La botlane c'est merdique, regarde comment rekkles était une épave avant de revenir chez fnatic, que dire de forg1ven, de piglet en passant par imp ou deft justement. La botlane c'est une synergie, prendre un coréen sans bagage anglais, sans un supp coréen ou un supp avec une connaissance du style coréen c'est risqué, surtout si tu compte dessus pour la lcs (j'imagine qu'on ne prend pas deft pour un split).

Le fait est que d'une un coréen c'est difficile à adapter, de deux si tu as déjà jouer supp ou ADC tu sais que c'est la ligne la plus compliquée pour carry une game, dans le sens où tu n'es efficace très souvent qu'en late ou mid game, que si ça se passe mal en compétitif tu ne reviens que rarement dans le match, et que c'est la tour extérieure qui tombe le plus facilement et donc qui induit depuis peu le first blood de tour ainsi que le controle du dragon et bien sur l'ouverture sur la jungle et le push au mid.

Tous les postes sont important mais justement la bot lane et le jungle dans la meta actuelle c'est un casse tête auquel je ne rajouterai pas des facteurs extérieurs comme un deft pas super adaptable et en plus fiotteur comme ibra.

Après on est d'accord yellowstar connait ce problème mais j'ai toujours peur qu'on prenne un nom plus qu'un joueur d'équipe.

Spirit son problème c'est que c'est un jungler unidimensionnel, comme tu le dis il est agressif parfois trop, ça peut le faire comme chez les SS, mais comme je l'ai dit avant la jungle pire que les lanes doit avoir un jungler capable de s'adapter constamment à la meta, à avoir du "flair", or spirit est trop focaliser sur la jungle, il faut que l'équipe se mette à son service, s'ils ne faisaient que des bons choix pourquoi pas, cependant il veut trop bien faire sans prendre conscience des faiblesses des autres. On l'a vu aux worlds avec peanut, bengi, blank ou ambition, c'est un rôle compliqué dans une équipe, s'il peut carry une game il peut te la faire perdre assez rapidement. Allier à la technique et la draft la prise de décision, le flair, le culot sans en faire trop non plus... Je ne vois pas une évolution chez spirit au contraire d'un bengi qui est toujours là malgré des hauts et des bas.

Sur le cas febiven puisque tu le mentionnes, depuis qu'il est chez fnatic c'est récurrent c'est un mid passif, il joue comme un adc, il n'a aucune prise de décision personnelle, il suit le plan de jeu de façon frileuse et malheureusement malgré toute sa technique il est incapable de changer un teamfight. Il me rappelle beaucoup Powerofevil chez OG. C'est le type de midlaner du niveau d'un froggen sans la prise de décision qui fait une game sur un teamfight. Là ou xpeke excellait, là où bjergsen lui est supérieur actuellement (le meilleur mid EU malheureusement jouant en LCNA). Je pense que c'est le maillon faible du fnatic 2015, encore plus criant en 2016.

Mais bon, je vois du long terme, là où pour la challenger le court terme suffit et puis yellowstar est un joueur intelligent je doute qu'il prenne des noms sans avoir une idée de la compo finale de l'équipe, du moins j'espère qu'il voit plus loin que 2 splits.

Pour le barrage de la langue c'est pour deft. Spirit communiquait bien chez fnatic même si c'était une erreur de casting vu le style fnatic.

Justement, le plan de jeu est discuté avec le coach avant les matchs, il est discuté entre les joueurs qui doivent en plus cohabiter ensemble, ce n'est pas facile de s'adapter à un nouvel environnement, c'est peut être même la raison pour laquelle faker est resté en corée sans prendre le million chez les chinois.

Je pense que tu occultes trop facilement l'humain dans la description d'un match, ce ne sont pas des robots seulement, il y a beaucoup de prise de décision personnelle avec un capitaine officiel ou non, une sorte de plaisir de jouer ensemble dans un environnement qui le permet. Là où les chinois ont échoué, l'argent étant un facteur de pression par excellence. Regarde coreJJ et les worlds qu'il fait, pourtant c'était un bon adc de LCNA rien d'un joueur capable de porter sa botlane même une game de worlds. Je reste persuadé qu'il faut plus que des individualités et un plan de jeu défini pour X situations possibles sinon à chaque draft on connaitrait le vainqueur avant de jouer le match.

Comme je l'ai dit je ne suis pas alarmiste pour la challenger, ce qui me gêne c'est la sale impression qu'on ne prend pas les choses par le bon bout, après yellowstar est peut être un génie ou peut être qu'il ne décide pas seul...