Tu aurais pu faire semblant pour contre attaquer

C'est bien plus difficile pour l'État de contrôler des entreprises privées hors de son territoire que sur sin territoire. Sans parler des lois accommodantes

Il a eu trop peur de se faire défoncer

J'ai appris auprès des plus grands, pour rappel.

HAAAAAAAAAAAN

Pas de clim dans beaucoup de labo d'université ou du CNRS.

Pas de clim dans beaucoup de labo d'université ou du CNRS.

Pas d'argent non plus.

Le Qatar était un de ses pays dont on se fout jusqu'à ce qu'ils prennent la coupe du monde à la place des brits qui font tout pour les décrédibiliser. Et si le gouvernement est relativement clean c'est carrément pas les cas des boites privées qataries ou européennes.

Pour répondre sur ce sujet, il y a eut des financements massif de la part des qataris pour l'armement de factions Irakiennes et Syriennes contre les chiites. Je ne sais pas si l'EI a été financé par les qataris, mais c'est plutot sur qu'Al-Nosra l'a été (donc Al-Qaeda), et qu'ils entretiennent d'étroites relations avec eux (idem pour la turquie BTW).

Après il est difficile de dire si c'est l'état qatari qui a financé ces groupes, ou si c'est "juste" des princes et des notables qataris qui ont filé de la thune. Vu que la famille royale et princière et son clan représente à peut près 10% de la population (ou pas loin ), et qu'ils sont pétés de thunes. Filer des millions à ces groupes terroristes équivaut à quand tu files 20 cts à un SDF. Et comme le dit nico, un qatari est un enculé par définition, qui se croit supérieur vis à vis des autres pays arabes (alors que c'est juste un bédouin qui a des os de dinosaure sous ses claquette) et s'écrase comme une grosse merde vis à vis des occidentaux (ils se rappellent alors que ce n'est qu'un bédouin avec du bol)

D'ailleurs, le rôle que jouent certains qataris et turcs vis-à-vis d'Al-Nosra, est vraiment trouble. D'un côté, le qatar fait partie de la coalition de l'EI et normalement, ils doivent leur balancer des missiles dans la tronche (même si au début ils ne voulaient pas en faire partie. Je ne sais pas trop comment ca a évolué ces derniers mois). D'un autre côté, il y a un lien direct entre des qataris (officiels ou pas) et ces groupes. Pour prendre des exemples concrets, parce que c'est des trucs que j'ai suivi un moment, Al-Nosra a kidnappé des militaires libanais qui tenait une caserne pas loin de la frontière syrienne (ou des pelerins chiites qui était aller rendre visite à un truc important chez eux qui se trouve en syrie mais dont je ne connais pas le nom - Momozero doit être référent sur le sujet ).

Au début, et comme d'hab, les mecs ont égorgés deux ou trois chiites et chrétiens, et un sunnite qui a essayé de s'évader. En ripose, l'armée voulait mener une offensive plus ou moins importante pour les libérer, puisqu'ils savaient plus ou moins où était les otages (dans des grottes / maisons abandonnées dans des coins paumés du nord du pays). Le Qatar a fait pression pour que cela n'arrive pas, et s'est imposé comme médiateur, allant jusqu'à faire pression sur le Liban et l'Arabie Saoudite qui devait financer un contrat d'armement de l'armée libanais pour acheter des armes françaises pour 3 milliards pour défendre la frontière avec la Syrie.

Depuis, le médiateur qatari rend souvent visite aux otages, va rencontrer leurs ravisseurs et contribue à harcèlement moral des familles des soldats / pelerins commis par les ravisseurs : en fait ces derniers sont isolés dans un coin paumé, sur des versants desertiques d'une chaine de montagne, sans bouffe ni rien. Les ravisseurs appellent les familles, leur propose de venir voir leur gamins la où ils sont détenus, contre de la bouffe, de l'argent, etc ou alors bloquer une autoroute ou je ne sais quoi... (en mode danse pour moi) Et que s'ils refusent, ben il y aura une bien moche video sur youtube avec la tête du proche. Et c'est l'intermédiaire qatari qui joue souvent le rôle de GO pour emmener ces familles en plein dans les montagnes, etc...

Bref en deux mot, le rôle est ambigu et malsain à la fois.

Un journal turc publie les images d’armes livrées par la Turquie aux djihadistes en Syrie

Le quotidien turc Cumhuriyet a publié, vendredi 29 mai, des photos et une vidéo qui accréditent l’hypothèse, jusque-là farouchement démentie par le gouvernement islamo-conservateur d’Ankara, de livraisons d’armes aux rebelles extrémistes syriens début 2014.

Une semaine avant les élections législatives turques, le journal d’opposition diffuse dans son édition papier et sur son site des images d’obus de mortier dissimulés sous des médicaments dans des camions, officiellement affrétés par une organisation humanitaire, interceptés en janvier 2014 par la gendarmerie turque près de la frontière syrienne.

Selon Cumhuriyet, les camions interceptés convoyaient un millier d’obus de mortier, 80 000 munitions pour des armes de petit et gros calibre et des centaines de lance-grenades. De fabrication russe, ces matériels ont été fournis par des pays de l’ancien bloc soviétique, ajoute le journal.
Black-out médiatique imposé

Cette opération a viré au scandale politique lorsque des documents officiels publiés sur Internet ont affirmé que les camions appartenaient aux services de renseignements turcs (MIT) et transportaient armes et munitions destinées aux rebelles islamistes syriens en guerre contre le président Bachar Al-Assad.

Soupçonné par ses alliés occidentaux de soutenir ces combattants, dont l’organisation djihadiste Etat islamique (EI), le gouvernement turc, dont le régime de Damas est devenu la bête noire, a toujours démenti ces accusations.

Le gouvernement a imposé un black-out médiatique, y compris sur les réseaux sociaux, sur l’affaire et ouvert une enquête qui a déjà abouti au placement en détention d’une cinquantaine de personnes, gendarmes, militaires ou magistrats.
Une enquête pour « terrorisme » ouverte contre le quotidien

Quelques heures après les révélations de Cumhuriyet, un procureur d’Istanbul a annoncé dans un communiqué avoir ouvert une enquête judiciaire pour des faits de « terrorisme » contre le quotidien. Il a également requis l’interdiction de la publication d’images qui, a-t-il dit, « sont contraires à la réalité ». Un juge de la plus grande ville de Turquie a accédé à cette demande en ordonnant leur retrait immédiat d’Internet, a rapporté la presse turque.

Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a attribué la responsabilité de ce scandale à l’organisation de l’imam Fethullah Gülen, un de ses anciens alliés, qu’il accuse depuis l’hiver 2013 de vouloir renverser le gouvernement. Dans une rare référence publique à l’affaire, M. Erdogan a déclaré à la mi-mai que la fouille des camions constituait une « trahison ».

Le gouvernement turc n’a pas officiellement réagi aux allégations de Cumhuriyet. Mais un proche conseiller de M. Erdogan, Yigit Bulut, a menacé sur son compte Twitter : « Ceux qui trahissent cette nation sentiront personnellement la force de l’Etat. »

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/articl...QKrY32S5BOOk.99

Le Qatar était un de ses pays dont on se fout jusqu'à ce qu'ils prennent la coupe du monde à la place des brits qui font tout pour les décrédibiliser. Et si le gouvernement est relativement clean c'est carrément pas les cas des boites privées qataries ou européennes.

Genre les gens ont la clim chez eux en France

Ce qui est dérangeant de ce pays et dans finalement la quasi-totalité des pays musulmans, c'est que ce ne sont pas des Etats de droits, mais par contre, on se la ferme un peu plus quand c'est la Russie ou la Chine pas beaucoup plus propre.

Ce qui est dérangeant de ce pays et dans finalement la quasi-totalité des pays musulmans, c'est que ce ne sont pas des Etats de droits, mais par contre, on se la ferme un peu plus quand c'est la Russie ou la Chine pas beaucoup plus propre.

C'est surtout quand ce sont les USA qu'on ferme notre grande gueule de merde. Pas un mot quand ils cherchent à renverser Chavez, démocratiquement élu, on les laisse créer un putain d'état mafieux au milieu de l'Europe, on leur suce même le chibre quand ils foutent la merde en Ukraine et nous demandent de nous mettre à dos a Russie, avec qui on gagnerait bien plus à améliorer les relations.

Surtout toi

N'importe quoi sérieux.

Puis les russes ont leurs fans.

Techniquement, plus c'est la merde, plus c'est facile de vendre partout

En même temps, des chercheurs qui cherchent on en trouve mais des chercheurs qui trouvent on en cherche

N'importe quoi sérieux.

N'importe quoi quoi?
T'as entendu beaucoup de commentaires sur le russe de Monaco, un des enculés mafieux de milliardaire issu de leur pérestroïka

N'importe quoi quoi?
T'as entendu beaucoup de commentaires sur le russe de Monaco, un des enculés mafieux de milliardaire issu de leur pérestroïka, ou des allusions russes sur l'actionnaire de l'OM?

Les français font juste un complexe à l'égard des arabes. QSG, QSG, mais allez vous faire niquer.

N'importe quoi quoi?
T'as entendu beaucoup de commentaires sur le russe de Monaco, un des enculés mafieux de milliardaire issu de leur pérestroïka, ou des allusions russes sur l'actionnaire de l'OM?

Les français font juste un complexe à l'égard des arabes. QSG, QSG, mais allez vous faire niquer.

Bizarre que personne ne fasse encore un raccourci tel que:

Blatter out -> Fini coupe du Monde du Qatar -> Retrait du Qatar au PSG

Je ne doute pas que l'Equipe et France Football vont le faire incessamment sous peu.

Hier soir, j'ai regardé un bout de l'Equipe du Soir, avec une fine équipe, Apadoo de FF, Gomes de l'Equipe ne croyaient absolument pas à une remise en cause de la compétiton en 2022, parce que les infrastructures ont déjà été pour la plupart commencées, voire toutes commencées, et qu'il y aurait du lobbying pour forcer la FIFA à garder la décision prise.
Le seul qui pensait que ca serait annulé au Qatar, c'est le petit gros Riou, mais il est complètement à la masse le type.

Genre les russes et quataris vont regarder sans broncher le fbi leur sucrer leur CDM
Je verrai bien quelques bombardiers et sous marins russes effectuer quelques rapprochements proche des côtes US voire manoeuvrer dans le golf du Mexique à l'instar des exercices réalisés par l'otan et pays baltes en début d'année proche des frontières russes

Pour répondre sur ce sujet, il y a eut des financements massif de la part des qataris pour l'armement de factions Irakiennes et Syriennes contre les chiites. Je ne sais pas si l'EI a été financé par les qataris, mais c'est plutot sur qu'Al-Nosra l'a été (donc Al-Qaeda), et qu'ils entretiennent d'étroites relations avec eux (idem pour la turquie BTW).

Après il est difficile de dire si c'est l'état qatari qui a financé ces groupes, ou si c'est "juste" des princes et des notables qataris qui ont filé de la thune. Vu que la famille royale et princière et son clan représente à peut près 10% de la population (ou pas loin ), et qu'ils sont pétés de thunes. Filer des millions à ces groupes terroristes équivaut à quand tu files 20 cts à un SDF. Et comme le dit nico, un qatari est un enculé par définition, qui se croit supérieur vis à vis des autres pays arabes (alors que c'est juste un bédouin qui a des os de dinosaure sous ses claquette) et s'écrase comme une grosse merde vis à vis des occidentaux (ils se rappellent alors que ce n'est qu'un bédouin avec du bol)

D'ailleurs, le rôle que jouent certains qataris et turcs vis-à-vis d'Al-Nosra, est vraiment trouble. D'un côté, le qatar fait partie de la coalition de l'EI et normalement, ils doivent leur balancer des missiles dans la tronche (même si au début ils ne voulaient pas en faire partie. Je ne sais pas trop comment ca a évolué ces derniers mois). D'un autre côté, il y a un lien direct entre des qataris (officiels ou pas) et ces groupes. Pour prendre des exemples concrets, parce que c'est des trucs que j'ai suivi un moment, Al-Nosra a kidnappé des militaires libanais qui tenait une caserne pas loin de la frontière syrienne (ou des pelerins chiites qui était aller rendre visite à un truc important chez eux qui se trouve en syrie mais dont je ne connais pas le nom - Momozero doit être référent sur le sujet ).

Au début, et comme d'hab, les mecs ont égorgés deux ou trois chiites et chrétiens, et un sunnite qui a essayé de s'évader. En ripose, l'armée voulait mener une offensive plus ou moins importante pour les libérer, puisqu'ils savaient plus ou moins où était les otages (dans des grottes / maisons abandonnées dans des coins paumés du nord du pays). Le Qatar a fait pression pour que cela n'arrive pas, et s'est imposé comme médiateur, allant jusqu'à faire pression sur le Liban et l'Arabie Saoudite qui devait financer un contrat d'armement de l'armée libanais pour acheter des armes françaises pour 3 milliards pour défendre la frontière avec la Syrie.

Depuis, le médiateur qatari rend souvent visite aux otages, va rencontrer leurs ravisseurs et contribue à harcèlement moral des familles des soldats / pelerins commis par les ravisseurs : en fait ces derniers sont isolés dans un coin paumé, sur des versants desertiques d'une chaine de montagne, sans bouffe ni rien. Les ravisseurs appellent les familles, leur propose de venir voir leur gamins la où ils sont détenus, contre de la bouffe, de l'argent, etc ou alors bloquer une autoroute ou je ne sais quoi... (en mode danse pour moi) Et que s'ils refusent, ben il y aura une bien moche video sur youtube avec la tête du proche. Et c'est l'intermédiaire qatari qui joue souvent le rôle de GO pour emmener ces familles en plein dans les montagnes, etc...

Bref en deux mot, le rôle est ambigu et malsain à la fois.

Mais bon le barème est flingué, même Seville est derrière l'OL et le PSG.

https://twitter.com/fredwaringuez/status/606788572612579328

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Derrière l'OL

Mais bon le barème est flingué, même Seville est derrière l'OL et le PSG.

Twitter bloqué au taf...
C'est quoi?

Twitter bloqué au taf...
C'est quoi?

Ca sert aux abrutis de communiquer.

Je l'ai dit il y a quelques jours, mais je le remets. Ca suit les idées que tu donnes, par rapport à nos relations avec les grands clubs européens. Je pense qu'on peut vendre 5 joueurs très cher, à plus de 50 ME chacun (sauf Grenier, même s'il prolonge cet été), à ces grands clubs (et quelques anglais) :

- LACAZETTE (2016, City?)
- GRENIER (2016, Arsenal?)
- FEKIR (2017, City?)
- UMTITI (2018, Barcelone?)
- TOLISSO (2019, Bayern?)

On peut en tirer au moins 200-250 ME si on gère bien (après une saison énorme, en faisant jouer la concurrence), sans devoir le réinvestir dans des achats de joueurs... C'est la moitié de ce que coûte le stade. Payé en 3 étés. Le naming sera d'un montant à peu près égal aux 13 ME annuels de remboursements prioritaires. Soit environ 50 ME sur 4 ans. Soit un total de 250-300 ME en 4 ans à partir de cet été. Soit presque les 3/4 du coût du stade.

Et avec l'augmentation continue des revenus du stade pendant les 5 prochaines années, ca fait 10 ME de revenus extra "nets" chaque année. Le départ de chacun de ces joueurs fait baisser automatiquement la masse salariale d'environ 5 ME, ce qui permet d'avoir automatiquement une marge de 15 ME d'une année sur l'autre, chaque été pendant 4-5 ans. Et même plus de 20 ME entre 2015-16 et 2016-17, si Lacazette et Grenier (les 2 plus gros salaires) partent en même temps.

15 ME de charges, ca peut être un salaire de 5 ME, un autre de 3 ME + un amortissement de 5 ME (achat 25 ME sur un contrat de 5 ans) et un autre de 2 ME (achat de 10 ME sur un contrat de 5 ans), soit un très bon joueur et un autre de complément (ou espoir). Sans parler des possibilités de joueurs en fin de contrat (Guidetti en 2015, N'Koulou et Lopes en 2016, et un peu plus répu : Schweinsteiger, Yarmolenko, van Persie, Alex Sandro (Porto), Matip, Mirallas, Castaignos, Leo (Cruzeiro), Feghouli, Renato Augusto, Banega, et autres...) J'ai mentionné les plus réputés parce qu'il est possible que dans un an, l'OL puisse attirer ce genre de joueurs !

Après, c'est de fiction, mais pas tant que ca : l'OL a toujours fonctionné comme ca !! Et si Aulas dit qu'avec le nouveau modèle, le club n'est plus obligé de vendre (ce qui est vrai), ca ne veut pas dire que les joueurs ne voudront pas aller voir ailleurs (pour connaître des "top clubs") ce qui est légitime... On ne va pas arrêter de vendre nos meilleurs joueurs, mais on continuera à le faire pour ceux qui le voudront (on peut penser que ce sera la majorité), mais la différence est que l'on gérera au mieux ces ventes.

On pourra toujours faire des plus-values sur des joueurs achetés et partiellement "amortis" (un joueur acheté 20 ME sur un contrat de 4 ans, est revendu 20 ME au bout de 2 ans = plus-value nette de 10 ME pour le club), ce qui est largement faisable !!! Ce qui contribuera à hausser le niveau de recettes, bien entendu, en fonction du succès dans ce domaine...

Vu sur Olweb :



Ces tocards ont un topic mercato ouvert le 3 mai qui est déja à 441 pages, cette tristesse infinie quand on sait qu'ils vont finir avec des merdes de L1 comme Morel comme recrues phares

Je les vois bien faire une OM 2013-2014, un mercato "intelligent" et une branlette généralisée autour de leur effectif, pour finalement finir hors du podium, epuisés physiquement et moralement par la LDC, avec un groupe qui se délite.

Vu sur Olweb :



Ces tocards ont un topic mercato ouvert le 3 mai qui est déja à 441 pages, cette tristesse infinie quand on sait qu'ils vont finir avec des merdes de L1 comme Morel comme recrues phares

Rabiot je prends direct s'il se decide a signer le contrat plutôt que le drapeau lol je le redis mais il y a quelques temps la rumeur rabiot a l'OM était déjà sorti. J'ai un pote son frère jouait avec lui en edf il était aller le voir en Belgique je lui avais dit "dis lui de signer à l'OM!" Il lui avait dit et rabiot lui avait répondu qu'il aurait rien contre...
Après niveau tarif c'est sûrement au dessus de ce qu'on peut mettre

Il joue jamais! Mets le entre les mains de Bielsa il explose à coup sûr! Perso je le trouve très très fort!

non, mais si un jour il veut vraiment jouer au foot, et etre exposé devant DD, c'est à l'OM qu'il faut aller. En gros, il baisse son salaire, car j'imagine que ça doit etre énorme, et il vient.
Personnellement, je ne cracherais pas dessus.

Pendant ce temps chez les rats: (Rabiot) .

On signe où?