Wenger a violé sa pute de femme à Estrosi? Je vois pas pourquoi il viserait Arsenal aussi explicitement. Il voulait peut-être parler de nous.. Qatar/Emyrates, sponsor maillot/naming, pas de grandes différences chez ce guignol.

Je pense qu'il visait le PSG, il ne doit pas connaître le nom du stade d'Arsenal, et pour lui Qatar/Emirates et compagnie ça reste de arabes.

S'attaquer au club de son maître Nico, je ne crois pas.

Bonjour a tous,
Franchement une superbe journée hier.
moi j'étais en Auteuil, et franchement on entendais les rouges et blancs, comme le dit un supporter au dessus.
Une superbe prestation de nos joueurs, après avoir parlé avec des supporters parisiens abonnés, il mon dit que nous étions la premières équipe a leur avoir donné autant de mal dans le jeu et les occasion, et surtout très équilibré.
[...]
Par contre j'ai passé tout les barrages de CRS stadier et autres...mais arrivé au pied des tribunes on me dit:"Mr vous ne monter pas, écharpe veste maillot au couleur de Reims interdit. Obligé de tout laisser a la consigne. Mais se qui me rage le plus, c’était la journée du respect, bracelet blanc, le respect commence par la liberté d’expression, couleurs champs etc.....et la je vois plus cela comme de la discrimination. Bref un aparté, sur ma journée, car je me suis baladé toute l'après midi avec mes couleurs, discuté avec des supporters et franchement rien a craindre....mes les stadiers!(peut-être source d'erreur pour des conflits) au parc. En continuant un tel jeu, je pense que nous verrons une belle saison des stadistes....

Le problème de cette défaite, c'est que dès demain 18h à la sortie de l'école, on va avoir le retour des lynx, là, ils sont au lit, maman leur annoncera la défaite de main au réveil.

Et l'orage qui se met à tomber. Un éclair tombé à même pas 500 mètres, la pluie, alors que j'ai pas rentré mon linge étendu dehors. Quelle soirée de merde.

Comme le relevait @Sylvain ,notre jeu est on ne peut plus stéréotypé.
Il l'était sous Deschamps,il l'est encore aujoud'hui.

Ça manque cruellement de cerbères à la récupération,d'artistes à la création et de magiciens du dribble.

Sanchez +Sahin + Ziegler + Kakuta contre Kaboré + Cheyrou + Morel + Diarra c'était négociable pour 0 euros.
On engrangeait même quelque menue monnaie sur les transferts et niveau masse salariale on restait dans les clous.

Hélas

Et l'orage qui se met à tomber. Un éclair tombé à même pas 500 mètres, la pluie, alors que j'ai pas rentré mon linge étendu dehors. Quelle soirée de merde

dégage sur tes forums de parisiens et donne bien ton cul au qatar comme tes ancêtres l'ont donné aux nazis sale collabo de merde.

:sultan:

Cela ne pouvait pas durer . Il faut en être conscient .
On était un peu en surrégime , surtout avec notre effectif de pauvre et peu de rotation de joueurs .
Gignac paye les accumulations de matchs , lui qui n'avait plus jouer depuis 2 ans ..... L'accident était programmé . D'un autre côté , Rémy peut défaire ses valises , il va rester . En plus il aurait été bradé comme les autres .
On va voir comment Baup va gérer la mouise . Lui qui était loin de s'attendre à cette belle série et qui se laissait un peu porter par le succés . Il va prendre de plein fouet la réalité de l'effectif et essayer d'enrayer une possible dégringolade en L1 . On va vite mesurer ses capacités devant les difficultés , au moins jusqu'au mercato d'hiver .
Et comme tout part très vite en désastre dans ce club , on verra bien si la solidarité entre joueurs n'était pas un leurre .
Il était impossible de maintenir ce rythme en tête de L1 avec ces joueurs . On va doucement rentrer dans le rang et avoir un classement en rapport avec l'effectif voulu par notre doublette Anigo / Labrune .

Loin de moi l'habitude de critiquer l'arbitrage, mais on se fait oublier un péno flagrant et on se prend un but hors jeu d'un mètre. On dirait que le juge de touche ne connaissait tout simplement pas sa loi 11.
Bref, un vol, un viol, et qu'on vienne pas me dire que ce trio arbitrale n'avait pas reçu un petit pot de vin...

Bof tu avais les memes chez nous qui voyaient deja le titre perdu au bout de 3 journées.

Dimanche, l'om se déplace à Troyes. Leader facile du championnat, l'OM impressionne l'europe entiere. Gignac fait d'ores et deja figure de taulier du championnat et voudra encore marquer. En face, Troyes est dernier et sera privé de son meilleur joueur Nsakala,suspendu. Tout autre resultat qu'une victoire serait une contre perf terrible.

u ntruc hallucinant, c'est quand même qu'après une defaite, cdertains voient déjà l'om en ligue 2... chez eux

J'avais pas vu ce topic : http://forum.lephoceen.fr/threads/39992-Pa...rmain-FC/page97

y a de sacrés suceurs de chez nous là-bas

les mecs qui viennent parler du PSG sur un forum de rats et partager le bout de gras

Les mecs sont sur une autre planète

l'intro du topic du match à troyes

C'est du second degré évident, ils provoquent c'est tout. Je trouve ça bien fait et assez subtile.

Vivement les interviews en français, vu qu'il a l'air de parler aussi bien anglais que Ribéry français. Son "shouldnt of" c'est du niveau de "comme même".

ah ok je me disais. Mais faire du second degré en disant le leader facile, alors qu'ils sont justement leader (avec ptentiellement à ce moment 3pts) c'est chelou comme second degré. Ou alors c'est le "fameux" troisième degré

J'ai bêtement pensé que c'était une tournure que je connaissais pas
Pas imaginé une seule seconde qu'il était assez con pour que je parle sa langue maternelle mieux que lui.

This is one of those errors typically made by a person more familiar with the spoken than the written form of English. A sentence like “I would have gone if anyone had given me free tickets” is normally spoken in a slurred way so that the two words “would have” are not distinctly separated, but blended together into what is properly rendered “would’ve.” Seeing that “V” tips you off right away that “would’ve” is a contraction of “would have.” But many people hear “would of” and that’s how they write it. Wrong.

L'explication :



La bonne version : http://en.wiktionary.org/wiki/shouldn%27t%27ve

J'ai bêtement pensé que c'était une tournure que je connaissais pas
Pas imaginé une seule seconde qu'il était assez con pour que je parle sa langue maternelle mieux que lui.

Le your / you're me fait aussi pas mal défaut à chaque fois faut que je réfléchisse avant de bien l'écrire. Après faire des fautes de grammaire en anglais faut y aller

ghost peut etre lu fish avec le gh de laugh, le o de women et je me rappelle plus du st

What ?

C'est quoi qui te gene?

J'ai rien compris

ghost = fish si on est chtit us?

merci, moi qui disait woumen

Ben pourtant, celle-ci c'est de la grammaire pure . Y en a un qui est un sujet plus verbe et l'autre un pronom/adjectif possessif. C'est comme si en francais tu disais "c'est tu es chien" ou "ton parti faire un tour"!

Non, c'etait juste un exemple, un peu tire par les cheveux, pour dire qu'en anglais, y a pa vraiment de regles d'orthographe ce qui explique qu'ils fassent pas mal de fautes quand ils ecrivent (ca plus leur education en bois, on est bien d'accord). Tu entends fish, tu pourrais tres bien ecrire "ghost", car gh fait le son f comme dans laugh, o fait le son i comme dans women et je me rappelle plus du mot pour passer de sh a l'oral a st a l'ecrit.

Ca reste tordu ton truc

Non, c'etait juste un exemple, un peu tire par les cheveux, pour dire qu'en anglais, y a pa vraiment de regles d'orthographe ce qui explique qu'ils fassent pas mal de fautes quand ils ecrivent (ca plus leur education en bois, on est bien d'accord). Tu entends fish, tu pourrais tres bien ecrire "ghost", car gh fait le son f comme dans laugh, o fait le son i comme dans women et je me rappelle plus du mot pour passer de sh a l'oral a st a l'ecrit.