le fucking failed :

je vous présente, l'étron d'audi

Elle démonte quand même

Elle démonte quand même

c'est sur une base de R8

Kaká en aurait déjà commandé une.

Y'a une erreur, c'est les clébards qui cherchent à te lécher la tronche quand ils sont contents, pas les chats.

Non non les chats lèchent aussi Les chiens leur truc c'est plutôt de manger du caca.

J'ai compris le mien, mais pas celui de la photo personnellement

J'ai mis du temps à comprendre comment ça fonctionnait

J'ai mis du temps à comprendre comment ça fonctionnait

Les douanes c'est plus ce que c'était.

Ha merci pour l'explication, ça doit couter "chère" ces gobelets.

Impôts pas douanes

Ah ouais merde, comment ai-je pu confondre.

T'es un bledard

Comparé à des gobelets classique, d'ou les "".

En 1994, un jury du Nouveau-Mexique accorda 2,9 millions $ en dommages et intérêts à Stella Liebeck, 81 ans, souffrant de brûlures au troisième degré sur les jambes, le sexe et les fesses après s´être renversé une tasse de café McDonald sur elle.

Ce cas inspira un "Prix Stella" annuel récompensant les procès US les plus délirants. Les cas suivants sont de sérieux candidats pour le prix, chacun versant dans le ridicule achevé, mais, dans la tradition américaine, avec un bon avocat, on peut gagner n´importe quoi.

1. Janvier 2000.
Un jury populaire du Texas accorda 780 000 $ à Kathleen Robertson pour s´être foulé la cheville en trébuchant sur un enfant en bas-âge courant entre les rayons d´un supermarché. Les propriétaires du magasin furent considérablement surpris par le verdict, considérant que le jeune trouble-fête était le fils de Mme Robertson.

2. Juin 1998.
Carl Truman, 19 ans, de Los Angeles, gagna 74 000 $ plus frais médicaux lorsque son voisin roula sur sa main avec sa Honda Accord. Mr Truman n´avait apparemment pas remarqué la présence de son voisin au volant alors qu´il lui volait ses enjoliveurs.

3. Octobre 1998.
Terrence Dickson, Pennsylvanie, quittait la maison qu´il venait de cambrioler en passant par le garage. Incapable de ressortir, en raison du mauvais fonctionnement de la commande automatique de la porte du garage, il ne put réintégrer la maison, la porte reliant la maison au garage s´étant fermée à clé lorsqu´il l´avait claquée.

Les occupants de la maison étaient en vacances. Mr Dickson se retrouva enfermé dans le garage pendant 8 jours. Il survécut grâce à un casier de Pepsi et un grand sac de nourriture pour chien déshydratée. Il poursuivit les propriétaires de la maison en justice, clamant la torture morale engendrée par la situation. Le jury lui octroya un demi-million de dollars.

4. Mai 2000.
Un restaurant de Philadelphia fut contraint de verser 113 500 $ à Amber Carson après qu´elle se soit cassé le coccyx en glissant sur du soda. Le soda était sur le sol parce que Mlle Carson l´avait envoyé à la tête de son petit ami, 30 secondes plus tôt au cours d´une dispute.

5. Décembre 1997.
Kara Walton, Delaware, gagna son procès contre une boîte de nuit d´une ville voisine lorsqu´elle la poursuivit car, étant tombée par terre depuis la fenêtre des toilettes, elle s´était cassé 2 dents.

Cela était arrivé alors que Mlle Walton essayait de s´esquiver par la fenêtre pour éviter de payer sa boisson de 3,50 $. Le jury lui octroya 12 000 $ plus les frais de dentiste.

6. Novembre 2000.
Mr Grazinski (Oklahoma City) acheta un motor home Winnebago flambant neuf de 10 mètres de long. Lors de son retour chez lui, s´étant engagé sur l´autoroute, il lança le véhicule à 110 km/h, puis quitta le siège du conducteur pour se préparer un café à l´arrière. Évidemment, le motor home quitta la route et s´écrasa plus loin après une série de tonneaux.

Mr Grazinski poursuivit Winnebago pour ne l´avoir pas prévenu, via le guide de l´utilisateur, qu´il ne pouvait pas faire ça. Il gagna 1 750 000 $ plus un nouveau motor home. Winnebago fit en plus changer son guide d´utilisation au cas ou d´autres parfaits crétins achèteraient leurs véhicules.

Les procès de débiles aux States

...

Ce pays de neuneus

hoax
cf lien ci-dessus

Interdit depuis 1972, le "Kinder Surprise" est un produit de contrebande pour les États-Unis. Alors, quand une personne souhaite passer la frontière avec l'un de ses chocolats et que la douane le remarque, cela peut devenir une véritable affaire. Lire la suite l'article

Le mois dernier, Lind Bird, une Canadienne, se rend aux États-Unis par la route. A la frontière, celle-ci se fait arrêter au hasard par les douaniers, qui décident de fouiller tout le véhicule, et trouvent...un "Kinder Surprise". C'est à ce moment que les ennuis commencent pour la jeune femme, qui selon la chaîne de télévision CBC, s'est vue confisquer l'oeuf en chocolat pour contrebande !

En effet, le "Kinder Surprise" est un produit interdit aux États-Unis depuis 1972. Les autorités craignaient à l'époque de voir les enfants s'étouffer en avalant les petits jouets se trouvant à l'intérieur des chocolats. En revanche, le Canada a autorisé Ferrero, producteur de la sucrerie, à distribuer son oeuf dès 1975. "Ils en faisaient tout un plat et disaient 'Si on vous avait attrapée de l'autre côté de la frontière (aux États-Unis), vous auriez été condamnée à une amende de 300 dollars'", a expliqué Lind Bird.

Les déboires de la Canadienne ne s'arrêtent pas là puisque quelques jours plus tard, elle a reçu une lettre de l'administration américaine lui demandant son autorisation... pour détruire l'oeuf en chocolat. "Je pensais qu'il s'agissait d'une blague. J'ai dû lire deux fois: ils étaient sérieux", a-t-elle expliqué après avoir reçu le courrier de sept pages.

En 2009, les douaniers américains ont ainsi confisqué plus de 25 000 "Kinder Surprise" en 2 000 saisies, selon le porte-parole du département de la Sécurité intérieure, Mike Milne, relayé par l'AFP. Elles se font principalement à la période de Pâques et de Noël.

Je ne sais pas si ça a été posté...quels cons ces Lyonnais !!!