MP Bilbo si tu veux en savoir plus , genre j'ai que ça a foutre de me raconter une vie et mythoner sur la vie d'un gars

Tu n'as pas donné de nom, raconte un peu ici. Ca intéresse du monde.

Envoie le MP donne son pseudo sinon.

Ouais je suis pas venu sur le topic hier


Ouais enfin t'as l'air de te mettre bien quand même
Bon évidemment c'est pour le fun, je parle pas de gagner ma vie. Mais c'est un peu comme communio (je suppose), plus tu joue plus tu t'intéresse à des matchs et des équipes dont tu n'as rien à foutre en tant normal.

Quand je paris sur Bwin je me focalise plus souvent sur les petits championnat (j'ai arrêté le Brésil, c'est pire que la L2 niveau improbabilité) mais pareil je me vois pas miser gros un club roumain...

Mon sevrage est en bonne voie : aucun pari depuis 108 jours et aucune réelle envie de replonger bien que je continue à suivre les cotes en tout genre dans le cadre de mon site de pronos.
Après 11 ans d'activité soutenue tout de même.

En ce qui me concerne, je peux pas faire ce que je connais pas. D'une part, j'ai vraiment du mal à placer un pari juste sur des stats (sauf pour mettre une croix dans un LotoFoot simple), alors que j'ai jamais vu jouer Plovdiv et le Litex Lovetch pour prendre un exemple. Puis, quand tu parles du championnat bulgare, roumain, ou autres ligues mineures, je pense aux championnats les plus exposés aux matchs truqués.

Je fais des simples, combis 2 max, rarement au-dessus désormais, sauf quand il y a rien comme aujourd'hui, et encore je fais du 3 sur 4 pour limiter d'éventuelles pertes, quitte à diminuer la cote

J'irais jamais vivre en Suisse grâce à un gros bet sur un Norvège-Canada avec handicap en curling, mais ça me coûte rien sur la durée, et parfois ça me permet de me faire de bonnes semaines comme celle-ci où quasiment tout est passé.

J ai 200k a investir, celui qui me sort une côté de 3/4 on fait 50/50
Si je perds je tue sa mère

Des candidats ?

OP

Comment ca marche le 3/4 ou ce genre de chose ? J'arrive pas a trouver sur le site du pmu..

T'entends quoi par erreur?
Genre une vraie erreur style Nadal qui gagne à 5.
Ou bien une erreur due à la méconnaissance du championnat par le bookmaker ?

De toute façon c'est chaud déjà de faire ses thunes en pariant, alors j'imagine pas en pariant des combi, pour beaucoup ici je pense que ça reste un passe temps (moi ça comble le vide du Parc )
Mais pour joué sur du simple, le mieux ça reste les buteurs y'a vraiment de bons coups à jouer régulièrement, mais faut une grosse bankroll et c'est pas mon cas.

Sinon demain Deliciano à plus de 2 contre Berdych, et Pospisil à plus de 2 contre Monfils sont à prendre à mon gout.

Oui voilà surtout, ou alors la méconnaissance de l'actualité d'une équipe ( blessure, suspension, choix entraineur) qui affaiblisse celle ci . Aprés il ne m'avais pas non plus detaillé sa méthode et on avait discuté seulement de généralités .

Sinon je l'ai déjà surpris à discuter avec un pote sur une cote " ou le pote lui demande si cette équipe à 1,6 "c'est un bon bet?" et lui de lui sortir "en dessous de 1,7 c'est de la baise j'y touche pas " . Chaud ! je sais pas comment il peut evaluer la fiabilité d'une cote a 0,1 prés ....

Quand tu joues un 2/3, si tes cotes sont toutes au moins 1.7, tu es sûr d'au moins récupérer au minimum ta mise de départ si tu as deux paris qui tombent juste. Le point d'équilibre est même précisément à 1.74, car 1.74*1.74 = 3.02, alors que 1.73*1.73 = 2.99. A partir de 1.73, tu es sous les 3 donc tu perds. Après, pas obligé d'avoir des cotes égales mais il faut que le produit de chacun de tes 2/3 soit au moins égal à 3 pour ne pas être perdant. Je ne rentre pas plus dans l'explication mais c'est la conséquence logique de la règle du 2/3.

Donc j'imagine que c'est pour ça que ton pote dit ça.

Bien vu possible ! Il m'avait filé quelques autres bon tuyaux mais impossible de m'en rappeler à cette epoque là je ne pariais pas donc ça me passait un peu par dessus la tète . Lui d'ailleurs je ne sais mème plus s'il continu a vivre de ça ... je vous parle de ça c'etait il y a 3 , 4 ans...

J'en sais rien, je crois ne jamais avoir eu de compte chez PMU. D'ailleurs je n'ai plus de compte nulle part sur les sites de paris en ligne car j'avais tendance à jouer trop, donc je fais mes tickets à l'ancienne : au bar-tabac avec une mousse ou un café :3615mylife:

Tu dois avoir des options dans ton ticket quand tu choisis plusieurs matchs genre Simple/Combiné/Multiple, normalement ça se trouve dans Multiple.

Sur le site de PMU, tu fais ta sélection de 4 paris, et tu choisis la formule "triple".

Formule triple comme dit jopha et ne sont comptés que les triples tu dois donc faire 4 paris . Au lieu de mettre 100 euros sur un quadruple tu mettra 4*25 euros sur 4 triples.
ABC, ACD, ABD, BCD . Si tu loupe 1 match 3 de ces paris sont perdant mais tu en gagne 1 . Le point d’équilibre pour être Even etant d'avoir une cote 4 minimum sur chacun de tes triples sinon tu perd de l'argent avec un match de perdu .

Aprés ya les systemes ou tu peux compter les doubles, simple, quadruple etc ...

Bien vu, victoires de Monfils et Berdych

J'ai failli faire un ticket Monfils/Berdych, mais vu que le tchèque avait abandonné suite à un petit souci au dos à Pékin, j'ai pris Monfils/Wawrinka.

Je me suis lancé pour la première fois dans les paris sur la NHL hier soir, vu que depuis Montréal je peux suivre le tout en direct ou presque.

J'ai commencé par deux combinés incluant 2 fois Pittsburgh, qui semblait le bon coup du soir vu que les Penguins se ratent rarement à domicile.

PIT Penguins @ 1.44
TOR Maple Leafs @ 1.71

La soirée commence mal vu que Toronto perd à domicile en jouant à l'envers malgré l'ouverture du score dans la 2ème période. Problème, Colorado égalise quasi dans la foulée puis prend l'avantage et le score ne bougera plus. Une surprise tout de même vu le départ canon des Leafs cette saison. Il fallait que la série s'arrête hier
Dans le même temps les Penguins gagnent comme prévu 5-2 au final, même si les 2 premières périodes sont serrées.

PIT Penguins @ 1.44
SJ Sharks @ 1.58

Deux heures plus tard les Sharks de San José éclatent des NY Rangers pas au point en ce début de saison sur un score de 9-2. Soirée positive pour une première, mais bénéfice tout petit. Mieux que de perdre pour un début, et vu ma méconnaissance totale de ce sport 24h en arrière, je me dis que je ne peux que progresser.

Même en faisant des bets simples la logique est la même sur le long terme. C'est sûrement une histoire d'espérance sur la série statistique.

@Tycoon, la NHL est difficile à pronostiquer, c'est pour ça que les côtes sont assez bonnes.

Ca m'arrive de bet dessus de temps en temps, hier mon ticket NY Islanders/Pittsburgh Penguins est passé et les Canucks m'ont baisé un combi Canucks/Sharks San Jose (victoire en OT des Canucks ). Si tu veux je posterai mes choix à l'avenir, après ça passe pas tout le temps, à toi de voir si tu suis.

Les avis sont toujours les bienvenus

Yep, très probable.

C'est pas con ce que tu dis mais je crois que l'on va trop loin là ... De mes souvenirs il ne parlait pas d'une maniére générale sur une cote à 1,7 . Mais pour ce match avec cette equipe il estimait qu'en dessous de 1,7 le bookie te baisais... .

Il etait capable lui meme d’être bookmaker en gros , tu lui file un match il te donne les cotes parfaite . Lui ensuite place ses paris si il trouve un cote meilleure que celle ci . Je me doute que l'idée est que sur le long terme si tu mise sur des paris plus profitable que l'esperance réelle de la valeur de la cote tu ne peux que faire de l'argent .

C'est donc bien ce que je dis plus haut , le mec par sa connaissance d'un sport est capable d'estimer une cote pour un evenement precis ( victoire , defaite etc ...) et il mise si la cote donné par le bookmaker et en "erreur" sur cette probabilité. Sur le long terme il fait donc de l'argent
ex: un evenement à 16,6% de chance de se produire typiquement un dés , la cote parfaite si je dis pas des conneries est de 5 pour miser sur le 1,ou le 2 ou etc... , donc si le bookmaker te file du 5,2 sur un quantité infini de paris tu produits de l'argent sur le long terme

D'ou l'ineptie totale du Combi , car estimer une probabilité d'un événement OK mais la probabilité de plusieurs en meme temps c'est statistiquement improbable ... Aprés tu ajoutes à ça les rachats de Bet en cours de partie , les assurances , les surebets etc ...

Je dis ça , c'est juste une déduction que je fait à l'instant ...

C'est juste la problématique d'être un parieur gagnant. Estimer mieux les cotes qu'un bookmaker (et même bien mieux vu que tu enlèves la marge qu'il se fait).

D'où le terme value©

Oui voilà , en mème temps je suis un noob en paris normal que je sorte donc des banalités !

Ca parle technique ici, perso j'essaye de jouer en simple voir combiné de 2 et encore plus rare de 3 matchs.
J'essaye au max d’éviter les cotes trop faible car compliqué de récupérer les pertes ensuite.

Ouais dommage.
Le 1er set au tie break gagné par Berdych a fait la différence.
Dans l'autre, Pospisil avait breaké au second mais bon Monfils est plutôt en forme.

Ça me parait aussi aberrant de vouloir vivre des paris en ignorant les stats qu'en ignorant les fondamentaux du sport. C'est indissociable.

Si tu prends que des côtes à 1,5 en gagnant deux paris sur trois t'es à peine à l'équilibre, donc ça semble compliqué sur le long terme.

Par contre y'en a peut-être qui arrive plus à vivre du turf. Mais la aussi, faut coucher devant.

Je sais pas ce que t'en penses mais je vois bien les Canadiens s'imposer à Calgary ce soir, avec en prime un Over 5,5. Pour les 2 autres matchs ça semble plus indécis.

Sans être en relation avec énormément de gens qui jouent à fond, je connais déjà deux personnes qui en vivent en effet. Mais en France on est sur du pari mutuel donc l'approche est différente des paris sportifs.
Cela n'empêche que certains en vivent mais je doute que ceux-ci se contentent de paris "conventionnels" sur lequel se base le quidam.

Y a une stat comme quoi les Canadiens ne se sont pas imposés chez les Flames depuis 11 ans. Sur ce match si je devais parier je pencherai ptet plus sur l'over 5.5.

C'est ce que j'ai fait au final, bonne petite côte à 1.83 sur Bet365.

Un paquet de matchs demain aussi, étudier tout ça devrait me prendre pas mal de temps au bureau

Des spécialistes des Espoirs pour aujourd'hui?

Amlin challenge cup en rugby à surveiller avec des scores qui pourraient etre tres tres elevés !

Toujours parier contre l'equipe de france espoirs, la base

J'attends les SMS

Sur Bet365, Stade Français avec handicap -68 @ 1.90

Meme si c'est l'équipe B du Stade français/Espoir c'est tout à fait faisable

Certes, mais c'est quand même pas courant ce genre de bet

Je me fait un compte sur Betclic si quelqu'un veut me parrainer.

Sur le betclic.fr
Tu as un compte bet365, qu'est ce que tu vas te faire chier sur un .fr

J'ai noté quelques côtes plus hautes sur le hockey notamment, donc c'est plus un book de "complément" et j'aurais un plus petit stack dessus.

Envoie ton mail par MP

Trop tard

Ce que je vois de possible en rugby ce soir :

- Connatch - Saracens : +29.5 points marqués par les saracens.
- Toulouse - Zebre : +43.5 marqués pour Toulouse ( dur dur comme paris tout de même).
- Ulster - Leicester : +22.5 marqués par Ulster.
- Newport dragons - Mogliano : Newport dragons par - de 58points d'ecart/nul/Mogliano

Les 4 sont à 1.7

France-2 x suède x pays bas -1 @7 je commence à me faire peur la

Tiens pour le plaisir je mets un billet sur Nadal et djoko en 2sets sec gagnant @2,5

Tu as enlevé la somme ou c'est moi qui fabule ?