Le problème c'est pas la taxe, c'est le niveau du football français et de ses dirigeants. Lorsque Bordeaux donne 2M par an à Carrasso ou 1,2 à Planus c'est pas normal. Lorsque Sainté se fait éliminer par un petit club danois au budget 2 fois inferieur en Europa League, c'est un vrai problème. Les clubs vont devoir vendre en moyenne 1 joueur de leur effectif pour assumer cette taxe et les types se permettent de faire grève

Oui mais ils défendent mal leurs intérêts, cette grève va se retourner contre eux...

Je suis maso je suis allé voir les réactions suite à l'annonce de la grève sur les sites "généralistes"... Florilège :













. Mais les pires véroles c'est ceux qui vont nous vanter leur beau sport pas pourri par l'argent comme le rugby ou le cyclisme ..

Pour une fois que je suis 100% d'accord avec une décision de nos plus hautes instances ...

Vous êtes sérieux ??? vous pensez sérieusement qu'une grève de millionnaires va passer tranquillement en France ????

Ce sont les clubs qui font grève, pas les joueurs multimillionnaires et les clubs sont loin d'être riches vu que le foot français reste déficitaire

Oui mais les français sont des veaux et dans l'esprit des gens c'est le méchant millionnaire footballeur qui fait grève.

Déficitaire à cause de quoi ?

L'État Français est en train de claquer des centaines et des centaines de millions d'euros pour l'organisation de l'Euro 2016 qui devra permettre aux clubs d'avoir enfin des outils compétitifs et là ils te pondent une taxe sans aucune logique par rapport à leur idée de base qui va flinguer encore plus la compétitivité des clubs français.

Brillant

Et puis faut arrêter la démagogie deux minutes les clubs français sont des entreprises qui paient déjà énormément d'impots et participent déjà de façon très importante a l'effort collectif.
On doit être un des pays d'Europe ou les clubs sont les plus taxés déjà, et là ils en remettent une couche avec leur truc à la con qui est juste du racket pendant deux ans.

Les clubs de foot créer de la richesse ils volent pas l'argent qui sert à payer la soupe populaire à Leonarda et sa famille de clochards. Les gens n'ont peut être pas compris. Quand t'écoute tout les gogo les de base t'as l'impression que les mecs pensent que les footballeurs , les clubs etc " volent " leur argent

France pays de beauf ultime, les présidents de clubs de ligue sont tout a fait en droit ( moralement/éthiquement ) de faire greve contre cet impot hautement demago et contre productif mais le grand public la ménagère et tout les beauf de notre cher pays resteront toujours campé sur les joueurs ceci, les joueurs cela.. bref que les presidents portent leurs couille jusqu’au bout et mette les politiques hollande en tete face a leur connerie, ces mecs pour la plupart se casse le cul pour tenir leur club en vie tel un patron quelconque galérant sans cesse pour maintenir son entreprise a flot, il est tout a fait legitime de leur part de se battre et de refuser un impot injuste alors qu'ils sont deja quasiment tous déficitaire.

Après que le francais de base le comprenne, rien a foutre tellement il comprend quedalle et suit frénétiquement la messe de 20h pour affirmé son ideal politique..

La naïveté du beauf

C'est un peu contradictoire les deux phrases en gras. Oui les clubs sont taxés, mais la mise a dispo quasi gratuite des stades correspond a une aide financière loin d'être négligeable. D'ailleurs si un beau stade est un outil si indispensable, ils peuvent se le payer eux meme. en france t'as auxerre et bientot lyon comme proprio et c'est tout. Sans compter toutes les aides indirectes. Les présidents qui font genre ils n'y arrivent pas a cause de l'état ok pourquoi pas. Mais alors quad ils se font taper par des clubs qui ont des budgets 5 fois moins élevés, y a comme un truc qu'ils n'assument pas:leur propre incompétence

Par ailleurs et sans lien avec le reste, je pense que l'organisation d'un euro en France a de grandes chances d'être bénéficiaire. L'état claque des millions d'euros, mais il va s'y retrouver. Le temps ou les grenoblois payent pendant 30 ans les pots cassés des jo 68 est révolu.

Ce qui est drôle, ce sont les mecs qui se disent de gauche autour de moi qui sont contre la taxe à 75% parce qu'ils sont plus fan de foot que socialistes.

La passion plus forte que l'argent ©

Tu peux aussi être de gauche et ne pas vouloir d'une mesure qui va au final faire perdre de l'argent à l'état

J'aimerai bien que tu me sorte un exemple de grande compétition ayant été bénéficiaire pour des régions/villes/état parce que des compétitions qui ont ruiné des villes et des états j'en ai à la pelle
D'ailleurs on voit bien que les villes et les régions sont très satisfaites des PPP mis en place pour la construction et la rénovation des stades en vue de l'Euro 2016



+1 le pire étant la mais bon même pas la peine de tenter de convaincre les veaux

Le Mondial 98, fonds Fernand Sastre. Le tour de France et Roland Garros. Coupe du monde de rugby 2007
Cdes.fr: etude sur l'impact economique de la cdm rugby 2007 du centre de droit et de l'économie du sport.

Juste pour les plus récents événements organisés en France. Sur le fond je suis d'accord qu'une compétition sportive peut conduire a un gouffre financier, mais je crois que ça ne sera pas du tout le cas de l'euro 2016, bien au contraire.

Pour les villes organisatrices 2016, je peux pas te dire comme ça, faut que je regarde et il faut regarder au cas par cas, chaque chantier et chaque budget est unique. Mais je pense qu'elles sont plutôt contentes d'avoir été sélectionnées.

Après elles auraient certainement préférées passer par un bon vieux marché public plutot que par un ppp, mais c'est un autre problème. notamment que les services publics ont assez peu de competences juridiques par rapport aux boîtes de btp. Le meilleur exemple, c'est le consortium du stade de France, une formule de cofinancement assez proche du ppp (dans le sens ou construction et exploitation de l'équipement ont été négocié ensemble) et qui arrive à gratter, de tete je dirais 10 millions a l'état tous les ans (parce qu'il n'y a pas de clubs residents) alors qu'ils sont bénéficiaires. Bien ficelé le contrat, chapeau l'état (je crois que c'est en train de changer ça d'ailleurs).

Bref en attendant les présidents se font construire des stades a l'œil (sauf Lyon) et les loue pour des sommes qui doivent a peine couvrir l'entretien de la pelouse, a commencer par le PSG qui ne paye quasiment rien a la mairie de Paris. C'est pas que ca m'emmerde, mais faut le compter aussi comme une aide publique indirecte aux clubs non négligeable.

Édit: putain de c/c URL bordel, je vais y arriver putain de sale merde

Dans ce cas là, tu baisses aussi certains impôts pour éviter l'exode fiscal et qui font perdre de l'argent à l'Etat. A gauche, l'argument moral l'emporte toujours sur l'arithmétique.

perso, je ne comprends pas l'intérêt de la grève, à part prendre en otage les supporters. Dans un contexte de crise économique grave, certaines personnes se raccrochent à des petites choses pour tenir (double peine pour les rats ) ou faire passer la pilule.

Je comprends la frustration des clubs mais on est tous dans la même merde. On est tous soumis à des hausses d'impôts mais je ne pense pas que ce soit la bonne solution, que je vois contre productive car toute l'opinion publique y est contre.

Une chose est sur et certaine c'est que si ils vont au bout et font grève ils vont avoir besoin de faire une excellente communication autour de ça. Si celle ci est médiocre en effet cela sera peut être contre productif.

Qu'ils fassent grève jusqu'à la fin de saison. :lockout:

Non mais sérieux c'est une putain de blague cette loi, au lieu de résoudre les réels problèmes de sécu ils viennent nous pondre un truc ultra démago au possible pour taxer rétroactivement les contrats des dix/vingts privilégiés du foot français.

On se plaint d'un championnat sans intérêt mais alors la autant jouer le championnat à deux, il n'y aura même plus d'outsider. Puis Monaco qui joue en Ligue 1 avec une fiscalité monégasque.

Mais le pire truc de fils de pute reste de taxer les contrats déjà signés, j'imagine Aulas avec Gourcuff ou Gomis et Labrune avec Gignac.

Bonne comm ou pas, pour ce qui est de l'opinion publique, ça sera forcément contre productif.

Va expliquer a la populace qui crève la dalle que cette mesure est un coup dur pour les clubs français. Les gens ne voient que le salaire d'Ibra et la mauvaise attitude de Evra, ils ne font pas le distinguo avec un club qui est une entreprise et qui malgré les grosses sommes du foot à du mal à équilibrer ses comptes. Je suis pas à fond avec les clubs mais bon je comprends leur position.

Quelle connerie cette taxe à 75%. Le chiffre impressionne, et ça va dans le sens d'une politique de gauche volontaire et courageuse, mais c'est surtout de la démagogie. Après s'être fait recalé une première fois, ils s'obstinent en modifiant le texte et en taxant cette fois les entreprises juste pour ne pas perdre la face, alors que les sommes récupérées sur cette taxe seront une goutte d'eau dans le budget de l'état.

Je pense que la menace de grève vise précisément à négocier là-dessus.

Si ils y arrivent, il y aura déjà plus de cohérence dans la loi, et limite les présidents de clubs seront content de ne plus pouvoir donner du salaire aux "stars" de L1.

Par contre, à terme la ligue 1 va perdre tous ses meilleurs éléments, les droits télé vont encore baisser, et on va devenir comme les championnats belge ou hollandais.

Je suis pour la taxe à 75% (pas comment elle est faite avec les passe droits et les machins, mais sur le principe en soit), mais ne pas l'appliquer pour les CDD signés avant sa promulgation (qu'on parle de foot ou non hein), ça me paraît logique.



A part Paris (et bientôt Monaco), la L1 en-dessous de ces championnats . C'est là que les dirigeants des clubs français sont des tocards. Ils te disent que tout ça c'est de la faute de l'état, mais ils surpayent des joueurs incapables de battre le 3ème du championnat bulgare (exagération marseillaise assumée ).

C'est pas de l'exagération quand tu vois Sainté se faire torcher par de modestes Danois, Nice sortir contre Limassol, Lyon galérer dans un groupe ultra faible (apres s'être fait humilier par la Real qui a 0 pts après 3 matchs de LDC), pareil pour Bordeaux...

Si le foot français peut crever ça me ferait plaisir, je trouve que 75% c'est trop peu.

Oui enfin si Sainté se fait torcher par des Danois tu peux pas mettre ça sur la taxe des 75%...

Et on débattra de quoi?
On regardera l'USM Alger?

Ca ne me dérange pas

Clairement. Ceci étant dit, on est en Europe, l'un des principes de l'UE est d'avoir une uniformisation de l'économie des pays de l'Union non? Pourquoi se tirer une balle dans le pied?

Pas dit ça... Je voulais juste dire que c'est pas la peine d'exagérer les résultats des clubs français parlent d'eux même.
Et je suis d'accord sur le fait qu'on surpaye pas mal nos joueurs en Ligue 1...

Tu es sérieux quand tu dis ça ? Tu as déjà vu un match de Jupiler Pro League ??

On est tous d'accord la dessus et si la mesure allait dans ce sens la, je serai le premier à être d'accord pour une réfonte de certaines méthodes du foot français. Le problème est que cette mesure est faite pour combler le trou de la sécu et taper sur un milieu qui brasse indécemment de l'argent alors que non pas du tout aucun dirigeant ne fait de bénéfices (du fait de leur incompétence soit).


J'avais pas relevé mais c'est beau de dire ça. Suffit de voir comment Anderlecht se fait doser à chaque fois.

Comment peut-on s'émouvoir pour ces fils de chiens? A les entendre ce sont des smicards

Quand ça touche leurs intérêts, là ils sont chauds pour des grèves etc.

Comme tous les corps de métiers Les cheminots ils pensent à qui quand ils font grève ?

Enfin ce qui est débile avec leur grève c'est que ça gênera pas grand monde (être privé de L1 un week end c'est pas un drame) à part eux même quand ils devront rejouer la journée.

J'assume l'exagération.

Ce que je veux dire, c'est que les résultats des clubs français sont déjà très médiocres et très en-deçà de ce qu'on pourrait s'attendre lorsqu'on compare le cumul des salaires des joueurs alignés sur le terrain par rapport à celui des clubs qui battent régulièrement des clubs français.

Je parle pas de la compétition avec les clubs italiens, allemands, espagnols ou anglais qui, vu la passion que génère le foot des clubs là-bas, sont logiquement bien plus riches que les français.

Mais le débat n'est pas la. Pourquoi en France on leur prendrait 75% alors qu'à l'étranger non? On veut quoi? Une médaille du mérite pour avoir combattu ce requin qu'est le foot. Allons voir du rugby, du hand, du sport populaire.

Ah oui ça c'est clair mais bon je trouve que dans le foot, les vrais problèmes ne sont jamais traités avec des gros moyens mais dès que ça touche au porte monnaie, ça envoie des grèves, ils devraient faire comme pour le racisme et faire passer un fanion entre les joueurs avant les matchs

Ben généralement dans la vie tu te mobilise plus facilement pour un truc qui te touche directement oui , désolé mais la vie ça marche un peu comme ça

La taxe ne s'adresse pas qu'au foot mais aux entreprises françaises donc si un rugbyman touche plus d'un million son club paiera aussi...

Ce n'est pas une loi contre le foot français juste que ça le baise bien et il ne mérite pas mieux.

Pour les différences de fiscalité entre les pays, ne fais pas le naïf tu sais très bien que même sans les 75% la france est plus taxée que les autres pays européen après oui cette taxe n'arrange en rien cette différence au contraire.


Ce que je veux dire c'est que les problèmes dans le foot y en a des milliers mais jamais y a eu une mobilisation si rapide et radicale

Il faudrait qu'ils réussissent par un moyen ou un autre à menacer l'Euro 2016, mais c'est clair que le report d'une journée de championnat c'est vraiment ridicule.

Sauf qu'aucun club de rugby n'est et ne sera concerné vu que "tout le monde" s'en branle.

Je ne comprends pas l'intérêt de ta dernière phrase dans ton argumentaire.

Si les clubs ne souhaitent pas payer cette taxe, ils le peuvent en ne recrutant des joueurs en dessous d'un certain salaire :whatselse:

Ce qui est marrant c'est des clubs comme sainté ou les mecs se vantaient d'avoir que des petits salaires mais en fait non.

Enfin 1M€ par an pour un footeux c'est pas grand chose non plus...

C'est pas parce que t'as du pognon que tu dois fermer ta gueule si tu juge que ce qu'on te demande est débile

Cette taxe à la base part d'une idée qui n'avait rien à voir avec ce qui est en train de voir le jour aujourd'hui, elle a été vidé peu à peu de tout sens et de toute substance pour que la bande de blaireaux qui sont derrière à la base n'aient pas l'impression de trop perdre la face.

A la fin c'est un truc qui va concerner 1000 personnes en France seulement. Et pendant 2 ans. C'est du racket pur et simple j'appelle pas ça une loi ou une vraie mesure c'est juste une blague leur truc.

Les mecs ont l'impression qu'au final ils vont être très peu a se faire enculer un peu normal de réagir quand le gouvernement fait preuve d'aussi peu d'intelligence.

Ils n'y ont pas intérêt, ils se font payer un lifting gratos pour leur stade. Mais ça évidemment, c'est pas Triaud ou Louvel (à qui les pouvoirs publics ont offerts un fort joli stade d'ailleurs, je me demande combien le HAC verse pour pouvoir en jouir...) qui vont le dire publiquement.

Les mecs taxent les pauvres types sur leurs pel et vous défendez des millionnaires

Ne changez rien, tout ça pour voir des Jallet, Gignac ou Chalmé être millionnaire tout en étant mauvais mais en profitant du système


Pas de grève pour remercier les pouvoirs publics pour ce geste généreux?

Alors imagine juste quand des Chalmé pourront se permettre de snobber la L1 pour aller en D2 Anglaise, ce qu'on risque de se taper ça va être très très violent

C'est pas par bonté que l’état finance les stades pour l'euro, c'est assez risible de penser ca.

Non t'inquiète pas, y avait un bordelais (je me souviens plus de son nom) qui est parti en angleterre pour le salaire, ils ont vu son niveau ils l'ont pas inscrit sur la liste pour jouer en pl

Marange.