Sadran a tendance à me les briser. Mais s'il calme Gignac comme il a calmé Matthieu, il aura tout mon respect.

Si aujourd'hui Sadran peut l'ouvrir c'est qu'il a prolongé le gignac il y a 6 mois, donc le coup du président intransigeant en prend un petit coup...

Oui enfin pour Matthieu il s'est mis une carotte, au lieu d'avoir 5/6 M€ Il a eu le droit à une bonne poignée de main

La Gignac sort d'une saison exceptionnelle, et rien ne dit qu'il aura la même réussite l'an prochain. Maintenant si Gignac cartonne encore cette année alors oui il aura bien fait de rester ferme.

Je rajouterai que maintenant, il y a de plus en plus d'intermédiaires qui rentrent en jeu (agents par exemple). Avant, c'étaient courant que les joueurs n'aient pas de représentant et se débrouillaient tout seul pour négocier leur contrat avec le président (Le Guen avec Denisot par exemple).

Ces mêmes agents poussent leur client à changer de clubs pour qu'ils récupèrent une part du transfert (dernièrement, l'agent de Benzema a touché plus de 3M€ avec son transfert au Real ).

Pour Matthieu, justement je trouve que c'est sacrément couillu de refuser des offres à 5 millions, expliquer au joueur qu'il doit encore un an de contrat au club.

Limite ca illustre encore plus la fermeté d'un club qui arrive à faire fi de certaines propositions, quitte à perdre de l'argent.

Normalement quand t'es en CDD tu dois payer la boite l'equivalent de ce que tu leur fait perdre si tu fous la merde (faute grave, defection, etc.)
Donc pour moi un gars qui refuse de s'entrainer tu le vires et tu lui demande de te payer X millions d'euros. Ca devrait calmer tous les mercenaires en herbe

Non en gros ce sera tout ce que le joueur pouvait apporter au club, ce n'est pas quantifiable facilement, c'est décidé par la justice (ou a l'amiable il me semble). En gros on peut tres bien dire que la defection de ce joueur fait perdre des millions au club car parcours sportif moins bon, plus des millions que le club aurait recupéré a la revente un an plus tard (en partant du principe que le joueur n'a pas qu'un an a tirer). Bref ca peut vite monter tres haut

L’ARRÊT MATUZALEM FERA DATE
Woodward et Newton - vendredi 29 mai 2009
Invité: Bakchich – Pour avoir rompu son contrat unilatéralement, le joueur brésilien a été condamné à verser 12 millions d’euros au Shakhtar Donetsk...

C’est raté. Tous les joueurs qui s’apprêtaient à faire un bras d’honneur à leur club au cours du mercato d’été en s’appuyant un peu vite sur "l’arrêt Webster" rendu il y a quelques mois en faveur d’Andy Webster, obscur joueur écossais de Heart of Midlothian, en auront pour leurs frais. Et l’addition peut être salée à en juger par la facture présentée par le TAS (Tribunal Arbitral du Sport) à l’ami Matuzalem lors de sa décision du 19 mai 2009.

À tout seigneur, bras d’honneur

Matuzalem, talentueux joueur brésilien tenté par l’aventure ukrainienne, avait signé avec le Shakhtar Donetsk un contrat de travail de cinq ans prenant effet le 1er juillet 2004. Très confiant dans la marge de progression de leur recrue, les Ukrainiens avaient assorti la convention d’une "clause libératoire" moyennant le versement de 25 millions d’euros à n’importe quel moment du contrat. Le 2 Juillet 2007, soit au terme de sa période dite de "stabilité", Matuzalem, qui était entre temps devenu capitaine de l’équipe, décida d’imiter son collègue écossais et de résilier unilatéralement son contrat. À ses employeurs ukrainiens un brin fâchés, il proposa de régler le solde de son salaire contractuel à titre d’indemnité de bras d’honneur.
Dès le 19 du même mois, sans doute encouragé par un agent très affamé et persuasif, il s’engageait en faveur du Real Zaragoza. Lequel, un an plus tard quasiment jour pour jour, décidait de le prêter avec option d’achat à la Lazio de Rome pour la saison 2008-2009.

Le 25 juillet 2007, le Shakhtar avait porté le différend devant la Chambre de résolution des litiges de la FIFA en demandant que lui soit attribué par l’instance zurichoise à titre de dommages et intérêts, le montant de sa clause libératoire "contractuelle" de 25 millions d’euros. Le 2 novembre 2007, les consigliori de "Sepp le Couillu Blatter" attribuaient pour solde de tout compte 6,8 millions d’euros d’indemnité au club ukrainien, qui décida évidemment de faire appel de la décision devant le TAS.


11 858 934 euros de pactole

Les juristes de l’auguste cour arbitrale de Lausanne, au rang desquels on relève à nouveau la présence de notre Jean-Jacques Bertrand national, ne l’ont pas entendu de cette oreille. Ils ont surtout relevé que la rupture du contrat de travail par le joueur, même à l’issue de la période de stabilité de trois ans, demeure une violation de ses obligations contractuelles dès lors qu’elle intervient "sans juste motif". Bertrand et ses confrères n’ont pas manqué de souligner que Matuzalem avait lâché ses partenaires quelques semaines avant l’ouverture des phases éliminatoires de la Coupe de l’UEFA, et alors même qu’il était devenu le capitaine et un élément essentiel de l’équipe du Shakhtar.

Dans ces conditions, les juges ont décidé que la recherche du montant de la réparation du préjudice causé au club devait être guidé par le principe de "l’intérêt positif". Un concept familier des juristes qui consiste à déterminer le montant de l’indemnité qui mettrait la partie lésée dans la situation où elle se serait trouvée si le contrat avait été exécuté normalement.
Déduction faite de l’économie de salaire réalisée par le Shakhtar du fait de la rupture anticipée du contrat, les juges ont finalement décidé de lui attribuer à titre définitif, une indemnité de 11 858 934 euros à la charge solidaire du joueur et du Real Zaragoza, avec intérêt de retard au taux de 5% à compter du 5 juillet 2007.


Coup de canif dans le contrat

En passant, on ne peut résister à l’envie de rappeler aux bons connaisseurs de la chose footballistique française, que les "fameuses" clauses libératoires sont prohibées par notre réglementation, du simple fait qu’elles transforment des contrats à durée déterminée en contrats à durée indéterminée. Bien entendu, les accommodements à toutes les sauces sont légion, et l’on ne compte plus les contrats assortis de ces petites facéties qui ont été homologuées sans que personne n’y trouve rien à redire…

Stephen Sampson, l’avocat du "malheureux" employeur d’Andy Webster dont le TAS avait reconnu la légitimité des motifs de résiliation de son propre contrat, s’est cru autorisé à affirmer que "cette décision annule les fâcheuses conséquences de l’arrêt Webster… les joueurs savent maintenant qu’ils ne peuvent quitter leur club employeur en se contentant de leur verser leur salaire contractuel restant à courir. Désormais, le TAS calculera les dommages et intérêts en fonction de la valeur perdue par le club…". À croire que le pauvre garçon n’a rien compris à l’histoire et ne fait pas la différence entre un juste motif et un bras d’honneur. Pas forcément rassurant pour ses prochains clients.

C'est facile de traiter tout le monde de fiottes mais si demain Sessegnon nous fait le coup de ne pas se pointer aux entrainement parce qu'on lui 'manque de respect' on le licencie ? Le président il fait quoi au juste si on veut absolument garder le joueur alors que c'est devenu une tête de con ?

La critique est facile, la pratique nettement moins

A l'image de la plainte de Chelsea contre Mutu. Le mec coute une fortune en transfert. Le fait qu'il arrete de s'entrainer, fout la merde, se shoote à la coco... coute potentiellement une fortune au club. Donc c'est pas juste une retenue de salaire qu'il faut, si le mec arrete de s'entrainer, qu'on lui colle des dommages et intéret en évaluant la perte occasionnée par son comportement. De toutes facons, y a que le portefeuille qui compte.

Meme si ca a pas du aller plus loin.

Le 14 août 2008, il est condamné par la FIFA à verser 17,2 millions d' € à son ancien club, Chelsea, suite à son contrôle positif à la cocaïne en 2004, lorsqu'il jouait pour le club anglais

Il me semble que Mutu doit rembourser une somme supérieure à 15 M€ à cause de la plainte de Chelsea, non ?

Aulas vient d'avouer a demi mot que le dernier match du championnat 2008 - 2009, Toulouse - Lyon donc, a ete arrangé entre les 2 présidents pour favoriser une qualif à l'Europa Ligue pour Toulouse

source???

Europe 1 la partie foot entre 21 h et 22 h

Je vous invite a écouter le podcast comme ca vous vous ferez votre propre avis

« Olivier (Sadran) c'est un président formidable. Il s'inspire de mon travail, je fais pareil avec le sien. Quand on se rappelle la dernière journée (Ndlr : Toulouse-Lyon 0-0) et ce match qui permettait à tout le monde de répondre à ses objectifs. Nous de se qualifier pour le tour préliminaire, eux pour la Coupe de l'UEFA. Tout le monde était content, on ne va pas se fâcher maintenant. »

Quand meme assez choquants les propos, mais il a bien raison Aulas personne ne rebondit et le club qui se fait enculer dans l'histoire est dans un coma profond depuis des années, oui oui celui accusé offiiellement par un courrier à la ligue de fausser le match à Valenciennes.

Personnelement, ça me choque pas plus que ça... Ca devient en effet pratique courante à tous les niveaux.

Ca renforce mon mépris pour ces 2 présidents, mais à côté de ça, je ne nous vois mal l'ouvrir pour ça.

Notre non qualification européenne, on ne le la doit qu'à nous l'an passé.

Michel Platini : "Le Real dépense l’argent qu’il n’a pas"
19 juillet 2009
En marge du match AS Nancy - Juventus qui s’est tenu à Joeuf, sa ville natale, Michel Platini a pris une poignée de minutes pour nous répondre.

Pourquoi ce match ?
J’aime bien faire plaisir aux gens et quand les gens de Joeuf m’ont dit qu’ils voulaient organiser quelque chose avec la Juve, je leur ai dit d’attendre le centenaire du club et je les ai aidés. C’est plus facile de faire venir la Juventus ici pour moi que pour eux. C’est aussi un moyen de rendre hommage aux milliers, aux dizaines de milliers, aux centaines de milliers d’Italiens qui sont venus en France.

Vous avez pris position contre les transferts mirobolants du Real...
Ce qui a du mal à passer, c’est surtout de voir des clubs dépenser de l’argent qu’ils n’ont pas. Ca ne me dérange pas qu’un club mette quarante millions d’euros sur un joueur s’il les a en caisse.

Un mot sur les dossiers en cours a l’UEFA ?
Si vous voulez parler de l’arbitrage vidéo, je peux vous redire que le problème n’est pas technique mais humain. Cela fait cent ans qu’il y a des problèmes avec l’arbitrage. La solution c’est d’avoir plus d’arbitres, pas plus de caméras.

Le 6+5, on en est où ?
Ça avance. On est en train de travailler avec l’UE sur le sujet. Ainsi que sur les transferts des mineurs qui est l’un des problèmes majeurs actuellement.

Et il est bien content quand les tv ou les sponsors versent des millions pour l'uefa.
Platini est un rageux car les joueurs de son époque ne gagnaient pas autant.
Et c'est pas honteux quand il soulevait la coupe d'europe en 85 dans les vestiaires pendant que certains étaient en train de mourrir dans les gradins

Vous avez dit bizarre ?

ven 24 juil 15:22
Salut tout le monde.

Depuis mon dernier post il y a huit jours, on ne peut pas dire qu'il se soit passé grand chose au niveau de l'actu foot. Quelques matchs amicaux mollassons, une mise en route poussive pour nos poids lourds de L1 et quelques transferts assez étranges. C'est à peu près tout ce qu'on a pu se mettre sous la dent depuis une semaine.

Vous le savez, je suis actuellement en vacances dans mon fief baulois, ce qui m'a permis d'aller assister à Nantes-Vannes et de pouvoir constater que ça ne s'arrange pas franchement du côté du FCNA. Alors pour résumer, les supporters nantais ont perturbé le coup d'envoi en envahissant l'un des buts et en reprochant à Larièpe de leur avoir envoyé les MTP, et le staff n'a rien trouvé de mieux que de sortir une banderole (!) « Laissez-nous bosser », ce qui à ma connaissance est une grande première. Ambiance, ambiance... Il vaudrait mieux que les Canaris réussissent leur début de saison parce que ça pourrait rapidement partir en vrille sur les bords de l'Erdre.

Au rayon des bizarreries, je vais commencer avec le champion en titre et autant vous le dire tout de suite : je ne comprends pas. Je ne comprends pas pourquoi Bordeaux met autant de temps à trouver le successeur de Diawara, d'autant qu'un garçon comme Ciani ne demande que ça et a l'énorme avantage de ne pas être cher. Manque de moyens ou de volonté de se donner des moyens ? L'autre feuilleton en vogue en Gironde concerne évidemment Marouane Chamakh. Il faudrait peut-être que quelqu'un, dans son entourage, lui explique qu'au niveau challenge sportif, Sunderland c'est proche du néant. Ce qu'essaie d'ailleurs de faire Laurent Blanc, qui considère à juste titre que son joueur vaut largement mieux que ça.

Ce n'est pas ce que doit penser Lorik Cana, qui vient justement de signer chez les Black Cats. Etre capitaine de l'OM et jouer la LDC vs jouer le maintien dans le nord-est de l'Angleterre, il y a une subtilité qui m'échappe. A moins que l'international albanais, qui ne s'est pas exprimé depuis la fin de saison dernière, se soit vu signifier par Deschamps qu'il n'entrait pas dans ses plans. Quant à la rumeur Morientes, là aussi ce serait assez surprenant car l'ancien monégasque a quand même 34 balais, ce qui fait beaucoup pour un avant-centre. Enfin de toute façon, en ce moment on a droit à trois rumeurs par jour à l'OM...

Et comment ne pas parler de Lyon, qui vient de claquer 15 millions pour Cissokho, ce qui me paraît être un pari à la fois coûteux et risqué. D'autant que le transfert de l'ancien Gueugnonnais a flirté avec le nébuleux depuis le début avec la volte-face du Milan AC pour de supposés problèmes dentaires et l'intérêt présumé du voisin intériste. Le médecin de l'OL, lui, n'a rien constaté, ce qui tendrait à résumer le problème à deux explications possibles : soit Milan ne voulait plus du joueur et a inventé l'histoire des dents, soit Cissokho s'est fait refaire tout le portail en deux semaines.

Et puis pour moi, le pomponneau de la bizarrerie revient sans conteste au transfert croisé Eto'o à l'Inter - Ibrahimovic au Barça. Si les chiffres annoncés sont exacts (Eto'o + 40 M€), il faudra m'expliquer comment c'est possible. Ils ont le même âge ou presque, mais là on parle d'un joueur qui a marqué un but lors de chaque finale de Ligue des Champions qu'il a disputée échangé contre un autre qui n'en a marqué qu'un en huit matchs de LDC la saison passée. Ah, pour marquer des (jolis) buts face à Catane ou Lecce, pas de problème. Mais pour être décisif dans un grand match, avec Zlatan on attend toujours.

Quant au Camerounais, difficile également de saisir les raisons qui l'ont poussé à quitter la Catalogne. Lâcher une équipe qui pratique un football de rêve pour rejoindre un championnat en chute libre à tous les niveaux (finances, spectacle, affluences, résultats européens), tout ça pour gagner un ou deux millions d'euros de plus par an.... Ca me laisse plus que perplexe. Quand t'es au top, tu quittes le Barça pour Manchester (et encore) ou tu restes chez toi.

Bizarre, je vous dis...

Pierrot

PS : Next post demain soir après le Trophée des Champions disputé à Montréal. Ostie d'calice de tabarnak !

Lacombe s'inquiète du niveau

Dans L'Equipe, Guy Lacombe se pose déjà des questions quant au niveau de son équipe de Monaco.

Guy Lacombe est inquiet avant la saison.(EQ)«J'ai beaucoup d'interrogations, confit Guy Lacombe dans L'Equipe. Lors des matches amicaux contre l'UNFP (0-0) et Saint-Etienne (0-0), on n'a rien maîtrisé. J'ai dit aux joueurs que de ne pas battre l'UNFP, c'était quand même limite. A Porto (...) on a pris une leçon. Pas simple de relancer un club qui n'a toujours pas digéré l'après Deschamps.»

Ce samedi soir, la rencontre face à Lorient pourrait bien déjà marquer un tournant. «Depuis une semaine, j'ai un groupe au complet et je peux commencer à façonner l'équipe qui va commencer le Championnat, avoue Lacombe qui attend cependant, au minimum, trois recrues supplémentaires qui se font désirer. Les moyens de l'ASM aujourd'hui font qu'on n'est pas dans le timing souhaité. C'est frustrant et je l'accepterais mal si je ne sentais pas une volonté de renforcer l'équipe. Mais je sais que les dirigeants font ce qu'ils peuvent.»

« Je ne vise rien en particulier »
Quant à l'objectif de la saison, Lacombe est très clair : «Je ne vise rien de particulier. Ma seule ambition, c'est d'amener l'équipe à être le plus performant possible pour le premier match contre Toulouse (...) mais jouer les premiers rôles en L1, ce n'est pas à l'ordre du jour.»

Il est diffusé le match du trophée des champions ?
Remarque à moins de le foutre en début d'aprèm la bas, ce sera en pleine nuit pour nous...

Toujours pas mal les ptits billets de Ménès même pendant les vacances...Sinon on connaît déjà les diffuseurs en France de la Coupe du monde en AfSud?

TF1 et M6

Oui y en a plusieurs, celui-ci c'est le 7ème.

Tiens : http://www.dailymotion.com/MarkTheUgly

Super article des CDF en home aujourd'hui
Ca mériterait un petit topic non?

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3295

Grimault, 100% OM


30 juillet 2009

C’est un recrutement frénétique du côté de l’OM. Chaque jour ou presque apporte son lot de nouveaux éléments à tous les postes du club. Vraiment, tous les postes...

La preuve, c’est désormais Dominique Grimault qui devrait rejoindre la cité phocéenne. Ouais, le Grimault de M6. Selon La Provence, le chroniqueur est attendu lundi à la commanderie pour signer en tant que responsable du pôle média du club.

Confusion des genres, confusion des genres... c’est vite dit...