Et si vous aviez a mettre le doigt sur un ou plusieurs critères particuliers qui renforce votre empathie, lesquels seraient-ils?

Les enfants, j'aime bien y mettre le doigt

J'imagine qu'il y a toutes les raisons du monde de s'indigner du traitement des Rohingyas en Birmanie mais j'ai un contact Facebook de Lycée qui s'est mis à relayer beaucoup de contenu à ce sujet et ca m'embête un peu dans le sens où j'ai tendance à trouver ça "malsain".

C'est un contact d'université, pas un ami, et pas le genre politisé sauf si ca touche de près ou de loin l'islam. Et j'avoue que c'est quelque chose que j'ai du mal à comprendre. J'ai la certitude que si les mêmes exterminations avaient lieu envers des non musulmans ou entre personnes de même confession (Rwanda, Arménie ou autre pour prendre des cas récents), il n'en aurait strictement rien à taper. Le lien c'est donc l'appartenance à une même communauté religieuse, l'Ummah, et le fait que les crimes soient commis par des non-musulmans.

C'est vraiment quelque chose que j'ai du mal à concevoir, tout comme n'importe quel autre communautarisme. Encore plus quand le lien culturel est somme toute assez ténu. Dans ce cas, il n'a culturellement clairement rien d'un Birman.

Et quand tu lis les commentaires, t'as un paquet de fans d'Erdogan etc.

Vous en pensez quoi? Et si vous aviez a mettre le doigt sur un ou plusieurs critères particuliers qui renforce votre empathie, lesquels seraient-ils? Personnellement j'ai tendance à me sentir plus concerné par ce qui touche la France puis les pays étrangers dans lesquels j'ai vécu (Thaïlande, Turquie et UK notamment).

C'est peut-être normal de se sentir lié à 2 milliards de personne sous prétexte qu'ils croient au même dieu (de façon très différente) mais moi ca me dépasse.

Mon opinion, très personnelle, c'est que c'est clairement communautariste. Une fois posé, je discerne pas trop quelles sont tes attentes sur le sujet

Après j'imagine qu'il y a aussi le sentiment qu'il n'y a pas de couverture médiatique du fait même que ce soit des victimes musulmanes mais j'ai la sensation que ce serait encore moins couvert si c'était une minorité indouiste, animiste etc.

Encore un conflit territorial que nos amis anglais ont créé au passage.

edit: pas les Karens.

J'avoue que c'est risqué comme sujet mais je demande de façon très naïve parce que je n'arrive pas vraiment a définir ce qui m'embête. Et oui, je ne dit pas que c'est propre à l'islam, loin de là. J'ai juste du mal à concevoir qu'autant de personnes puissent vraiment ressentir un lien particulier basé la dessus.

D'autant que si je prend l'exemple de la communauté musulmane Thaïlandaise, les liens culturels entre un musulman saoudien et thaïlandais me semblent en moyenne très très ténus. Donc je me demande si c'est une empathie réelle ou juste une sorte d'obligation de volonté de se sentir concerné.

Et si vous aviez a mettre le doigt sur un ou plusieurs critères particuliers qui renforce votre empathie, lesquels seraient-ils?

Quand ça reprend dans les médias FR le moindre pet dans les transports de New York ou Baltimore avec des giga dispositifs en direct ça vous dérange pas mais dans le cas de la Birmanie il faut se poser la question. Mouais.

Aucun.

Quand ça reprend dans les médias FR le moindre pet dans les transports de New York ou Baltimore avec des giga dispositifs en direct ça vous dérange pas mais dans le cas de la Birmanie il faut se poser la question. Mouais.

Les enfants, j'aime bien y mettre le doigt

Aucun.

Genre. On t'a bien vu fiotter quand Chris Cornell a passé l'arme à gauche.

Encore une fois, ou j'ai dit ça?

Quand ça reprend dans les médias FR le moindre pet dans les transports de New York ou Baltimore avec des giga dispositifs en direct ça vous dérange pas mais dans le cas de la Birmanie il faut se poser la question. Mouais.

Pas facile de faire un live TV en direct de Myanmar en même temps. Et puis ce genre de sujet nécessite un poil d'éducation en amont, tu peux pas juste parler de la Birmanie comme tu vends un pack de lessive. Le format télé ne se prête pas vraiment à l'exercice. Après si ces cons étaient assis sur du pétrole çà ferait plus de bruit c'est sur.

Ils sont assis sur du gaz... exploité par Total.

Ah, ils sont assis en haute mer à 100 bornes des côtes ?

Ah, ils sont assis en haute mer à 100 bornes des côtes ?

Les enfants, j'aime bien y mettre le doigt

Vu ce que j'ai vécu dans mon enfance

J'ai beaucoup de mal à comprendre du coup les gens qui ont une empathie à géométrie variable, enfin si je comprend mais je trouve ça assez médiocre. Je suis Charlie mort de lol.

Ah, ils sont assis en haute mer à 100 bornes des côtes ?

Avant qu'un connard y pense



Pourquoi médiocre ? C'est simplement humain.
Et puis qu'un gars soit ému par le massacre des bébés phoques ne signifie pas pour autant qu'il s'en branle du massacre de bébés birmans.

J'ai beaucoup de mal à comprendre du coup les gens qui ont une empathie à géométrie variable

L'humain a été créé avec un cerveau aussi qui peut s'il est bien utilisé permettre de relativiser ses sensations reptiliennes.

L'humain a été créé avec un cerveau aussi qui peut s'il est bien utilisé permettre de relativiser ses sensations reptiliennes.

Pourtant, tu as certainement plus d'empathie pour tes proches que pour tes voisins.




Créationniste en plus

C'est bien aussi d'avoir des émotions.

Sinon j'avoue connaître assez peu le sujet des rohingyas. C'est un peuple autochtone ou des immigrés venus du Bangladesh ou d'ailleurs? Si quelqu'un pouvait me faire un petit résumé de la situation ou me renvoyer sur un article plutôt objectif expliquant d’où viennent les tensions profondes entre les rohingyas et l'Etat birman, s'il y a des groupes séparatistes ou djihadistes ... Ca permettrait d'éclairer un peu ma lanterne.

Je ne sens pas qu'un français ou un libanais est plus mon proche qu' un bulgare ou un chilien, non.

Tu te sens pas plus proche d'un Palestinien que d'un Israélien d'une colonie ?

Non plus. À la limite je suis plus proche d'un israélien ( pas de colonie mais bon ) vu mon confort de vie actuel.

Le fait que je sois très engagé dans la cause ne vient pas d'un sentiment de proximité émotionnelle/idéologique/identitaire etc ...

Ça veut rien dire c'est bien tout dépend des situations. Certaine fois les émotions peuvent altérer le jugement et te rendre injuste. Les émotions ça peut même transformer un mec en terroriste.

Il me semble que les birmans leur reprochent surtout d'avoir coopéré avec les anglais contre eux lors des guerres au XIX siècle et pendant la seconde guerre mondiale.

Non plus. À la limite je suis plus proche d'un israélien ( pas de colonie mais bon ) vu mon confort de vie actuel.

Le fait que je sois très engagé dans la cause ne vient pas d'un sentiment de proximité émotionnelle/idéologique/identitaire etc ...

Je préfère tout de même une vie d'émotions, pour le meilleur et pour le pire. :houdini:
C'est aussi ce qui fait, à mon sens, la beauté de la vie.

Non plus. À la limite je suis plus proche d'un israélien ( pas de colonie mais bon ) vu mon confort de vie actuel.

Le fait que je sois très engagé dans la cause ne vient pas d'un sentiment de proximité émotionnelle/idéologique/identitaire etc ...

Tu fais une différence entre les espèces ?
Es tu plus proche d'un humain que d'un chien ou d'un supporter de Marseille ?

On parle d'empathie pas de quelqu'un qui vit avec le même confort de vie que toi.

T'auras forcément plus d'empathie avec un Palestinien qu'avec un Israélien d'une colonie. Et c'est pas sale, c'est humain. Et si t'es "engagé dans la cause" ça vient de ton empathie justement "t'as choisi un camp", t'es impliqué émotionnellement et tu souffres/ça te révolte quand ils souffrent ou qu'ils sont en guerre, etc...

Après on peut pas être en empathie avec tout le monde, pourtant rien n'exclu d'avoir de l'empathie avec les pires connards de l'humanité.

Du mal avec le concept "d'empathie à géométrie variable". C'est pas parce que tu n'as pas d'empathie pour quelqu'un que ça trahit ton empathie en général.

On parle d'empathie pas de quelqu'un qui vit avec le même confort de vie que toi.

T'auras forcément plus d'empathie avec un Palestinien qu'avec un Israélien d'une colonie. Et c'est pas sale, c'est humain. Et si t'es "engagé dans la cause" ça vient de ton empathie justement "t'as choisi un camp", t'es impliqué émotionnellement et tu souffres/ça te révolte quand ils souffrent ou qu'ils sont en guerre, etc...

Après on peut pas être en empathie avec tout le monde, pourtant rien n'exclu d'avoir de l'empathie avec les pires connards de l'humanité.

Du mal avec le concept "d'empathie à géométrie variable". C'est pas parce que tu n'as pas d'empathie pour quelqu'un que ça trahit ton empathie en général.

Je crois que je comprends ce qu'il veut dire, je crois qu'il refuse l'empathie et la destination de celle ci en fonction d'un éventuel déterminisme social, religieux, ou communautariste.

Je ne pourrais pas me l'appliquer par contre.

Je ne sens pas qu'un français ou un libanais est plus mon proche qu' un bulgare ou un chilien, non.

Exactement oui.

Après je suis un cas particulier, j'en ai conscience, j'ai grandi à Beyrouth ouest durant la guerre civile libanaise (le quartier musulman) alors que je suis issu de la communauté chrétienne , et la femme que j'aime est ashkenazo sépharade

Mais tu porte tout de même plus d'attention à l'actualité en France ou au Liban plutôt qu'en Bulgarie et au Nicaragua non?

Un profil de couple à être filmé par Woody Allen

Sinon j'avoue connaître assez peu le sujet des rohingyas. C'est un peuple autochtone ou des immigrés venus du Bangladesh ou d'ailleurs?

Belle maman m'adore

C'est un mix, ca vient de là le bordel. Il y a des autochtones de l'Arakan (etat musulman dès le moyen age), et des types du bangladesh amenés là en masse par les anglais au 19e pendant l'Empire des Indes, les anglais jouant comme d'habitude sur le "diviser pour mieux regner" (et casser les couilles aux Birmans majoritaires)
Depuis l'indépendance les Birmans essayent de renvoyer les "bengali" arrivés récemment (je crois qu'il n'ont jamais eu d'autorisation à la nationalité birmane mais je peux me tromper) en les considérant comme une sous-catégorie de citoyens. Du coup les autres répliquent, jusqu'à l'attaque simultanée de dizaines de commissariats ces derniers mois. Depuis c'est parti en couilles avec l'armée birmane.
Maintenant les types jouent sur le coté "les musulmans sont attaqués" pour ameuter la cassosserie des pays alentours, et les birmans sur le coté "ce sont des bengali ils doivent rentrer chez eux".

Le seul truc que j'aimerai bien savoir par contre, c'est est-ce que les birmans considèrent les arakanais musulmans comme des birmans

Ca c'est parce que tu as fait la fiotte et que tu as laché l'affaire quand elle t'a dit que les falafels étaient une recette juive et pas libanaise.

Ca va vos histoires d'empathie, ca se passe bien ?

Fallait déjà s'envoyer les transfuges de psg.fr, je vois que maintenant faut supporter les évadés d'aufeminin.com.