Parisian
14/04/2010 11:39
Citation (Iloved @ 14/04/2010 à 12:36)
J'ai parlé du palmarès, comme reflet des qualités intrinsèques, c'est tout. Pas la peine d'extrapoler jusqu'à Guivar'ch
C;est ce qu'on te dit, y pas forcement de rapport entre le palmares d'un joueur et son ses qualites, cf Vercoutre, et des joueurs comme ca y en a des dizaines. Franchement la plus value Bodmer en 2008 lors du titre Lyonnais est assz inexistante, tu aurais foutu un autre defenseur correct de L1, c'etait la meme.
Falcacao
14/04/2010 11:41
Citation (Papete @ 14/04/2010 à 12:38)
Mais notre 11 il tient déjà pas mal la route. Ya 2-3 efforts à faire peut être, mais le problème il vient surtout de notre absence de profondeur d'effectif. Nos soucis en fin de match viennent de là (et de l'âge de Maké qui tient plus 90mn), nos problèmes à gérer l'absence du moindre joueur clé (Hoarau et Camara qui ont raté la moitié du championnat, ça nous a couté beaucoup) aussi.
L'équipe qu'on aligne ce soir contre Quevilly, sur le papier, elle est loin d'être affreuse. Offensivement, c'est même très fort. Et défensivement, quand tout le monde joue à son niveau, ça peut être solide. Reste que si un seul de nos joueurs se blesse au bout d'un quart d'heure, le mec qui rentre, c'est Maurice, NGoyi ou Traoré, et là, ton équilibre en prend un coup. Donc Bodmer, je prends plutôt deux fois qu'une parce qu'il va justement nous permettre dans plein de circonstances de maintenir cet équilibre de niveau dans le 11 de départ, même en cas d'absence en défense ou au milieu.
+ 100
c'est exactement pour tout ça que son arrivé serait "très" utile!!
Parisian
14/04/2010 11:41
Citation (Papete @ 14/04/2010 à 12:38)
Mais notre 11 il tient déjà pas mal la route. Ya 2-3 efforts à faire peut être, mais le problème il vient surtout de notre absence de profondeur d'effectif. Nos soucis en fin de match viennent de là (et de l'âge de Maké qui tient plus 90mn), nos problèmes à gérer l'absence du moindre joueur clé (Hoarau et Camara qui ont raté la moitié du championnat, ça nous a couté beaucoup) aussi.
L'équipe qu'on aligne ce soir contre Quevilly, sur le papier, elle est loin d'être affreuse. Offensivement, c'est même très fort. Et défensivement, quand tout le monde joue à son niveau, ça peut être solide. Reste que si un seul de nos joueurs se blesse au bout d'un quart d'heure, le mec qui rentre, c'est Maurice, NGoyi ou Traoré, et là, ton équilibre en prend un coup. Donc Bodmer, je prends plutôt deux fois qu'une parce qu'il va justement nous permettre dans plein de circonstances de maintenir cet équilibre de niveau dans le 11 de départ, même en cas d'absence en défense ou au milieu.
Pas de milieu gauche, pas de milieu axial avec un volume de jeu consequent capable d'apporter offensivemet et notre 11 tient la route
Les salaires eleves, c'est sur ces postes orphelins qu'il faut les mettre, je vois pas l'interet d'avoir le banc le plus cher de L1 et des joueurs moyens sur le terrain, plutot l'inverse qui me parait logique.
Disons que ce que je voulais dire qu'il a déjà gagné quelque chose, et qu'il aura forcément plus la culture de la gagne que n'importe quel Armand, Traoré ou Bourillon. OK, la comparaison sur le palmarès est peut-être pas la plus réussie, mais en tout cas elle veut dire ce qu'elle veut dire, Bodmer c'est largement au-dessus de notre banc et surtout de pas mal de notre 11 type, donc ceux qui font la fine bouche... C'est clair qu'un milieu Goulon-Maké-Clément c'est mieux
EDIT : Parisian, pas de milieu axial oui, mais Bodmer tu le mettrais où dans ces cas là ?
Je crois pas qu'un Bodmer au niveau physiquement aie vocation à cirer le banc.
Parisian
14/04/2010 11:45
Citation (Iloved @ 14/04/2010 à 12:42)
C'est clair qu'un milieu Goulon-Maké-Clément c'est mieux
Vu qu'on va jouer en 4-4-2 meme si un missile nucleaire etait pointe sur Noumea, l'argument tombe a l'eau. Tu le mets ou Bodmer dans un 4-4-2?
Sur un cote, c'est pire que Semak tellement il est lent, dans l'axe il manque de volume, a moins de l'associer a un mec comme Diarra qui tient la barraque tout seul derriere, tu oublies, c'est operation portes ouvertes.
Il reste en 9 et demi, son meilleur poste, mais c'est pas devant qu'on a des manques.
Citation (Iloved @ 14/04/2010 à 11:42)
Disons que ce que je voulais dire qu'il a déjà gagné quelque chose, et qu'il aura forcément plus la culture de la gagne que n'importe quel Armand, Traoré ou Bourillon. OK, la comparaison sur le palmarès est peut-être pas la plus réussie, mais en tout cas elle veut dire ce qu'elle veut dire, Bodmer c'est largement au-dessus de notre banc et surtout de pas mal de notre 11 type, donc ceux qui font la fine bouche... C'est clair qu'un milieu Goulon-Maké-Clément c'est mieux
EDIT : Parisian, pas de milieu axial oui, mais Bodmer tu le mettrais où dans ces cas là ?
Je crois pas qu'un Bodmer au niveau physiquement aie vocation à cirer le banc.
Avec AK, y'a moyen qui finisse à l'aile gauche comme Sankharé non ?
, le mec en a ras le cul de jouer en DC, s'il vient à Paris c'est certainement pas à ce poste qu'on le fera venir, mais bien à la place de Make à mon avis
Citation (Parisian @ 14/04/2010 à 12:45)
Vu qu'on va jouer en 4-4-2 meme si un missile nucleaire etait pointe sur Noumea, l'argument tombe a l'eau. Tu le mets ou Bodmer dans un 4-4-2?
Sur un cote, c'est pire que Semak tellement il est lent, dans l'axe il manque de volume, a moins de l'associer a un mec comme Diarra qui tient la barraque tout seul derriere, tu oublies, c'est operation portes ouvertes.
Il reste en 9 et demi, son meilleur poste, mais c'est pas devant qu'on a des manques.
Bah clairement, Bodmer a pas vocation à jouer dans un 4-4-2 où le récupérateur à côté de lui tient pas la baraque. Ce transfert doit forcément être associé à l'arrivée d'un Capoue par exemple. Mais pour moi Bodmer sa meilleure position c'est dans un milieu à 3, en organisateur du jeu. Goulon-Clément et Bodmer ça tient la route.
Citation (Ronan @ 14/04/2010 à 12:45)
Avec AK, y'a moyen qui finisse à l'aile gauche comme Sankharé non ?
, le mec en a ras le cul de jouer en DC, s'il vient à Paris c'est certainement pas à ce poste qu'on le fera venir, mais bien à la place de Make à mon avis
Exactement ce à quoi j'ai pensé
Citation (Parisian @ 14/04/2010 à 12:41)
Pas de milieu gauche, pas de milieu axial avec un volume de jeu consequent capable d'apporter offensivemet et notre 11 tient la route
Les salaires eleves, c'est sur ces postes orphelins qu'il faut les mettre, je vois pas l'interet d'avoir le banc le plus cher de L1 et des joueurs moyens sur le terrain, plutot l'inverse qui me parait logique.
D'où ma remarque sur les 2-3 ajustements à faire, sachant que lorsqu'on parle de milieu axial capable d'apporter offensivement, Bodmer en est un. Le gros salaire, je pense plus judicieux de le mettre là que sur le poste de milieu gauche, où tu peux prendre un mec plus jeune à fort potentiel qui coutera moins cher en salaire. Après chacun sa façon de voir les choses, mais la saison, tu la fais pas à 11, surtout si tu te qualifies en europa league. Faut avoir au moins un ou deux remplaçant crédible par ligne, et aujourd'hui on les a pas.
Après, je suis d'accord. La priorité numéro 1, c'est ton équipe type, et Bodmer en fera partie, mais il faut aussi regarder ce que tu as derrière pour pas te retrouver avec Traoré sur le terrain pendant 25 matchs.
Parisian
14/04/2010 11:51
Citation (Iloved @ 14/04/2010 à 12:49)
Bah clairement, Bodmer a pas vocation à jouer dans un 4-4-2 où le récupérateur à côté de lui tient pas la baraque. Ce transfert doit forcément être associé à l'arrivée d'un Capoue par exemple. Mais pour moi Bodmer sa meilleure position c'est dans un milieu à 3, en organisateur du jeu. Goulon-Clément et Bodmer ça tient la route.
Oui mais notre coach ne derogera pas a son 4-4-2, donc autant partir avec les profils correspondant a son schema, en plus on pourra pas le dedouaner du fait qu'il a pas les joueurs qu'il voulait si il nous refait la meme saison.
Bodmer pour 4 million je dis banco : technique, grand (par la taille
), belle vision de jeu, une certaine expérience et encore de l'avenir devant lui. En plus de ça il est attaché au PSG et sera revanchard contre Lyon et Puel qui l'ont utilisé comme une buse.
Ce mec là, avant d'arriver à Lyon on en parlait comme de Gourcuff en ce moment, j'exagère à peine.
Je suis certain qu'à Paris son physique tiendrait, avec la confiance et le suivi du staff.
Par contre si on le prend, faut le faire jouer au milieu, le faire jouer DC est une hérésie, en dépannage OK mais son meilleur poste c'est relayeur voir 9,5.
Citation (Parisian @ 14/04/2010 à 12:51)
Oui mais notre coach ne derogera pas a son 4-4-2, donc autant partir avec les profils correspondant a son schema, en plus on pourra pas le dedouaner du fait qu'il a pas les joueurs qu'il voulait si il nous refait la meme saison.
Qui sait ? Et puis dans ces cas là, bien sûr, l'arrivée de Bodmer serait useless, parce que malheureusement il viendra pas à Paris pour cirer le banc, et ça serait un gachis énorme au vu du salaire ( pas loin des 150K/200K ) qu'il réclamera. Donc oui, je suis tout à fait d'accord. Bodmer + Un vrai 6, ou Bodmer dans un milieu à 3, mais sinon ça sert à rien.
witchfinder
14/04/2010 12:09
en ce qui concerne Bodmer, faut quand même compter sur le fait qu'Aulas ne ratera pas l'occasion de faire chier un maximum et que je le verrais bien dire "ok pour Bodmer, mais Hoarau fait le voyage dans l'autre sens", et en grattant comme un porc sur la soulte. (Tout le monde voit Hoarau partir à Bdx, moi je le vois à Lyon qui manque cruellement d'attaquants de grande taille)
Prendre un joueur qui n'a pas joué à un poste fixe depuis 2 ans et qui enchaîne les blessures à répétition, c'est tout sauf ce qu'on a besoin l'année prochaine. On a besoin de commencer la saison avec le maximum de certitudes, et là Bodmer c'est tout le contraire, surtout à ce prix. J'espère que Roche sera lucide pour une fois.
Citation (witchfinder @ 14/04/2010 à 13:09)
en ce qui concerne Bodmer, faut quand même compter sur le fait qu'Aulas ne ratera pas l'occasion de faire chier un maximum et que je le verrais bien dire "ok pour Bodmer, mais Hoarau fait le voyage dans l'autre sens", et en grattant comme un porc sur la soulte. (Tout le monde voit Hoarau partir à Bdx, moi je le vois à Lyon qui manque cruellement d'attaquants de grande taille)
Bodmer finira sa 3ème saison "pleine" à l'OL en juin et pourra donc faire jouer sa clause de stabilité. Comme dit plus haut, il devra à Aulas 1 an de salaire à savoir 2.4M€.
Bodmer, c'est surtout 4 blessures à 4 endroits différents cette saison. C'est pas le cas du joueur qui a des blessures recurrentes aux adducteurs par exemple, c'est plus complexe que ça.
Je suis vraiment fan de ce joueur...........quand il était a Lille et ca premiere saison a Lyon.
Le talents il l'a,c'est sure et certains,apres ses blessure a répétitions font flipper.
j'espere qu'on mise pas tout sur lui,ca sert a rien un mec a l'infirmerie.
Donc ca pourrait nous faire Goulons et Bodmer comme possible renfort au milieu de terrains.
Ouais pas mal mais trop d'incertitude,l'un est jeune et inexpérimenté,et l'autre enchaine blessure sur blessure,ca me laisse septique tous ca.
En matiere de taille y'a rien a dire,1m92 pour Bodmer,et 1m96 pour goulons,sympa le milieu.
Sinon y'a Emana qui moissi au Bettis Seville,Roche le kiffer a l'époque,et c'est beaucoup plus solide
Shakaboom
14/04/2010 13:02
Citation (Bob @ 14/04/2010 à 11:50)
4M€ pour sa pomme à un an de la fin de son contrat, c'est assez énorme comme montant. De plus, avec ses blessures à répétitions, niveau rentabilité, on risque d'être perdant.
Non, tentons Jucilei merde ! Voire Capoue mais faudrait que quelqu'un se charge de Sadran.
Je rectifie
Le problème de Jucilei, c’est qu’il est convoité par Porto. Et il se sait en Europe que la filière Brésilienne de Porto est rarement décevante. Jucilei serait estimé à 7 millions d’euros ce qui en ferait un investissement un peu plus risqué que Bodmer aka Jean-Michel Pubalgie.
Concernant le susdit Bodmer, j’aurais été bouillant il y a 3 ans. Mais en effet, ses blessures à répétition, son absence de poste défini, son manque d’impact physique (cf la diatribe de d’alessandro), me font dire qu’il y a bien mieux à faire que ce soit au poste de DC ou de Milieu de terrain.
Parisian
14/04/2010 13:18
Citation (Shakaboom @ 14/04/2010 à 14:02)
Le problème de Jucilei, c’est qu’il est convoité par Porto. Et il se sait en Europe que la filière Brésilienne de Porto est rarement décevante. Jucilei serait estimé à 7 millions d’euros ce qui en ferait un investissement un peu plus risqué que Bodmer aka Jean-Michel Pubalgie.
Je peux faire la meme demonstration avec Kezman et un attaquant type Briand a l'epoque si tu veux.
Bodmer, on va dire 3M de recrutement, + 200K x 12 = 5,4M la premiere annee + 200x12 = 7,8M sur deux ans
Jucilei 7M + 80x12 = 7,9M la premiere annee, 80x12 = 9M sur deux ans
La difference est negligeable, les certitudes sont pas mieux pour Bodmer, le potentiel de revente de Jucilei bien plus important (22 ans contre 27), le profil du bresilien semble plus correspondre a nos besoins.
D'Alessandro
14/04/2010 13:22
Citation (Parisian @ 14/04/2010 à 14:18)
Je peux faire la meme demonstration avec Kezman et un attaquant type Briand a l'epoque si tu veux.
Bodmer, on va dire 3M de recrutement, + 200K x 12 = 5,4M la premiere annee + 200x12 = 7,8M sur deux ans
Jucilei 7M + 80x12 = 7,9M la premiere annee, 80x12 = 9M sur deux ans
La difference est negligeable, les certitudes sont pas mieux pour Bodmer, le potentiel de revente de Jucilei bien plus importantes (22 ans contre 27), le profil du bresilien semble plus correspondre a nos besoins.
Oui mais si le budget "indemnitéx de transfert" n'est pas épais, le club préfèrera le mec qui coute moins cher à l'achat que l'autre, même si salaire plus élevé. C'est ce qu'on fait souvent depuis un petit moment.
D'ailleurs c'est pour cette raison que ça ne serait pas étonnant qu'il y ait une rumeur sur Kallstrom, du même club et plus abordable niveau indemnité de transfert (fdc) et qui était aussi sur les tablettes du club à un moment.
Et en milieu relayeur dans un 4-4-2, je préfère le Suédois, de loin
Shakaboom
14/04/2010 13:25
Citation (Parisian @ 14/04/2010 à 14:18)
Je peux faire la meme demonstration avec Kezman et un attaquant type Briand a l'epoque si tu veux.
Bodmer, on va dire 3M de recrutement, + 200K x 12 = 5,4M la premiere annee + 200x12 = 7,8M sur deux ans
Jucilei 7M + 80x12 = 7,9M la premiere annee, 80x12 = 9M sur deux ans
La difference est negligeable, les certitudes sont pas mieux pour Bodmer, le potentiel de revente de Jucilei bien plus important (22 ans contre 27), le profil du bresilien semble plus correspondre a nos besoins.
Le problème se rapporte aussi à la largesse de l’enveloppe budgétaire attribuée à la cellule de recrutement. Mais concrètement, t’as clairement raison, et je serai le dernier à te contredire. Jucilei avec le numéro 8 du PSG
Citation (D'Alessandro @ 14/04/2010 à 14:22)
Et en milieu relayeur dans un 4-4-2, je préfère le Suédois, de loin
Problème dans ce cas : Clément – Kallstrom => 2 gauchers associés, ce qui est très rarement tenté par les entraîneurs...
D'Alessandro
14/04/2010 13:30
Citation (Shakaboom @ 14/04/2010 à 14:25)
Problème dans ce cas : Clément – Kallstrom => 2 gauchers associés, ce qui est très rarement tenté par les entraîneurs...
Ah oui mais dans mon esprit faut aussi dégager Clément
Kallstrom c'est aussi un des 3 plus gros salaires de notre championnat il me semble..
Ce serait en effet le top, un joueur physique, un gros abbatage, une grosse frappe, une intelligence de jeu. Il ira certainement à l'étranger.
Parisian
14/04/2010 13:31
Citation (D'Alessandro @ 14/04/2010 à 14:22)
Oui mais si le budget "indemnitéx de transfert" n'est pas épais, le club préfèrera le mec qui coute moins cher à l'achat que l'autre, même si salaire plus élevé. C'est ce qu'on fait souvent depuis un petit moment.
D'ailleurs c'est pour cette raison que ça ne serait pas étonnant qu'il y ait une rumeur sur Kallstrom, du même club et plus abordable niveau indemnité de transfert (fdc) et qui était aussi sur les tablettes du club à un moment.
Et en milieu relayeur dans un 4-4-2, je préfère le Suédois, de loin
Je suis d'accord
, mais on s'apercoit qu'avec cette politique, on avance pas. Tu te retrouves au final a avoir paye des joueurs tres cher, avec peu de retombees financieres possible, donc nos enveloppes transferts restent au point mort, le cercle vicieux.
Chellstrom par contre je suis pour les yeux fermees.
Tourista-chan
14/04/2010 13:41
Clair qu'à choisir entre Kallstrom et Bandemou, je prends le preums !
Et oui, la rumeur ne devrait pas tarder.
D'Alessandro
14/04/2010 13:44
Citation (whynot @ 14/04/2010 à 14:31)
Kallstrom c'est aussi un des 3 plus gros salaires de notre championnat il me semble..
Ce serait en effet le top, un joueur physique, un gros abbatage, une grosse frappe, une intelligence de jeu. Il ira certainement à l'étranger.
Oui très gros salaire mais comme dit, on préfère payer des gros salaires et ne pas payer d'indemnités de transfert que le contraire (indemnités assez conséquentes et salaire correct). On l'a vu avec Makélélé, Coupet, Giuly.
Enfin bon on verra bien mais j'ai quasiment tout le temps trouvé Bodmer plus beau voir à jouer que bon. Après à Lille, il avait fait une partie de saison vraiment bonne, mais c'était dans un poste offensif, derrière Odemwingie (Keita à droite qui se baladait aussi). Il a vraiment des qualités, il a une technique propre et très belle à voir (encore une fois), une vision de jeu, un gabarit et un jeu de tête plus que correct, mais manque d'agressivité, est nonchalant comme pas deux, n'arrive pas à se bouger par manque de volume de jeu et de mental et pire, maintenant, il se blesse systématiquement.
Faut vraiment qu'on ait un super 6 pour le mettre à côté de lui si on le prend et qu'on continue à jouer en 4-4-2 comme actuellement.
Citation (D'Alessandro @ 14/04/2010 à 14:22)
Oui mais si le budget "indemnitéx de transfert" n'est pas épais, le club préfèrera le mec qui coute moins cher à l'achat que l'autre, même si salaire plus élevé. C'est ce qu'on fait souvent depuis un petit moment.
D'ailleurs c'est pour cette raison que ça ne serait pas étonnant qu'il y ait une rumeur sur Kallstrom, du même club et plus abordable niveau indemnité de transfert (fdc) et qui était aussi sur les tablettes du club à un moment.
Et en milieu relayeur dans un 4-4-2, je préfère le Suédois, de loin Il a vraiment tout ce qu'il faut pour ce poste de relayeur. En plus, il peut éventuellement jouer à gauche. Tu prends Mahamadou Diarra
et la défense ne verra jamais un ballon.
Sessegnon.......Diarra......Kallstrom......x
C'te milieu de terrain de fou.
Bodmer
Il est fénéant, lent et nonchalant malgré un certain talent. Mais surtout physiquement il est flingué, sa carriere a meme été remise en cause par l'OL.
Si on donne 4M pour une année de contrat à un mec sur lequel il y a tant d'incertitudes c'est de la folie furieuse.
Puis comme l'ont dit certains son amour c'est bullshit, le choix de venir a Paname il l'a deja eu.
Citation (Dante @ 14/04/2010 à 15:04)
Il a vraiment tout ce qu'il faut pour ce poste de relayeur. En plus, il peut éventuellement jouer à gauche. Tu prends Mahamadou Diarra
et la défense ne verra jamais un ballon.
Sessegnon.......Diarra......Kallstrom......x
C'te milieu de terrain de fou.
Tu t'enflammes...
C'est marrant que vous soyez autant à fond sur Kallstrom parce que moi je le trouve bon mais sans plus quoi.
Attention je ne dis pas qu'il n'a pas sa place au PSG hein, mais pour le coup à Rennes je le trouvais vraiment bon alors qu'à Lyon plutot moyen quoi...Je le trouve assez neutre dans le jeu, il met deux ou trois jolis buts par an mais bon il m'enthousiasme pas plus que ca.
Et puis je le trouve plus adapté au 4-3-3 Lyonnais qu'au 4-4-2 d'AK.
Citation (mest @ 14/04/2010 à 15:10)
Tu t'enflammes...
Je sais...
JeanGabin
14/04/2010 15:18
Je lui dirais juste une chose "Reste a Lyon"
.
RomanRiquelme
14/04/2010 15:28
Bon après vous êtes septique je comprend pas trop ce gars c'est fait niquer sa carrière par Puel c'est pas un défenseur centrale c'est un numéro 8 et le gars est mal traiter a Lyon il est pas heureux la bas .
Franchement c'est un joueur qui a une classe naturel il sera bien chez nous et sérieux 4 millions c'est pas astronomique on va pas faire une équipe de niveau ligue des champions mais faut quand lâcher de l'oseille pour avoir des joueurs d'un certains calibre .
Citation (Gros étron fumant @ 14/04/2010 à 15:12)
Avec du repos et une bonne préparation, il peut faire mal.
Oui le PSG ça va être un club Thalasso:
- Monsieur Makélélé pour vos vieux os nous avons un forfait 10 matches cette saison, avec les plus belles destinations en France mais en évitant l'OM pour ne pas risquer trop gros.
- Monsieur Bodmer forfait réinsertion physique avec 2 matches par mois, on ira doucement, pas trop de lumière, pas trop de pluie aussi.
- Monsieur Giuly nous comptons exploitez vos talents au micro sur le banc.
Shakaboom
14/04/2010 16:20
Certes, la source est catastrophique (donc je la mets pas en RdP), mais ça me fait plaisir donc je ne résiste pas à la tentation de vous le faire partager.
Citation
Jucilei évoque son départ
Le départ de Jucilei se précise. Annoncé sur le départ par le président des Corinthians, André Sanchez, le milieu de terrain brésilien s’est exprimé sur son futur. Courtisé par de nombreux clubs dont le Paris Saint-Germain, le joueur âgé de 22 ans ne dissimule pas ses envies d’ailleurs. Des désirs qu’il ne compte toutefois pas assouvir sans avoir atteint son principal objectif.
« J’ai prévu de jouer un jour dans un grand club européen, c’est un de mes rêves. Tout le monde le désire d’ailleurs. Mais avant, je dois remporter la Copa Libertadores. Toute l’équipe ne pense qu’à ça. Mon autre objectif c’est aussi de triompher dans le Paulistão (championnat d’État, Ndlr) », a-t-il déclaré à la Gazeta Esportiva. Si le PSG semble donc avoir la porte grande ouverte, le président de la formation pauliste n’a pu cacher sa déception.
« Le problème, c’est que parfois ce n’est pas le club qui veut négocier un transfert. Là c’est c’est le joueur qui veut s’en aller. »Sous contrat avec les Corinthians jusqu’en 2012, Jucilei possède une valeur marchande estimée à 7 M€. Et visiblement, il ne faudra pas compter sur le patron des Corinthians pour espérer un rabais.
Source : footmercato
Mais j'ai aussi trouvé une ITW de son entraîneur, Ricardo Gomes, qui ne semble pas disposé à le laisser partir.
Citation
O volante Jucilei manifestou na segunda-feira a esperança de roubar a vaga do São Paulo na semifinal do Campeonato Paulista. Mas o técnico Ricardo Gomes não se mostrou disposto a ceder o lugar para o Corinthians, pois aposta na força de decisão do Tricolor.
"O São Paulo é um time de chegada e vai brigar em todas as frentes. A esperança dele vai ficar para o próximo ano", rebateu o comandante são-paulino.
En gros : Le milieu Jucilei a manifesté lundi l'espoir de partir de São Paulo à la fin du Championnat De São Paulo. Mais le technicien Ricardo Gomes ne s'est pas montré disposé à céder son joueur. « Les Corinthians arrivent à une période où il va se battre sur tous les fronts. L'espoir va rester pour la proche saison», affirme le "commandant" são-paulino.
Moi, je prend le pack Govou, Kallstrom et Bodmer. On vend Hoarau et Sessegnon, on joue a 3 devant. Avec un milieu Bodmer/Clement ou Goulon/Kallstrom. Possibilite de changer en une configuration plus offensive avec un milieu a 4 et des paires Goulon/Kallstrom ou Bodmer/Clement plutot complementaire. Manque plus que bon milieu off. gauche a la Marveau.
Shakaboom
14/04/2010 16:34
Citation (ado777 @ 14/04/2010 à 17:30)
Moi, je prend le pack Govou, Kallstrom et Bodmer. On vend Hoarau et Sessegnon, on joue a 3 devant. Avec un milieu Bodmer/Clement ou Goulon/Kallstrom. Possibilite de changer en une configuration plus offensive avec un milieu a 4 et des paires Goulon/Kallstrom ou Bodmer/Clement plutot complementaire. Manque plus que bon milieu off. gauche a la Marveau.
D'Alessandro
14/04/2010 16:39
Citation (Shakaboom @ 14/04/2010 à 17:20)
Mais j'ai aussi trouvé une ITW de son entraîneur, Ricardo Gomes, qui ne semble pas disposé à le laisser partir.
En gros : Le milieu Jucilei a manifesté lundi l'espoir de partir de São Paulo à la fin du Championnat De São Paulo. Mais le technicien Ricardo Gomes ne s'est pas montré disposé à céder son joueur. « Les Corinthians arrivent à une période où il va se battre sur tous les fronts. L'espoir va rester pour la proche saison», affirme le "commandant" são-paulino.
Ricardo est le coach de Sao Paulo et non des Corinthians non
?
SuperThug
14/04/2010 16:44
Citation (D'Alessandro @ 14/04/2010 à 17:39)
Ricardo est le coach de Sao Paulo et non des Corinthians non
?
C'est bien ce que je me disais
Paris avait essayé de recruter Bodmer quand il faisait banquette à Lyon, il a préféré rester là-bas.
Razul le Bezendjas
14/04/2010 18:48
Citation (Babou1 @ 14/04/2010 à 15:04)
Bodmer
Il est fénéant, lent et nonchalant malgré un certain talent. Mais surtout physiquement il est flingué, sa carriere a meme été remise en cause par l'OL.
Si on donne 4M pour une année de contrat à un mec sur lequel il y a tant d'incertitudes c'est de la folie furieuse.
Puis comme l'ont dit certains son amour c'est bullshit, le choix de venir a Paname il l'a deja eu.
c'est bon tu peux envoyer ce mail à nos décideurs
Citation (Shakaboom @ 14/04/2010 à 17:34)
Pfiou, la barre. :')
Citation (RoLiT @ 14/04/2010 à 22:25)
Il aime réellement Paris par contre
Il a eu plusieurs fois l'occasion de venir et il n'est pas venu, qu'il reste à Lyon, je m'en branle.
Citation (RoLiT @ 15/04/2010 à 00:25)
Il aime réellement Paris par contre
Ouais il l'a souvent répété, mais quand il a fallu le montrer y'avait plus personne.
Citation (Crocop @ 15/04/2010 à 00:30)
Il a eu plusieurs fois l'occasion de venir et il n'est pas venu, qu'il reste à Lyon, je m'en branle.
Pareil, et meme sans ca j'espere qu'on discutera meme pas de son cas.
D'ailleurs il doit avoir un salaire de fou, il arrive en fin de contrat c'est ça ? Lyon ne va surement pas le prolonger vu son utilité, je suis curieux de savoir dans quel club il va atterrir.
Gros étron fumant
14/04/2010 23:46
Citation (RoLiT @ 15/04/2010 à 00:44)
C'est plus compliqué qu'on le pense, c'est pas forcément lui qui a décidé à sa place
C'est un choix rationnel, choisir de jouer le titre et la LDC chaque année ou le maintien
Citation (Gros étron fumant @ 15/04/2010 à 00:46)
C'est un choix rationnel, choisir de
jouer le titre et la LDC chaque année ou le maintien
Gros étron fumant
14/04/2010 23:49
Citation (Babou1 @ 15/04/2010 à 00:47)
La première saison il joue beaucoup de match après il se blesse souvent.
Shakaboom
14/04/2010 23:51
Citation (D'Alessandro @ 14/04/2010 à 17:39)
Ricardo est le coach de Sao Paulo et non des Corinthians non
?
Bah c'est ce que je me suis dit aussi, mais je comprenais plus rien à l'article.
Paris a-t-il vraiment fait le forcing pour le recruter? Avait-on proposé la même somme que Lyon pour le recruter à Lille? Etions-nous près à mettre entre 7 et 9 millions pour le faire venir de Lyon ces dernières années? A toutes ces questions, je pense que la réponse est non, et ce serait un peu injuste de reprocher au joueur cet état de fait.
Et puis oui, ligue des champions Vs. maintien, j'ai beau supporter Paris, si j'étais joueur, 24 ans, annoncé en équipe de France, j'aurai peut être choisi une destination plus ambitieuse que ce que propose aujourd'hui le PSG.
Dready14
15/04/2010 03:50
Citation (Gros étron fumant @ 14/04/2010 à 15:12)
Bodmer je dis oui, il est flingué physiquement mais quel joueur
Avec du repos et une bonne préparation, il peut faire mal.
Pareil, j'aime beaucoup ce joueur (au milieu, pas en défense bien sûr).
Pour ses blessures, je pense que le staff médical de Lyon est à remettre en cause aussi, tant il y a de blessés récurrents là-bas. Il ne me semble pas qu'il était particulièrement fragile à Lille.
Vu la qualité de notre staff médicale et avec une bonne préparation, je pense qu'il serait performant.
Citation (dready @ 15/04/2010 à 04:50)
Pareil, j'aime beaucoup ce joueur (au milieu, pas en défense bien sûr).
Pour ses blessures, je pense que le staff médical de Lyon est à remettre en cause aussi, tant il y a de blessés récurrents là-bas. Il ne me semble pas qu'il était particulièrement fragile à Lille.
Vu la qualité de notre staff médicale et avec une bonne préparation, je pense qu'il serait performant.
Entièrement d'accord, meme si je pense que le duo Bodmer/Sakho en défense peut le faire, il a vraiment le meme profil que Laurent Blanc, apres je m'en fous un peu ou il jouerait vu qu'on a des manques dans toutes les lignes.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.