L'an passé, Ancelotti avait réussi à créer quelque chose d'intéressant, d'équilibré et de dynamique avec son schéma sans pointe et Pastore, Nenê et Ménez qui permutaient devant. Ce système a été utilisé six fois pour autant de victoires, notamment au cours d'une fin de saison de bonne facture tant sur le plan statistique qu'en termes de jeu. Or cette saison, l'arrivée d'Ibrahimovic oblige Ancelotti à repenser toute notre animation : après trois mois de compétition, celle-ci est tout sauf optimale.

Quand tu croises tous ces problèmes récurrents :
- niveau de nos latéraux oscillant chroniquement entre le mauvais et le moyen sous Ancelotti
- rôle (et performances) de Pastore qui joue en position de meneur sans en être un, Ibrahimovic endossant souvent ce rôle
- manque de largeur grandement imputable au choix du système de jeu
- relative absence de profondeur en partie due au fait que nos trois joueurs offensifs les plus utilisés aiment recevoir le ballon dans les pieds et assez peu dans la profondeur (un peu moins vrai pour Ménez), mais également en raison des défenses souvent basses et regroupées affrontées depuis le début de saison.

Tu es obligé de te demander si le schéma actuel a de l'avenir. Ancelotti fait avec ce qu'il a à disposition actuellement : Nenê étant blessé, Lavezzi revenant juste -pour quel rendement au final ?-, Ménez étant meilleur dans l'axe et Lucas n'étant pas encore arrivé, on est coincé avec des joueurs axiaux pour le moment.

Quoiqu'il en soit, après quelques recherches, selon les statistiques de la LFP on s'aperçoit qu'en termes de nombre de centres dans un match, on est après 11 journées la 16ème équipe de L1 (contre la 12ème l'an dernier en fin d'exercice) avec 19 centres/matchs, loin du leader en la matière, Marseille, qui tourne à 29 par matchs. Je ne sais pas si ces statistiques intègrent les passes en retrait au niveau de la surface, mais c'est assez faible. A la fois notre projet de jeu n'est pas particulièrement fondé sur ce type d'actions : à part Zlatan qui aime visiblement autant décrocher et organiser qu'être à la finition et Hoarau quand il rentre, et en excluant les défenseurs centraux sur CPA, on ne possède pas de joueur avec un jeu aérien au-dessus du lot.

En termes de profondeur, c'est également insuffisant même si Ménez fait des efforts pour être disponible dans les espaces, et que Lavezzi peut faire du bien sur ce type de mouvements. Ca donne un jeu assez étriqué car axial et peu aéré, même si la technique individuel et l'aisance dans les petits espaces de nos offensifs aident bien à débloquer les situations. On reste sur trois matchs très pénibles en championnat avec deux victoires étriquées et une défaite visiblement logique, un match grandement facilité par l'expulsion d'un défenseur en Coupe de la Ligue, et une victoire en Ligue des Champions contre une défense de brêles qui avaient au moins le mérite de ne pas fermer le jeu.
Par contre, assez surprenant de constater, après calcul sur les onze premières journées, qu'on est la troisième équipe du championnat en termes de hors-jeu signalés par match (3.9 en moyenne) : non pas qu'une équipe souvent signalée hors-jeu puisse être particulièrement qualifiée d'équipe de profondeur (le timing de la passe et la qualité des appels, s'ils sont défaillants, contribuant à gonfler la statistique), mais il est surprenant de constater qu'on est pris aussi souvent avec des joueurs prenant peu la verticale et des passeurs globalement plus doués que la moyenne avec Verratti, Pastore, Ibrahimovic ou encore Ménez, et à un degré moindre Nenê et Bodmer qui sont peu utilisés.

Tout ça pour dire que le profil de notre ligne offensive a trop changé avec l'arrivée d'Ibrahimovic pour que le Sapin de Noël de l'an dernier, ou sa variante en 4-3-1-2 de cette saison, soit encore pertinent dans l'optique de bâtir un projet de jeu. Dommage pour Verratti, à qui ce poste devant la défense, avec deux joueurs si possibles travailleurs pour l'entourer convient parfaitement.

Je serais curieux de voir ce que donnerait un 4-2-3-1, plutôt la version Kombouaré avec davantage une seconde pointe qu'un meneur de jeu que la version testée un temps sous Ancelotti, mais le bloc équipe coupé en deux en moins si possible. Quelque chose qui pourrait ressembler à :

Lavezzi/Lucas ------ Ménez/Pastore -------- Nenê/Lucas
------------------------------- Ibrahimovic

Ce qui permettrait à Nenê de redevenir un joueur intéressant de la rotation, à son poste privilégié, et à Lucas de s'insérer dans notre formation à son arrivée en bouffant une des deux lignes, ce qu'il aime visiblement faire. Cela implique qu'Ibrahimovic décroche peu, et qu'un des trois de derrière au moins vienne aux avants-postes / prenne la profondeur dans un tel cas de figure. Quant à Pastore, tant pis pour lui malheureusement, ça fait trois mois que le Suédois est arrivé et on est toujours sans nouvelles de quelque forme d'entente technique que ce soit entre les deux, là où Ménez et Ibrahimovic semblent se trouver les yeux fermés.

Point positif : ça permettrait aux latéraux de combiner dans leur couloir, étant donné que ni Jallet, ni Maxwell ni les autres ne sont des A.Cole ou D.Alves en puissance et qu'ils ont besoin d'un appui avec lequel combiner pour exister, possibilité que nos relayeurs actuels ne leur offrent pas suffisamment. En revanche, au milieu, plus difficile d'intégrer Verratti (d'ailleurs Ancelotti semble tellement vouloir en faire son Pirlo que je ne serais pas surpris qu'il maintienne ce milieu à trois dans le but de faciliter son développement) et dans l'opportunité où Matuidi et Motta joueraient ensemble d'autant que le Français serait indispensable dans ce système avec son volume de jeu bien au-dessus de ses concurrents, contrairement à T.Silva qui joue indifféremment des deux côtés dans l'axe derrière, du mal à voir lequel des deux prendrait l'axe droit dans l'entre-jeu.

C'est aussi à relativiser car des équipes comme Bordeaux, Brest, Nancy et d'autres ne sont actuellement pas réputées pour leur jeu offensif. Et forcément, quand on attaque peu, difficile d'être souvent hors-jeu.
Derrière, le fait est que Pastore est relativement peu existant devant, et qu'Ibra décroche beaucoup. Du coup, beaucoup de nos occasions dans le jeu viennent de ballon en profondeur d'Ibra reculé ou de Verratti. On a souvent la maîtrise, du coup ce type d'occasion revient souvent, avec son lot d'hors-jeu (puisque Menez/Ibra partent sur la même ligne que la défense adverse).





Effectivement, cela dit je doute que Menez (qui, même positionné a droite, finissait souvent devant), comme tu semble le sous-entendre, soit intéressant a ce poste. Et Nêné est blessé un petit moment. Du coup, obligé d'attendre janvier pour avoir une possibilité d'entrevoir un schéma du genre (a voir si Lavezzi démarre pour de bon sa saison).




Thiago qui ? Nouvelle recrue ?

Edit Iaro : haha, édité

Analyse très intéressante

Sur cette deuxième partie je te rejoins, je suis assez fan du 4231, qui avec les joueurs que l'on a, me parait être une des meilleures alternatives, alliant à la fois occupation des espaces, de la profondeur et de la largeur.

Après pour que le 4231 fonctionne il faut revoir le rôle de nos joueurs, qu'ils l'assimilent et qu'ils respectent les consignes et que chaque ligne retravaille sa façon de jouer. Comme tu le dis bien en parlant du 4231 de Kombouaré "le bloc équipe coupé en deux en moins" ce qui impose pour chaque ligne quelques changements et une phase d'apprentissage plus ou moins longue que ce soit individuellement et collectivement.

- Défense : il faut prendre l'habitude de jouer plus haut, ce qui évitera d'avoir un bloc trop distendu, alors bien sûr ce n'est pas toujours facile quand tu as pour consigne de relancer vite et/ou de jouer direct, mais il faut quand même être assez conquérant dans sa façon de défendre et de presser l'adversaire donc ligne plus haute. Les latéraux doivent aussi apprendre à combiner avec les milieux excentrés. Et il y a un travail sur les centres car c'est quand même d'un faible niveau, après c'est une qualité qui se perd au niveau international et je trouve ça bien dommage.

- Milieu 1ère base ligne de 2 : Là les deux joueurs ont des rôles d'équilibristes du milieu de terrain, compensation mais aussi proposition dans l’entre-jeu pour être à l'origine des relances et sur les offensives et éventuellement s'intégrer sur des appels pour faire bouger les lignes adverses et bouger le bloc opposé. Les deux joueurs doivent être complémentaires , il y aura un gros travail pour se connaitre, et analyser chaque phase de jeu pour éviter de se marcher sur les pieds. Après cette ligne de deux ne peut fonctionner que si la ligne de 3 devant effectue sa part de travail défensif.

Actuellement, Ancelotti laisse beaucoup plus de libertés à nos attaquants avec son système, il sait aussi que nos joueurs talentueux ne sont pas friands de replacements et compense donc cette liberté par un milieu à 3 qui permet d'occuper la largeur mais qui devient vite limité quand on joue contre une équipe comme Porto, qui vient jouer entre nos lignes en entourant notre midef et entre les milieux excentrés et les défenseurs, dans ces moments là si tes joueurs offensifs l'équilibre devient plus périlleux.

- Milieu 2ème base ligne de 3 : Voilà sur quoi tout repose, le travail des deux joueurs de côtés à la fois accélérateur de jeu sur les contres attaques, devant aussi combiner avec le latéral mais surtout être capables de défendre, d'occuper le couloir et de bloquer les offensives adverses et de faire le boulot. Ce travail est primordial pour la réussite de ce système mais est usant pour les joueurs de couloirs, et peut être pénalisant sur les phases offensives. Les joueurs doivent avoir un volume de jeu important sinon c'est foutu.

Le 9 et 1/2 ou 10 bloque un espace important de l’entre-jeu adverse qu'on avait parfois abandonné lors de la mise en place du "442 à plat" de Kombouaré. Cet espace est important car c'est souvent le l'endroit ou se fait la base de la construction du jeu et où se trouvent les premiers relanceurs. Kombouaré demandait d'ailleurs souvent à l'un des deux attaquants et souvent à Hoarau de venir occuper cette zone, qui permet aussi en phase de contre attaque d'avoir un pivot pour les déviations ou un joueur permettant de conserver la balle pour permettre la remontée de l'équipe.
Dans le 4231, le joueur central peut selon profil est dans ton cas avec Menez intervertir avec le 9, donc Ibra, pour les phases offensives ou défensives, il est cependant important que l'un ou l'autre fassent l'effort de venir bloquer cette zone. Ibra pourrait aussi jouer ce rôle si à l'avenir nous recrutions un 9 de très gros calibre, en décalant de fait Menez sur un côté.

- Attaque : Zlatan

Comme toute tactique, elle demande des sacrifices et ne peut fonctionner que si l'on respecte un minimum de consignes permettant d'éviter de déséquilibrer l’édifice, aujourd'hui l'avantage du système d'Ancelotti est la capacité dans une certaine mesure d'éviter que l'équilibre défensif soit mis en péril si les offensifs ne défendent pas.
Alors parfois sa marche et parfois ça devient plus compliqué car l'effort demandé au deux milieux excentrés est très important et à ce moment là tu mesures l'impact que peut avoir un Matuidi, qui ne lâche jamais rien, dans ce type de tactique.

Superbes posts.

Je pense aussi que le 4231 est plus adapté à notre effectif mais je ne vois pas Carlo le mettre en place alors qu'il n'a quasiment jamais dérogé à sa ligne de 3 au milieu.

Du coup :



Le 433 de l'année dernière a été satisfaisant avec en particulier une bonne implication défensive de Ménez/Néné ainsi que bien plus de combinaison des deux avec les latéraux.
Zlatan est tellement au-dessus que je ne vois pas pourquoi il ne s'adapterait pas à cette animation. Il est capable de permuter, de s'excentrer, de délivrer des caviars, on le voit jouer souvent plus bas.
Ce dispositif est aussi adapté à Ménez, Néné, Lavezzi et, pour ce que j'ai vu, à Lucas.
Reste Pastore qui peut remplacer Ibra ou bien Carlo le force à intégrer la ligne de 3 et à augmenter son volume de jeu. Et tant pis si ça ne lui plait pas.
Gameiro/Hoarau sont pas forcément adaptés à un 433 mais bon...

Vraiment, je trouve que c'est une mauvaise idée de s'acharner avec un 10. Aucun de nos joueurs ne peut tenir ce rôle sauf Zlatan mais dans ce cas, faut recruter Falcao parce que Ménez/Lavezzi/Gameiro/Hoarau en pointe c'est pas tip-top.

Très bonne analyse Iaro et Tito mais je suis pas certain que ce soit réalisable ...

- On n'a pas de véritables "ailiers" , hormis peut être Lucas ? Pour jouer le rôle des 2 mecs de cotés du milieu 2eme base à 3. Lavezzi n'est pas assez bon en dribble pour jouer ce rôle et on sait tous que restreindre Menez sur un coté comme avec L'EDF c'est contre productif. Néné également n'a pas un profil parfait pour ce poste ....

- Cela implique un travail defensif important des 3 milieux Haut , Hors à part Lavezzi, Carlo a semble t'il bien compris que Néné,Menez,Pastore, bientot Lucas ne seront jamais efficace dans ce rôle . Peut être par manque de volontés ? mais c'est un autre débat.

Je pense que l'on doit persister avec Le 433, Mais sans 10, pour pouvoir exploiter un peu plus la largeur, problématique récurrente et inabouti au vu de la faiblesse de nos latéraux. Je vous rejoins donc , en prônant les dédoublements, avec l'aide de 2 joueurs excentrés devant pour compenser le manque de percussion offensive de Maxwell and co.

De plus ce systeme est adapté à notre effectif à un poste prés, il nous permet entre autres:
- De ne pas se priver de Verratti , qui, certes jeune, va certainement devenir notre Perle , il est donc important de reunir les conditions tactiques favorable a son éclosion sur le long terme.
- De décharger nos 3 de devant de la majorités de leur taches défensives, les effort de pressing et replacement se faisant plus que par intermittence selon le sens du jeu par l'un ou l'autre des 2 attaquants de coté . Les 3 milieux "défensifs" derriere eux , occupant l'ensemble de la largeur compensent alors le déséquilibre causé par l'inaction de 2 des 3 de devant. Autant défendre à 7 ( comme face a Porto) en 2012 et suicidaire face a une bonne equipe , à 8 l’équilibre et déjà bien plus costaud et correspond à ce qu'y se pratique en majorité en Europe ...
- Ce système utilise au mieux le profil de nos joueurs offensifs , Ibra libre de redescendre compenser le "manque" de N°10, Et Lavezzi,Menez,Lucas jouant a des postes mettant en valeurs leur qualités de percussions, vitesse, profondeur et volume de jeu . Les 3 pouvant combinés façon "fin de saison" dernière, pour plus de créativité, créer des breches et causer des problèmes aux dispositifs tactique defensif adverses

Il existe cependant pour moi un gros problème à cette animation :
- Que fait on alors de Pastore ???
- Il nous manque un joueur au milieu capable d'avoir non seulement le volume de jeu pour faire le liant entre le milieu et l'attaque mais aussi la technique suffisante pour les phases de conservations, possessions. Matuidi à le volume et pas la technique , Motta est plutot dans le profil inverse. Bodmer et chantome ne s'inscrivent pleinement dans aucun des deux et Sissoko est incapable de faire plus de 10 matchs à 100%/an.

En ce sens il devient impératif de recruter un milieu à la fois technique, fort tactiquement et défensivement pour parfaire l’équilibre de ce Système en 433. Un mec à la "De Rossi" si ce n'est lui mème semble à mes yeux indispensable pour le futur de notre équilibre tactique.... Reste le probleme de l'utilisation de Javier ...

Comme je le signalais dans je sais plus quel topic, Carlo changera pas de tactique. Il a pas mis en place ce système pour Javier c'est le système qu'il utilisait déjà à la juve avec Zidane derrière del piero et inzaghi (fap on), qu'il utilisait au milan, qu'il a adapté et utilisé à Chelsea bref le passage au 4-2-3-1 c'est du fantasme total, Carlo jusqu'à la mort jouera avec un regista et trequartista.

Avec le retour de Lavezzi je pense que l'idée de Carlo est de faire jouer Zlatan comme avec la Suède, un faux 10 avec les seuls mecs capable de prendre la profondeur de cette équipe que sont Lavezzi et Menez.

Je suis plutôt d'accord sur ton analyse concernant le joueur au milieu mais le profil que tu décris est franchement assez rare (ou abordable).

Je serais davantage dans l'idée d'attendre de voir le milieu Motta - Verratti - Matuidi, qui sur le papier est parfait.

Quant à la question, que faire de Pastore ? Pas grand chose. Le mec n'a plus le niveau et/ou la tête au foot, Lavezzi va lui prendre sa place petit à petit et il est possible que Lucas vienne se caler devant lui aussi...

Son dernier espoir c'est maintenant, ibra suspendu et 2 mecs qui percutent (Menez - Lavezzi) en espérant que Carlo alignera sa compo sans attaquants et non en foutant Hoarau pour les matchs où Ibra sera suspendu....

Dans ce cas, faut recruter au moins un vrai buteur parce que Lavezzi et Menez c'est pas assez efficace.

En l'absence d'Ibrahimovic, j'espère revoir un systême sans "attaquant" à l'image de la saison passée. Si Pastore est titulaire il aura beaucoup plus de liberté sans Ibra, qui lui marche dessus.

Un milieu : veratti - matuidi - chantome

Une attaque : menez - pastore - lavezzi.

Ca apporterai de la profondeur à notre jeu, et le jeu de passe de veratti et pastore pourrait faire merveille.

Ce serait pour moi laderniere chance de Pastore, s'il ne brille pas, il aura plus d'excuses a mes yeux.

On a joué sans attaquant à Ajaccio et c'était pas trop une réussite mais là sait on jamais. Il faut un grand Pastore par contre.

Oui mais on jouait avec pastore matuidi chantome au milieu et lavezzi nene menez devant.
Pastore sera plus haut sur le terrain c'est donc différent

Est-ce que les joueurs du PSG sont intelligents ?

Je mettrai de côté les choix douteux du début de match et la présence de Camara en latéral droit. Mai à neuf contre onze, et même à sept contre neuf dans les trente drniers mètres avec une forte densité dans l'axe et une équipe repliée... ils ont fait tout ce qu'il ne fallait pas faire

Je suis un hérétique car je doute du réel niveau d'Ancelotti, notamment à cause de sa période Milan, il reste à mes yeux un bon coach mais pas un "caïd". Mais que de lacunes : des passes de deux mètres ratées, des décalages moisis par des contrôles, des gauchers empilés dans l'équipe, Hoarau et Gameiro à la place de Peggy...

Le néant, je sais même pas ce qu'on pourrait dire concrètement sur la tactique

---------------Motta-------Matuidi------------------
---------------------Pastore-------------------------
--------Lucas/Lavezzi--------Menez----------------
-----------------------Zlatan-------------------------


Le changement, c'est maintenant.

Sinon le 4-2-3-1 a été breveté par Kombouaré ou quoi?


Parce que bon, avec les joueurs qu'il a a dispoisition, il aurait pu mettre une compo avec

Matuidi-Chantome
Menez-Pastore-Néné
Hoarau(Gameriro)

Ca avait fait ses preuves l'an passé.

A peu de chose près c'est ce qu'on avait hier, avec Lavezzi à gauche et Menez en pointe.

J'ai d'ailleurs trouvé les 30 première minutes très bonnes, hormis le but venu d'ailleurs d'Alessandrini on peut mener facilement 2-0 avant l'expulsion.

De l humilité et des couilles

Ou pas, on a été à chier dès le premier quart d'heure. Hier c'est tout sauf un problème de schéma tactique ou de coaching. Autant contre Saint Etienne, la défaite on peut l'analyser, autant hier c'est juste le ridicule du PSG qu'on avait plus vu depuis longtemps. C'était du jamais vu sous Ancelotti.

Je pense qu'on va pas changer la tactique par contre Ancelotti va changer son management avec certains.

Mouais enfin la 2eme mi temps on ne fait que balancer des centres dans la surface. aucune combinaison pour prendre les lents centraux par surprise, aucun centre en retrait.

Je ne sais pas ce qu'a dit Ancelotti à la mi temps mais tout miser sur Hoarau c'est quand même une belle connerie.

Bon après ce match a un côté positif, on a vu ce que certains joueurs valent vraiment.

Assez incroyable Pastore a été meilleur que prévu.

A mon avis, c’est plus un problème d'homme que de système.
Par exemple, ce qu'il me semble le plus indispensable avant tout c'est de ne plus jamais aligner un milieu de terrain sans Motta ou Verratti (ou éventuel bon joueur du mercato d'hiver).

Assez d’accord avec toi mais a ce moment du match c’était peut être plus a Gameiro de rentré pour ne pas déstabiliser une 1ere fois le système qu'a Haorau ( facile a dire a la fin du match)

ce que je regrette surtout c'est le manque de tentative hors de la surface. on se doit de tirer a 20m des buts dans ces conditions. le ballon peut rentré direct ou être dévier ou être repoussé dans les pied d'un attaquant dans la surface. La le même système consistant a dédoubler puis à envoyer un centre a destination de Hoarau. on se serait vu retourner à l’époque ou Rothen après son dédoublement avec Armand faisait toujours les même centres stériles.

Double dose de couilles pour certains

Meme problème sur le match d'hier que celui de Porto :

Le pressing inexistant ou catastrophiquement animé ( de temps en temps lavezzi fait l'effort , mais tout seul ..... ) des 3 de devant dans notre 433 devient très problématique. En L1 c'est jouable pas en C1 !

Les DC adverses sont dans un fauteuil pour relancer et le milieu Def central peut organiser sans être jamais pressé ... ( Veloso hier idem que Fernando sur le Match de Porto) .

Du coup l’équipe adverse joue très haut , et peut créer des surnombres sur les attaques latérales en jouant en permanence des 3 contre 2 ( Veloso+ Lateral+aillier vs Milieu def+ leteral du PSG ), nos 2 milieux et 2 Lateraux ne pourront pas s'en sortir dans ces conditions et ce n'est pas étonnant que sur ces 2 matchs ils fassent tous un match de merde. A l'exeption de Maxwell hier bien aidé par la nullité du coté droit de Kiev incapable d'en profiter ....

Bref Si les 3 de devant ne se remuent pas pour le pressing devant on peut laisser tomber l'idée d'aller plus loin que les quarts en C1


Nb: Problème , vu qu'il va être compliqué de demander à Zlatan de faire ces efforts ... il va falloir que les 2 autres compensent, en faisant un peu plus

Belle analyse.

ça rejoint un peu le fait qu'en n'optant pas pour le losange, il manque la pointe (le 10) pour presser aussi correctement la relance adverse, et c'est bien pour ça que Carlo voulait a tout prix installer ce 442 losange a la base, pour verrouiller le milieu tout en étant présent en attaque. Le souci, c'est que ce milieu n 10 nous fait défaut en terme de constance, d'impact physique, de technique de passe (Pastore) .

Donc effectivement , en repassant en sapin, va falloir que les offensifs excentrés bouffent du pressing, mais cela va atténuer leur lucidité offensive malheureusement.

Assez d'accord avec ton analyse, mais je rajouterai le "mauvais placement" de verratti.
Avec TS qui s'est transformé en 1er relanceur et Zlatan qui décroc beaucoup, il a eu du mal à se situer et évoluait trop bas à mon sens.

Je ne sais pas si c'est dû au placement de Verratti ou au fait que Matuidi et Sissoko se faisaient prendre trop facilement en 1ère mi-temps

Les deux excentrés ont été en difficultés car les deux attaquants de soutiens étaient trop éloignés ét laisaient des possibilités de combinaison à 3 sur les côtés.

Eloignés parce qu'ils ne revenaient pas défendre, mais aussi parce qu'au départ le milieu était trop bas.

Concernant le pressing sur les milieux adverses : dans la tactique en sapin, c'est aux deux relayeurs de presser les milieux axiaux et à Verratti de presser celui qui se glisse entre les lignes/l'attaquant qui décroche, ou bien à Lavezzi/Nene de redescendre pour presser les axiaux adverses auquel cas nos trois joueurs du milieux se "contentent" de parasiter les transmissions ?

Je suis là pour apprendre

La tactique du sapin demande aux deux milieux excentrés de harceler les milieux adverses et cela le plus près et tot possible des milieux offensifs de l'équipe. Le schéma du sapin recquiert un "soutien" direct de la ligne d'attaque par les deux milieux excentrés , il faut qu'ils soient proches les uns des autres, et du coup les milieux offensifs peuvent aussi exercer un pressing sans trop fournir d'effort si le milieu fait bloc.

Concernant le milieu axial, il ramasse les miettes (un bon placement et lecture du jeu/ trajectoire est primordial, mais il ne faut pas qu'il presse trop haut, au risque justement de créer un trop grand intervalle derrière lui et laisser ses défenseurs centraux livrés a eux mêmes.

Les latéraux peuvent aussi exercer un pressing, mais plutot "dissuasif", juste pour bloquer et annihiler le déroulement de l'offensive adverse de leur côté.

A titre de comparaison et même si le schéma tactique est différent, quand tu vois l'apport des latéraux de la Juve, il y a un monde. Je regardais juve /Chelsea l'autre jour, Asamoah et liechtsteiner, le boulot effectué...

En tant qu'ancien champion Football manager 98, je me demande si au final on ne devrait pas jouer comme ça:

=============Ibra======Menez=============



Maxwell====Matuidi===Verrati====Chantôme===VDW(ou jallet)


=========Sakho====T.Silva=====Alex==========


=================Sirigu===================

Comme ça, plus de dilemme entre Néné, Pastore, Lavezzi :tous sur le banc.

Generalement en sport co tu essaies de mettre tes meilleurs joueurs sur le terrain.

En fait on a un effectif trop fourni.

Pas faux.

Du coup, ça donnerait.

Sirigu
Sakho-Silva-Alex
Ménez-Matuidi-Verratti-Néné-Lavezzi
Ibra-Hoarau

C'est jouable.

Pour faire le jeu dans l'axe ce serait un peu limite. Et Ibra et Menez décrochent trop, du coup tes centres ne trouveraient pas grand monde non?

Maxwell et VDW c'est pas non plus Asamoah et Lichtsteiner. Puis eux peuvent tenir la balle, le milieu Vidal - Pirlo - Marchisio il pique un peu quand même.

Et puis mettre Chantome titulaire

On était bien 4-2-3-1 avant l'entrée d'Hoarau?
Je suis même pas sur...

Moi je suis pas sûr de la tactique du coup d'envoi...

Oui on était en 4-2-3-1 avant l'entrée d'Hoarau. Pastore derrière Ibra, Menez et Lavezzi sur les côtés.

Il y avait des trous énormes au milieu, on se faisait transpercer.

Le Ménez je sais pas ce que vous avez tous avec lui. Ce mec est surcôté à mort, ça fait depuis 8 ans qu'on l'annonce comme un futur crack et il n'a jamais réussi à faire une saison consistante, que ce soit à Monaco, à la Roma ou ici...

Comment mettre Ménez dans le onze et foutre Néné sur le banc, il y a des choses qui m'échappent.

Pastore jouait bas on était resté en 4-3-3

Ca je peux le comprendre. Doit y en avoir pas mal d'ailleurs.

Il faut donner les clés du camion à Pastore.

Enfin pour le moment, c'est plutôt la charrette que le camion qu'il a notre Javier

Il a des éclairs dans sa nullité constante alors que Chantôme est constamment nul. Le salut passera par l'Argentin.

Les clés on les lui a donné, il les a perdu.

Je penses qu'avec Ibra devant lui y a pas meilleur systeme .... avec un peu de confiance cependant mais bon un bon 4 4 2 losange non ? avec devant lavezzi ou menez

Et surtout le retour du grand Motta , celui de la saison derniere ...


un genre de milieu

Verrati
Motta Matuidi

Pastore

Menez ( lavezzi ) Ibra

Menez est le meilleur joueur du PSG depuis le debut de saison. Et c'est le gars (peut-etre le seul) pour lequel Carlo avait trouve le bon positionnement: en attaque avec liberte totale de mouvement vu que c'est un cretin complet donc totalement incapable de se placer, autant en profiter et perturber ainsi la defense adverse.
Et Nene (qui pourrait bien sur etre titulaire) n'est nullement attaquant, est bien moins rapide, moins bon dribbleur, meilleur tireur et meilleur defenseur. En clair, n'a rien a voir avec Menez.


Si Motta est la, tu peux te passer de Verratti et mettre Nene sans hesiter.

Jy pensais à NENE dans le milieu a trois ... le coffre, il sais se porter vers l'avant bon ca normal apres c'est juste defensivement s'il est pas un peu leger et surtout tactiquement a ce poste la ... m'enfin a la place de l'ami Carlo j'aurais deja tester ...

Quand?

Quand tu vois la différence de traitement entre un Pastore et un Lavezzi ou Menez, tu vois qui est le bouc-émissaire.
D'ailleurs sans lui on joue encore plus mal mais Carlo ne le voit pas....