Ashton qui se branle dans le vide.

Par contre si Galthié pouvait fermer sa gueule un peu. Avec lui on est en danger sur chaque ballon anglais.

Ce qui est le cas actuellement En plus vite fait l'en avant des anglais

Nan mais ça va. Les anglais ne font rien de spécial et il annonce l'essai quasiment à tous les coups.

Putain mais Huget il couperait pas une merde en deux lui, même taper dans un ballon il sait pas

Huget même pas capable de taper un ballon au pied.

En plus il a des pieds carré .

Pierre et Huget c'est juste incompréhensible, les Maurice du XV

Huget même pas remplacé

Lièvremont devient aussi con que Domenech. On est maudits.

Putain la poisse

Super mêlée à jouer là.

Les vieilles fautes anglaises sur l'action putain. Et Rougerie qui croque mais c'était pas facile.

Mais quelle grosse merde

On a raté combien de pénalités depuis le début du match?

Putain mais la faute énorme sur Jauzion sur l'action, comment il peut rien siffler là dessus?

Ca fait beaucoup quand même , autant de raté.

Ouais enfin comment il loupe le ballon l'autre triso, les fautes d'avant change rien sur cet imanquable

Bonne idée de faire rentrer Traille, le mec vachement créatif et attaquant.

Ils sont pas possibles ces mecs

Disons que s'il y a pas l'obstruction, Jauzion peut aplatir en suivant. La faute est énorme quoi.

Passe en avant d'Huget dans nos 22.

SALE CON DE LIEVREMONT, SORT MOI CE NULLOS !

Traille qui shoote le caméraman

Même en supériorité on fait de la merde...Et l'autre qui met 30ans à faire son changement

Et allez, les mains palmées.

On joue au radar, les mecs improvisent tout le temps.

Bien joué Lièvremont, 4 ans à faire n'importe quoi. .

J'attends le feu d'artifice à la fin de l'année...

Qu'est ce qu'on est mauvais...

On fait un peu n'importe quoi, c'est désorganisé au possible.

Faut dire qu'avec les imposteurs qu'on se tape sur certains postes, on peut pas espérer faire beaucoup mieux.


Et Lièvremont est vraiment mauvais, incapable de dégager une équipe type et de mettre en place des systèmes de jeu en 4 ans. C'est tout simplement honteux.

Les mecs chiaient sur Laporte mais lui au moins savait où il allait.

Si seulement ce gogol de Rougerie avait pas eu des moufles

Les anglais pourront remercier Huget qui leur a permis de nous mettre la tête dans le sac.

Qu'est ce qu'on joue mal
Aucune conviction dans le jeu.

Encore une fois, on va tout miser sur notre mois de préparation avant la coupe du monde.

Huget.

Palisson.

L'animation offensive...

Putain je sais pas ce qu'ils branlent les 3/4 aux entrainements mais c'est d'une faiblesse en match...

En plus les anglais étaient trop prenables...

Les anglais ne sont vraiment pas extraordinaires. On en a fait tout une montagne mais il y a vraiment pas de quoi. A partir du moment où on a mis la pression sur leur axe 9/10, y avait plus grand chose.

En parlant de 3/4, à l'aile, on a personne de meilleur qu'Huget ?? parce que lui, hormis son ballon contré qui empeche un essai anglais en seconde periode, c'est d'un niveau

Rien que Malzieu...

Juste de tête, et sous réserve de blessure, t'as déjà Heymans, Fall, Andreu, Malzieu....

Et Rougerie pourrait aussi jouer à l'aile.

Quand je pense que ce match selon certains "spécialistes" c'était dans la poche
Je crois que les français n'ont pas assez compris certaines leçons.

De ne pas se rendre assez vite compte que le sélectionneur est un charlot ?
Il y a tellement de choses incompréhensibles, en plus de certaines limites à certains postes, faut bien l'avouer (la masse d'étrangers du Top14 n'aide pas). Années après années, certains font de la merde et ils sont toujours là : Poitrenaud, Traille, Rougerie que j'ai jamais pu blairer. On nous sort un Huget, qui joue tous les matches, on ne sait même pas pourquoi tellement il montre rien, et pire encore, fait des conneries.

Après la charnière est toujours limitée (Dupuy n'a aucune chance ? Je l'ai quelques fois vu en début de championnat, il était bon) mais il n'y a pas 36 000 solutions pour défendre un peu Lièvremont. Potentiellement il y avait de bons centres mais pour différentes raisons Bastareaud, Mermoz, David, ne sont pas là.

Beaucoup ne sont pas au niveau dès que ça va un peu moins bien, faut voir que certains ne jouent jamais ou presque la Coupe d'Europe donc niveau expérience... Bref, il y avait la place mais pas assez de réalisme en fin de première période et trop de panique en début de seconde.

Les Anglais partaient largement favoris, même pour les spécialistes.

Le choix de Lièvremont de faire tous ses essais de joueurs (60 en 3 ans environ) pour finir avec les joueurs habituels comme Poitrenaud, Jauzion, Traille... est incompréhensible.

Huget reste toujours une énigme. Chabal a montré ses limites, il est là pour mettre l'équipe dans l'avancée mais il recule à chaque charge. Pierre n'a clairement pas le niveau non plus.

Le point noir c'est qu'on n'arrive pas à casser la ligne de défense adverse, aujourd'hui on ne l'a pas une seule fois je crois. Les occasions d'essai qu'on a eu sont sur du jeu au pied ou des ballons de récupération.
Des joueurs comme Picamoles ou Bastareaud paraissent indispensables pour ça. Et Millo-Chlusky à la place de Pierre aussi.

J'annonce une défaite contre l'Argentine dans l'anonymat de la nuit (ou du matin) d'un quart de finale en NZ...Qu'il dégage Liévremont c'est pas possible.

Je pense que ça sera plutôt contre l'Angleterre. L'Argentine devrait finir 2è de son groupe et rencontrer la NZ.

Mon analyse rapide :

1) on est toujours incapable de passer un rideau défensif. Faut dire qu'on ne l'avait pas fait contre de faibles écossais, alors contre les britons, fallait même pas y penser.
2) on est toujours aussi friables en défense avec des placages souvent ratés en début de séquence qui déstabilisent le reste
3) Un pack qui a trouvé à qui parler

Pour finir, heureusement qu'on a perdu. Ca va peut-être enfin ouvrir les yeux de certains. On n'a pas le niveau et je ne nous vois pas faire une CDM correcte et j'espère même qu'on en fera une bien pourrie pour enfin donner un bon coup de pied dans la fourmilière.
Le rugby français n'est plus du rugby, c'est juste du rentre dedans, en espérant une faille de l'adversaire. Va falloir que ça change.

je crois qu'il a testé plus de 80 joueurs...

Ah oui c'est vrai qu'avec qu'avec les tournées d'été ça doit être autour de 80.

On a mis combien d'essais en 3 matchs ? Cinq ?

4 dans mes souvenirs (3 contre l'Ecosse, 1 contre l'Irlande)

Mis à part Andreu, j'avais les noms que tu as cité
Vraiment bizarre ce Lievremont de se priver de ces joueurs et de mettre l'autre brele d'Huget à la place.

Sauf que Heymans, Fall et Andreu sont pas terribles cette saison et qu'Huget est vraiment meilleur qu'eux en Top 14. Mais Huget n'a clairement pas le niveau international donc à part Clerc, il n'y a pas vraiment grand monde de potable à ce poste vu que Médard est bien meilleur à l'arrière.

J'ai l'impression qu'on est passé d'une équipe monstrueuse l'année dernière avec des jeunes en pleine progression à un micmac sans cohérence et des joueurs qui n'ont pas le niveau. Bizarre quand même

Encore pire que ce que je pensais. C'est bien laid quand même.

l'équipe.fr


Gros coup dur pour les Sud Af qui perdent un titulaire indiscutable et un de leurs meilleurs joueurs même s'ils ont du monde en 3è ligne pour le remplacer.

Ecosse-Irlande


Angleterre-France


Italie-PDG

Pas tant que ça finalement. Autant il sont bien fourni en 8 avec Spies, Kankowski et Rossouw autant c'est plus léger au niveau des Flanker. Derrière Burger ya pas grand monde. Brossouw, pourtant énome joueur, a été longtemps blessé et Louw a raté son Tri Nations l'an dernier.