T'es le médecin du club ?

Nan ?

Ben tu la fermes

Ca devient lourd de te rappeler tous les 3 secondes que t'es un petit fils de pute le congo-angolais dans la hierarchie t'es derriere le'apatride mavuba.
Arrete un peu de t'accrocher a ma bite et va soigner ton cerveau malade.

Je ne comprends pas pourquoi tu t'énerves. Maîtrise tes émotions. Tu suintes la mouille de togolaise affamée mais bon c'est pas grave.

Sinon je pense que Pastore sera déterminant pour la suite de la ligue des champions. Il est à peine de retour qu'il démontre déjà sa justesse. Le Pastore qui est bon un match sur cinq a peut être enfin définitivement disparu.

Pas sûr quand même. Il n'y avait que pas d'opposition ce soir donc peut être qu'il avait bel et bien 20-30min de C1 dans les jambes car pas le même rythme.

C'est quoi cette façon de réfléchir

Donc vu que Lucas souri tout le temps et qu'il est heureux on n'a pas le droit de dire qu'il doit être titulaire indiscutable (par exemple, en remontant en 2015 quand il était sur le banc)?

Armand way of life

De deux choses l'une alors.

Quand il a dit ça mercredi, nombreux sont ceux qui lui sont tombés dessus pour dire que du coup rabiot était un choix par défaut et qu'il avait aucun mérite à avoir fais de bon choix.

Et maintenant qu'il aurait (le conditionnel prend tout son sens), eu le choix il se fais traiter de mytho.

Chacun voit midi à sa porte, ça nous ramène juste à la règle N°1 de Culture : "Peu importe les circonstances, il y a toujours au moins un angle de vue pour chier sur Blanc".

Oui, et?
La première version est celle de Blanc lui-même. Mais il a réellement fait un choix: titulariser un joueur blessé qui a fait un match dégueulasse (Matuidi) au détriment de Pastore soit-disant hors de forme qui fait 90 minutes de haute volée trois jours plus tard.
La première version couvre la seconde, moins glorieuse.

Bah oui l'intensité contre Troyes qui a 14pts en 29 matchs et contre Chelsea en 1/8 de C1, c'est kif kif. Vu que pour toi Chelsea c'est ultra ultra claqué, ça se tient.

Bref, le match de mercredi a donné raison à Lolo White, sur sa compo. Javier revient bien. Il a sûrement exagéré en parlant de à peine 25mn mais fallait être prudent, surtout avec des mecs comme Cesc et Costa qui ont bien chatouillé les chevilles de nos milieux en 1ere.

Je veux bien que Chelsea soit claqué mais le fait que Pastore s'amuse avec les plots troyens trois jours plus tard (et dans un match très rapidement plié en plus) ne prouve absolument pas qu'il aurait été au niveau à Chelsea.
Et puis Matuidi fait toujours des matchs dégueulasses :HommageAuLyonnais:

Y avait un choix Matuidi-Pastore à faire.
Y a beaucoup d'arguments en faveur du gnou je trouve :
- Beaucoup moins fragile que Pastore.
- Beaucoup plus dans le rythme, Pastore ayant joué 2 matchs à tout casser en 4 mois.
- Le milieu Matuidi-Motta-Rabiot a bien plus d'automatismes que le milieu Rabiot-Motta-Pastore (et a donné satisfaction face au real).
- Pastore peut être un véritable impact-player en rentrant en cours de jeu, bien plus que Matuidi.

Après, ça reste toujours compliqué de juger sans les infos médicales et des entraînements.

Perso, le scénario me convient très bien. Je préfère qu'on épuise le gnou et que Pastore puisse revenir au top, plutôt que l'inverse

Non mais OK (en gros). Il a fait un choix et donc il a mythonné.
On remarque qu'il a encore fait le choix de la prudence. Au final, on est tous satisfaits de la qualif mais personne n'est très enthousiaste sur le contenu du match: on attendait (moi en tout cas) une équipe conquérante, on a eu une équipe assez gestionnaire. L'attitude de l'équipe est à l'image de son coach.
Ca passe contre le Chelsea de cette année, oui.

Matuidi et Pastore n'ont pas le même profil déjà donc les mettre tous les deux en balance, cela inclut que tu ne joueras pas de la même façon avec l'un plutôt qu'avec l'autre. Blanc voulait certainement moins de prises de risques dans cette zone du terrain et plus de pressing, voilà il a choisit.

La seule façon de juger sera les résultats, et sur ce point, cette semaine est exceptionnelle et avec la manière en plus. Du coup quel peut bien être l'objectif de ce débat?
Et puis je parle pas de la gestion du groupe, parfaite dans l'implication pour le moment, preuve que le choix des joueurs selon les matchs est bon pour le moment puisque Blanc ne gère pas seulement Pastore mais gère un groupe qui va au-delà des 11.

Bah non, justement. C'est pas la seule.
Mais c'est la source des divergences sur ce sujet. Et c'est irréconciliable, ça vient de la manière de percevoir et ressentir le foot.

C'est qui personne?
Je considère qu'on se qualifie avec la manière, en patron. T'es en LDC, à Stanford Bridge contre Chelsea en 1/8ème, vous vous attendez à quoi sérieux? On leur met 2-1 net sur les deux matchs.




C'est pour ça que je parle de manière.
C'est sûr que si tu t'attendais à un 0-4 contre Chelsea, tu seras déçu, oui, tu as raison.

Pour le reste, ça vient pas d'une manière de percevoir le foot, mais d'à priori complètement ancrés concernant Blanc puisque tout autre coach un peu latin, un peu classe serait sucé dans tous les sens avec ce que fait le PSG.

Bah je m'attendais plus ou moins à ça.
Comme Babou1, je disais déjà avant le match qu'on est très au dessus de Chelsea cette saison. Les blues prennent énormément de buts, notamment à domicile, ça n'a plus rien à voir avec le Chelsea des deux dernières saisons qui se basait justement sur un bloc défensif très performant.
Bref, on a tenu notre rang.
Mais ce match ne signifie absolument pas qu'on a passé un cap, et la manière n'est pas rassurante pour ma part. On verra en quart.

Mais comment peux-tu affirmer ça ?
Il a estimé que Pastore n'était pas apte à être titulaire pour Chelsea et je pense qu'il a plus de matière que nous pour se faire un avis là-dessus.
Alors peut-être qu'il a sous-évalué l'état de forme de Javier au regard de son match contre Troyes mais à ma connaissance, il n'a pas le petit gadget de DBZ pour évaluer précisement la forme des joueurs.

Oui, sauf que la différence entre nous, c'est que je pense que ce rang, on le doit justement en grosse partie à Laurent Blanc.

Non. Faut arrêter avec ça.
A son arrivée, j'étais plutôt enthousiate en fait. Mais la façon de gérer Cavani (en le titularisant pendant plus de deux ans sur un côté), Pastore (en l'utilisant comme simple bouche-trou), sa façon de faire son turn-over, ses choix systématiquement "petite bite" dans les gros matchs et plein d'autres choses m'ont fait le détester.
Ca et le fait que je déteste le jeu de possession à outrance (Guardiola ).



Non mais c'est clair qu'avec un Luis, on aurait fait de la merde.
La question, c'est de savoir si Blanc peut nous emmener au-delà des quarts de finale.
C'est comme Matuidi, c'est un bon joueur, ça ne veut pas dire qu'il a le niveau pour être titulaire dans une équipe qui vise le carré final.

Tu me parles encore de résultats là



Non, je suis pas d'accord avec ça. Je vais donner mon avis, même si ça sert à rien tellement la fin de ta phrase pue le mépris.

J'en parlais avec Yessod et ManoCornuta, et je pense que ça peut expliquer pas mal de différences.

Je sais que pour ma part je préfère gagner une LdC avec une équipe qui va devenir aussi mythique que le Brésil de Santana plutôt que deux LdC façon Chelsea.

Je peux très bien comprendre les arguments de ceux qui pensent l'inverse, seuls les résultats restent, on s'en souviendra pas dans 20 ans, poser tes couilles sur l'europe deux fois c'est >>>>.
Mais pour moi, pour mon ressenti de supporter, pour les émotions que pourraient générer une victoire mythique, je préfère vivre ça qu’empiler des titres de raccrocs. C'est pas une vérité absolue et j'essaie de convaincre personne là-dessus, mais moi c'est ça qui me ferait kiffer le plus.

C'est complètement biaisé ce que tu dis. C'est quoi un titre de raccroc? Le titre en ligue 1? Vous êtes sur une autre planète les gars et tu peux prendre ça pour du mépris ou ce que tu veux, mais on n'a même pas encore passé les 1/4 de LDC que tu veux déjà qu'on fasse plus que "seulement" gagner deux LDC.

Quand tu vois les discussions hier à pleurer sur un titre acquis à Troyes avant le match. Ouais, bah 0-9, tu prends pas ton pied? T'as pas d'émotion? Change de sport, t'en auras jamais ou faut arrêter les fantasmes.

Tu prend plus ton pied l'an passé quand on élimine Chelsea (2-2) ou pendant un 0-9 contre Troyes?

Ah ouais Chelsea qui en C1 n'avait pris que 3 buts sur la phase aller en étant par là même, une des meilleures de la phase de poules, c'est plus une équipe qui joue la défense ? Ils jouent toujours sur leur bloc défensif, sauf qu'avec des mecs de la trempe de Verratti, Zlatan et Di Maria, ça va trop vite pour eux.

L'an dernier ils sont champions mais on minimise quand même la qualif' (à 10 contre 11). Cette année, on gagne les 2 fois, en étant serein dès le milieu de la 2e MT, mais on minimise encore la perf'. C'est jamais parce que Paris fait un bon truc, c'est toujours parce que l'adversaire est soit disant tout pourri. Vous avez vraiment un problème.

Alors OK, faut pas non plus s'enflammer comme certains en parlant de victoire finale, mais relativiser toutes les performances, c'est d'un lourd...

Nous y voilà, le coefficient intensité par jambe.

1 min LDC /jambes = 4.5 min L1 / jambes d'après Dr Blanc non? Coeffjambe = 2.25.

Chelsea etait absolument dégueulasse en poules.
Ils se sont fait baladés par un tres faible Porto au dragao, c'etait vague sur vague, ils ont eu énormément de mal a battre Kiev a stamford bridge également avec une défense suspecte.
Au soir du dernier match de poules ils étaient encore en position de se faire éliminer du groupe le plus faible de cette campagne
La seule équipe qui n' pas réussi a leur mettre un but c'est le Maccabi Tel Aviv.
T'as vraiment vu un seul match de ce groupe?

Les deux.
On fait pas juste le boulot hier, on montre un professionnalisme et une implication que j'ai jamais vu au PSG.

Intéressant.



Je parle de la victoire de Chelsea en LdC, pas de notre titre en L1



Je parle pas de faire mieux que gagner deux LdC. Je dis que j'espère qu'on en gagnera une avec une équipe me fait rêver.




Tu m'as vu dire quelque chose de négatif sur le match d'hier ? Non. Donc merci pour ton intervention complètement inutile, mais quitte à me quoter, essaie de répondre à ce que je dis.

Et c'est pas faute d'avoir précisé "Je donne mon avis, je ne cherche à convaincre personne".


Mais pour te répondre, non j'ai pas plus d'émotions que ça à étriller ce faible Troyes ou à gagner cette L1 avec ce PSG. Mais ça ne m'empêche pas d'apprécier.

Oui bon le professionnalisme et l'implication ça fait pas vibrer non plus

J'ai 100 fois plus vibrer au psg lens où on peut descendre.

Ok, mais Laurent Blanc n'y peut pas grand chose puisque c'est le débat à la base.
Chacun a son vécu, c'est intime et propre à chacun. Peut-être aussi que le foot te fais plus vibrer comme à 15 ans aussi, c'est mon cas par exemple.

On fait un bon match hier, c'est pas la question, je parle d'émotion. Ta réponse est surprenante, et pourtant j'ai rendu la question "facile".
Au départ, ma question était plutôt:
Tu prends plus ton pied devant Real-PSG en poule (1-0) ou devant le 0-9 à Troyes (qui donne le titre)?
Pour ma part, je préfère la défaite au Real en terme d'émotion (et d'intérêt footballistique d'ailleurs).

Et finalement Matuidi était trop cramé pour presser et on prend un but parce que Motta est obligé de prendre des risques à la relance parce qu'il n'avait personne pour l'aider à faire face au pressing (avant les replacements en 2e). Donc mauvais choix.

Sinon je vois pas ce qu'il y a de choquant à ne pas vibrer devant un 9-0. Et c'est pas une question de minimiser les performances de Blanc et du PSG, je pense exactement la même chose quand je vois le Barca ou le Real mettre des 7-0 une semaine sur 2. Alors c'est purement subjectif on est d'accord, mais perso c'est un aspect du foot moderne que je déteste et regarder du foot (ou tout autre sport d'ailleurs) quand la confrontation est complètement déséquilibrée, ça ne m'intéresse pas du tout. Que vous partagez cette avis ou pas ça vous regarde, mais je vois pas en quoi il est moins légitime que l'avis opposé et je vois pas en quoi ça vous laisse penser que vous pouvez vous posez en moralisateur et nous prendre de haut.

Groupe B et H c'était aussi faible voir plus tout de même.

On parle de Laurent Blanc à la base.
Oui, je prends plus mon pied en LDC, je vois pas où tu veux en venir.




Ah c'est pas la passe merdique de Rabiot, le contrôle américain de Motta, le placement beach soccer de Luiz et TS qui se fait enrhumer par Costa en duel?

Mais oui, tu joues à 11, tout le monde a forcément sa part de responsabilité si tu vas par là.

C'était un match pour lui: du soleil, un dimanche après midi comme en Serie A, une belle pelouse et une équipe qui ne ferme pas le jeu en face. Content qu'il se soit illustré dans ce match déterminant, quoi qu'on puisse en penser.
Cavani s'est affiché comme jamais, en revanche. Premier but en deux temps. Sur la passe lumineuse de Pastore, il ne parvient pas à conclure et c'est Rabiot qui s'y colle. Ibra lui donne le péno par charité et il le met en 2 temps. Il est complètement hors du coup alors que Pastore a peut être une carte à jouer pour cette fin de saison.

C'est le topic Pastore, Blanc c'est HS, pas l'émotion.
Là où je veux en venir, c'est qu'on n'a pas la même façon de vivre le foot. Sauf que depuis quelques mois fleurissent des messages invitant à empêcher toute critique d'être formulée sur le prétexte que les résultats sont là.
Merci, mais allez vous faire foutre.
Le lyonnais a été banni, Panenka et Houdini ne postent plus... Vous voulez un forum tout Blanc? ()

Eteignez le son et mettez ça à la place

Moi, je veux bien que Panenka ou Houdini postent plus

Mouais. Avec Blanc, la seule opportunité qu'il aurait (sous réserve des états de forme), ça serait de Lucas et Cavani pour le troisième poste offensif (ce qui me conviendrait très bien).
En revanche, on risque de beaucoup le voir... mais pas pour les matchs importants.

Ce son rappelle tellement de souvenirs

hormis la musique qui est à chier cette video montre surtout qu'il n'a pas vraiment envie de faire marquer Cavani. Combien de fois il ne lui fait pas la passe ???

mais, il revient bien, le Tout Maigre, c'est bon pour la C1

edit: j'avais pas vu pour le "tango"

Tiens, j'ai pas cette impression. A part sukercop qui insiste en effet beaucoup sur cet aspect (et blablatruc mais lui il compte pas ), je ne trouve pas que cet argument soit sur-utilisé.



Le Lyonnais a été banni parce qu'il a défié Philo.
Panenka soignait son ulcère.
Et Houdini est un fragile qui n'a pas supporté la prolongation de Blanc.
Rien à voir avec une quelconque fatwa à l'égard des pisse-froids.

Combien de fois il lui fait la passe? (et Cavani fait de la merde)
Ridicule cette suspicion de boycott. Javier ne pense qu'au football sur un terrain.

donc, c'est pour ça qu'il ne lui fait pas la passe

Voilà

D'ailleurs c'était le seul à ne pas boycotter Jallet.

Incroyable ce que j'aime ce joueur.
Je ne peux le voir avec un autre maillot désormais.

Bah j'ai vu le dernier match (Chelsea/Porto) pour être complètement honnête, vu le groupe de merde. Mais c'est loin d'être le groupe le plus faible, celui de Lyon ou de MU c'était du même niveau. Après baladé par Porto, peut être, ils prennent 2 buts sur ce match. Ca veut dire qu'à côté ils en ont pris qu'1 sur les 5 autres matchs. Tu me dis qu'ils ont eu du mal et qu'ils ont failli se faire éliminer, soit, mais ils ont tout de même misé sur leur bloc défensif et sur les éclairs de Willian en contre.

Et avec Hiddink, les mecs n'ont perdu que 2 fois (bon contre Everton depuis samedi aussi en Cup), tu vas me dire qu'ils ont sûrement pas rencontré tous les gros, je ne suis pas assez la PL pour connaître le calendrier mais ils étaient quand même moins au fond du trou qu'à l'automne.

Cassez-vous du topic Pastore, merci bien.

Pastore ca serait pas le champion d’Europe des petits ponts ? Au début je me disais que ca devait être une grosse partie de chance… Mais là, y a plus de doute le gars maitrise cet art, il est au petit pont ce que Zidane était à la roulette !

Le tounel sur Nivet

Je crois que je me le suis mis 50 fois.

Si ça avait été la seule fois du match, pourquoi pas, la c'est celle qu'on a payé cher mais Motta a été en difficulté à la relance une bonne partie de la première mi-temps.