Ibra cette année c'est évident.
Cavani et Pastore n'ont pas du tout le même rôle.

Actuellement y a même pas débat à avoir Pastore doit être sur le terrain et Ibra sur le banc.

Ibra est loin d'être indispensable, l'an passé on prend plus de points par match sans lui et nos 2 grosses perfs il n'était pas sur le terrain

Cavani prouve et prouvera que marquer plus de 30 buts dans cette L1 est faisable...

Tu peux pas mettre Ibrahimovic sur le banc comme ca, même s'il est moins bon depuis plusieurs semaines.
Avant le match du Barça au Camp Nou en poule, y avait le même débat avec Pastore/Cavani. Y a d'autres postes

Pastore à la place de Matuidi et les 3 de devant se marchent dessus.

Clair parceque Matuidi reste derriere lui.
Pastore quand il est aligné au milieu joue plus bas que Matuidi

Matuidi quand il se projette c'est pas du tout pareil que quand Pastore se projette. Pastore est un milieu offensif, il garde le ballon.

Et Matuidi le perd, on est d'accord.

Donc en fait Pastore reste plus bas et donc les 3 devant se marche dessus, alors que si Matuidi va occuper un espace devant, ils ont plus de place pour s'exprimer ?
Ou alors la theorie c'est que l'absence de Pastore permet a Ibra de jouer plus bas et donc laisse de la place aux deux autres ? Mais il est ou Matuidi alors ? Et ouais, y a plus de place quand on joue a 10.

Pastore joue plus haut que Matuidi, t'as besoin d'un schéma ou comment ça se passe? Matuidi il se projette mais il n'est pas en permanence devant hein.

Pour jouer plus haut que Matuidi faut être à Auteuil ou Boulogne maintenant.

Mais bien sûr il joue aussi haut que Cavani et Di Maria

Regarde mieux les matches alors
Cavani joue 2ème avant centre quasiment

Je suis bon public, et tu m'as fait rire

https://twitter.com/LucarneOpposee/status/654054191573401604

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

CONSÉCRATION.

Je crois que je vais acheter un maillot de foot et le floquer pour la première fois de ma vie

Oh zeubi

La suite logique de Juan Roman.

Flocage immédiat.

Commande passé sur Ali

Entre le 10 de marco avec la squadra et celui là

( bon par contre si il y en a un acheter c'est celui de raviéééé ! )

C est bien blanc perpetue la tradition des grands entraineurs francais au psg, apres ronnie sur le banc sous fernandez, au tour du numero 10 de l argentine

J'espère que certains ont pas floqué trop vite vu son match

Le foot c'est secondaire

Messi ne joue pas (encore) au PSG.

Son match d'hier rappelle tellement de matches à Paris où enfin Pastore doit s'emparer des clefs du jeu parisien, et où il sert pas à grand chose, il ne sait pas où se mettre, il ne met pas d'impact, et sort sans avoir pesé sur le jeu.

Je suis désolé mais là il avait 2 belles occasions de faire regretter à Blanc le fait de ne pas le titulariser, et finalement il perd du crédit aux yeux de tout le monde. Je veux dire, l'absence de Messi est une opportunité incroyable pour lui... Finalement, son rôle de doublure se justifie. Il se plaint de ne pas jouer à Paris, se retrouve titulaire en sélection et ne fait rien; tant pis, pour lui, mais ca ne se représentera pas quinze fois.

Il reste très loin des top players en terme de régularité. Cela reste un joueur d'appoint, très technique, certes, mais incroyablement irrégulier.

Il révolutionne déjà le jeu dans son club.

Là il est venu avec le 10 et à préparé le match de ce week-end, soyez heureux bande de pisse-froid.

Sinon quel joueur du club crève l'écran avec sa sélection ? Ils sont tous ridicule la plus part du temps.

Ah parce que maintenant on va compter les performances en selection pour comparer avec celles du club? Mais juste pour lui, faut pas déconner hein.

+1 c'est dingue qu'il soit pas toujours le meilleur joueur sur le terrain alors que ses concurrents le sont toujours.

Pas fan des conclusions après des matchs de sélections. Vargas ou Pocho sont des crack en sélection, CR7 ne sortait pas du lot avec le Portugal en 2007/2008/2009, Silva meilleur DC européen est quasi-détesté par son pays, Benz a des stats monstreuses en club comparé à l'EDF, etc.

Les sélections c'est de la merde, tant pis si Javier rate sa carrière avec l'Argentine et ne soit pas un Messi. Lui au moins ne détourne pas des fonds Il est régulier depuis 1 an avec nous, c'est ce qui compte. On verra si Cavani ou Di Maria tiennent la régularité actuelle de Javier en club, j'y crois moyen perso

Joueur d appoint, pas d accord. On a plutot l impression qu au contraire il a besoin d etre mis en confiance, cale dans un role bien precis, pour etre performant. La il passe effectivement au travers mais c est la premiere fois qu il recupere les clefs du jeu en selection.
On l a vu avec Paris, le ballader a des postes differents, il perd sans doute les automatismes, ce qui lui fait multiplier les pertes de balles et il plonge inexorablement mentalement, parfoit a tel point qu il arrive pas a aligner une passe.
A mon sens son reel niveau reste une inconnue, il ne sera effectivement jamais un robot comme cristiano, mais on ne pourra reellement savoir si il est un top joueur mondial qu en le protegeant au maximum.
La il sort d une saison enorme, c est vraiment le bon moment pour lui donner des responsabilites a Paris, voir si il est capable de franchir la derniere marche.
Et si il confirme pas, ben effectivement t auras raison on pourra considerer que c est un joueur incompatible avec les tops clubs europeens actuels, et qu il est condamne a une carriere a la Riquelme.

Zlatan, Verratti, Aurier. + Matuidi qui est rarement ridicule.

Il révolutionne que dalle, il joue même plutôt à l'ancienne. Il régale pendant quelques matches et disparait. Quand tu n'as plus de preuve à faire, tu peux te permettre d'être bidon en sélection. Quand tu n'es pas titulaire, dans ton club comme avec ton pays et que tu réclames des choses, tu te montres.

Pour moi Pastore sera jamais un dépositaire du jeu, à savoir un mec qui décide de ce qu'on fait et le déclenche. Ca c'est Verratti ou des joueurs de son profil.

Pastore c'est un créateur de décalages par ses passes fulgurantes, mais il sera jamais un créateur de jeu au sens classique des Platini, Zidane, Maradona, Figo, etc...

Lui filer les clefs d'une équipe c'est rendre service ni à lui ni à l'équipe.

Vu sa prestation d'hier il risque surtout de perdre sa place de titulaire en sélection, je le vois mal être épargné.

Ouais Zlatan met ses penalties en selection.
Verratti moyen on se demande encore comment le faire cohabité avec Pirlo en Italie. Aurier je ne regarde pas, je ne sais pas ce qu'il donne avec la Cote-d'Ivoire.
Matuidi no comment

Faut arrêter un peu, vous demandez à Pastore d'etre le crack ultime, de débloquer les matches mais en plus de faire les efforts défensif. Le tout en perdant aucun ballon.
S'il ne fait pas ça c'est qu'après tout il mérite d'être remplacant ©

C'est un mythe que Verratti est dépositataire de notre jeu.

C'est plutôt Zlatan le dépositaire du jeu.

L'année c'était bien Verratti pour moi. Cette année on n'a pas de jeu à déposer.

Tu as suivi la semaine de zlatan et verratti?

Pastore c'est un top player qui ne doit pas être remplaçant, qui ne doit pas être dépositaire du jeu, qui ne peut pas jouer dans des matchs trop physiques et sur des mauvais terrains comme hier soir. Quoi d'autre?

J'ai aussi suivi la Copa de Javier cet été.

Alors dites si on juge sur du plus ou moins long terme ou bien sur la derniere semaine écoulée ?

Mais personne lui demande ça
Y'a quand même un minimum à montrer, hier il a quand même eu la toute confiance de Martino, on lui refile le numéro de Messi, on le met dans le cœur du jeu dans un match où lui et son équipe doivent se racheter, et il arrive malgré tout à complètement passer à coté, aussi bien techniquement que dans l'engagement physique.

Enfin c'est pas le seul non plus d'après ce que j'ai pu comprendre. C'est même quasi la totalité de l'équipe qui passe au travers.

C'est pas une excuse mais ça peut être un début d'explication, surtout pour un meneur de jeu.

D'accord avec VDV...Il a été très bon cet été à la Copa America.

Là il s'est loupé, je ne vois pas la pertinence de le juger sur cet unique match avec sa sélection. Sur l'année en sélection il est plutôt dans le haut du panier.

Et des vrais cracks comme Benzema qui font des matches médiocres en sélection il y en a.

Blanc nous a reperdu mentalement notre Javier

Le problème, c'est surtout qu'on le connaît l'animal. Il fait part de son incompréhension de sa situation en club et derrière il a l'occasion de flamber en sélection où il bénéficie d'une confiance quasi-aveugle et où il a l'occasion de s'imposer définitivement comme un cadre et il passe au travers. En plus avec des signes qui ne trompent pas chez lui, à savoir un engagement physique en berne.
On peut légitimement s'inquiéter sur le fait qu'il n'a pas de nouveau plongé mentalement.
Je ne l'espère pas mais ça m'inquiète quand même.

Alors la version officielle du culte sera "Mais c'est normal, il a beau être splendidement génialissime au top de la topittude, Blanc ne le fera jamais jouer, n'importe qui serait dans le trou pareillement".

Et les mécréants maudits soient-ils poseront la question "avec un mental en mousse, peut-on sérieusement le considérer comme un top joueur ?".

Quoiqu'il en soit, c'est pas cool cette histoire.

Au passage, ce qui est encore moins cool, c'est le niveau de DiMaria.

EDIT :



Pas besoin d'attendre longtemps

Apres un match international ou il y en a pas un pour rattraper l'autre.

Marco te salut.

Et puis cette excuse quoi, c'était pas génial coté Argentine mais Pastore était quand même bien en-dessous de ses coéquipiers dans un match où il était très attendu.

Mais c'est quoi votre point de vue?
Que ces 2 matchs prouvent qu'il ne vaut pas mieux que remplaçant au PSG? Qu'au final Blanc avait vu juste?
On efface tout ce qu'il montre depuis la saison dernière?
C'est hard franchement.

Non.
Juste que c'est inquiétant pour Javier vu son passif et qu'il n'a pas marqué de points, c'est tout et c'est valable quelque soit le point de vue sur la question

Parce que c'est ça toi qui t'intéresse? Avoir une argumentation permettant d'affirmer de manière claire, nette, précise, et indiscutable "il mérite d'être titulaire" ou "il mérite pas d'être titulaire"? Que "Blanc a vu juste" ou "Blanc est une merde s'est trompé"? Déjà ça me paraît complètement irréaliste. Le PSG, comme à peu près tous les clubs, a intérêt à avoir un groupe de 15/18 joueurs de niveau homogène avec 3 ou 4 mecs (à la louche) au-dessus du lot, qu'on appelle communément "les cadres". A part ces 3 ou 4 joueurs, tous les autres doivent être plus ou moins utilisés pour sortir la meilleure saison possible. Comment dire "on aurait fait mieux si on avait fait ça plutôt que ça" avec autant de certitude que certains le font? C'est ça qui me dépasse.

Perso j'ai pas trop envie de tout ramener à "Blanc est une merde" Vs "Blanc n'est pas une merde".