Citation (joel_1978 @ 21/11/2014 22:57) 
Non c'est une Papinade ça ! 
Une papinade ça ne désigne rien, aucun geste précis.
Attaquant de seconde zone en plus.
Version complète : [:'(] Javier Pastore (SAWS)
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301
Une papinade ça ne désigne rien, aucun geste précis.
Attaquant de seconde zone en plus.
Citation (Rjay @ 21/11/2014 22:59)
Une papinade ça ne désigne rien, aucun geste précis.
Attaquant de seconde zone en plus.
Attaquant de seconde zone en plus.
D'où mon
en fin de phrase... 
Citation
Qui est l’inventeur de la roulette ? Suite de l’enquête
La roulette d’Yves MARIOT dans les années 70
Voilà une piste proposée par « Aparté EPL » en commentaire du sujet original : Qui est l’inventeur de la roulette. « Aparté EPL » laissait ce commentaire très intéressant : « Un ami encyclopédiste du foot me signale que Yves Mariot, joueur du Sporting Bastia dans les années 70 qui aurait réalisé ce geste pour la première fois. En France, en tous cas. Peut-être sommes nous sur une piste? » Alors tout d’abord merci à « Aparté EPL » d’avoir fait avancer le schmilblick. En effet au milieu des années 70 et du côté des travées de Gerland, avant qu’il ne file sur l’Île de Beauté, on ne jurait que pas la roulette d’Yves Mariot. Cependant la roulette de Mariot peut être plus difficile à réaliser que celle des Maradona, Prosinecki ou Zidane est bien différente et a, malheureusement, quasiment disparu des terrains au contraire de l’autre. Ailier gauche élégant et d’une rare technique formé à Nancy, Yves MARIOT se fera connaitre du grand public avec l’OL et notamment grâce à cette prouesse technique qu’il savait multiplier à foison tant en championnat qu’en coupe d’Europe. La technique de la roulette de Mariot est assez simple à expliquer et aussi à réaliser à l’arrêt. En pleine course face à un défenseur professionnel en revanche ce n’est pas la même limonade. La roulette de Mariot est simple, il suffit de se placer au dessus du ballon, ni trop devant, ni trop en arrière. Contre sa jambe d’appui il faut bloquer le ballon avec l’autre jambe contre le talon. Ensuite il faut soulever le ballon avec sa jambe d’appui tout en se propulsant vers l’avant, le ballon toujours collé au talon suit le mouvement pour passer dessus le joueur comme un auto-coup du sombrero. Voici la roulette de Mariot expliqué en dessin. Les dessins sont tirés d’un article du Progrès de l'époque.
Les anciens de Gerland racontent à propos de la roulette de Mariot qu'ils n’attendaient que ça lorsqu'ils allaient à Gerland. La roulette c'était seulement les "grands soirs" à Gerland, les gros matchs, ou bien ceux où l'OL dominait largement son sujet. Alors partait des travées de Gerland, un slogan typique et unique ... "Mariot Laroulette, Mariot Laroulette". L'action qui suivait était souvent la bonne, sur l'aile gauche toujours, un contrôle, un face à face et que ce soit à l'arrêt à quelques centimètres du défenseur, ou lancé dans une chevauchée effrénée, à la recherche de celui qui allait à contrecœur le faire briller, il s'exécutait pour le plus grand plaisir de la foule chavirée ... Le ballon décrivait une courbe parfaite, franchissait sans encombre ce dernier défenseur, au mauvais endroit au mauvais moment, puis retombait dans la course d'Yves le magnifique, casque d'Or de Gerland ! Voici ce que racontent ceux qui ont eu la chance de voir Mariot en action exécuter ce geste si difficile à réaliser en pleine course.
International (à 1 reprise en 1975) avec l’OL, Yves MARIOT décèdera trop tôt, à l’âge de 52 des suites d’une longue maladie.
En tout cas pour l’inventeur de notre roulette, on en demeure à Diego Maradona aux alentours de 1986-1987 mais l’enquête continue. Je compte sur vous tous pour faire avancer le schmilblick
La roulette d’Yves MARIOT dans les années 70
Voilà une piste proposée par « Aparté EPL » en commentaire du sujet original : Qui est l’inventeur de la roulette. « Aparté EPL » laissait ce commentaire très intéressant : « Un ami encyclopédiste du foot me signale que Yves Mariot, joueur du Sporting Bastia dans les années 70 qui aurait réalisé ce geste pour la première fois. En France, en tous cas. Peut-être sommes nous sur une piste? » Alors tout d’abord merci à « Aparté EPL » d’avoir fait avancer le schmilblick. En effet au milieu des années 70 et du côté des travées de Gerland, avant qu’il ne file sur l’Île de Beauté, on ne jurait que pas la roulette d’Yves Mariot. Cependant la roulette de Mariot peut être plus difficile à réaliser que celle des Maradona, Prosinecki ou Zidane est bien différente et a, malheureusement, quasiment disparu des terrains au contraire de l’autre. Ailier gauche élégant et d’une rare technique formé à Nancy, Yves MARIOT se fera connaitre du grand public avec l’OL et notamment grâce à cette prouesse technique qu’il savait multiplier à foison tant en championnat qu’en coupe d’Europe. La technique de la roulette de Mariot est assez simple à expliquer et aussi à réaliser à l’arrêt. En pleine course face à un défenseur professionnel en revanche ce n’est pas la même limonade. La roulette de Mariot est simple, il suffit de se placer au dessus du ballon, ni trop devant, ni trop en arrière. Contre sa jambe d’appui il faut bloquer le ballon avec l’autre jambe contre le talon. Ensuite il faut soulever le ballon avec sa jambe d’appui tout en se propulsant vers l’avant, le ballon toujours collé au talon suit le mouvement pour passer dessus le joueur comme un auto-coup du sombrero. Voici la roulette de Mariot expliqué en dessin. Les dessins sont tirés d’un article du Progrès de l'époque.
Les anciens de Gerland racontent à propos de la roulette de Mariot qu'ils n’attendaient que ça lorsqu'ils allaient à Gerland. La roulette c'était seulement les "grands soirs" à Gerland, les gros matchs, ou bien ceux où l'OL dominait largement son sujet. Alors partait des travées de Gerland, un slogan typique et unique ... "Mariot Laroulette, Mariot Laroulette". L'action qui suivait était souvent la bonne, sur l'aile gauche toujours, un contrôle, un face à face et que ce soit à l'arrêt à quelques centimètres du défenseur, ou lancé dans une chevauchée effrénée, à la recherche de celui qui allait à contrecœur le faire briller, il s'exécutait pour le plus grand plaisir de la foule chavirée ... Le ballon décrivait une courbe parfaite, franchissait sans encombre ce dernier défenseur, au mauvais endroit au mauvais moment, puis retombait dans la course d'Yves le magnifique, casque d'Or de Gerland ! Voici ce que racontent ceux qui ont eu la chance de voir Mariot en action exécuter ce geste si difficile à réaliser en pleine course.
International (à 1 reprise en 1975) avec l’OL, Yves MARIOT décèdera trop tôt, à l’âge de 52 des suites d’une longue maladie.
En tout cas pour l’inventeur de notre roulette, on en demeure à Diego Maradona aux alentours de 1986-1987 mais l’enquête continue. Je compte sur vous tous pour faire avancer le schmilblick
Javier réinvente le football
Il a été bon. Après, et c'est peut être la raison de tous ses problèmes au PSG, je pense pas qu'il soit compatible avec Ibra. Surtout qu'il a trop déserté le côté droit pour occuper l'axe. Sur ce qu'il produit en ce moment, il a clairement sa place dans l'équipe. Mais on va pas sortir Ibra.
https://twitter.com/le_Parisien_PSG/status/535921057345990656
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Citation (giovanni pontano @ 21/11/2014 23:26)
Il a été bon. Après, et c'est peut être la raison de tous ses problèmes au PSG, je pense pas qu'il soit compatible avec Ibra. Surtout qu'il a trop déserté le côté droit pour occuper l'axe. Sur ce qu'il produit en ce moment, il a clairement sa place dans l'équipe. Mais on va pas sortir Ibra.
Bah ça tombe très bien, ibra s’éteignant a petit feu
Mais vous l'avez vraiment trouvé bon tout le match ? Entre la 45ème et l'entrée de Cavani qui le fait redescendre d'un cran, il a eu un déchet absolument monstrueux. Il finit très bien par contre.
Citation (Philo @ 21/11/2014 23:29)
Mais vous l'avez vraiment trouvé bon tout le match ? Entre la 45ème et l'entrée de Cavani qui le fait redescendre d'un cran, il a eu un déchet absolument monstrueux. Il finit très bien par contre.
Oui il a eu un moment faible en début de 2ème.
Par contre un déchet monstrueux, là c'est ton côté anti tata argentine © qui ressort.
Citation (romano @ 21/11/2014 23:32)
Oui il a eu un moment faible en début de 2ème.
Par contre un déchet monstrueux, là c'est ton côté anti tata argentine © qui ressort.
Par contre un déchet monstrueux, là c'est ton côté anti tata argentine © qui ressort.
Déchet par rapport au jeu du PSG. C'est sûr que sur les passes à 3 mètres, il va pas les louper, c'est pas Cabaye. Mais dès qu'il allongeait un peu ou tentait des trucs moins basiques, ça merdait.
Toute l'équipe a disparu dans la première partie de la 2ème mi-temps en même temps.
Tu es encore plus beau en vrai mon Javier 
En plus tu m'as réservé ton 1er but de la saison
En plus tu m'as réservé ton 1er but de la saison
Citation (Jekill @ 21/11/2014 23:27)
https://twitter.com/le_Parisien_PSG/status/535921057345990656
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
S'il avait pu marquer sur ce coup-là en enroulant dans la lucarne opposée, but de l'année
Citation (Bab @ 21/11/2014 22:43)
J'ai toujours entendu roulette marseillaise pour ce truc
Non la marseillaise c'est comme la russe mais avec un mec qui dit "appuie si t'es un homme cong"
Citation (Rene Boisrond @ 22/11/2014 01:24)
Non la marseillaise c'est comme la russe mais avec un mec qui met 6 balles dans le barillet et qui te propose de commencer
FYP
C'est pas la deuxième fois qu'il la tente ? Une nouvelle lubie d'entrainement ?
Lambreta ©
Génie, et pas seulement sur le geste de cour de recréation. Un hymne a la beauté ce Javier.
Citation (Philo @ 22/11/2014 02:29)
Mais vous l'avez vraiment trouvé bon tout le match ? Entre la 45ème et l'entrée de Cavani qui le fait redescendre d'un cran, il a eu un déchet absolument monstrueux. Il finit très bien par contre.
Toi aussi tu as remarquer
Citation (giovanni pontano @ 21/11/2014 23:26)
Il a été bon. Après, et c'est peut être la raison de tous ses problèmes au PSG, je pense pas qu'il soit compatible avec Ibra. Surtout qu'il a trop déserté le côté droit pour occuper l'axe. Sur ce qu'il produit en ce moment, il a clairement sa place dans l'équipe. Mais on va pas sortir Ibra.
Je comprends pas cette histoire d'incompatibilité avec Ibra. Ils étaient là tous les deux ce soir et ils se sont pas marché dessus, c'est d'ailleurs pas la première fois que ça arrive. Les deux sont au contraire compatibles, c'est juste à Javier d'adapter un peu son jeu. Je vois pas pourquoi tu parles de côté droit, il était libre ce soir, en 10 on va dire (puisque Lavezzi n'était pas à gauche comme sur le papier), et il a très bien fait son boulot. Ibra a été archi dégueulasse mais c'était pas une question de positionnement.
Si on a pu voir Pastore mauvais en présence d'Ibra dans le passé c'est qu'il était mauvais tout court. Bizarrement quand il est en forme il n'a pas l'air dérangé pas un Ibra qui décroche et attire les ballons. Un Pastore en 10 derrière Ibra et un autre (ou pas) je vois vraiment pas le problème, il peut s'adapter sans soucis.
Citation (Tsuku @ 22/11/2014 01:05)
C'est pas la deuxième fois qu'il la tente ? Une nouvelle lubie d'entrainement ?
Il s'était foiré lamentablement contre les rats.
Citation (Dready14 @ 22/11/2014 06:35)
Je comprends pas cette histoire d'incompatibilité avec Ibra. Ils étaient là tous les deux ce soir et ils se sont pas marché dessus, c'est d'ailleurs pas la première fois que ça arrive. Les deux sont au contraire compatibles, c'est juste à Javier d'adapter un peu son jeu. Je vois pas pourquoi tu parles de côté droit, il était libre ce soir, en 10 on va dire (puisque Lavezzi n'était pas à gauche comme sur le papier), et il a très bien fait son boulot. Ibra a été archi dégueulasse mais c'était pas une question de positionnement.
Si on a pu voir Pastore mauvais en présence d'Ibra dans le passé c'est qu'il était mauvais tout court. Bizarrement quand il est en forme il n'a pas l'air dérangé pas un Ibra qui décroche et attire les ballons. Un Pastore en 10 derrière Ibra et un autre (ou pas) je vois vraiment pas le problème, il peut s'adapter sans soucis.
Il s'était foiré lamentablement contre les rats.
Si on a pu voir Pastore mauvais en présence d'Ibra dans le passé c'est qu'il était mauvais tout court. Bizarrement quand il est en forme il n'a pas l'air dérangé pas un Ibra qui décroche et attire les ballons. Un Pastore en 10 derrière Ibra et un autre (ou pas) je vois vraiment pas le problème, il peut s'adapter sans soucis.
Il s'était foiré lamentablement contre les rats.
Je pense que l'arrivée d'Ibra a aussi inhibé Pastore et son influence dans l'axe. A partir du moment où le suedois a débarqué, on a décalé Javier sur le côté puis dans la ligne du milieu. Le problème de Zlatan, c'est que ce sont les autres qui doivent s'adapter à lui. Il fait certes gagner l'équipe et donc ol n'y a pas de discussion, mais l'équipe ne peut pas franchir de véritable pallier avec lui collectivement.
Je pense qu'Ibra est à la fois un pourvoyeur et un finisseur. Il n'est pas un joueur de mouvement. Or Pastore aime combiner dans les espaces. Quand on a Motta, Verratti, Pastore et Ibra alignés, ça fait beaucoup trop de passeurs et on a un déficit au niveau de la percussion et des appels. C'est pour cela que Matuidi est indispensable. Mais il n'y a un risque de stérilité dans le jeu et de passe à 10 avec ces 4 joueurs alignés. (On peut même rajouter Maxwell. Encore une fois, ce n'est pas la qualité des joueurs cités que je remets en cause mais l'addition de leur profil qui rend parfois le jeu complètement innofensif. C'est pour cela qu'il faut aussi des Aurier, des Matuidi, des Cavani dans l'équipe. Des types moins techniques mais qui vont bouger pour créer des décalages et proposer des solutions dans la verticalité.)
Bref, j'attends de les voir tous les deux bons et rayonnants ensemble dans un match. Ca dépend peut être plus de Pastore, Ibra n'ayant que peu de discipline en terme de placement et de tactique. En espérant qu'il arrête de faire son gamin égoïste comme lors de ses deux dernières sorties.
Citation
« J’aime ce rôle (de n°10) mais, avec le positionnement d’Ibra, c’est compliqué, précisait-il dans les colonnes de L’Équipe. Il est devant, puis décroche avec les trois milieux de terrain. Souvent, le coach me demande d’aller occuper le poste de numéro 10. J’y vais, mais on se marche parfois sur les pieds. C’est pour cela que j’essaie de me placer sur le terrain en fonction de lui. »
Je pense qu'il est meilleur dans le 3 du haut que dans le 3 du milieu. D'une part, il a un jeu à risque et tente des gestes compliqués qui peuvent amener des pertes de balle dangereuses. D'autre part, il est très dangereux quand il est dans ou proche de la surface.
Après il a plutôt assuré quand il a joué au milieu alors que j'étais pas convaincu au départ.
C'est avant tout dans la tête. Quand il était au fond du trou, c'était la plus grosse larve que j'avais jamais vue sur un terrain.
Par contre, quand il est en forme et qu'il est déterminé, il fait des beaux matches et sur 2 ou 3 actions dans le match, c'est le meilleur joueur de tous les temps.
Pastorstellar
Après il a plutôt assuré quand il a joué au milieu alors que j'étais pas convaincu au départ.
C'est avant tout dans la tête. Quand il était au fond du trou, c'était la plus grosse larve que j'avais jamais vue sur un terrain.
Par contre, quand il est en forme et qu'il est déterminé, il fait des beaux matches et sur 2 ou 3 actions dans le match, c'est le meilleur joueur de tous les temps.
Pastorstellar
La lambreta c'est de la grosse merde, 90% du temps ca ne crée pas de vraoe difference, c'est tout moche et tu passe la balle du sol en l'air 
Sans compter qu'il se fera forcemment deboiter par un rageux, c'est pas pour toi ces gestes du fond du quartier, mon roi javier.
Sans compter qu'il se fera forcemment deboiter par un rageux, c'est pas pour toi ces gestes du fond du quartier, mon roi javier.
Citation (Babou1 @ 22/11/2014 10:08)
La lambreta c'est de la grosse merde, 90% du temps ca ne crée pas de vraoe difference, c'est tout moche et tu passe la balle du sol en l'air
Sans compter qu'il se fera forcemment deboiter par un rageux, c'est pas pour toi ces gestes du fond du quartier, mon roi javier.
Sans compter qu'il se fera forcemment deboiter par un rageux, c'est pas pour toi ces gestes du fond du quartier, mon roi javier.
Tu peux le dire, c'est un geste à la Rod.
Citation (PsgVolcano @ 22/11/2014 09:53)
Je pense qu'il est meilleur dans le 3 du haut que dans le 3 du milieu. D'une part, il a un jeu à risque et tente des gestes compliqués qui peuvent amener des pertes de balle dangereuses. D'autre part, il est très dangereux quand il est dans ou proche de la surface.
Complètement d'accord. C'est un crime contre l'humanité de le faire jouer plus bas. Quand tu vois ce qu'il est capable de faire face au but... Avec Motta, Verratti voire Rabiot on a suffisamment de mecs capables d'organiser le jeu au milieu, et cela ne l'empêche pas de participer en décrochant alternativement avec Zlatan.
J'espère voir un trio Pastore-Ibra-Lucas dès que le brésilien revient.
Ca me rappelle une chanson que j'adore d'un groupe Mod de Brighton.
http://www.youtube.com/watch?v=jxo7Y7VMolM&sns=em
http://www.youtube.com/watch?v=jxo7Y7VMolM&sns=em
Moi plus je le vois dans le milieu à 3 plus ça me plaît. Alors le mieux c'est en 10 et il bouge où il veut mais à choisir entre sur un côté en attaque ou au mileu, je le préfère en relayeur.
Avec le déclin physique d'ibra, il a comme hier soir toute la place en numéro 10
Citation (romano @ 22/11/2014 10:39)
Moi plus je le vois dans le milieu à 3 plus ça me plaît. Alors le mieux c'est en 10 et il bouge où il veut mais à choisir entre sur un côté en attaque ou au mileu, je le préfère en relayeur.
Moi je suis d'accord sur le principe, relayeur c'est un luxe, parce que il a la tecnique d'un 10; mais il n'as pas encore l'engagement et l'agonisme d'un 8. Disons qu'il doit meilleurer comme milieu, mais il aime paris et il fait l'effors d'apprendre. Sur les cotés de l'attaque c'est du gachis, parce que il y a des joueurs, avec des caracteristiques de rapidité, meilleures que lui. Surement pastore et matuidi relayeurs, avec un rabiot ou verratti au centre, c'est du top pour notre futur.
Tu peux m'expliquer comment tu passes de "comme même" à "agonisme" ? 
Citation (Philo @ 22/11/2014 10:55)
Tu peux m'expliquer comment tu passes de "comme même" à "agonisme" ?
C'est Peuz ,parfois il post en son nom ... et parfois pas
Citation (extrawelt @ 22/11/2014 10:31)
Complètement d'accord. C'est un crime contre l'humanité de le faire jouer plus bas. Quand tu vois ce qu'il est capable de faire face au but... Avec Motta, Verratti voire Rabiot on a suffisamment de mecs capables d'organiser le jeu au milieu, et cela ne l'empêche pas de participer en décrochant alternativement avec Zlatan.
J'espère voir un trio Pastore-Ibra-Lucas dès que le brésilien revient.
J'espère voir un trio Pastore-Ibra-Lucas dès que le brésilien revient.
Quand il joue dans la ligne de 3 du milieu, il est face au jeu et il a 3 solutions devant lui. C'est là qu'il a une carte à jouer, que ce soit avec l'Albiceleste comme avec le PSG. Le problème, ce sont les décrochages de Zlatan. D'ailleurs, ça peut arriverà n'importe qui mais le fait que les deux joueurs se gènent sur le but de Javier était assez symbolique de leur incompatibilité. Rajoute Cavani qui repique dans l'axe quand on a le ballon et que Zlatan décroche, et c'est juste injouable. En revanche avec deux vrais ailiers et Pastore qui se projette quand Ibra décroche, ça fonctionnerait peut être. En tout cas, ce serait bien plus équilibré.
Putain j'espère que blanc aura les couilles et la bonne idée de mettre Lucas et pastore titulaires sur les gros matchs.
J'aime bien cavani et pocho, mais faut faire place a la jeunesse et a l'art.
J'aime bien cavani et pocho, mais faut faire place a la jeunesse et a l'art.
Citation (nestor.burma @ 22/11/2014 11:04)
Putain j'espère que blanc aura les couilles et la bonne idée de mettre Lucas et pastore titulaires sur les gros matchs.
J'aime bien cavani et pocho, mais faut faire place a la jeunesse et a l'art.
J'aime bien cavani et pocho, mais faut faire place a la jeunesse et a l'art.
Ils coûtent moins cher donc iront sur le banc.
Citation (ILAG @ 22/11/2014 11:10)
Ils coûtent moins cher donc iront sur le banc.
42 ou 45 < 26 ?
Citation (ILAG @ 22/11/2014 11:10)
Ils coûtent moins cher donc iront sur le banc.
Lavezzi est peut être notre joueur le plus à l'aise sur un côté. Il est mauvais dans l'utilisation du ballon mais ses déplacements ont été interessants contre Metz. Son niveau de jeu devrait le condamner mais ses coéquipiers bougent tellement peu que c'était souvent lui qui apportait une solution au porteur. Dans la ligne des 3 de devant, il faut proposer une solution au joueur qui tient le ballon. Pastore est plus le joueur qui va faire la passe que celui qui va faire l'appel.
Citation (ILAG @ 22/11/2014 11:10)
Ils coûtent moins cher donc iront sur le banc.
Je comprends la logique et même pour l'équilibre du vestiaire c'est compréhensible, mais avec le début de saison de Lucas et de pastore, ça fait saliver de les voir avec Ibra, tellement de joie et de bonheur dans leur jeu
Citation (VDVisBack @ 22/11/2014 11:13)
42 ou 45 < 26 ?
64+10M/an + 26+6,5M/an >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lucas + Pastore
Citation (ILAG @ 22/11/2014 11:46)
64+10M/an + 26+6,5M/an >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lucas + Pastore
Parce que les autres sont payés au SMIC?
Citation (stoner_man @ 22/11/2014 11:52)
Parce que les autres sont payés au SMIC?
Ils gagnent juste 2 à 3 fois moins (à noter que sur le lien, les salaires de Matuidi, Verratti, et Rabiot ne sont pas MAJ vu que l'article date d'avant leur prolongation), donc pose l'équation, ça t'éviteras les conclusions.
Citation (romano @ 22/11/2014 10:39)
Moi plus je le vois dans le milieu à 3 plus ça me plaît. Alors le mieux c'est en 10 et il bouge où il veut mais à choisir entre sur un côté en attaque ou au mileu, je le préfère en relayeur.
D'ou la necessité de jouer en 442. Soit losange pour qu'il joue 10 (mais a mon avis pas tres adapté a notre effectif), soit a plat en le faisant jouer comme Zidane au Real. Sinon c'est du gachis.
Citation (Philo @ 22/11/2014 10:55)
Tu peux m'expliquer comment tu passes de "comme même" à "agonisme" ?
Je pense que c'est un italien qui parle bien francais oralement mais qui n'a jamais vraiment appris a l'ecrire. Agonisme c'est a cause du mot italien j'imagine.
Citation (Philo @ 22/11/2014 10:55)
Tu peux m'expliquer comment tu passes de "comme même" à "agonisme" ?
Avec de la volonté, et du travail, c'est clair que demander a t'un artiste de devenir ouvrier ce n'est pas simple, mais nous sommes paris, donc .... s'il veut progresser
Citation (Rene Boisrond @ 22/11/2014 11:01)
C'est Peuz ,parfois il post en son nom ... et parfois pas
Desolé, je ne suis pas un fake, ni un double account, d'ailleur je n'aime pas ca, parce que chacun il doit etre soit meme, sans se cacher derriere un avatar
Citation (Tancredi Palmeri @ 22/11/2014 12:17)
Je pense que c'est un italien qui parle bien francais oralement mais qui n'a jamais vraiment appris a l'ecrire. Agonisme c'est a cause du mot italien j'imagine.
Grazie Tancredi, je ne fait pas assez d'effors, je suis paresseux, pour la traduction l'agonisme c'est la gnaque
Citation (Verrattissimo @ 22/11/2014 12:23)
Desolé, je ne suis pas un fake, ni un double account, d'ailleur je n'aime pas ca, parce que chacun il doit etre soit meme, sans se cacher derriere un avatar
Pas de problème c'était une private pour Philo
Citation (Tancredi Palmeri @ 22/11/2014 12:17)
D'ou la necessité de jouer en 442. Soit losange pour qu'il joue 10 (mais a mon avis pas tres adapté a notre effectif), soit a plat en le faisant jouer comme Zidane au Real. Sinon c'est du gachis.
Je pense que c'est un italien qui parle bien francais oralement mais qui n'a jamais vraiment appris a l'ecrire. Agonisme c'est a cause du mot italien j'imagine.
Je pense que c'est un italien qui parle bien francais oralement mais qui n'a jamais vraiment appris a l'ecrire. Agonisme c'est a cause du mot italien j'imagine.
Le 4-4-2 losange est pourtant le système le plus approprié je trouve mais il faudrait que Zlatan accepte de jouer plus la pointe ou que Pastore se montre plus buteur et tueur devant le but. Sinon que Cavani réussisse à combiner avec Ibra, mais chose compliquée apparemment. À la limite Lucas correspondrait peut être mieux à ce profil de deuxième attaquant, mais idem il devrait aussi apprendre à attaquer la profondeur.
Par ailleurs , nos latéraux restent trop inconstants pour proposer de vrais solutions de passes à Pastore dans un losange..
Pour moi le 442 avec pastore en 10 est a tester, voir a garder vu la qualité de ses matchs depuis le début de l'année.
pastore en 10 modifie de façon non négligeable l'utilisation collective que l'on a du ballon en allant parfois plus vite vers l'avant. Il rompt la monotonie de notre jeu en prenant plus de risques que les milieux et en proposant plus de solution dans le jeu que nos attaquants. Et depuis le temps que j'entends qu'il a des supers résultats aux tests physiques, je commence a comprendre. Il se rend vachement disponible et son champ d'intervention est très grand, tant dans la hauteur que dans la largeur du terrain. Il a vraiment des qualités physiques lui permettant de jouer en 10 très complet, sans accélérer comme Lucas peut le faire, met en étant en mouvement plus ou moins constant.
Vendredi on a joue avec la même ligne d'attaque que l'année dernière en remplaçant cavani par pastore (et non pas poste pour poste finalement), putain ça change pas mal de choses.
pastore en 10 modifie de façon non négligeable l'utilisation collective que l'on a du ballon en allant parfois plus vite vers l'avant. Il rompt la monotonie de notre jeu en prenant plus de risques que les milieux et en proposant plus de solution dans le jeu que nos attaquants. Et depuis le temps que j'entends qu'il a des supers résultats aux tests physiques, je commence a comprendre. Il se rend vachement disponible et son champ d'intervention est très grand, tant dans la hauteur que dans la largeur du terrain. Il a vraiment des qualités physiques lui permettant de jouer en 10 très complet, sans accélérer comme Lucas peut le faire, met en étant en mouvement plus ou moins constant.
Vendredi on a joue avec la même ligne d'attaque que l'année dernière en remplaçant cavani par pastore (et non pas poste pour poste finalement), putain ça change pas mal de choses.
Citation (BenBecker @ 23/11/2014 08:04)
Le 4-4-2 losange est pourtant le système le plus approprié je trouve mais il faudrait que Zlatan accepte de jouer plus la pointe ou que Pastore se montre plus buteur et tueur devant le but. Sinon que Cavani réussisse à combiner avec Ibra, mais chose compliquée apparemment. À la limite Lucas correspondrait peut être mieux à ce profil de deuxième attaquant, mais idem il devrait aussi apprendre à attaquer la profondeur.
Par ailleurs , nos latéraux restent trop inconstants pour proposer de vrais solutions de passes à Pastore dans un losange..
Par ailleurs , nos latéraux restent trop inconstants pour proposer de vrais solutions de passes à Pastore dans un losange..
Je trouve que deja le 442 losange te fait te priver de Lucas, ensuite vu notre effectif au milieu il est bien trop defensif, et manque de percussion, et enfin c'est pas avec nos lateraux qu'on compensera le fait que nos milieux sont pas adaptés a jouer excentré.
Le 442 classique est bien plus adapté pour la L1, tu joues avec Lucas, tu occupes tout le front de l'attaque, Cavani peut permuter avec Pastore, Lucas peut percuter, etc.
Face au Barca ou au Bayern il faut sans doute adapter un peut pour solidifier le milieu defensif mais pas non plus tant que ca.
Bref, conversation sans fin, et de toute facon on continuera en 433 jusqu'a ce que l'autre brele se fasse degager.
Le fait de placer pastore en 10, modifie tout l'ensemble du rooster, mieux vaut l'adapter a milieu relayeur.
Meme en jouant 4-4-2 il n'aurai pas sa place, donc c'est lui qui doit trouver le poste qui lui conviendra. Le probleme c'est psycologique, parce que en deux ans ici, n'as jamais donné de la continuité, ni sensation de progression, donc s'il s'assoit souvent sur le banc c'est normal. En ayant 3 attaquants comme ibra, lavezzi et cavani c'est logique de jouer avec 2 devant, aujourd'hui pour moi c'est une alternative a lucas (ou lavezzi) la priorité en attaque. Au milieu rabiot, verratti, pastore et matuidi c'est le futur proche, la prochaine saison c'est suffisant de trouver un jeune talentueux, avec des caracteristiques de milieu recuperateur, et c'est tres bien comme ca. Derriere maxwell il a son age, pour le reste c'est bon, meme la jeunesse remplacant comme augier et digne (pour le championnat c'est du luxe). Nous avons une equipe solide, et avec des enormes perspectives, c'est inutile de la changer.
Meme en jouant 4-4-2 il n'aurai pas sa place, donc c'est lui qui doit trouver le poste qui lui conviendra. Le probleme c'est psycologique, parce que en deux ans ici, n'as jamais donné de la continuité, ni sensation de progression, donc s'il s'assoit souvent sur le banc c'est normal. En ayant 3 attaquants comme ibra, lavezzi et cavani c'est logique de jouer avec 2 devant, aujourd'hui pour moi c'est une alternative a lucas (ou lavezzi) la priorité en attaque. Au milieu rabiot, verratti, pastore et matuidi c'est le futur proche, la prochaine saison c'est suffisant de trouver un jeune talentueux, avec des caracteristiques de milieu recuperateur, et c'est tres bien comme ca. Derriere maxwell il a son age, pour le reste c'est bon, meme la jeunesse remplacant comme augier et digne (pour le championnat c'est du luxe). Nous avons une equipe solide, et avec des enormes perspectives, c'est inutile de la changer.
Citation (cyba79 @ 25/11/2014 12:50)
Ce truc de merde
Sacrilège pour un best of L1 de Pastore
Les mecs te mettent même un tacle tout pourri
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.