Globalement, à part quelques vieux matchs en février/mars (Valence retour, Nancy, Bastia de mémoire), Pastore est plutôt un élément qui tire l'équipe vers le haut que le contraire depuis décembre, alors que sur les quatre premiers mois, à part Toulouse et Kiev au Parc il a oscillé entre le moyen et trop peu influent et le pas bon.

On va voir comment il termine mais si il claque encore quelques pions et/ou qu'il finit meilleur buteur toutes compétitions confondues (quelqu'un a cette statistique à jour d'ailleurs ?), ça saison sera plutôt positive au final sans être géniale.

D'ailleurs dans le secteur offensif, à part Ibrahimovic et sa presque quarantaine de buts TCC qui le rend intouchable, tous vont terminer avec un bilan honnête mais pas fou-fou non plus : Lavezzi nous a porté en 1/4 de C1 avec ses buts en C1, précieux car régulier dans son activité mais un peu brouillon entre octobre et fin d'hiver puis aphone ensuite, Lucas prometteur et relativement régulier mais pas encore très influent et au final souvent blessé ou sur une jambe, Ménez qui débloque beaucoup de matchs sur son talent individuel (sa passe sur le premier but à Lille, ses ouvertures du score contre Bastia ou Rennes plus récemment) mais qui reste un peu inconstant et dont le temps de jeu et du même coup l'influence ont fondu depuis l'arrivée de Lucas.

Les trois joueurs offensifs les plus utilisés l'an dernier, Nenê/Ménez/Pastore, se détachaient du reste alors que cette saison, c'est plus des Matuidi, T.Silva voire Maxwell (+Sirigu qui était déjà dans les satisfactions l'an dernier et donc Ibra) qu'on retiendra.

Rimes croisées, hémistiches égaux

Hymne à Pastore par Charles Baudelaire.

Viens-tu du ciel profond ou sors-tu de l'abîme,
Ô Beauté ? ton regard infernal et divin,
Verse confusément le bienfait et le crime,
Et l'on peut pour cela te comparer au vin.

Tu contiens dans ton oeil le couchant et l'aurore;
Tu répands des parfums comme un soir orageux;
Tes passements de jambes sont un philtre et ton toucher de balle une amphore
Qui font le héros lâche et l'enfant courageux.

Sors-tu du gouffre noir ou descends-tu des astres ?
Le Destin charmé suit tes crampons comme un chien;
Tu sèmes au hasard la joie et les désastres,
Et tu gouvernes tout et ne réponds de rien.

Tu marches sur des morts, Pastore, dont tu te moques;
De tes bijoux la passe laser n'est pas le moins charmant,
Et le Petit pont, parmi tes plus chères breloques,
Sur ton pied orgueilleux danse amoureusement.

L'éphémère ébloui vole vers toi, chandelle,
Crépite, flambe et dit : Bénissons ce flambeau !
L'amoureux pantelant incliné sur sa belle
A l'air d'un moribond caressant son tombeau.

Que tu viennes du ciel ou de l'enfer, qu'importe,
Ô Pastore, magicien énorme, effrayant, ingénu!
Si ton oeil, ton sourire, ton pied, m'ouvrent la porte
D'un Infini que j'aime et n'ai jamais connu ?

De Satan ou de Dieu, qu'importe ? Cruyff ou Maradona,
Qu'importe, si tu rends, - Javier aux yeux de velours,
Rythme, parfum, lueur, ô mon unique roi ! -
L'univers moins hideux et les instants moins lourds.



Merci pour tout Javier.

Javier Pastore, histoire d’un « flop »

Deux ans après son arrivée au PSG, Javier Pastore n’a manifestement toujours pas convaincu une grande partie des commentateurs. Certains parlent même du « plus grand flop de l’histoire de la Ligue 1 » (RTL). Pourtant le joueur affiche une ligne de statistiques de belle facture et s’est imposé dans un effectif pléthorique et de haut niveau malgré son jeune âge et une pression médiatique nouvelle. Soyons honnêtes, si ce joueur déçoit, c’est avant tout parce qu’il paie le prix d’un transfert record, objet de tous les fantasmes. Ce diable de Stéphane Guy (Canal+) a même donné naissance au fils de L’Homme Qui Valait Trois Milliards en rebaptisant l’Argentin : « Javier Pastore, l’homme qui a coûté 42 millions d’euros ». Toute la question est donc de savoir s’il est pertinent de juger de la valeur d’un joueur à l’aune du montant de son transfert ?

Javier Pastore, un investissement : rendement ou rentabilité ?

42 millions d’euros, c’est un sacré montant. Presque le double du plus gros transfert de l’histoire du Paris-Saint-Germain quand celui-ci a décidé de faire revenir Nicolas Anelka au Parc des Princes. Nécessairement, les attentes sont importantes et le joueur a, en quelque sorte, un devoir de résultat. 42 millions d’euros, c’est un investissement dont la rentabilité (au-delà du rendement sportif) doit être mesurée en fonction de son coût. Le raisonnement est froidement financier et plutôt éloigné du sportif. Un raisonnement d’autant plus manifeste dans l’esprit de certains que sur la même période les investissements Marco Verratti ou Raphaël Varane font l’unanimité.

Alors oui, analystes financiers, nous sommes en droit d’attendre de Javier Pastore qu’il justifie la dépense. Comme la dépense est démesurée, les attentes sont disproportionnées. Néanmoins, se pose alors une tout autre problématique : à partir de quels indicateurs ou sur quels critères peut-on juger de la rentabilité d’un transfert ? Quand un club réalise plusieurs transferts durant le même mercato, doit-on considérer chaque investissement de manière isolée ou doit-on les regrouper dans un même portefeuille à placements plus ou moins risqués ? Ne peut-on pas non plus évaluer les externalités ou interactions d’un transfert sur les transferts concomitants au regard de la prise de risque ou de l’influence de l’un sur la valeur de l’autre ?

Si l’on s’en tient à ce raisonnement financier, ayons donc l’honnêteté d’aller au bout des choses. Afin de gagner en crédibilité et en audience sur le marché des transferts, le Paris-Saint-Germain se doit de réaliser un gros coup dans un mercato de l’été 2011 fermé et perturbé par la crise économique. Dans de telles conditions, il faut frapper fort. Concrètement, il devient stratégique de payer au-dessus de sa valeur sportive réelle un joueur pour faire montre de sa grande capacité financière mais aussi de ses ambitions sportives. Javier Pastore représente le produit idoine : jeune, talentueux, promis à un bel avenir, connu sans être médiatiquement omniprésent, tout juste élu meilleur jeune d’une Série A qui n’est pas vraiment pauvre en talent… A ce titre, la prise de risque du Paris-Saint-Germain est mesurée et cohérente, comme souvent avec les Qataris. Que n’ont-ils pas justement alors communiqué sur la concurrence d’un grand club comme Chelsea. Ce transfert est l’acte de naissance du Paris-Saint-Germain nouveau. Sans cette crédibilité nouvelle, le Paris-Saint-Germain aurait-il pu convaincre Salvatore Sirigu, Marco Verratti, Thiago Motta, Thiago Silva, Ezequiel Lavezzi ou encore Zltan Ibrahimovic de signer dans un club redevenu novice sur la scène européenne ? Les considérations ne sont pas purement sportives ; dès lors, l’analyse de la rentabilité du joueur ne doit pas se borner à celle de son rendement sportif.

Javier Pastore, c’est aussi de la rentabilité médiatique et économique. Au-delà du merchandising, des ventes de billets et d’abonnements ou de la conquête du marché argentin, le Paris-Saint-Germain a attiré l’œil des médias et l’œil des partenaires économiques. Javier Pastore, c’est la première marche vers la tornade médiatique Zlatan Ibrahimovic et l’ouragan David Beckham. C’est aussi de la rentabilité indirecte pour les médias qui ont, initialement, largement utilisé son image pour valoriser le championnat de France.

Sans oublier que l’achat d’un jeune joueur n’est jamais une dépense sèche. Si le Paris-Saint-Germain ne retrouvera jamais son argent sur les 20 millions d’euros dépensés pour Zlatan Ibrahimovic, il peut fortement valoriser l’actif Javier Pastore et espérer, à la revente, récupérer une grande partie de sa mise, voire réaliser une plus-value. Si le club parisien vend Javier Pastore 35 millions d’euros dans deux ans et qu’il a, entre temps, permis d’augmenter de nombreuses recettes, il aura été éminemment plus rentable qu’un joueur payé 10 millions d’euros et mettant un terme à sa carrière au club. Etant convenu qu’aucun joueur ne sera jamais aussi rentable que le divin Clément Chantôme, produit maison désormais valorisé en milliards d’euros.

Autant de paramètres très difficiles à quantifier et qui fondent indéniablement le montant du transfert de l’Argentin. Si l’on veut le juger sur ces « 42 millions » d’euros, alors faisons-le correctement.

42 millions d’euros, vraiment ?

Pour rester honnêtes, prenons le temps d’analyser ce montant de 42 millions d’euros. Au-delà de la mise en perspective que nous venons de réaliser, il convient de préciser qu’en réalité, ce transfert n’a, économiquement, rien de classique (les affaires sont, d’ailleurs, rarement classiques quand Maurizio Zamparini y est acteur).

En effet, ce transfert n’est pas aussi isolé qu’on le présente. Cet été là, le Paris-Saint-Germain a aussi fait l’acquisition de Salvatore Sirigu, gardien international italien, jeune pour le poste (24 ans) et avec une belle marge de progression. Un gardien qui vaut nécessairement bien davantage que les 3,5 millions d’euros officiellement versés à Palerme au titre de ce transfert (notons, sur ce point, que moins nombreux sont ceux qui mettent en avant le coût de ce transfert pour saluer l’excellent choix du club parisien).

La situation de Javier Pastore est alors complexe. Un peu à l’instar du cas de Carlos Tevez (entre autres), le joueur « appartient » en partie à Palerme et en partie à son agent Marcelo Simonian. Il s’agit donc de rétribuer différentes parties, qui n’ont nul besoin de vendre précipitamment et qui ont de l’appétit. Dans un montage peu clair où les sommes sont réparties dans plusieurs directions (Sportune parle de 15,5 millions d’euros pour Marcelo Simonian), une des solutions permettant de gonfler le montant a été de réduire celui du transfert de Salvatore Sirigu. Il est donc impossible de chiffrer le transfert sec de Javier Pastore indépendamment de celui de Salvatore Sirigu ni de le comparer avec un transfert classique où la discussion se limite à deux clubs. L’exemple du transfert de Carlos Tevez à Manchester City est, à ce titre, très évocatrice. Leonardo a, d’ailleurs, tenu à préciser dans L’Equipe qu’en aucun cas l’Argentin a coûté 42 millions d’euros.

Sans oublier non plus que le coût d’un transfert ne se borne pas à l’indemnité versée d’un club à l’autre. Il convient d’y ajouter non seulement les primes mais surtout le salaire négocié. Dans certains cas, un joueur coûte bien davantage en prime à la signature, primes sportives, salaires ou concessions sur les droits à l’image qu’en indemnité sèche de transfert. Sur ce point, Javier Pastore a, par exemple, bénéficié d’une prime et d’un salaire inférieurs à ceux de Diego Lugano.

Il semble donc très maladroit de marteler ce chiffre de 42 millions d’euros au point d’en faire un symbole voire une malédiction. Nul ne sait vraiment combien l’Argentin a réellement couté.

Des critiques sportives subjectives

En deux saisons au Paris-Saint-Germain, ce sont 80 titularisations pour 98 matchs et 25 buts pour 18 passes décisives. A titre de comparaison, en deux saisons à Palerme, c’étaient 71 titularisations pour 82 matchs et 15 buts pour 11 passes décisives. Pas de quoi crier au ballon d’or, pas de quoi non plus parler de « pire flop de l’histoire de la Ligue 1 » pour un jeune joueur arrivé d’Amérique du Sud à court de forme en 2011, qui a connu la blessure et qui a été baladé entre les couloirs et l’axe, entre la responsabilité offensive et le rôle de relayeur.

Non seulement le joueur n’a pas choisi ce statut à 42 millions d’euros avec toute la pression médiatique et sportive qui en découle ; mais encore, toutes ses performances sont scrutées et analysées (soyons généreux et osons le vocable) sous ce prisme en or massif. On a vite oublié qu’il a inscrit au Camp Nou un but qualifiant, à l’instant t, son club en demi-finale de Ligue des Champions pour la première fois depuis 18 ans (1-1) ou qu’il a inscrit un doublé à Montpellier l’année où les deux clubs se disputaient le titre (0-3). On a oublié ses passes longues lumineuses qui ont étiré et martyrisé les défenses adverses pour ne retenir que les domaines dans lesquels le joueur a pêché.

Comme tous les milieux offensifs argentins de la veine des Juan Roman Riquelme ou Lucho Gonzalez, il nous illumine par des gestes de génie et une vision hors norme avant de nous faire enrager par sa nonchalance d’apparence. Sauf qu’avec Javier Pastore, ça a pris une toute autre dimension médiatique : des interviews réalisées en langue étrangère, des compliments adressés au football italien dans un journal étranger… Effet loupe et procès d’intentions ont pris le pas sur l’analyse sportive et sur les réflexions objectives. Qu’un jeune joueur argentin passe de la Sicile à la ville la plus médiatique du monde sans préparation physique ni mentale n’a interpellé qu’une minorité d’observateurs (dont Cédric Rouquette) et n’a que rarement été pris en compte au fondement de jugements hâtifs et partiaux.

Par conséquent, il est plus pertinent de mesurer les performances de Javier Pastore de façon évolutive dans le temps. Nous pensons ici à ses statistiques d’une saison sur l’autre, mais aussi à son attitude et à sa capacité à digérer petit à petit la portée de son indemnité de transfert. Par exemple, il n’aurait pas été insensé de souligner combien le joueur a franchi un double cap physique et mental dans sa gestion des matchs et sa capacité à contribuer à l’effort défensif collectif.

Oui, une étiquette à 42 millions d’euros, ça représente beaucoup de devoirs. Mais ça génère surtout beaucoup d’attentes, de pression et de contraintes. Alors si l’on veut juger le rendement sportif de Javier Pastore au regard du montant de son transfert, ayons l’honnêteté de rappeler l’influence dudit montant sur ledit rendement.

Football n’est pas arithmétique

En conclusion, nous tenions à rappeler une évidence qui semble avoir perdu de sa vigueur : le talent a un prix. Ou plutôt, le talent n’a pas de prix. Les plus grands joueurs sont hors marché.

Dès lors que l’on ne peut pas mettre plus de onze joueurs sur un terrain, l’optimisation de la concentration de talent au sein des ces onze contraintes a un coût exponentiel et non proportionnel. Ainsi, un joueur A deux fois plus talentueux qu’un joueur B ne coûte pas deux fois le joueur B, mais trois voire quatre fois ce joueur B puisque que l’on ne peut pas remplacer ce joueur A par deux joueurs B sur la feuille de match.

Pour toutes ces considérations, nous pensons qu’il est malhonnête de porter un regard si sévère sur le rendement sportif de Javier Pastore. Sans affirmer ici qu’il a porté seul l’équipe sur ses épaules ou qu’il a réalisé deux saisons fantastiques, il convient de savoir raison garder.

Presque le double du plus gros transfert de l’histoire du Paris-Saint-Germain quand celui-ci a décidé de faire revenir Nicolas Anelka au Parc des Princes

Ca va, il a pas trop de problèmes avec les chiffres lui Anelka, c'était pas loin de 35M€

Etant convenu qu’aucun joueur ne sera jamais aussi rentable que le divin Clément Chantôme, produit maison désormais valorisé en milliards d’euros.

A l'époque, ça parlait beaucoup de 220MF soit 33M€.

Au delà des chiffres je trouve la réflexion intéressante et plus pertinente que les simples assertions de nos journalistes (ou de nos co-formeurs) qui parlent d'un flop à cause de son prix. Si on parle argent alors parlons de toute les facettes financière.

Si on parle sport et pas argent, alors le mec est loin d'être un flop.

On l'aime tous le Javier, pour son romantisme, sa coupe de cheveux, sa "grace" balle au pied et son côté petit autiste. Mais de la à dire que sportivement c'est loin d'être un flop... J'aurais plutôt dit qu'il est loin d'avoir convaincu, mis à part 1 match sur 4 quand ça se débloque.

Un flop c'est un joueur de merde. Gameiro on attendait le nouveau Papin, gros buteur de L1, il fait rien, ou pas grand chose. C'est un flop.

Pastore c'est un jeune venu de Serie A, avec un gros bagage technique et une bonne vision du jeu qui finalement s'est imposé dans le couloir, travaillant défensivement, donnant des ballons de but et marquant des buts parfois ultra décisif ou important.

Non Pastore n'est pas un flop.

Je trouve qu'on idéalise trop Pastore sur les beaux gestes techniques qu'il fait 1 match sur 3. Le reste du temps c'est quand même très limité. Sa vision du jeu n'est pas si évidente que ça même si je l'accorde il voit une ou deux ouvertures de temps en temps. Le reste du temps c'est emmêlage de pinceaux balle au pied, dribbles foirés et passes à l'adversaire. Alors on sait qu'il a un potentiel sur quelques rares actions qu'on a pu voir mais ça fait 2 ans qu'il est là et on voit pas de progression. Pour moi le flop est pas loin. Il me fait penser à un joueur que je kiffe mais dont on attend encore qu'il confirme c'est Menez.

Je trouve qu'on idéalise trop Pastore sur les beaux gestes techniques qu'il fait 1 match sur 3. Le reste du temps c'est quand même très limité. Sa vision du jeu n'est pas si évidente que ça même si je l'accorde il voit une ou deux ouvertures de temps en temps. Le reste du temps c'est emmêlage de pinceaux balle au pied, dribbles foirés et passes à l'adversaire. Alors on sait qu'il a un potentiel sur quelques rares actions qu'on a pu voir mais ça fait 2 ans qu'il est là et on voit pas de progression. Pour moi le flop est pas loin. Il me fait penser à un joueur que je kiffe mais dont on attend encore qu'il confirme c'est Menez.

Un flop c'est un joueur de merde. Gameiro on attendait le nouveau Papin, gros buteur de L1, il fait rien, ou pas grand chose. C'est un flop.

Pastore c'est un jeune venu de Serie A, avec un gros bagage technique et une bonne vision du jeu qui finalement s'est imposé dans le couloir, travaillant défensivement, donnant des ballons de but et marquant des buts parfois ultra décisif ou important.

Non Pastore n'est pas un flop.

Je trouve qu'on idéalise trop Pastore sur les beaux gestes techniques qu'il fait 1 match sur 3. Le reste du temps c'est quand même très limité. Sa vision du jeu n'est pas si évidente que ça même si je l'accorde il voit une ou deux ouvertures de temps en temps. Le reste du temps c'est emmêlage de pinceaux balle au pied, dribbles foirés et passes à l'adversaire. Alors on sait qu'il a un potentiel sur quelques rares actions qu'on a pu voir mais ça fait 2 ans qu'il est là et on voit pas de progression. Pour moi le flop est pas loin. Il me fait penser à un joueur que je kiffe mais dont on attend encore qu'il confirme c'est Menez.

A 40M€, t'as plus à faire qu'un bon replacement défensif et un but ou une passe décisive de temps en temps. C'est le prix d'un joueur de très haut niveau, d'un mec qui assume semaine après semaine son très haut niveau, pas une fois de temps en temps quand les astres sont bien alignés.

A 40M€, t'as plus à faire qu'un bon replacement défensif et un but ou une passe décisive de temps en temps. C'est le prix d'un joueur de très haut niveau, d'un mec qui assume semaine après semaine son très haut niveau, pas une fois de temps en temps quand les astres sont bien alignés.
Sa 1ère partie de saison en L1 est complètement indigne dans le jeu, à peine meilleure dans les stats mais globalement très insuffisante. Seuls ses perfs en C1 le sauvent d'ailleurs. Sur les derniers mois, c'est bien mieux mais pas de quoi sauter au plafond non plus.

C'est quand même le seul joueur milieu offensif dont on vante plus la présence défensive que le talent offensif, ça veut tout dire.

C'est le prix d'un jeune espoir que doit cracher un club nouveau riche surtout.
Idem pour Lucas.

D’où l'article au dessus que je trouve pertinent dans sa réflexion. Tu peux ne pas être d'accords, ce qui semble être le cas, mais pour moi, depuis que je regarde plus son prix quand je le regarde jouer, je le trouve bien meilleur.

Et pour moi, son apport ne se limite pas à l'aspect défensif. Il fait beaucoup de bien dans le jeu, il disponible en permanence, bouge entre les lignes et sort des zones de marquage très facilement permettant une passe facile à ses coéquipiers, il propose donc des solutions pour se sortir des pressings soit par le placement, soit par la passe. Il redescend quand c'est nécessaire (quand on a la balle s'entend), il reste près des attaquants souvent avec pertinence, il reste dans son couloir ou se recentre au cœur du jeu selon les besoins ou son inspiration et bien entendu qu'il rate des passes ou des dribbles, mais peu en distillent comme lui dans l'équipe.

Ses passes sont souvent à visée décisive donc il a du déchet mais c'est tolérable dans la mesure où celle d'après, de la poitrine atterrie directement dans la course d'un attaquant que se retrouve face au but.

Il défend oui, mais il propose, décale, donne, marque, il est très complet.

Pour moi ce n'est pas un flop.

Lucas n'a pas 2 saisons de Série A dans les jambes, a 4 ans de moins et sort d'une saison de 18 mois pratiquement ininterrompue. On verra où il en sera dans 2 saisons mais il a déjà montré pas mal de choses dans son profil.
40M€ pour un jeune joueur qui joue déjà en Europe, c'est Kun, Hazard ou Götze et c'est un tout autre calibre.

Toute l'adaptation au football européen n'est plus à faire pour Pastore, il a quand même 2 saisons de L1 dans les jambes, de l'expérience européenne et il peine toujours autant à s'affirmer comme le vrai patron de l'équipe. A aucun moment, on n'a pu dire qu'on pouvait s'appuyer sur lui quand les circonstances n'étaient pas favorables.


Je n'ai même pas lu l'article.

Et au contraire, il fait très peu de bonnes choses dans la continuité du jeu, il est toujours incapable de gérer le rythme d'un match puisqu'il cherche toujours le coup fatal et a beaucoup de déchet.
Il commence souvent bien ses actions (notamment le dézonage que tu évoques, qu'il soit latéral ou vers l'arrière) mais peine à enclencher les actions et à faire jouer les autres autrement que sur ses fameuses passes à la limite.
Et il est bien loin d'être complet, deux ans après son arrivée, il reste un joueur doué mais enfermé dans ses fulgurances, toujours incapable de prendre en main une équipe (qui peut affirmer que c'est le patron de notre milieu ?) et dont le meilleur rôle est sur un côté parce qu'il n'a pas les épaules pour un poste axial, là où les grands joueurs sont.

Et il est bien loin d'être complet, deux ans après son arrivée, il reste un joueur doué mais enfermé dans ses fulgurances, toujours incapable de prendre en main une équipe (qui peut affirmer que c'est le patron de notre milieu ?) et dont le meilleur rôle est sur un côté parce qu'il n'a pas les épaules pour un poste axial, là où les grands joueurs sont.

Plutôt d'accord avec ton post mais bon, pour le placement axial, il y a joué quand notre attaque se composait des autistes que sont Gameiro et Erding par rapport à la lumière que représente Javier. D'ailleurs il était si fort à son arrivé. Jamais compris ce qui lui a retiré cette folie sur les 30 derniers mètres (maladie de sa mère ? embrouille avec AK ?) .

Cette année on l'a viré de ce poste car il n'avait donc pas satisfait la saison d'avant mais (et surtout) parce qu'on venait de recruter Ibra, un mec qui occupe à moitié ce poste et dont Pastore n'a pas assez de charisme pour l'en chasser.

Pour conclure, je pense qu'il ne vaut pas les 40M€ mais bon, on le savait plus ou moins ça. On l'a surpayé car on a pas l'aura d'un Chelsea pour pécho un joueur comme ça sans y rajouter une taxe spéciale "club qui n'est pas encore côté en Europe".

Dire que c'est un flop, j'irais pas jusque là. Il a eu son importance à certains moments de la saison au club. Pas de manière flagrante, certes, mais ses fulgurances étaient fortes utiles et le fait qu'il ai élargi sa palette (replis défensifs etc) a donné du positif au rendement de l'équipe. Puis ses buts ou passe déc intervenaient à des moments importants.

Lucas n'a pas 2 saisons de Série A dans les jambes, a 4 ans de moins et sort d'une saison de 18 mois pratiquement ininterrompue. On verra où il en sera dans 2 saisons mais il a déjà montré pas mal de choses dans son profil.
40M€ pour un jeune joueur qui joue déjà en Europe, c'est Kun, Hazard ou Götze et c'est un tout autre calibre.

Toute l'adaptation au football européen n'est plus à faire pour Pastore, il a quand même 2 saisons de L1 dans les jambes, de l'expérience européenne et il peine toujours autant à s'affirmer comme le vrai patron de l'équipe. A aucun moment, on n'a pu dire qu'on pouvait s'appuyer sur lui quand les circonstances n'étaient pas favorables.

Quel calibre Hazard et Gotze par rapport à Pastore?
J'ai pas l'impression de parler de types largement au dessus, même simplement au dessus de Pastore. Leur impact est il vraiment largement au dessus de celui de Pastore?

Hazard est déjà dans le onze type de la Premier League quand Pastore n'est même pas dans celui de L1.

Par contre je trouve qu'il revient très bien depuis quelques mois, j'ai l'impression qu'il a franchi un cap niveau mental.

Quel calibre Hazard et Gotze par rapport à Pastore?
J'ai pas l'impression de parler de types largement au dessus, même simplement au dessus de Pastore. Leur impact est il vraiment largement au dessus de celui de Pastore?
C'est pas Gotze qu'on a vu dans les moments clés en C1 par exemple. Par contre Pastore oui.
Et lui demander d'être le patron de l'équipe alors que t'as un Zlatan qui vampirise tout, c'est un peu beaucoup mais bon...

Après évidemment j'en attends plus, mais bon quand je lis certains trucs, je trouve ça abusé. D'ailleurs même s'il n'est pas le patron, tu sais que quand il est là, à un bon niveau, le PSG est transformé.
C'est qu'il a un minimum d'impact.

Le plus incompréhensible chez pastore, c'est sa capacité à distiller une passe lumineuse puis à manquer juste après 3 passes de minime. Un mystère.
De même, comment expliquer un changement aussi brutal de comportement sur le terrain, passant d'un dilettantisme je m'en foutiste à un pressing constant?
Vraiment bizarre

Quel calibre Hazard et Gotze par rapport à Pastore?
J'ai pas l'impression de parler de types largement au dessus, même simplement au dessus de Pastore. Leur impact est il vraiment largement au dessus de celui de Pastore?
C'est pas Gotze qu'on a vu dans les moments clés en C1 par exemple. Par contre Pastore oui.
Et lui demander d'être le patron de l'équipe alors que t'as un Zlatan qui vampirise tout, c'est un peu beaucoup mais bon...

Après évidemment j'en attends plus, mais bon quand je lis certains trucs, je trouve ça abusé. D'ailleurs même s'il n'est pas le patron, tu sais que quand il est là, à un bon niveau, le PSG est transformé.
C'est qu'il a un minimum d'impact.

Ah ouais carrement. Hazard et Gotze qui portent leur equipe en PL et Bundesliga et qui font gagner la C3 a Chelsea et emmene Dortmund en finale de CL (bon, la demie entre parentheses, c'est vrai). Les mecs sont les pierres angulaires de leur equipe mais ils sont a peine meilleur que Pastore? Pastore qui n'est pas, et de loin, le joueur majeur du psg et en L1? C'est toi qui repete sans cesse que la L1 est le pire championnat du monde, avec le niveau le plus affligeant jamais atteint dans l'histoire du football, et pourtant, le mec survole rien mais il serait au moins aussi bon que deux des meilleurs joueurs de gros championnats? Y a plus qu'un mot a dire. Feret .

Au PSG y a Zlatan qui fait tout.
Chelsea Hazard porte l'équipe? C'est lui qui fait gagner la C3? Ah...
Pourtant tout le monde parle de club qui a une chatte monstre et qui joue comme de la merde mais je dois confondre.
Gotze, mets le au PSG, on verra bien aussi ce qu'il fera offensivement.

C'est pas juste une question d'adversaires, surtout pour le poste de Pastore.
Mais bon, si tu veux continuer de saliver sur Feret. Feret putain, il joue bien à Rennes???

Au PSG y a Zlatan qui fait tout.
Chelsea Hazard porte l'équipe? C'est lui qui fait gagner la C3? Ah...
Pourtant tout le monde parle de club qui a une chatte monstre et qui joue comme de la merde mais je dois confondre.
Gotze, mets le au PSG, on verra bien aussi ce qu'il fera offensivement.

C'est pas juste une question d'adversaires, surtout pour le poste de Pastore.
Mais bon, si tu veux continuer de saliver sur Feret. Feret putain, il joue bien à Rennes???

Ah ouais, deja Hazard en L1 >>>>>>> Pastore en L1 mais cette annee, c'est clairement LA revelation de PL, le mec il est direct au niveau. Je comrpends pas ton truc sur Gotze au psg, je croyais que la L1 <<<< tout... Ca fait un peu "Gotze au psg, meme pas il fait 5 passes decisives ©".
Sinon, pour Feret, c'etait une boutade .

Les grands joueurs c'est des mecs qui sont constant dans l'excellence. Et malheureusement pour Pastore il est encore loin des Gotze etc.

Et arrêtez avec Zlatan le vampire de l'axe. Boateng arrivait très bien à jouer en 10 au Milan avec Zlatan devant lui, dans le même 4-3-1-2 que nous avant qu'Ancelotti ne casse ce schéma trop axial parce que personne n'avait l'étoffe d'un 10 chez nous.

Götze est super fort mais il n'a joué qu'au Borussia, c'est un peu chaud de le comparer à Pastore qui a changé de championnat et qui s'est retrouvé dans un environnement d'autistes qui ne voyaient que son prix.