Il fait une remontée de balle sympa mais la perd à cause d'un faux rebond, en perd une autre en tentant un petit pont débile, et rate lamentablement une tête à 5m du but... Alors ok il a apporté un peu plus offensivement que Matuidi et Rabiot (ou différemment en tout cas) mais ça reste faible pour un mec entré en jeu et sensé faire la différence...

Surtout qu'il est plutôt coutumier du fait et au bout d'un moment je comprends que sa gueule puisse souler et qu'on veuille le voir dégager très vite très loin...

Comment on peut comparer Ginola et Pastore sur l'action du 1er but ? Ginola et Cantona sont 2 aux abords du but et les autres en place en défense. Hier, on prend un contre sur un corner où tout le monde est monté (d'ailleurs on a failli prendre le même au début du match, mais on était au début du match, on aurait pu se reprendre...).

On prenait souvent ce type de but quand Nenê faisait de la merde sur une touche ou un corner. C'est impardonnable à ce niveau. Pour l'instant ça ne coûte qu'un point, mais qu'il se reprenne et très vite, sinon ciao l'artiste.

Il n'a plus du tout le même niveau que quand il est arrivé où il passait tout le monde en revue avant d'être adroit devant le but. Peut être que c'est à cause d'un problème personnel, familial, mais forcé de constater qu'il n'a plus le niveau pour être dans le 11 de départ quand tout le monde est à 100%.

Branko Boskovic 2003/2004 était meilleur. Point.

Nous y voilà, c'est un délit de sale gueule en fait?

Je suis entièrement d'accord, mais c'est justement ce que je dénonce par rapport aux avis définitifs émis depuis hier. On peut parfaitement être soulé par sa prestation d'hier, qui a sa part d'importance dans la défaite, et au-delà de ça ne plus croire en lui (si tant est que l'inverse eût été vrai avant le match). Mais se servir de ses problèmes de régularité depuis qu'il est à Paris pour lui faire porter (et à lui seul) le poids de la défaite, c'est malhonnête.

Non, son choix est complètement illogique.

Comment éliminer un joueur sur ses appuis de cette façon avec un rebond qui plus est, dans un angle extrêmement fermé et avec une confiance proche du 0 en sachant qu'il n'a pas réussi un seul dribble depuis 2 piges ?

Donc, si le choix de la donner à Matuidi n'a que 20% d'aboutir d'après toi, celui de réussir le dribble en a peu près 5% au mieux. Y'a juste à voir le ralenti et voir le défenseur qui a juste à rester sur ses appuis pour récupérer le ballon.

Quant au choix de centrer "au pif" comme tu dis et ben c'est sûrement ce qu'il devait faire étant donné qu'il y'a 4 joueurs du PSG dans les 6 mètres, soit autant que de mecs d'Evian. Et quand on connait les dangers de ces ballons devant le but en intégrant aussi le fait qu'il peut y avoir un CSC assez facilement, tu te dis que c'était quand même bien plus judicieux que tenter un dribble de poussin.

Pour beaucoup, je pense que c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase...

totalement d'accord avec ça, c'est même pas un dribble qu'il tente, et puis si on peut pas lui mettre complètement les deux buts sur le dos mais si il en est à l'origine, pour ce qui concerne la défaite, quand à 3 minutes de la fin du match, t'as un ballon idéal pour une tête facile et que tu fais ce qu'il fait, je suis désolé mais là c'est la goutte d'eau, et pourtant je l'adore ce joueur et je me revois en début de saison dire que ce serait son année, mais là il a clairement pas le niveau pour être titulaire chez nous, et le plus triste c'est que menez, lucas ou lavezzi ne font même pas mieux...

Mais n'ont pas le droit à un tel déchaînement, pourtant la coupe doit être pleine aussi.

Et donc c'est dû à quoi? Un grand complot contre lui?
Ou tout simplement à une exaspération générale et un comportement de fiotte sur le terrain qui énerve au plus au point.

juste les circonstances, menez et lucas ont été au moins aussi mauvais sur ce match, mais je pense que la tête raté comme ça en fin de match accentue le truc pour javier, quant à lavezzi, il est absent lors de notre seul défaite, mais c'est clair que les 4 sont loin du niveau auquel on les croyait...

C'est Le Lyonnais qui a fait cette vidéo de tous les ballons joués par Pastore hier. Alors loin de moi l'idée de mettre de l'huile sur le feu ou de faire tourner par provocation mais juste pour éclairer son entrée sous un angle différent que le "c'est une tapette, il se cache, on perd à cause de lui, 7 sidactions".
Pastore a eu le mérite de proposer des solutions (Notamment à 40 sc, il tente un 1/2/3 avec Verratti et Matuidi mais ce dernier ne sait rien faire de très intelligent avec un ballon ou une ouverture Bradyesque vers les 1mn). Ce n'est certes pas non plus du génie pur et dur mais il y a de l'idée, ce qui a cruellement manqué à toute l'équipe hier.

On voit qu'il a été nettement plus intéressant que Menez ou Lucas, il a plutôt fait une bonne rentrée dans des conditions difficiles. Son malheur c'est qu'il rate une tête facile et que derrière on prend le deuxième... J'espère qu'il sera titulaire samedi au parc (sauf si Ongenda )

Merci le Lyonnais
il loupe toutes ses passes ©
il défend pas ©
En fait c'est vraiment cette nonchalance qui le dessert.

Et encore, il récupère un ballon ou deux et met le pied contrairement à ce qu'on dit...
Sinon j'ai toujours pas la certitude qu'il tente un petit pont.

Un jour il posera un cake au milieu du terrain que vous trouverez ça joli.

Et je l'aime bien mais c'est plus possible.

C'est chaud d'aimer un club en ayant ses têtes et en occultant la réalité.

Parce qu'en visant un joueur t'occultes rien sur le match d'hier?

C'est tellement ça en plus

Sauf que Pastore il fout rien et n'apporte rien par rapport aux autres.

Ça m'empêche pas de l'apprécier mais je lui trouve vraiment mais vraiment plus rien.

C'est pas grave, c'est un petit passage à vide pour Javier au niveau de la confiance devant le but, mais ça reviendra je m'en fais pas.
Son problème par ailleurs c'est qu'il est tellement au-dessus qu'il n'a pas besoin de s'agiter comme un buffle la bave aux lèvres pour faire des différences. Il voit des choses depuis le gazon que les gens derrière leurs écrans où dans les tribunes ne voient pas. Ils ne comprennent pas, prennent peur et assimilent cette insolente facilité à de la nonchalance.

Par rapport à qui?

Justement son souci c'est qu'il avait 1sec d'avance sur tout le monde il y a 2 ans et qu'aujourd'hui il a 1sec de retard
Il est lent dans ses contrôles, ses enchainements, ses décisions, il a totalement perdu le temps d'avance qui faisait sa force

Sur la fameuse action du petit pont©, il met trois plombes à enchainer et à se décider et c'est pour ça qu'il se fait contrer
Il y a 2 ans il aurait enchainé controle/enchainement passe en sachant déjà qu'il fallait la centrer vu qu'on était à 4 vs 4 dans la surface



Même par rapport à Lavezzi

Je peux citer l'intégralité de l'effectif.

Il a joue combien de matchs? 5?

Alors oui ce serait bien qu'il file un coup de main quand Ibra ou Edinson sont fatigués.

Donc je résume, on passe notre temps à dire qu'il a été dégueulasse hier mais on tente de nuancer les réactions d'après match en argumentant avec (ou sans) vidéo sur le fait qu'il s'agit d'une défaite collective malgré ses gros manques sur le terrain (que l'on reconnaît donc), vous balayez tout ça d'un revers de main, mélangez le match d'hier à des griefs que vous avez contre lui pour sa réussite globale au club, mais c'est nous qui avons des problèmes de lucidité ?

C'est cool de débattre, dis donc.

0 but, 0 passe cette saison

A sa décharge, la pelouse de merde d'hier soir n'aide en rien les joueurs techniques. Mais pour moi il va s'en sortir, car il a pris des risques et c'est la meilleure façon pour que la confiance revienne. C'est comme Menez, il a besoin de jouer à son poste et d'enchainer les matchs, le jour ou le physique reviendra, il recommencera à être décisif.

Qui a des griefs contre lui?

Je m'en fous des joueurs hormis Jallet je les aime tous globalement et même si c'est Jallet qui fait gagner le PSG je serai content.

Pastore on peut rien dire sur lui, toujours une excuse a lui trouver.

Quand il est bon on le dit quand il est nul et tente un dribble (comment on peut avoir l'idée de tenter un dribble extérieur alors qu'il est déjà le long de la ligne) on le dit.

Il doit y avoir plus de critiques sur le topic Ibra ou Silva que sur celui la.

Sans vouloir polémiquer car je suis d'accord pour ne pas lui imputer la défaite, en 1ère MT on a quelques grosses occasions et aucune à part sa tête en 2ème MT alors qu'il en a joué une bonne partie.

Relis bien le topic alors. Ceux à qui tu t'attaques (dont je fais parti) dans ton message n'ont à aucun moment refusé la critique vis à vis de Pastore. Même Houdini, habituellement son fan number one ici a reconnu la piètre qualité de sa prestation. Depuis hier le débat porte sur le fait qu'il soit ou non coupable de la défaite. Ce qu'on dit juste c'est que c'est bien trop facile de lui en faire porter la responsabilité entière.

Il est coupable, oui. Mais au même titre que Jallet qui perd la balle sur le deuxième, que notre charnière qui se fait violer, ou que Ménez qu'est transparent et rate au moins une occas' aussi grosse que celle que Pastore rate.

Pastore sur un terrain a moitié gelé par -5° dans un match de gros bourrin il est a peut prêt autant dans son élément que Mevlut Erding a la pointe de l'équipe du Barca au Camp Nou.
Vous attendez que ce soit Pastore qui fasse la différence dans un match comme hier ? Il a l'occasion de mettre un but et il se chie dessus oui, comme les autres avant lui hier, le raté de Menez est tout aussi ridicule.

C'est bon on le connait maintenant c'est un joueur qui a peur du duel physique, peur des coups, il fait 1m87 et la plupart du temps il n'ose même pas disputer les ballons de la tête si il voit qu'il doit aller au duel , hier il enlève le pied de peur de se faire bobo à la cheville ...

Bien sur il a des qualités c'est loin d'être la dernière des crottes mais a la base je vous rappelle que quand il arrive nous sommes censés construire le projet autour de lui ( au moins en partie ) qu'il progresse et qu'on aille haut avec lui.
Le moins qu'on puisse dire c'est que le club a changé son fusil d'épaule depuis et que maintenant on voit mal la place qui est la sienne dans le " projet ".

C'est pas pour rien mais parce qu'il a de grosses lacunes qu'on observe depuis plusieurs saisons maintenant.
Un club comme la Fiorentina ou Valence c'est ce qu'il lui faut, là il sert plus a grand chose et il est pas bien ça se voit rien qu'à sa gueule ...

Pastore aurait sa place dans aucune des 5/6 plus grosses équipes européennes, pourquoi l'aurait il dans ce PSG ?
Après la saison est encore très longue il a le temps de revenir et de faire de belles choses mais bon ... Je suis pas très optimiste mais sait on jamais

Ce moment
D'où mon " c'est loin d'être la dernière des crottes "

Évidemment qu'il a des qualités, a coté de ça il étale son inconstance depuis 2 ans en passant trop régulièrement a coté de ses matchs, et un avoir un minimum de régularité quand tu joue dans un club qui vise le très haut niveau c'est indispensable.

Il n'a donc rien à faire au PSG
Qu'on le prête cet hiver, il a des qualités il pourrait se relancer ailleurs

Cette vidéo est très intéressante sur un point: le placement de Matuidi, regardez bien sur 99% des actions il est devant Pastore.
Faut pas s'étonner des boulevards laisses ensuite surtout qu'on jouait en 4-4-2.

Ce serait bien que Matuidi revienne à sa fonction première, défendre et récupérer des ballons, il y a déjà assez de monde devant, il ne fait que boucher les espaces...

Niveau image etc tu prêtes pas au mercato d'hiver un joueur acheté 40 millions comme si c'était un random, le constat d'échec est trop laid. Et puis il peut être utile cette saison.

Il y a Menez qui vu sa situation contractuelle est plus sur le départ que lui par exemple.

Pastore restera et on verra bien ce que ce passera l'été prochain.

Javier c'est une ex qu'on oublie jamais et qu'on espere toujours revoir un jour.

Peut-être parce que à 20 min de la fin quand il faut créer le surnombre c'est le rôle des milieux de terrain de jouer plus haut ? Évidemment qu'on s'expose à des contres, mais si on veut jouer la victoire c'est le risque à prendre.

Matuidi c'est pas à lui d'être 3ème attaquant de pointe, ça fait pas mal de temps que j'ai remarqué son placement vraiment "étonnant", il se prend pour un milieu offensif mais il n'a pas les qualités pour.

C'est le seul de nos 3 milieux à se projeter régulièrement et amener des solutions et heureusement qu'il le fait
Je te rappelle qu'on n'a pas de milieux offensifs à proprement parlé quand on joue en 4-3-3 et qu'il est vital que les latéraux et au moins un milieu montent sinon c'est beaucoup trop simple à gérer pour l'adversaire.
Après j'aimerai aussi que le milieu qui monte soit plus technique mais bon pour le moment c'est soit lui soit personne (quoique Marco a frappé deux fois au but en une semaine )

Mais c'est le match qui veut ça, on était inoffensifs et un des rôles de Matuidi ça reste de venir créer le surnombre puisqu'il en a les capacités. Contre St-Etienne c'est ce qu'il a fait et ce qui nous a permis d'égaliser.

Tu veux que ce soit qui ?

Il faut qu'il garde un équilibre, ne monter vraiment que lorsqu'il est sur qu'il aura les capacités de revenir à fond. Parfois, il s'oublie un peu et se prend pour un autre.

Quand à Pastore, lorsqu'il est aligné au milieu, c'est l'inverse: il joue trop bas, il essaye de faire du Motta ou du Verratti alors qu'on voudrait le voir plus haut, plus près des buts.
Le vrai problème, de Pastore, c'est sa formation. Le mec n'avait jamais défendu avant d'arriver à Paris à 22 ans.
La première année, on lui demande de faire un pressing en attaque: il n'est pas bon, c'est la première fois qu'on lui demande ça. Par contre, il arrive à être très souvent décisif offensivement.
La deuxième année, Ancelotti veut le mettre dans un milieu à trois et on lui demande de faire un pressing tout terrain: il se perd et sombre physiquement et techniquement.
Puis il est replacé sur un coté et finalement, de décembre à mai, ça se passe bien. Plus facile pour lui de défendre près de la ligne de touche. Il est par contre moins décisif offensivement que sa première saison mais il fait une bonne demi-saison et n'est certainement pas un maillon faible dans ce rôle de milieu gauche. On parle plus de Jallet et Lavezzi.
Cette année, il est titularisé plusieurs fois dans un milieu à trois avec le même résultat que sous Ancelotti, il oscille entre le moyen et le mauvais, il a fait quelques matchs sur un coté avec un niveau entre le moyen et le assez bon, et un match en attaque où il a été bon

Je pense qu'il devrait être le mieux placé des attaquants pour récupérer une place titulaire, que ce soit pour le poste de troisième attaquant dans un 433 ou de milieu gauche dans un 442. En se basant sur ses performances au club depuis trois ans dans ces positions qui sont dans l'ensemble bonnes. (le trio Néné-Menez-Pastore était excellent)
Finalement, ce sont ses matchs dans un milieu à trois qui sont à blâmer, et on peut considérer que ce sont des bricolages dont l’entraîneur a la responsabilité plus que le joueur.

Je dirais plutôt c'est une meuf que t'as baisé, t'as kiffé comme rarement, sauf que t'as beau la baiser encore et encore, tu retrouve pas cette flamme, cette passion de la première fois. Comme si elle se donnait plus une fois qu'elle a compris que t'étais accro. Donc toi tu continues à la baiser de temps en temps en espérant retrouver les sentiments d'antan, sauf que ça revient pas et tu finis par te rendre compte qu'elle se fout de ta gueule. En plus entre temps t'as rencontré d'autres bonnes meufs (mais qui n'ont pas l'air sérieuses non plus), donc t'as envie de virer celle là et en plus du coup tu te méfies des autres.
Bref, toutes des salopes au final.

A ce moment on a Cavani - Ibra - Lucas et Pastore sur le terrain.
Il y a une différence entre faire un appel et jouer beaucoup trop haut.
On l'a bien vu sur le 1er but son placement...

Sex-tapes or 3615mylife

Javier c'est un rail de coke en fait.

Non non. Pour la coke, t'as pas forcément ce délire de la 1ère fois
Pour les pills par contre, oui

La 1ère montée