Après reflexion, c'est le moment pour faire des tests, peut être voir si certains peuvent prendre plus de poids et remplacer ceux qui nous énervent, donc je donne carte blanche à Blanc.

Il faut virer le grand Diarra de l'équipe-type : il manque de vivacité en six, et sa vision du jeu est limitée. Aucune prise de risque en six même Kaboré fait mieux.

Fais gaffe, tu viens de dire quelquechose de censé !

Menez à droite "c'est pas possible", soit pourquoi pas je suis plutot d'accord il est meilleur en 9 1/2 ou à gauche, mais si c'est pour y foutre Rémy

Rémy au niveau international c'est l'axe ou rien, il est tellement frustre techniquement, c'en est presque genant.

De tous ceux qu'on a essayé sur le côté droit, c'est le seul à faire des différences en restant sur son côté.

Bon Laurent Blanc confirme que Remy a fait une entrée intéressante et qu'il a marqué des points (en même temps, faut être un peu rageux pour ne pas le reconnaitre), mais il précise aussi qu'il a évolué dans un autre système que celui du début de match et qu'il avait un passeur (Martin) qui n'était pas là en début de match.

Pour Gameiro, Il dit dit "c'est un joueur de rupture. Il a donc besoin d'un passeur. Mais en première période, il n'y en avait pas. Benzema a essayé de décrocher pour le servir mais n'a pas toujours réussi dans ce 4-4-2" Il dit aussi qu'on reverra Gameiro et aussi le système de jeu en 4-4-2.
C'est bien de sa part de faire ces précisions je trouve.


Enfin, pour les notes de l'Equipe, Menez a eu 4. En gros, première mi-temps à oublier, du mieux en seconde avec ses rushs mais un manque de justesse pour conclure ses actions, que ce soit par la dernière passe ou par le tir. En gros, les mêmes problèmes que lors de ses derniers matchs avec Paris.
Gameiro a eu 3. Il n'a jamais été dans le coup même si il n'a pas ménagé ses efforts. Mais il couru dans le vide.

Il est un peu con quand même le père Blanc non?
Le type il sort le profil des joueurs mais n'aligne pas l'équipe permettant de les exploiter au mieux

Il attendait peut être plus aussi de ceux qui étaient sur le terrain avant Martin (Menez, Ribéry, M'Vila). On peut aussi voir ça comme un reproche contre les supposés "animateurs" du jeu..

France - Etats-Unis : les notes


LLORIS (non noté) : Une ou deux relances au pied, un ballon aérien capté. Bref, impossible de le juger sur si peu.

DEBUCHY (6) : Une première mi-temps remarquable, pendant laquelle sa participation au jeu a été exemplaire, avec notamment ce super ballon pour Benzema et ce centre devant le but sur lequel personne n'a daigné se jeter. Défensivement, il a eu à se coltiner Shea, le plus remuant des joueurs offensifs américains et s'en est bien sorti. Je suis désolé, mais après deux sélections Debuchy s'impose comme ce qui se fait de mieux en France au poste d'arrière droit.

RAMI (5,5) : Le fait d'évoluer en Liga lui a clairement fait prendre confiance en ses moyens techniques. Il a usé et parfois abusé de dribbles assez dangereux mais n'a pas commis de boulette. Défensivement, il s'est fait enrhumer une fois par Altidore, mais globalement ça reste pas mal. Et puis bon, après une quinzaine de sélections, il est toujours aussi enthousiaste.

KOSCIELNY (5,5) : Moins sollicité que Rami, il est resté assez sobre dans ses interventions. Pas d'erreur notable à signaler, mais difficile de tirer beaucoup d'enseignements de ce premier match en Bleu du Gunner.

MATHIEU (5) : Une première période très pauvre. Peut-être intimidé au départ, le Valencian n'a pas apporté grand chose offensivement et a multiplié les approximations techniques. Après le repos, il a pris confiance et a tenu son couloir, même s'il est moins monté. A revoir…

DIARRA (5) : Clairement, il est mieux qu'en début de saison, avec notamment un bon premier quart d'heure. Finalement, c'est plus son positionnement qui a posé problème, même s'il n'en est pas totalement responsable. Face à une équipe comme les USA, était-il utile de jouer aussi bas ? Il aurait à mon sens été plus utile face à la Belgique qui a d'autres arguments offensifs.

M'VILA (5) : Même reproche que pour Diarra, et même pire. Voyant la position de sentinelle de son compère du milieu, il aurait dû, de lui-même, décider de monter d'un cran. Quelques jolies passes et ouvertures, mais on sent bien que le Rennais a grand besoin de souffler en ce moment.

MENEZ (5,5) : Jusqu'à un quart d'heure de la fin, j'avais une irrépressible envie de le tailler. Pourquoi ? Mais parce qu'il m'énerve ! Quand il prend la balle, il ne sait jamais à l'avance ce qu'il va en faire et pêche souvent dans le dernier geste. Mais on ne peut lui enlever sa combativité sur ce match. Il a couru dans tous les sens, a défendu, et aurait pu finir avec une passe décisive si Giroud avait été plus réaliste. Le jour où il sera plus clairvoyant à la sortie de ses dribbles, il deviendra indispensable à cette équipe. Pour le moment, il est un paradoxe vivant : atypique, exaspérant et séduisant à la fois.

RIBERY (4) : A son crédit, un centre en retrait pour Ménez. Et c'est tout. Il n'a pas passé un dribble et globalement, les autres n'ont jamais réussi à le trouver. Peut-être parce qu'il a joué trop haut. Partir de plus loin lui aurait permis d'avoir de la vitesse pour déborder et ne pas être l'ombre du joueur qu'il est au Bayern. Est-ce que l'accueil du Stade de France l'a inhibé ? En tout cas, c'est encore une heure sous le maillot bleu avec une nouvelle copie blanche à la clé. Et ça fait deux ans que ça dure...

GAMEIRO (3) : A l'instar du débat dont avait fait l'objet Trezeguet à une époque, difficile de dire si Kevin n'a pas été trouvé par ses coéquipiers ou bien si c'est lui qui était introuvable. Car autant il multiplie les appels dans le vide avec Paris, autant là il en a moins fait. Parfois, les buteurs doivent se procurer des occasions tout seuls. Il ne l'a pas fait et n'a pas non plus participé au jeu. Une mauvaise soirée pour le Parisien…

BENZEMA (5,5) : Vu le peu d'intérêt et d'implication qu'il a semblé accorder à ce match, c'est déjà pas mal qu'il ait réussi à se montrer dangereux, sur deux coups de pied arrêtés (son coup-franc direct et sa tête sur la barre après un corner). Comme Gameiro, lui non plus ne s'est pas montré très concerné par l'animation offensive. Maintenant, malgré ces critiques, il demeure notre atout N°1 devant.


REMPLACANTS

Gonalons : J'ai bien aimé l'entrée du Lyonnais, qui a pris des risques avec le ballon, s'est montré compact dans ses interventions et a frappé au but en fin de match. Je l'aurais imaginé moins audacieux pour une première.

Martin : Je l'ai dit, redit et re-redit : pour moi, le Sochalien est indispensable à l'équipe de France. Je ne sais pas si ce sont mes yeux, mais dès qu'il est entré l'animation offensive des Bleus a totalement changé. Sa disponibilité et son sens de la passe (dont celle pour Rémy) ont fait un bien fou aux Bleus. Même s'il a gâché un peu par la suite, dans l'état actuel des choses et en absence de Nasri, le meneur de jeu de l'EDF c'est lui et personne d'autre.

Rémy : Et dire que certains supporters marseillais le trouvent surcoté. Des surcotés comme ça, moi j'aimerais bien qu'il y en ait plus en EDF. Alors oui, techniquement il est parfois limite. Mais il donne de la profondeur au jeu, il va vite, il crée des brèches. Et, last but not least, il marque. En voilà un qui est déjà assuré d'aller à l'Euro. Et pourquoi pas comme titulaire ?

Giroud : Il aurait déjà pu bénéficier d'un péno pour la sortie pied en avant de Howard, avant de passer à côté de son premier but en bleu en voulant mettre un sac au premier poteau au lieu de croiser son ballon. Il a apporté son punch et ses remises de la tête et s'il confirme avec Montpellier, il a une carte à jouer dans sa rivalité avec Hoarau et Gomis pour une place d'attaquant de pointe.

Justement je ne trouve pas que ces joueurs ménez, Ribéry soient des animateurs comme il l'entend. A la rigueur M'Vila mais il est trop bas.
Pour moi il faut un type comme Martin.

Là dessus, je suis d'accord. Après, il a peut être pas eu les couilles de mettre Martin dans un 4-4-2, préférant jouer avec 2 mecs plus physiques au milieu dans ce système. C'est bien dommage d'ailleurs. Ca aurait pu être sympa de voir M'Vila-Martin ensemble, surtout que Diarra titulaire en EDF vu ses performances avec l'OM, c'est juste scandaleux.Ce serait bien de tester ce 4-4-2 avec un vrai organisateur lors du prochain match avant de jeter ce système aux orties..

C'est ce qu'on a reproché à Domenech pendant des années. Je ne sais pas si dans la presse ou les médias en général on commence à en parler, en tout cas le Raymond doit bien se marrer en voyant ça.

Sinon, d'accord avec Panenka, on voit que Martin devient limite indispensable à cette EDF là, tant sans lui on perd en créativité. Il a largement plus montré qu'un Nasri depuis qu'il est en bleu.

Martin a joué à quel poste quand il est rentré?

16e match consécutif sans défaite.

Mais en effet à cette période Domenech avait fait mieux, il était invaincu en 17 matchs (il a perdu le 18eme, et il a fallu attendre sa 32eme sélection pour sa 2eme défaite).

Étonnant en effet, surtout quand on se souvient qqe Zizou, Thuram et Maké revenaient un peu avec l'étiquette de sauveurs de la nation.

Intéressant.
Source?

Non mais ce public de merde à l'époque, je ne l'oublie pas.
Domenech changeait et faisait avec ce qu'il y avait et le public qui gueulait des "Zizou Zizou Zizou". Après ça demande du respect.
Bande de merdes footixiennes gavées de téléfoutre.

KOSCIELNY (5,5) : Moins sollicité que Rami, il est resté assez sobre dans ses interventions. Pas d'erreur notable à signaler, mais difficile de tirer beaucoup d'enseignements de ce premier match en Bleu du Gunner.

Je sais pas si ton spoiler est ironique ou pas

Mais en effet à cette période Domenech avait fait mieux, il était invaincu en 17 matchs (il a perdu le 18eme, et il a fallu attendre sa 32eme sélection pour sa 2eme défaite).

Faudrait peut être un jour songer à mettre un place un coach étranger. Je suis sur que la fédé n'ose même pas penser à cette hypothèse, mais ça ne me semble pas si con vu le niveau des nos entraîneurs qui a clairement baissé depuis quelques années, et surtout qui n'est plus adapté au football actuel.
Un Guus Hiddink par exemple aurait je trouve été parfait pour la reconstruction post coupe du monde 2010, tu le met pendant 2 ans, il ne va surement pas gagner l'euro vu les joueurs que l'on a mais au moins il va te mettre en place une équipe solide qui va pouvoir jouer collectivement.

La Turquie est un peu, toute proportion gardée, dans le même état de reconstruction que la France, avec quelques joueurs locomotives et des joueurs moyens. Quand tu vois ce que Hiddink réussit à en tirer, Blanc se débrouille quand même mieux

Oui enfin c'est qui le Benzema turc? Le lloris turc?

Après ce qui n'a pas changé? Ben jsute que Blanc repart avec la même tactique et le jeu qui va avec. Le même type de sélection.
Alors les résultats ont changé? Oui y avait surtout un gros problème avec certains joueurs et le sélectionneur. Tout ce petit monde est parti, c'est tout nouveau tout beau. Et surtout le mec a pris des gentils garçons propres sur eux, en a banni certains.
La France a évolué dans une poule en carton, a battu du gros qui était bien maigrelet.
Voilà le réel "changement".
Maintenant hier tu me dis que c'est Domenech le sélectionneur je te crois.

La Turquie est un peu, toute proportion gardée, dans le même état de reconstruction que la France, avec quelques joueurs locomotives et des joueurs moyens. Quand tu vois ce que Hiddink réussit à en tirer, Blanc se débrouille quand même mieux

Je faisais juste le rapprochement avec Hiddink, le reste je m'en claque.

J'ai regardé la seconde période du coin de l'oeil mais en première période Mathieu a été très bon, il a bien défendu, repoussé de la tête plusieurs fois et bloqué son couloir, il a aussi été offensif en dédoublant ou en lançant Ribéry sur le côté, il a même joué en passe courte dans les petits espaces, c'est quoi ces journalistes.

«Laurent Koscielny, comment jugez-vous votre première sélection ?
Je suis satisfait. Ma première mission, c'était de ne pas prendre de but. On y est arrivé et en plus, on a gagné. A l'avenir, quand on pensera à ma première sélection, on retiendra la victoire.

En tant qu'ancien défenseur, Laurent Blanc vous a-t-il donné des conseils particuliers ?
Non. Il nous a simplement dit de nous lâcher, de jouer notre jeu, qu'il n'y avait pas de pression parce que c'était un match amical... J'ai essayé de me montrer le plus sérieux possible, d'être propre dans mes relances. J'aurais peut-être aimé avoir un attaquant un peu plus dur en face de moi, mais les USA nous ont quand même posé des problèmes. Défensivement, c'était costaud. Ce sont des matches où il faut rester concentré 90 minutes, qui peuvent nous aider à progresser.

Avez-vous craint que l'arbitre vous sanctionne d'un penalty pour une faute sur Altidore à la 20e minute ?
Non, pas du tout.

A-t-on davantage de pression lors d'un match international ?
Au niveau technique et du rythme, c'est pareil que la Ligue des champions. Au niveau de la pression, en revanche, c'est différent, tu joues quand même pour ton pays. Même si tu n'as pas les jambes qui tremblent, tu as quand même plus de pression. Mentalement et physiquement, ça peut t'user.

Pensez-vous faire partie de la liste des 23 qui iront à l'Euro ?
Il y a toujours un doute, il ne faut jamais être confiant à 100%. D'ici la liste, il reste énormément de matches pour se montrer. Pour le moment, dans ma tête, je ne suis pas dans le groupe. Mon but, c'est de continuer à travailler pour être meilleur à chaque match. On verra le reste à la fin du Championnat.

Selon vous, la hiérarchie en défense centrale est-elle figée ou bien caressez-vous l'espoir de «piquer» la place de l'un des deux titulaires : Rami ou Mexès ?
Faire partie du groupe serait déjà très bien. Mais la hiérarchie est aussi là pour être bousculée par les "petits". A moi de faire ce qu'il faut. Je ne suis pas inférieur à Rami et Mexès. La différence, c'est qu'eux connaissent le niveau international, mais je suis prêt à essayer de prendre une place. La concurrence est là pour m'aider à progresser et à grandir.»

Faudrait peut être un jour songer à mettre un place un coach étranger. Je suis sur que la fédé n'ose même pas penser à cette hypothèse, mais ça ne me semble pas si con vu le niveau des nos entraîneurs qui a clairement baissé depuis quelques années, et surtout qui n'est plus adapté au football actuel.
Un Guus Hiddink par exemple aurait je trouve été parfait pour la reconstruction post coupe du monde 2010, tu le met pendant 2 ans, il ne va surement pas gagner l'euro vu les joueurs que l'on a mais au moins il va te mettre en place une équipe solide qui va pouvoir jouer collectivement.

Il mérite un gros ( 13eme seconde ) :

A terme, on risque de voir Sakho-Mexés même si le parisien est limité en expérience au haut niveau. Mais Rami, ce n'est plus possible, il ne donne pas assez de garanties derrière.