Si c'était vrai ça serait sorti avant dans d'autres journaux que le 10sport...

FYP


Me semble que le Parc est un monument historique donc impossible de reconstruire...

Clairement, le 10 Sport ne fait que reprendre des infos ou en inventer. Là on est clairement dans l'invention. Comment un de leur "journaliste" pourrait avoir eu des infos si précise sans que la presse plus sérieuse soit informée?

Raser le Parc pour en reconstruire un au même endroit serait une solution. En plus y aurait pas besoin de changer le nom et ca laisserait une continuité dans l'histoire du club.


Ca poserait problème.

Ca prendrait surtout énormément de temps...

Tu veux qu'on décède?

Si on joue plus dedans à quoi bon le garder vide inutilisé? Si on peut en faire un stade moderne sans le raser ok mais ils semblent dire que ca va être difficile.
Un stade c'est pas comme un beau monument, il faut ca vive.

edit: en y repensant c'est vrai que ca ferait de la peine s'il partait complètement

Pour rajouter des places et passé a 90 000 places ?

Le plus gros problème du SDF n'est pas sa piste d'athlé, c'est la pente de ses tribunes basses et intermédiaires qui n'en font pas un stade de foot. Le projet de Jean Nouvel ressemblait à un stade de foot à l'anglaise, mais il coûtait 50% plus cher si mes souvenirs sont bons.

Sans avoir connu Marcel Saupin a Nantes , j'ai vu ce stade a l'abandon ... puis transformer il y a peu en bureau/logement (je sais pas trop en faite ) avec la pelouse garder comme tel et une tribune entièrement rénové qui sert de "déco" des lieux ... malgré tout , je trouve cela triste de voir une page se tourner, une nostalgie d'une époque quoi .... Et pourtant ils ont surement fait ce qu'il y avait de mieux a faire , bel hommage

surtout quand tu vois les couleurs qu'un abruti d'architecte a mis sur ces bâtiments !!!

Ca me parait compliqué, tu n'es plus dedans.

Ca c'est clairement moche... t'as pas une photo de la tribune "sauvée" ?

Le meilleur réaménagement en conservant le bâtiment c'est peut-être Highbury à Londres, en plus c'était plutôt pour des appartements de bon standing donc le cadre est préservé. Mais ce type de projet n'est possible qu'avec des stades old school à l'anglaise, avec tribunes séparées.

Là le Parc, vu le peu de latitude qu'il laisse à des rénovations qui permettraient enfin d'en régler les défauts structurels, c'est évident qu'il sera tôt ou tard rasé. A la limite mieux vaut le faire plus tôt et rebâtir sur le même lieu, au lieu d'investir 100ME dans des rénovations pas complètement satisfaisantes. Après tout le Parc des Princes était un stade d'importance avant l'enceinte actuelle.

http://www.rmcsport.fr/editorial/216291/po...tade-de-france/

RMC parlent aussi d'un rachat du stade de France par QSI.

Jfais le tournoi du chu à Saupin, qui est devenu un stade municipal.

D'après eux les qataris seraient même prêts à faire démolir le parc pour reconstruire un stade neuf, ils blaguent pas. Mais bon Delanoé ne voudra jamais ce boloss.

Et heureusement qu'il refuse - pour une fois que les considérations économiques ne priment pas. Putain, le PSG meurt à petit feu

Ce bolosse?

Autant déménager au sdf ça serait logique et ça permettrait de finir le deuil de mon abo, autant détruire le Parc je ne pourrais jamais l'accepter. Ce choc que ça serait

Quand on lit l'article c'est du n'importe quoi

"Tiens on va mettre le PSG à St denis, et puis il y aura aussi des meetings d'athlé, et puis des matchs de l'équipe nationale aussi, et de temps en temps des affiches de rugby, et puis tiens le Parc on y mettra un autre club francilien..."

Science-fiction

Bah c'est bon c'est qu'un stade pas la cathédrale d'Amiens.

Franchement je préfèrerais.

On garderait que les souvenirs. tant que le Parc sera là, on vivra dans le passé à se dire : "imagine si on était dedans, imagine si y avait pas eu de dissolution, imagine si les groupes avaient formé le Virage, etc"

Un nouveau stade à la place, et c'est une nouvelle ère actée, sans regrets.

Alors que le SDF

Non mais le nouveau stade à la place du Parc vous pouvez oublier y a déjà trop de projet/stade en idf... Et puis bon raser pour mettre un nouveau stade pas un élue de gauche comme de droite ne le voulera même techniquement ça doit être dur avec le périph juste en dessous (avis d'un pro ? )

La papier RMC y a pas mal de SF effectivement mais pas mal de chose qui se tiennent, l'état à tout intérêt à foutre le PSG au SDF et le consortium à tout intérêt à un raprochement vu le futur stade de la FFR.

Les réactions sur RMC

Marine va être élue rien que pour faire chier le PSG.

Quel paradoxe pour un club de fachos.

Allez pas sortir ca au marseillais ils sont capable de voter pour elle juste pour faire partir QSI

Jte rappelle qu'eux au moins interviennent quand ils voient une agression, donc respecte leur opinion!

En tout cas, ils en parlent sur RMC, et ça à l'air bien ficelé comme rumeur.

Ils votent déjà en masse pour Marine, QSI ou pas

Les réactions aux articles à RMC, l'équipe... c'est franchement le pire de l'internet. C'est pire encore quand ça conserne la politique mais limite flippant

Le periph passe en dessous de la tribune Paris, ça parait compliquer de faire une grande rénovation ou même une reconstruction.



Quoi qu'on en dise le Parc des Princes est une merveille architecturale. Une page du club se tournerait inévitablement.

Suffit de décaler le Parc de quelques dizaines de mètres vers l'ouest pour ne plus être sur le périph et creuser pour agrandir.

C'est possible, à moins que ce soit plus simple de dévier le périph.

Je pense que ça serait plus simple de dévier le périph

T'as quel âge?

J'avoue

Finalement on suppute mais on ne sais pas vraiment à quel point le periph gêne l'aggrandissement/refonte du Parc, quitte à faire des tribunes asymétriques, un putain de mur "à la Südtribune"

La chose la plus improbable est une reconstruction vu les moyens de transports mis a disposition pour rejoindre le satde et la place autours de ce dernier. imaginez avec 15 000 personnes en plus.....

les environs ne sont clairement pas compatibles avec l'organisation d’évènement de plus grande ampleur. déjà la on est trop short !

Oué enfin le stade de france est censé être bien organisé à ce niveau, résultat entre le moment où tu quittes la tribunes et le moment où tu prend le RER, y'a 1 heure...Au parc en 5 min t'es en dehors de la foule.

25 et toi ? asv ?

A une époque tu aurais pris 50 messages d'insultes pour ce genre de message

Tu sais j'ai l'habitude je suis urbaniste P'tet pour ça que chaque projet de renouvellement d'infrastructure m'enthousiasme. Et là les Qataris arriveraient avec un financement sûrement presque intégral, ce serait inespéré pour la ville de Paris qui n'a même pas un seul stade fonctionnel.

Depuis le plan leproux, le problème du stade ne m'intéresse pas des masses. un stade à de l'intérêt quand tu as des supporters dedans, sinon, c'est juste du commercial et ça je m'en carre un peu.

Mais quitte à choisir, si le PSG doit quitter le parc, je préfererai que ça ne soit pas au SDF. Ce stade est froid de chez froid, il me fait penser au vél', tu peux y mettre les meilleurs supporters du monde, y aura jamais d'ambiance. Après sur l'opportunité économique et ce genre de considération, ça me paraît un peu con de construire un nouveau stade, on a 4 stades à Paris si tu comptes le SDF et à part le parc, les autres ne sont déjà pas utilisé à la hauteur de leur potentiel.

L'utilisation du terme boloss ajouté au mépris pour le parc me faisait penser que tu étais plus jeune....
Le parc c'est le parc on y touche pas même si il est vrai que Leproux l'a complètement dénaturé avec son plan et les séparations dans les virages....

On peut la raser la cathédrale, on s'en branle nous.
Le Parc ne pourrait etre rasé. Taillibert a un droit de regard sur sa structure. Le Parc appartient à la Ville et est recensé comme patrimoine français ( monument historique ).
Aller au SDF temporairement, et mettre la pression sur la mairie pour que Blanc puisse faire ce qu'il veut pour le club, un très bon moyen de pression.

J'ai pas suivi (ou pas compris)... mettre la pression pour faire quoi ?

Le PSG a revu le dossier de la rénovation du Parc déposé par Colony Capital et Vinci avant la reprise du club par QSI. En gros, Jean-Claude Blanc, il aime pas du tout ce projet, pense qu'il faut tout repenser et que Colony a fait de la merde en barre pour pas trop dépenser de pognon.

Blanc met la pression à la Mairie pour faire qu'il souhaite pour le stade, mais la Mairie refuse.

Donc, Blanc et le PSG agitent la menace SDF, rachat du consortium pour aménager le stade comme ils le veulent en laissant la Mairie de Paris sur le carreau avec un stade à rénover pour 2016, sans locataire. Donc réhabilitations à perte.

En gros, laissez nous faire au Parc, sinon on bouge au SDF.

Tu trouves pas que ce serait justement une manière de démystifier tout ça et de tourner la page des anciens abonnements?

OK. De toute manière aux vues des délais pour la coupe d'Europe, je vois mal comment on pourrait revenir en arrière et modifier ce dossier déposé par CC & Vinci non ?

Pour certains oui, pour moi non.
Que le PSG construise son nouveau stade, un petit bijou me dérangerait pas.
S'il va au SDF, ca me dégoûterait.
S'il rase le Parc je m'en remettrai pas.

Même si je fouterai jamais les pieds au Parc, au SDF ou dans le bijou, je préférerai toujours voir Paris jouer au Parc, c'est con, mais c'est le stade du PSG avec ou sans nous.

Le mieux, puisque le Parc ne pourrait changer, c'est de construire un stade. Laisser le Parc aux autre équipes du club, les féminines par exemple.

Je ne sais pas pourquoi personne n'y a jamais pensé, mais des tribunes aériennes fixées à un toit seraient pas mal. Les spectateurs seraient arnachés, aucun risque. Seul problème, il faut que les spectateurs restent à leur place, ne peuvent pas sortir comme ils veulent, pas pratique pour les pause-pipi ou les centres de Tiéné. Mais on pourrait aussi y mettre un arbitre pour mieux voir les hors-jeu.