Et le club sera rebaptisé Evry QSI.
Je sens gros comme une maison qu'ils vont faire un stade avec la FFR.

La mairie de Paris aura l'air fin avec le Parc des Princes vide et l'Etat sera encore plus emmerdé avec le SDF qui tombera aux oubliettes.

Je vois bien QSi reprendre le projet de l'Arena 92 du Metro racing, en plus grand... La défense ça colle plus avec l'image que veux QSI que l’Essonne... Et puis la FFR veut être proprio de l’enceinte

Pour ce qui est du stade de la FFR, ce projet est déjà en cours:

http://www.info-stades.fr/fr/projet/59/par...and-stade-rugby

Le prince et son cousin homo prendront rdv avec hidalgo et tout rentrera dans l'ordre.

Pour ceux qui pensent que la mairie peut passer à droite, je pense que c'est juste impossible

Ah , parce qu'elle est à gauche là ?

Ah ok.

Cool story

Pourquoi impossible??

De rien bro

#humourdedroite ?

#humour4pints

Trop au fond à droite, ils perdent le nord, hagards... :/

Plusieurs points:
- d'abord je ne redirai pas ce que je pense de Delanoe et ses sbires, tout comme Goasguen et son troupeau. Gauche ou droite, les elus parisiens nous ont a peu pres toujours meprise voire deteste. Je reve qu'on leur balance le vent qu'ils meritent depuis de nombreuses annees.
- vu l'etat du droit et l'amour particulier que nous portent les riverains, je ne comprends meme pourquoi on imagine quoi que ce soit pour le Parc autre (et encore) que repeindre les toilettes. Si c'est deja tres complique pour asshole dans un coin perdu et alors que le maire de lyon est completement a sa botte, faudrait en tirer quelques lecons.
- autant le nom evidemment, mais aussi le maillot ou le logo sont essentiels, autant je n'ai perso pas de problemes a aller ailleurs, a condition que le SDF, stade moisi s'il en est, est exclu. Je regretterai bien sur le Parc mais de toute facon sans les anciens, c'est plus pareil.
- on sait jamais, peut-etre que les extremistes qui nous ont pollue l'air ne viendront pas au nouveau stade, peut-etre que la direction n'imposera pas de placement aleatoire. Je suis un reveur, je sais, mais bon ce nouveau stade pourrait etre le debut d'une nouveau chapitre dans la relation clubs/supps... Et je prefere 100 fois quitter le Parc que porter un maillot voisin des horreurs presentees pour satisfaire Platoche et son pseudo fair-play.

Le Racing a déjà dû mal à faire sont projet alors un stade de 65 000 places à la Défense !!!

Mais c'est sûr que ça serait pas mal.

On a changé 6 ou 7 fois de logo mais on a toujours joué au Parc depuis qu'on est en L1, tu accordes vraiment plus d'importance au logo qu'au Parc ?

On a change vraiment une fois en 92 il me semble et c'etait vraiment pas une bonne idee. Je suis pas obsede au point de rien changer, mais ce serait vraiment un signal.
Quant au Parc, j'y suis moins attache qu'avant vu que les anciens sont plus la, les souvenirs affluent. Je pense que ce serait different dans un autre stade, mais 100% PSG (donc Saint-Denis, tassot peut le garder pour faire brouter des chevres).

Non mais le PSG c'est le Parc tout simplement.

Même devant ma télé je veux voir le PSG dans ce stade et pas un autre.

Tu prends plaisir à voir le Parc souillé par les lynxs et victimisé par les supporters adverses à chaque match?
J'aime le Parc mais il a choppé le cancer, la tumeur est trop grosse, que l'on abrège ses souffrances et tout ira mieux.

On aimerait tous le PSG au Parc renove avec 60,000 spectateurs, les anciens dedans et les extremistes dehors.
Mais ca fait beaucoup de gens tres tetus a convaincre...
Si j'avais a voter entre ce Parc et les perspectives qu'il nous donne et un vrai nouveau projet, je crois que je preferais la nouveaute. En tous cas, si je respecte completement ton avis (et tu n'es surement pas seul au contraire), d'autres clubs ont jadis change de stade sans perdre leur ame (la Juve avait abandonne le Communale, meme en France Nantes avec Marcel Saupin). On peut donc aimer fidelement le PSG et souhaiter ce changement. Ou pas.

Le PSG dont tu parles n'est plus celui que l'on a pu connaitre; le Parc aussi d'ailleurs.

Le Parc d'aujourd'hui est désormais une ferme en pleine ville spécialisée dans la vache laitière. Je partage ton avis au fond mais à quoi bon? Le Parc ne mérite pas tout ce qui s'y passe actuellement tout comme ces spectateurs ne méritent pas cette enceinte magique. Le SDF ne serait pas forcément moins adéquat quand on regarde bien.

Un PSG qui joue pas en BBRBB, un PSG avec des joueurs qu'on était habitué à voir sur l'EDD, un PSG dans un stade avec des mini-drapeau distribué partout.
Franchement ça changera quoi de le voir ailleurs?
Au moins le déménagement marquera parfaitement le changement total, nouveau public, nouveau maillot, nouveaux joueurs, nouveau logo et surtout nouveau stade. Limite un nouveau nom histoire de.

j'adore (adorais) le Parc mais un stade quel qu'il soit est un outil qui n'est pas censé durer toujours il ne peut donc être consubtantiel a l'existence du club

on a rasé Wembley, Liverpool ne joue plus a Anfield et il y a des dizaines d'autres exemples

aujourd'hui dans l'idéal il faudrai que le club soit proprio de son stade (indispensable en vu du FPF) qui ferai au moins 60.000 voir 70.000 places...ça serai un rêve qu'il soit construit a l'emplacment du Parc actuel (et avec la même architecture) mais comme le dit Elcuervo entre les riverains et la mairie ça semble totalement exclu

perso je conmprend pas trop la mentalité française sur les stades qui en font du patrimoine, des batiments qui devraient durer toujours comme une cathédrale alors qu'au contraire un stade devient obsolète au bout de qqs décennies

edit> oups, tu as raison JCD, le projet de nouveau stade de Liverool a été abandonné a cause de la crise

Déménagez SVP

Parce que ça fait partie de l'histoire d'une ville, surtout quand cet édifice se trouve en plein cœur de celle-ci
Le Colisée de Rome tout le monde se branle dessus aujourd'hui mais à la base c'était un stade à gladiateur et à exécutions publiques

Ça se trouve dans 500 ans le Parc sera encore debout et on se souviendra des glorieux combattants qui tapaient comme des connards dans un ballon pratiquant cette activité étrange que l'on appelait "Football (littéralement "la balle avec le pied")"

Sinon si à l'époque les gens/décideurs avaient eut des idées aussi conservatrices que les vôtres aujourd'hui le parc ressemblerai encore à ça :

Le Parc est une carcasse morte. Faire semblant d'y être attaché alors que l'atmosphère et l'ambiance ont disparu ne rime à rien. C'est ce qu'il se passait à l'intérieur qui était important, hors c'est fini, ça ne reviendra pas.

En l'état, c'est un bloc de béton impersonnel où les consommateurs ont remplacé les supporters. Et pour un consommateur, les installations ne sont pas d'actualité.

Rester, changer, c'est du pareil au même, mais on peut se mentir à soi-même.

Un bloc de béton impersonnel ah ouais carrément?

Qu'ils renomment les tribunes mais le Parc il avait tout sauf quelque chose d'impersonnel.

Le Parc c'est tous vos souvenirs de gosse, une architecture incroyable.

Contre La Gantoise je m'étais foutu en I pour faire le riche et comment j'avais kiffe voir le Parc différemment.

Qu'ils y apportent des modifs, qu'ils se démerdent je sais pas.

On verra vos têtes quand ils vont ramener 5 pelleteuses pour le détruire.

Si tu retires l'essence de ce stade, oui.

Aujourd'hui, il y a un décalage entre l'ambiance familiale/grand public recherché et les animations de merde associées, et les vestiges de ce qu'était le Parc avant, sa sonorité maltraitée à présent avec ses plages de silence perturbante, la vétusté des lieux qui ne se marie pas avec le but voulu, les installations vieillotes dépassées dans tous les stades de grands clubs.

Tu veux organiser une grande fête, changer l'image du club, radicalement. Tu ne le fais pas dans ce cadavre de stade. Là, le cirque mis en place montre un clown crasseux. Comme si t'habillais comme une salope un ancien champion de boxe pour se foutre de sa gueule.

En tout cas, comme vous avez pu déjà le lire, la transformation du stade et de ces environs se passera en deux étapes.
La 1ere qui devrait voir le jour assez rapidement avec un accord avec QSI, sera de donner un coup de jeune au Parc actuel avec une légère augmentation de sa capacité (ça parle de 57000 places environs).
Cela pourrait aussi passer par un recouvrement du périph niveau porte de St Cloud afin de créer un accueil du public plus vaste.
Maintenant fera t'il partie de la 1er phase ou de la 2e ? je mise plutôt sur la 2e.
Dans la 1ere phase, ça sent fortement le rafraichissement de l'enceinte au complet avec une modernisation extérieur et sûrement avec une préparation à la 2e phase qui devrait se concentrer par une démolition intégrale de l'intérieur du stade.
Le maire actuel a cédé sur cet aspect.
Ca parle aussi d'une cohésion avec Jean Bouin et Roland Garros.
Pour Jean Bouin, je peut comprendre mais alors Roland Garros, je cherche encore (l'espace vert piétonne des transports en commun jusqu'au stades et une création des boutiques aux alentours peut être, sachant aussi que Roland Garros devrait se moderniser aussi).
Voila ce que j'ai pu glaner ici et là.
Donc en conclusion, le PSG version QSI restera au Parc avec une destruction partielle du stade et une transformation piétonne de tout sa périphérie.
En gros, ce seront des travaux pharaoniques pour les 5-6 prochaines années !
J'ai cru aussi entendre un possible démantèlement du stade de France qui va devenir un gouffre sans fond si le consortium ne réagit pas rapidement.
Cela pourrait avoir un lien avec le futur Parc des Princes.

Pourtant toutes les études disent que c'est infaisable...
Surtout que le but premier c'est d'offrir des loges de qualités, avant même d'augmenter significativement la capacité.

Je plussoie. Pour avoir vu des correspondants de Valenciennes être en train de chialer quand ils ont vu leur Tribune de Fer de Nungesser tomber, ca m'a bien foutu les boules, alors le Parc, même si j'ai pas mis les pieds en tribune depuis un bail...

Un des aspects essentiel a prendre en compte, c'est que QSI est là pour Paris. C'est factuel. Je vois difficilement les mecs sortir de la capitale.
Quitter St. Germain je pense qu'il s'en contre fiche, mais Paris...

Pour ce qui est du Parc, j'ai un peu la même sensibilité que jtah sur le sujet. Le bâtiment a une âme quasiment ex-nihilo pour moi. Le parc comme d'autres bâtiments d'ailleurs. Le béton brut mais élégant, il se passe des choses même vide.

Après c'est vraiment une question de sensibilité perso, ça change d'une personne a l'autre.

Rasez tout, on a tout en tete et dans les disques durs.

Et appelez le le "Qatar Sport Investissement Paris", la boucle serait bouclée.

Non, le Parc des princes reste le Parc des princes et ceci même si sa population a changé. Le Parc en lui même représente toujours quelque chose de très fort et ceci va au delà même du changement de public. Le Parc dans son état actuel sera toujours plus "qu'un bloc de béton impersonnel" pour moi.

J'ai toujours grand plaisir à passer devant et je pense que j'aurai un pincement au coeur si je me retrouvais à nouveau dans ses travées.

Raser le Parc, carrément...

Putain vous êtes pas bien...

Raser le Parc ne se fera pas tout betement parce que les riverains s'opposeront a ce que les pelleteuses les derangent....
Pour repondre a Chanel, ses informations me semblent helas completement ignorer la realite francaise et parisienne. Les riverains peuvent bloquer ce projet pendant 10 ans facilement (voir le cas Decines), qui plus est appuyes par des elus qui nous detestent.
Non, il faut quitter Paris.

Je pense que tu te trompes... Le jour où on annonce que le PSG dégage et qu'on détruit le Parc des Princes, ils sortiront les pioches pour aides les pelleteuse ! Je pense qu'ils échangent 6 mois de pelleteuse contre des matches tous les 15 jours au Parc !

Qu'ils aillent se faire enculer, les riverains.
Le stade est pas là depuis 3 ou 4 jours, quoi.
On les a braqué pour qu'ils aillent vivre à côté ?

C'est surtout qu'ils en ont profité pour certain ... acheté près du Parc avait aussi ses avantages , le Parc a proximité ne poussait surement pas trop haut les prix a une époque , donc voila tu peux pas acheter un appart 10/15% moins cher du a sa proximité avec le Parc et gueuler ensuite que le stade te casse les couilles , demain j'achete une baraque de fou 30% moins cher parce qu'elle se trouve en face du cimetière et derrière l'usine d'incinération , je vais pas aller monter un collectif pour la fermeture de l'un et de l'autre

Pas avec les dernières positions prises par le Président de la République ihier.

Tu te trompes: ils seront ravis que strictement rien ne se passe. Plus de matchs de foot (pouah!) et du PSG en plus (pouah! pouah! pouah!) parfois toutes les semaines, quelques concerts au pire, et auquels on pourra meme parfois emmener bobonne et les 8 gosses apres la messe, ca leur ira parfaitement. En plus comme on est en France, il suffira que 10% soient contre meme la demolition et ils pourront tout bloquer.

Quand on leur dira qu'on augmente leur impôt pour entretenir un bloc de béton inutilisé parce que le PSG est parti et que l'edf a le SDF , je pense qu'ils seront ravis de savoir qu'il ne se passe plus rien au Parc

Le must serait qu'ils se retrouvent avec un nouvel club résident après

Bloc de béton impersonnel

La courbe particulière du Parc c'est justement un truc complètement unique qu'on ne retrouve nulle part ailleurs et qui en font tout son cachet. N'importe quel non-footix du monde a déjà vu ce stade et est capable de savoir lequel c'est au premier regard. C'est comme San Siro, l'Olympiastadion ou l'ex Wembley.
Les blocs de béton impersonnels c'est les grosses merdes qui se ressemblent toutes façon Emirates, Stade de France, Luzhniki etc.

Si le parc est rasé dans le cas qui nous intéresse, c'est pour reconstruire un nouveau stade.
Donc opposition des riverains il y aura.

Ce sont deux chantiers de taille différente mais ils ont bien détruit Jean Bouin et construit un nouveau stade, donc les riverains...

Oui mais la c'est pour le rugby... un sport avec des VRAIES valeurs et tout...

Faux, le PSG aussi a de vraies valeurs. Ca dépend juste des devises...

Tu parles de l'enveloppe extérieure alors que j'évoquais ce qu'il se passait à l'intérieur.

Et pour ce que veulent faire aujourd'hui les qatari, ce n'est pas adapté.

Voilà.

Même pb avec les paysans qui viennent s'installer sur la capitale et qui une fois sur place font tout pour faire fermer bars et boîtes pasque oh, on aimerait bien dormir...