Grosse surprise l'abaissement des tribunes et l'augmentation de la capacité du stade avant l'Euro... Je me demande comment ils vont s'y prendre.

Ils vont abaisser les tribunes et augmenter la capacité du stade avant l'Euro.

Je me demande ce que ça va donner en tout cas. Si ils abaissent les tribunes dans tout le stade dans les virages niveau visibilité pour les rangées les plus basses ça risque d'être limite c'est quand même assez loin du terrain

Les sièges baquets, c'est les sièges qu'on a en PL, n'est-ce pas ?

Suppression de la fosse, abaissement et rapprochement des tribunes, tout en gardant la même config, 51 000 places. LE TOP. Ah s'ils avaient su garder leur public...

Jamais compris l intérêt des sièges baquets? ??
Je suis nostalgique des bancs à l ancienne.

Plus confortable pour les joueurs, et les blessés (pendant le match), possibilité aussi de mettre un sponsor au niveau des appuis tête ou sur le dossier comme à MU avec Chevrolet ou Lyon avec Audi...

ils peuvent pas foutre les mêmes en tribunes en L1? Enfin déjà un truc mieux qu'un bout de plastique froid qui te rentre dans le cul, même si yen a sur ce forum qui doivent bien aimer cette sensation

Sinon tu restes chez toi.

En France, même Evian, Auxerre et Valenciennes en ont. On est un des derniers clubs de heut niveau à pas en être équipé. Bon après on a l'habitude d'être à la rue sur les équipements (Mini bus pour aller s'échauffer © )

C'était sympa le minibus

Le Parc des Princes

Je garde espoir de voir la capacité passer à 60.000 places. Regardez, en trois heures, on a vendu 15.000 billets pour le match contre Monaco. Agrandir le stade, c’est accueillir plus de supporters et accroître nos revenus. Le Parc, nous y resterons à jamais.

Passer le Parc des Princes à 60 000 places, c'est pas gagné! Je vois pas trop comment ils vont y arriver...

Je ne sais pas si ç'est crédible mais un ami ingénieur qui a bossé au Parc cet été m'a dit qu'ils comptaient agrandir le parc par le haut, et qu'ils attendaient la mort de Tallibert pour pouvoir toucher au batiment

Je ne sais pas si ç'est crédible mais un ami ingénieur qui a bossé au Parc cet été m'a dit qu'ils comptaient agrandir le parc par le haut, et qu'ils attendaient la mort de Tallibert pour pouvoir toucher au batiment

Je ne sais pas si ç'est crédible mais un ami ingénieur qui a bossé au Parc cet été m'a dit qu'ils comptaient agrandir le parc par le haut, et qu'ils attendaient la mort de Tallibert pour pouvoir toucher au batiment

Le mec va avoir 88 ans il fait de la résistance

Là aussi, il y a surement des solutions.

L’architecte du Parc ne veut pas dépasser les 60.000 places

Roger Taillibert est l’architecte du stade mythique qu’est le Parc des Princes. Et celui-ci admet qu’il travaille au remodelage de l’enceinte.



« On ne peut pas s’amuser à y faire n’importe quoi. Mais on peut l’améliorer. Comment? Je discute avec Jean-Claude Blanc, c’est tout ce que je peux vous dire. On peut faire mieux circuler la foule, lui donner des salons, de belles loges. Des choses qu’on explique depuis vingt ans, que tout le monde connaît… Tout est possible dans la vie, quand on veut le faire et qu’on y réfléchit, explique l’architecte à 20minutes. Plus de 60.000 places au Parc ? Pour le moment on ne peut pas beaucoup y toucher. On y arrivera peut-être mais il ne faudra pas en mettre trop. C’est le problème des stades dans la ville: 60.000 places, c’est déjà une ville ! Il faut rassembler ces gens, les mettre dans les rues tous ensemble, trouver des parkings et tout. Vous n’y arriverez pas. La dimension raisonnable c’est de ne pas dépasser les 60.000. Des stades de 50.000, bien conçus au niveau acoustique, s’il y a une bonne ellipse qui ramasse tout, c’est quand même plus agréable que d’aller à Charléty où tout s’envole. »

Un stade entièrement nouveau, dessiné par l'architecte Henri Gaudin et son fils Bruno Gaudin, est construit à partir de 1991 (pour 120 millions d'euros) et inauguré en 1994.

"Plus agréable que d'aller a Charlety où tout s'envole"

C'est pas lui qui a conçu Charlety ?

Il a fait le stade Olympique de Montreal

C'est largement possible de construire par le haut, quand tu vois ce qu'ils font dans l'architecture maintenant.

Le problème c'est les riverains et les associations qui voudront pas entendre parler de travaux ni de chantier...

Au contraire, je trouve le gars rassurant !
C'est le forum qui me fait flipper a vouloir un stade de 80000 places. Je ne vois meme pas pourquoi ca serait mieux. Parce que ca fait plus de recette billetterie ? Qu'est-ce que j'en ai a foutre ?
Est-ce que vous allez au parc ? en transport en commun, en bagnole ou meme a pied c'est deja bien relou d'etre entassé avec une circulation reduite.
Si on me demandait, je dirai faites un stade a 20000 seulement, mais avec un accueil et une circulation mieux pensée

Les contraintes de circulation, transport et parking sont bien réelles.

Rien qu'à voir comment c'est la merde les jours de match.
Encore plus depuis QSI donc bon

Donc oui tu as raison. C'est pas Le Mans ici, on est dans une métropole de 12 millions d'habitants.

Ca manque de place et pourtant on a deux stades l'un à côté de l'autre à quelques mètres près... j'ai du mal à me retirer l'idée de la tête que c'est absolument débile comme concept.

Quelqu'un a l'interview complète ?

Roger Taillibert, architecte du Parc des Princes: «Cette espèce de corbeille à fleurs a gardé toute sa force»

FOOTBALL – Architecte du Parc des Princes, Roger Taillibert évoque la construction et la rénovation prochaine de ce stade mythique…

«Vous savez, ce sont surtout les grandes équipes qui savent utiliser les beaux stades.» A 87 ans, Roger Taillibert a toujours un œil acéré quand il s’agit d’évoquer les stades. Alors que l’équipe de France retrouvera le Parc des Princes vendredi, son architecte raconte la naissance de cette enceinte mythique, mais aussi sa rénovation à venir.

Est-ce que vous avez un droit de regard sur la future rénovation du Parc des Princes?

Ca me semble raisonnable étant donné que le stade est un patrimoine de Paris, on ne peut pas s’amuser à y faire n’importe quoi. Mais on peut l’améliorer. Comment? Je discute avec [le directeur général du PSG] Jean-Claude Blanc, c’est tout ce que je peux vous dire. On peut faire mieux circuler la foule, lui donner des salons, de belles loges. Des choses qu’on explique depuis vingt ans, que tout le monde connaît… Tout est possible dans la vie, quand on veut le faire et qu’on y réfléchit.

C’est vrai que vous êtes contre un Parc des Princes à la capacité supérieure à 60.000 places?

Pour le moment on ne peut pas beaucoup y toucher. On y arrivera peut-être un jour, mais il ne faudra pas en mettre trop. C’est le problème des stades dans la ville: 60.000 places, c’est déjà une ville! Il faut rassembler ces gens, les mettre dans les rues tous ensemble, trouver des parkings et tout. Vous n’y arriverez pas. La dimension raisonnable c’est de ne pas dépasser les 60.000. Des stades de 50.000, bien conçus au niveau acoustique, s’il y a une bonne ellipse qui ramasse tout, c’est quand même plus agréable que d’aller à Charléty où tout s’envole.

Quand on a évoqué la démolition du Parc, vous en pensiez quoi?

Vous voulez détruire Notre-Dame aussi pour faire un peu de place? Et pourquoi pas la Tour Eiffel pour qu’on voie mieux le Champ-de-Mars?

Retournez-vous souvent au Parc des Princes?

J’y vais presque à chaque match. Contre Benfica, le stade était plein, il y avait une espèce d’euphorie dans les gradins, une musique de la joie des hommes, que vous trouvez rarement dans d’autres enceintes. Quelque chose que vous ne trouverez sûrement pas au Stade de France, qui est vraiment le stade des courants d’air. Au Parc, il y a des spectateurs qui m’attrapent par la manche pour me dire ce qu’ils pensent, et ce n’est jamais pour aboyer contre moins.

Quelle est votre philosophie au moment de construire un stade?

Le football est devenu un opéra. La scène, c’est la pelouse. Les acteurs, ce sont les joueurs. Au Parc, les tribunes sont plus calmes certes, mais aussi au niveau de la sécurité. Les gens qui viennent sont là pour assister à un spectacle. Ils ont maintenant l’impression d’être dans un lieu stable, et je crois que c’est une bonne chose. Venir au stade avec la peur, c’est tendu.

Est-ce qu’avec le recul, vous vous dites qu’il y a des choses que vous auriez pu faire différemment?

Quand on a fait ce stade il n’y avait pas d’argent. On en avait juste assez pour faire la tribune au-dessus du périphérique. J’ai dû aller au Conseil de Paris pour pouvoir finir celle de Boulogne, ça a été une bataille terrible, j’avais toute l’administration contre moi. Heureusement que j’avais passé d’autres épreuves dans ma vie: la Gestapo n’avait pas pu m’abîmer, alors je n’allais pas avoir peur de ces services-là. On ne voulait pas d’ascenseur, on ne voulait pas de salle de conférence, on ne voulait pas de super vestiaire… Quand on leur a dit qu’on voulait mettre une piscine on nous a répondu «mais qu’est-ce que c’est que ça?». Ca s’est passé comme ça! Alors comment voulez-vous que je vous dise ce que j’aurai fait différemment…

Est-ce que vous trouvez que ce stade a bien vieilli?

Il n’a pas mal vieilli en tout cas. L’architecture n’a pas changé. Cette espèce de corbeille à fleurs a gardé toute sa force. Je ne pense pas que Jean-Bouin on en aura la même vision dans le temps, même s’il est mieux qu’avant, c’est sûr. Je suis allé à celui de Lille. Mais ce n’est pas au milieu de millions de tonnes d’acier que je pourrai dire que je suis bien là-dedans.

(lien)

ouch

la construction de ce stade est un vrai scandale, pas sûr que Taillibert soit responsable de toutes les conneries que les québouzes ont pu faire avec.

Attends c'est classe d'avoir un funiculaire dans son stade