Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Fair-Play financier
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > L'actualité du PSG
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269
Extrajim
Citation (Wormy @ 20/05/2015 14:28) *
Mais ils s'en foutent en fait de ce qui va dans les poches des joueurs, à aucun moment ils parlent de ça.

Le problème c est l interprétation qui va en être faite par des médias complètement nuls et qui s intéressent pas au fond des choses. D'ici 24h ça sera sur le parisien.fr et je vous inviterai à lire les commentaires des lecteurs qui vont en profiter pour critiquer ....
paname440
Citation
L'allégement de l'encadrement financier des clubs de foot européens pourrait être mis en oeuvre dès la saison 2015-2016.
L'UEFA veut conjuguer stabilité financière et plus de concurrence.
En annonçant lundi un « allégement » de son dispositif dit de « fair-play financier » (nos éditions de mardi), mis en oeuvre depuis 2011, le président de l'Union européenne de football (UEFA), Michel Platini, a certes envoyé un signal positif pour ces clubs nouvellement puissants mais gênés aux entournures du fait d'un cadre relativement contraignant - on pense tout particulièrement au PSG du Qatar et au Manchester City d'Abu Dhabi sanctionnés l'an dernier. Pour autant, il ne faut pas s'attendre à la résurgence d'un football européen exsangue, faute de régulation financière. Le comité exécutif de l'UEFA, qui devrait amender son système - appliqué aux clubs participants à ses Coupes - lors de sa prochaine réunion qui se tiendra les 29 et 30 juin à Prague, doit aussi en confirmer l'objet.
Une fois les déclarations de son patron largement diffusées et commentées, le secrétaire général de l'UEFA, Gianni Infantino, a ainsi fait savoir dans un communiqué que l' « objectif » de l'organisation « est et reste d'assurer la pérennité des clubs de football européens », sa « stabilité financière », après avoir évoqué un renforcement à venir du « contrôle des dépenses ». Au passage, Gianni Infantino a précisé que le « fair-play financier » a permis de ramener en trois ans le déficit global des clubs européens d'un montant historique et astronomique de 1,7 milliard d'euros à 400 millions en 2014.
L'heure est à un déverrouillage même si d'aucuns considèrent le football continental sous la mainmise de ses « grands » historiques, en premier lieu les FC Barcelone, Real Madrid ou Bayern Munich, et peu accessible à de nouveaux entrants, même richement dotés. « Les modifications potentielles aux règlements existants cherchent à encourager plus de croissance, plus de concurrence et à stimuler le marché », a déclaré à ce propos le secrétaire général de l'UEFA.
Disparités
Voulu par Michel Platini et adopté à l'unanimité par l'association des clubs ECA, qui réunit notamment les cadors européens, le système actuel comporte notamment des limites de déficit d'exploitation autorisé, avec des dépassements possibles dans la mesure où ils sont couverts par les propriétaires ou des tiers. Pour la période transitoire, le plafond a été fixé à 45 millions d'euros, sachant qu'il était ensuite abaissé à 30 millions jusqu'à la saison 2017-2018. Au-delà, il reste à déterminer. L'UEFA a été bienveillante pour la prise en compte des investissements structurels, par exemple dans les stades et autres équipements.
Comme l'a notamment souligné le président du « gendarme financier » des clubs français, la DNCG, Richard Olivier, le fair-play financier a toutefois pour défaut de figer les positions en ne permettant pas à un nouvel entrant de déployer son plan d'affaires sur plusieurs années quitte à investir à perte dans un premier temps. A en croire « L'Equipe » de mardi, l'une des pistes à l'étude serait justement de pallier cet inconvénient originel. Le quotidien sportif évoquait aussi une hypothétique prise en compte de la fiscalité, une option qui paraît compliquée eu égard aux disparités.
A ce stade, rien n'est toutefois tranché, assure-t-on de diverses sources. A ce titre, l'UEFA se refusait ainsi ce mardi à tout autre commentaire au-delà du communiqué de son secrétaire général. Egalement interrogé par « Les Echos », l'ECA, à nouveau impliquée, ne souhaitait pas non plus s'exprimer. Elle reconnaissait cependant que la réforme devrait être engagée dès la prochaine saison dans le cadre d'un cycle 2015-2018

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/journal20150520/lec...yM4tOhx4zsLQ.99
Wormy
Citation (Extrajim @ 20/05/2015 15:03) *
Le problème c est l interprétation qui va en être faite par des médias complètement nuls et qui s intéressent pas au fond des choses. D'ici 24h ça sera sur le parisien.fr et je vous inviterai à lire les commentaires des lecteurs qui vont en profiter pour critiquer ....

Je te propose d'en avoir rien à foutre
ZéroQuatorze
Citation (Tancredi Palmeri @ 20/05/2015 14:44) *
Sinon selon France Foot, Lolo a touché 8M€ cette année, avec les primes.
Moi je trouve que c'est amplement mérité, chapeau Lolo wub.gif

Avec un salaire de 500 000€/mois rien d'illogique.
Gaillettedor
L'info des echos etant tiré directement de l'ECA c'est béton. A priori, le deal même s'il ne sera ratifié qu'au 30/06 a été négocié bien en amont, réunion du 13 octobre ou on n'avait eu echo d'un gain obtenu par Nasser, et sera donc applicable dès cette saison avec un bail de 3 ans.

Reste à savoir le montant du deal? 60M sur 3 ans comme le suggère le parisien en indiquant un +20M pour ce mercato, ou plus, voir bcp plus comme à l'air de le penser Arsène, très colère. Peut être l'optimisme du moment mais je m'autorise à penser que le deal sera bien supérieur à 60M quand je lis les raisons de cette modification du règlement invoqués par l'UEFA : "encourager plus de croissance, plus de concurrence et à stimuler le marché", comprendre : remettre en route la machine à cash maintenant que :

- les élections sont passées
- la bulle déficitaire crevée
- les différentes plaintes des Dupont&co allait finir par être jugé, avec le risque considérable pour l'UEFA de retourner un bras devant, un bras derrière vers un capitalisme le plus sauvage.

Dernier argument, le but du deal étant d'autoriser les investissements pour une rentabilité à terme, c'est pas avec 20M que tu vas récupérer des hordes de fan asiatique. Si on prend le Qatar, 70% des ventes maillot c'est Real/Barça, le PSG est à la marge, idem flocage, quasi toute l'equipe du Barca y passe, quand pour le PSG y a que ce bon vieux Zlatan qui s'en sort. Bref en 2 mots, le rapport investissement/rentabilité n'est dans ce business pas proportionnelle mais exponentielle, faut du lourd si tu veux du résultat, même une victoire en LDC n'est pas suffisante si tu n'as pas ton MSN ou BBC pour vendre les maillots.

Au jeu des pronos, je mise donc sur un +40M, soit 90M pour ce mercato, même si je doute qu'on ai de suite les bons chiffres, car en terme de com, ils vont tous marcher sur des œufs.

Philo
Mais il y a aucune information tirée de l'ECA dans l'article des Echos unsure.gif
Dagoberto
Citation (Philo @ 20/05/2015 16:54) *
Mais il y a aucune information tirée de l'ECA dans l'article des Echos unsure.gif


T'as pas reçu le sms d'IBR? unsure.gif
paname440
Citation
« Cela ne va rien changer pour nous car nous dépensons toujours l’argent que nous avons. Il y a certains clubs qui n’ont jamais respecté le fair-play financier et ça ressemble à une pression internationale de rendre les règles plus flexibles en raison des investisseurs potentiels dans les autres pays. Les droits TV en Angleterre ont poussé d’autres clubs en Europe à souhaité son allègement afin de rester compétitifs. Il n’a jamais complètement marché. Il a eu une influence positive sur certains aspects mais il n’a jamais été complètement en place »
Arsene Wenger
sukercop
Alors que le PSG et MC dépensent l'argent qu'ils n'ont pas.
mest
Citation (sukercop @ 20/05/2015 18:14) *
Alors que le PSG et MC dépensent l'argent qu'ils n'ont pas.

C'est clair... neokill@h.gif

Le PSG dépense même moins d'argent que ce qu'il a, vu qu'ils ont estimé au doigt mouillé que le contrat QSI ne valait que 100M.
Gaillettedor
Citation (Philo @ 20/05/2015 16:54) *
Mais il y a aucune information tirée de l'ECA dans l'article des Echos unsure.gif


"Egalement interrogé par « Les Echos », l'ECA, à nouveau impliquée, ne souhaitait pas non plus s'exprimer. Elle reconnaissait cependant que la réforme devrait être engagée dès la prochaine saison dans le cadre d'un cycle 2015-2018"

L'info c'est que l'ECA leur a quand même dit que ça doit démarrer cette saison, et qu'à priori c'est un contrât pour 3 ans.

Les explications anglaises des modifs du FPF (au besoin, texte simple, ça se traduit "bien" en google) :http://www.espnfc.com/blog/marcotti-musings/62/post/2456828/financial-fair-play-and-understanding-plantini-changes
john doe
Q: Wait a minute ... PSG and City aren't going to like this. If these rules had been in force a few years ago, they wouldn't have been in breach of FFP...

A: If the rules had been around and if they had submitted a credible business plan and obtained pre-approval from UEFA, then sure, they might not have been in breach, or their breaches might not have been punished as much as they were. Yeah, I'd be a little annoyed. It's like getting a citation for smoking medicinal marijuana shortly before the law changes and you can get a permit for it. Then again, those were the rules at the time. And they were pretty clear to all.



Mais il se fout de qui, ce fils de pute?
sukercop
Que Jean-Claude Blanc contracte avec toutes les entreprises possibles histoire de taper dans du 700/800 millions de budget et ils pourront aller se faire mettre.
Abe
Citation (sukercop @ 20/05/2015 18:14) *
Alors que le PSG et MC dépensent l'argent qu'ils n'ont pas.


A mon avis il parle des clubs espagnols (dettes) mais aussi du Bayern ou de Milan. ( réactions par rapport aux droits tv/ nouveaux investisseurs)
sukercop
Citation (Abe @ 20/05/2015 17:38) *
A mon avis il parle des clubs espagnols (dettes) mais aussi du Bayern ou de Milan. ( réactions par rapport aux droits tv/ nouveaux investisseurs)


Peut-être.
Mais je pense aussi qu'il nous chie bien à la gueule et que l'UEFA a bien réussi son coup, c'est-à-dire nous épingler, nous afficher comme le vilan petit canard.

Nasser a une bonne gueule de bouc-emissaire et le PSG aussi.
Je lisais Cruyff se satisfaire de l'émination de MC et du PSG en soulignant "qu'on n'achetait pas les titres" contrairement au Barça ou à la Juve (ne riez pas) qui, eux, payent les Neymar et Pogba en auto-collant la Croix Rouge.


romano
En parlant de bouc émissaire, l'histoire du plan sur 3/4 ans (pour prouver qu'on investit pour gagner plus) vous fait pas peur?
Je sens bien qu'on pourrait se la faire mettre avec ça vu que ça reste à la gueule du client...
Surtout qu'on a déjà pas mal investi.
morad1980
Citation
Premier en Ligue 1 pour la troisième année d’affilée, le Club ne trône pas pour autant au sommet du classement mondial des salaires en cours dans les plus grandes franchises de sport. Contrairement à la hiérarchie établie par la dernière étude de SportingIntelligence pour ESPN, le Paris Saint-Germain ne figure même pas aux cinq premiers rangs de ce classement. La masse salariale de notre groupe professionnel ne correspond pas aux chiffres avancés par cette étude, où ils s’avèrent considérablement surévalués. Au passage, le Club se réjouit de l’intérêt que suscite sa croissance auprès des médias internationaux, qu’il se fera un plaisir de rencontrer lors de sa prochaine tournée en Amérique du Nord, en juillet prochain.

Psg. Fr
D'Alessandro
Citation (morad1980 @ 20/05/2015 22:07) *
Psg. Fr

WTF
ManoCornuta
Citation (D'Alessandro @ 20/05/2015 22:08) *
WTF

Ca repond a un mytho scandaleux de espn . Genre on est le club au monde qui offre les plus gros salaires en moyenne rolleyes.gif , c'est sur que si tu prend les charges cosmoschtroumpf.gif

Bref qu'ils aillent voir les comptes du real , city , le barca , man U ou autres pour ce qui est des salaires et qu'ils nous lache un peu les couilles .

Tres bien ce communiqué book2.gif
Wormy
Alain Miamdelin
Citation (john doe @ 20/05/2015 18:38) *
Q: Wait a minute ... PSG and City aren't going to like this. If these rules had been in force a few years ago, they wouldn't have been in breach of FFP...

A: If the rules had been around and if they had submitted a credible business plan and obtained pre-approval from UEFA, then sure, they might not have been in breach, or their breaches might not have been punished as much as they were. Yeah, I'd be a little annoyed. It's like getting a citation for smoking medicinal marijuana shortly before the law changes and you can get a permit for it. Then again, those were the rules at the time. And they were pretty clear to all.



Mais il se fout de qui, ce fils de pute?



Tu veux qu'il dise quoi ? Dans le fond c'est vrai, et ça arrive régulièrement dans d'autres secteurs. La loi change régulièrement et à chaque changement, t'as ceux qui en profitent et ceux qui se font niquer.

Pour un truc de cet envergure, il fallait être naïf pour ne pas penser qu'il y aurait des ajustements assez rapidement en fonction des premiers retours/observations. Bon... dès la première année, c'était moins prévisible par contre ph34r.gif
Tonio
Citation (morad1980 @ 20/05/2015 21:07) *
Psg. Fr

J'aime le ton de ce communiqué implosion du tibia.gif wub.gif
Carlton
Citation (ManoCornuta @ 20/05/2015 23:17) *
Tres bien ce communiqué book2.gif

Citation (Tonio @ 20/05/2015 23:49) *
J'aime le ton de ce communiqué implosion du tibia.gif wub.gif

ManoCornuta
Citation (Carlton @ 20/05/2015 23:53) *

Putain c'est vrai

aka44.gif
Tonio
Citation (Carlton @ 20/05/2015 23:53) *

Je sais mais ça change et en bien, parfait pour ce poste wink.gif
Hakan Yakin
Citation (Carlton @ 20/05/2015 23:53) *
Je sais mais ça change et en bien, parfait pour ce poste wink.gif


Certes.

A noter qu'on doit donc être 6es.
Ybna
Citation (Wormy @ 20/05/2015 23:22) *

Les écrits suffisent, pourquoi nous mettre ces merdes aka44.gif
ManoCornuta
Citation (Hakan Yakin @ 21/05/2015 00:15) *
Certes.

A noter qu'on doit donc être 6es.

Real , barça, city, Man U, bayern

Devant sans doute avec chelsea pas loin .
Hakan Yakin
Citation (ManoCornuta @ 21/05/2015 00:23) *
Real , barça, city, Man U, bayern

Devant sans doute avec chelsea pas loin .


Je me base juste sur le "on n'est pas dans les 5 premiers". Si on avait été 11es, il aurait dit "on n'est pas dans les 10 premiers".

Et à noter qu'on parle d'un classement TOUT sport confondu.
Claude Dusse
Citation (Hakan Yakin @ 21/05/2015 00:26) *
Je me base juste sur le "on n'est pas dans les 5 premiers". Si on avait été 11es, il aurait dit "on n'est pas dans les 10 premiers".

Et à noter qu'on parle d'un classement TOUT sport confondu.


Non mais déjà, rien que dire qu'on est premiers alors qu'en face t'as des Bale, CR7, Messi, Neymar, Suarez, des ballons d'or, des vainqueurs de LDC... C'est pas crédible. Genre faut croire que notre trio Lavezzi, Cavani et Ibra serait mieux payé que la MSN?
Mais ça fait le buzz.
Hakan Yakin
Citation (Claude Dusse @ 21/05/2015 00:44) *
Non mais déjà, rien que dire qu'on est premiers alors qu'en face t'as des Bale, CR7, Messi, Neymar, Suarez, des ballons d'or, des vainqueurs de LDC... C'est pas crédible. Genre faut croire que notre trio Lavezzi, Cavani et Ibra serait mieux payé que la MSN?
Mais ça fait le buzz.


Faut aussi comparer les seconds couteaux. Et quand on voit à quel rythme on revalorise les nôtres...
Abso
...et puis on a un groupe quantitativement assez restreint, ça rend cette 1ere place encore moins crédible
Moux
Ils ne sont même pas foutu de dire si leur calcul du salaire moyen, c'est du net/brut/super-brut/super-brut + taxe à 75%... rolleyes.gif

Et bien sûr, tous les haters qui prennent ça pour du net, ça donnerait (arrêtez-moi si je me trompe) :

Salaire moyen net/jour/an = 8,17M€
* par un effectif pro moyen de 25 joueurs = 204,25M€
* par 30% pour obtenir le brut = 265,53M€
* par 50% de charges patronales = 398,30M€

Si on estime le budget du club à 400M€ pour 2013-2014 (490 pour 2014-2015), les chiffres sont donc faux. Et encore, je n'ai pas parlé de la taxation à 75%...

:ManoCornuta: ph34r.gif
Babou1
Bon bah moatti a parlé.
En gros fpf cette saison mais fini pour l'an prochain donc y'aura possiblement de grosses operations avec OA maiss gros doute subsistant sur la partie concernant la masse salariale.
sukercop
Citation (Babou1 @ 21/05/2015 00:57) *
Bon bah moatti a parlé.
En gros fpf cette saison mais fini pour l'an prochain donc y'aura possiblement de grosses operations avec OA maiss gros doute subsistant sur la partie concernant la masse salariale.


Cette année, il va falloir compter sur des départs, ça plus la fin de la taxe 75 %, ça nous donne la possibilité de remplacer un Cavani, un Lavezzi ou un Cabaye à chaque fois par un crack.
Jocelyn Beaumont
il me semble que la taxe a 75% etait ecrite comme un impot dans le journal comptable, indépendemment des charges salariales, et que la fin de cette taxe ne donnait pas de latitudes supplémentaires pour le FPF
PsgVolcano
En gros, ce sera comme l'an dernier. On va pouvoir réaliser un gros transfert, voir deux avec un départ de Lavezzi et en faisant appel à un prêt.
Nikos B.
Pour le coup les chiffres sortis sont pas vraiment déconnant l'article parle de l'argent que le psg dépense pour ses joueurs.
Tu peux donc mettre salaire+charges +primes, 224 millions après j'ai du mal à voir comment ils connaissent le détails de la part de salaire qui est allouée aux joueurs.

Pour moi ils ont pris le montant "salaire et traitement et ils l'ont divisé entre les 25 joueurs pro, ce qui est pas juste mais approchant.
sukercop
Citation (PsgVolcano @ 21/05/2015 07:52) *
En gros, ce sera comme l'an dernier. On va pouvoir réaliser un gros transfert, voir deux avec un départ de Lavezzi et en faisant appel à un prêt.


Pas tout à fait parce que l'an dernier, tu n'as pas autant de joueurs en situation d'échec.
Cette saison, tu as clairement 3/4 joueurs à forte valeur marchande qui doivent être vendus.
Nikos B.
Citation (sukercop @ 21/05/2015 08:59) *
Pas tout à fait parce que l'an dernier, tu n'as pas autant de joueurs en situation d'échec.
Cette saison, tu as clairement 3/4 joueurs à forte valeur marchande qui doivent être vendus.

Le soucis c'est que quand tu vends un joueur en situation d’échec sa valeur est basse. Il faudrait que cavani et lavezzi réussissent leur copa americaet qu'on les vende bien.
Kaionedirection
Citation (PsgVolcano @ 21/05/2015 08:52) *
En gros, ce sera comme l'an dernier. On va pouvoir réaliser un gros transfert, voir deux avec un départ de Lavezzi et en faisant appel à un prêt.


A la différence que l'année dernière on devait aussi dépenser les 60 millions sur un seul joueur (enfin on avait droit qu'a un seul gros transfert avec notre manne quoi), histoire de bien nous baiser jusqu'au bout.
nestor.burma
Citation (Babou1 @ 21/05/2015 01:57) *
Bon bah moatti a parlé.
En gros fpf cette saison mais fini pour l'an prochain donc y'aura possiblement de grosses operations avec OA maiss gros doute subsistant sur la partie concernant la masse salariale.

J'ai des gros doutes sur le caractère réel de cette sanction même pour l'année dernière. De tête l'été dernier on a eu
Départs de Jallet, d'Alex et de Ménez
Arrivées de Luiz et d'Aurier (Bahebeck?)

Plus toutes les revalorisations dont on nous parle à peu près tous les 15 jours.

J'ai beaucoup de mal à croire que la masse salariale n'a pas augmentée depuis les premières sanctions soient vers le 30 mai 2014.
NainSG
Non mais c'est peut-être comme en NBA: tu ne peux pas allourdir ta masse salariale avec de nouveaux venus mais tu as plus de latitude pour prolonger tes joueurs actuels (heureusement, imaginez qu'on force les clubs endettés à laisser partir leurs joueurs (donc leurs actifs) gratuitement en fin de contrat...
Philo
Citation (Babou1 @ 21/05/2015 01:57) *
Bon bah moatti a parlé.
En gros fpf cette saison mais fini pour l'an prochain donc y'aura possiblement de grosses operations avec OA maiss gros doute subsistant sur la partie concernant la masse salariale.

Il a parlé où ? ph34r.gif
nestor.burma
Citation (NainSG @ 21/05/2015 11:09) *
Non mais c'est peut-être comme en NBA: tu ne peux pas allourdir ta masse salariale avec de nouveaux venus mais tu as plus de latitude pour prolonger tes joueurs actuels (heureusement, imaginez qu'on force les clubs endettés à laisser partir leurs joueurs (donc leurs actifs) gratuitement en fin de contrat...

Peut être oui. Toujours est-il que la contrainte de la masse salariale, on a pas beaucoup d'infos je trouve.
truite38
Citation (Philo @ 21/05/2015 11:10) *
Il a parlé où ? ph34r.gif

Il ete present dans l'equipe type et l'equipe du soir donc surement la non ?
Philo
Citation (Gaillettedor @ 20/05/2015 18:26) *
"Egalement interrogé par « Les Echos », l'ECA, à nouveau impliquée, ne souhaitait pas non plus s'exprimer. Elle reconnaissait cependant que la réforme devrait être engagée dès la prochaine saison dans le cadre d'un cycle 2015-2018"

L'info c'est que l'ECA leur a quand même dit que ça doit démarrer cette saison, et qu'à priori c'est un contrât pour 3 ans.

Les explications anglaises des modifs du FPF (au besoin, texte simple, ça se traduit "bien" en google) :http://www.espnfc.com/blog/marcotti-musings/62/post/2456828/financial-fair-play-and-understanding-plantini-changes

Le cycle 2015/2018, c'est juste la roadmap du FPF prévue depuis le début.
Citation (truite38 @ 21/05/2015 11:24) *
Il ete present dans l'equipe type et l'equipe du soir donc surement la non ?

Oui, j'avais pas vu la vidéo postée.
Homer
Citation (Philo @ 21/05/2015 11:10) *
Il a parlé où ? ph34r.gif

Dans le Zoo de l'Equipe 21
Charly Gaul
Si je comprend bien on est un peu le Lehman Brothers du FPF... evra.png, honteux jusqu'aux bout ce règlement !
Gaillettedor
Citation (Philo @ 21/05/2015 11:45) *
Le cycle 2015/2018, c'est juste la roadmap du FPF prévue depuis le début.

Oui, j'avais pas vu la vidéo postée.



Il me semble que la roadmap est sur 3 ans 2013/2016 avec une amende au départ de 60M:3x20(http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-saint-germain/psg-fair-play-financier-sanctions-confirmees-pour-paris-16-05-2014-3846515.php), ramenée ensuite à 2x10 avec 40M en sursis si on ne respectait pas les objectifs, sanctions idem pour MC. Le plus plausible est donc que le club a respecté les objectifs, il n'y a pas les 40M restants, et on va repartir sur un nouveau cycle de 3 ans dès cette saison ou le club beneficiera de l'allegement contrairement à ce que peut raconter Moatti&consort déjà bien ennervé que Platini passe sur RTL 2 jours avant qu'ils pondent son papier ou comme d'habitude on apprenait rien, a mangé son chapeau quand le jour même Les echos l'air de rien balançait un scoop pour le coup. Preuve en est, l'information sur City indiquant qu'ils n'étaient plus concerné par les sanctions cette saison, pour ma part je pense que le PSG est exactement dans la même situation.

Pour rappel, l'equipe, RMC, etc... en début de mois, ils avaient pondu que le FPF cette saison c'était 48M de transfert (60-12M d'Aurier) même ça sans rien changer au FPF c'était faux, ils oubliaient que sur le transfert de Luiz il restait 5,5M(annoncé cet hiver). Des mecs qui sont pas capable de faire une addition, comment croire à un travail d'investigation?
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.