C'est clair que non, ils ne sont pas sous protectorat, ils utilisent leurs ressources mais avec peu de discernement pour l'instant.

Ils mettent juste plus de temps à se structurer que les uae, surtout parce qu'ils se sont réveillés tard, il y a 10 ans il y avait vraiment pas grand chose.

Non, la négociation est mal faite si on est les derniers à être impactés. Bien sûr que le FPF tiendra pas sur le long terme, or ce qui nous tient en haleine c'est le présent. Pas de savoir qu'on fera ce qu'on veut dans 4 ans.

Oui, c'est ça dans l'idée, on est juste pas contents à cause de cet été vu que Pogba pourrait nous filer sous le nez.

S'il reste à la Juve, c'est un moindre mal.

La tronche de Nasser sur l'article du site

Tu es sérieux ? Ils ont la moitié de Paris qu'il leur appartient !

On vient même de remettre la légion d'honneur (ok la legion.. mais quand même) a Akbar al-Baker, PDG de qatar airways

Mimi Mathy l'a eu.


A s'ouvrir les veines.

En même temps, tu vends Lavezzi, tu peux déjà faire un Di Maria avec ce qu'il nous autorise.
La même équipe avec Di Maria à la place de Lavezzi, je pense qu'on pourra survivre.

Par contre, je comprends toujours pas pourquoi Nasser innonde pas le PSG de contrats sponsoring. 'fin, t'as un Etat derrière le club quand même.

Ouais enfin l'an prochain qui te dit que l'UEFA trouvera pas encore une combine pour nous la faire à l'envers ? Y a un an on espérait déjà que ça serait mieux cet été, on voit le résultat le truc semble parti pour nous niquer encore plus qu'avant.

La cerise sur le gâteau c'est que le marché des transferts est ouvert mais que nous on sait toujours pas (a priori) ce qu'on a le droit de dépenser. 'sont très forts à l'UEFA quand même

On le voit depuis le début, le FPF a été mis en place pour niquer le PSG, ils vont faire traîner le truc en longueur puis reporter tout est fait pour nous baiser en long en large et en travers, merci Michel.

Tu as une photo qui le prouve?

https://twitter.com/le_parisien_psg/status/608585945923874816

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

On se fait troller en plus. fdp

Au pire on recrute comme des porcs et on ne joue pas la C1 une année.

Clairement c'est une enculerie sans vaseline, mais faut relativiser et se remémorer nos saisons avec des cave comme Mbami.

Parce que tu crois que les mecs vont accepter de venir en sachant qu'ils encourent le risque de devoir se contenter de la L1 ?

Par contre Platini ce fdp de compétition, meurs du sida et vite.

Platini

Ils foutent tellement la haine ces chiens...

On les laisse un an à leur club. Mais les sanctions sont au bon vouloir de la mafiaUEFA il me semble.

Guazzini comme président pourrait peut-etre ouvrir une nouvelle voie.

Red-Dwarf? quelqu'un?

Certes, mais l'UEFA n'est pas au-dessus des lois. Or désolé, si je me répète, mais le FPF contrevient clairement à la législation européenne. En conséquence, la justice européenne ne pourra que l'invalider ou au minimum le vider de ses dispositions les plus inéquitables (et (simples hasard ), les plus défavorables au PSG.

Dans ces conditions, l'UEFA sera contrainte de capituler, sous peine de devoir dédommager à hauteur du préjudice subi, les clubs affectés par son infect machin

PS: la justice a besoin de temps, mais je suis prêt à être banni de ce forum si le FPF n'est pas abrogé ou profondément amendé d'ici l'été 2016

Putain, cette déclaration de FDP

Que ce soit en France ou en europe, le PSG arrive toujours a se faire mettre avec des sanctions uniques, ça doit être dans son ADN

Sans vouloir aucunement m'aventurer sur le terrain politique, Platini est connu pour être un fervent sioniste (marié à une femme de confession juive...), ce qui pourrait expliquer son aversion pour les pays arabes et par voie de conséquence pour l'actuel PSG qatari...

Ce ne sont bien sûr que des hypothèses, mais elles pourraient quand même expliquer certaines choses...

Y a plus rapide pour qu'il crèvent cette salope


:sympathisantsparisien:
Le Qatar est réputé pour être un "ami" d'Israël.

C'est vrai aussi. Mais alors pourquoi tant de haine de la part de ce gros sac de Platoche à l'égard de notre club favori ?

La pression des gros club européen en tête le Bayern.

+1

J'oubliais le poids du lobby des clubs dits "historiques", à commencer par cette saleté de Bayern

Les sanctions ont été négociées.Alors oui il y a un jeu de dupes. Mais si on est réellement le dernier club impacté cette année, on est en droit de se dire que ça a merdé au club avant de dire que l'UEFA nous a dans le nez. Pas comme si l'équipe dirigeante n'avait jamais commis d'erreurs quoi.

M^me si le Bayern n'a pas besoin du PSG pour se prendre de bonnes branlées en 1/2 de LDC...

Hahahaha tellement prévisible avec ces putes. Come on les qataris sortez vos balls vellues là, il y a tellement de trucs à faire mais faudrait un filou pour gérer tout ça. Faites moi péter les contrats bidons.
Sinon quid de Monaco? rien dans l'equipe?

Il y a eu peut être une mauvaise négociation avec l'UEFA, mais le cadre qui entourait cette négociation risque de changer cet été. De ce faite, il est normal de demander a revoir les conditions de ces mesures qui ont été définis sur une base qui risque de ne plus être la même ou en partie changé.

Après, si la modification/aménagement de la négociation c'est de pouvoir inscrire un joueur de plus sur la liste pour la LDC, alors tout va bien.

je te trouve, comme d'autres ici, très optimiste sur ce point

le FPF interdirai "directement" aux clubs de dépenser comme ils veulent je te suivrai mais ça une peu plus subtil que ça.

un club a le droit de dépenser librement sauf qu'il risque d'être priver des competitions organiser pas l'UEFA a moins de trouver un accord avec eux

au final ça revient exactement au même vu l'importance de la LDC mais sur le forme ça semble bien plus légal et je ne suis pas sur du tout que la commission européenne invalide le FPF


pour prendre un exemple (merdique): je n'ai pas le droit de t'obliger a te balader a poil avec un drapeau de l'OM dans le cul et je n'ai pas le droit de te racketter non plus mais j'ai tout a fait le droit d'interdire l'accès a la super teuf que j'organise chez moi (et a laquelle tout le monde veut assister) a tout ceux qui ne sont pas a poil avec un drapeau de l'OM dans le fondement a moins quils ne me lache un gros billet.

La commission européenne n'a aucun pourvoir en la matière (et heureusement d'ailleurs ). Ce sera la justice européenne qui tranchera et elle s'en tiendra au droit, lequel me semble extrêmement clair en la matière...

Ah oui? Et il raconte quoi sur le fait de pouvoir dicter ses règles d'admission pour sa propre compétition?

Ce qu'on se prend si c'est vrai
Après, on pourrait très bien, avec un DS, préparé doucement le futur - en recrutant "malin"- avant de lacher la sauce en 2016/2017 sur quelques stars pour encadrer les jeunes et aller chercher une C1. Mais malheureusement, il n'y a tellement pas de vision sportive à moyen terme...
Il suffit de voir qu'on va peut être se faire niquer avec Lavezzi, par exemple...


Une des meilleures séries (comiques/sf) de tous les temps
Les anglais sont des connards, mais niveau musique(pop du moins)/TV/humour ce qu'ils nous mettent, c'est comparable au FPF

Eva Joly me semblait plus grande que ça

Que le sport est une activité économique comme une autre et qu'à ce titre il peut édicter tous les règlements qu'il veut tant qu'ils ne sont pas contraires au droit européen.

Compétition d'une association basée en Suisse, dont le lobbying actuel est tout puissant. Si vous croyez qu'il y a un seul point en commun avec Bosman. Et en plus on a signé. Vous revez.

Clair. On a signé les conditions générales de ventes, donc on est engagé. Après on peut toujours dire qu'on s'est fait abuser sur certains points devant la justice mais à mon avis c'est un tribunal suisse qui prévaudra et non pas un tribunal européen.

Oh merde

Ou alors comme il est en couple avec Patrick Dupond il déteste le Qatar en raison de la position musulmane à propos des gays.

Ca se tient.

Le point commun avec Bosman est que le sport est une activité économique comme une autre aux yeux de l'UE.

Le lobbying, ça marche pour influencer la rédaction des textes réglementaires mais je pense (j'espère) que ça ne joue pas trop sur les décisions de la CJCE.

Même chose on peut avoir signé ce que l'on veut, si le règlement en lui-même est illégal la CJCE se branle de savoir qui l'a signé.

Demain je fais signer à une gentille noire une employée à domicile un contrat pour me repasser mes chemises pour 2 € de l'heure, qu'il ai signé ou non ne change rien à l'affaire: la justice cassera la contrat car il est illégal. Que les deux parties concernées soient consentantes ne change rien à l'affaire.

Absurde. Tu ne peux en aucun cas, meme dans un cas prive, pratiquer de discrimination (pense a l'exemple des boites de nuit qui n'aime pas toujours tous les profils).



Merci. Un poil de culture juridique ne fait vraiment pas de mal dans ce debat. L'UEFA n'est pas au-dessus des lois europeennes, que ca lui plaise ou non.
C'est d'ailleurs a mon sens la raison profonde pour laquelle le FPF est en train de s'ecrouler: l'UEFA sait pertinemment que le risque pris est considerable. Maintenant, oui, on est baise encore une annee car il n'y aura surement pas decision sur le fond dans les 2 prochains mois.

Mais en quoi le FPF s'ecroule ?

Merci pour ta confiture
http://sport24.lefigaro.fr/football/ligue-...inancier-695513
"ca va sauter" ©

Ce n'est pas le pouvoir exécutif mais le pouvoir judiciaire qui décide de la légalité ou non des choses. C'est chaud le manque de culture générale (ou d'honnêteté) du journaliste qui cite un commissaire et titre "l'Europe confirme la légalité du FPF".

J'aimerais comprendre: 80% des intervenants prend un malin plaisir a souligner que le FPF ne concernerait plus que le PSG parce qu'on est betes et cons et 3 lignes plus loin demande avec ingenuite: comment ca le FPF s'ecroule?

Le complot sioniste contre le PSG, je crois que c'est une des rares théories du complot qu'on avait pas encore vu ici. Voila qui est fait.

Surtout que le fiston travail pour QSI.

+ 1, leur avis est juste consultatif . D'ailleurs ils étaient contre la demande de Dupont concernant Bosman à l'époque on connait la suite