Je suis complètement perdu. Un coup c'est 222M, un coup c'est 0.

Ben non, c'est écrit nulle part que le PSG a payé lui même la clause de Neymar. Jusqu'à preuve du contraire c'est le joueur qui l'a fait tout seul...

Ca fait rager pas mal de F.D.P mais c'est la réalité.

Je reviens de vacances, Neymar et...Mbappé en approche.
Ah ah.

Ah ah ah.

Bienvenu ©

Nasser l'a pas dit justement lors de la conférence de présentation ?

oui il l'a dit mais c'est sujet à interprétations diverses vu comment les clauses sont payées en espagne.

un des mecs fiable du forum avait dit que ca serait jamais 0 mais beaucoup moins que les 222M

J'ai entendu dire qu'en Espagne, légalement, il n'y a que le joueur qui peut payer la clause de libération.

Ommak

C'est pour cette raison que c'est Neymar qui a payé sa clause de 222M€. Quand Granturco, dit que Neymar a couté 0€ , il a raison. Comptablement le PSG , n'a pas payé 222M€ pour cette année. C'est pour cette raison qu'ils peuvent faire le coup Mbappé.

Mais il est évident que Neymar sera remboursé de ses 222M€ (ou moins) avec l'aide des sponsors (Nike and co), avec l'aide du Qatar, certaines sommes seront aussi intégrées dans des bonus, etc...

Tout un montage financier complexe dont nous n'avons pas les détails...

Après, que va faire l'uefa? Mettre les 222M dans nos comptes et ainsi considéré cela comme un transfert alors que légalement ce n'est pas le cas.

Je pense que l'opération Neymar a été étudiée depuis longtemps par le club. Quand Nasser dit après notre élimination que l'on va frapper un grand coup, le PSG était déjà entrain de préparer ce transfert.

Ils ont du trouvé tout un stratagème pour refiler les 222M€ à Neymar sans se faire prendre par la patrouille. Evidemment , les médias et les non-initiés vont additionner les 222M€ + Montant du transfert Mbappé et dire que le PSG a dépensé cette été plus de 300M€..

Mais ça ne sera pas le cas. Cet été le seul montant qui sera effectif c'est celui d'Mbappé... Donc nous serons dans les clous du FPF. Cependant, il faut régler la balance des salaires qui est un problème , mais on va y arriver.

Oui parcequ'il disait en gros que, avec les primes et les commissions cela ne pouvait pas faire 0 et que ce sont de gros montant. Concernant la clause en elle-même, mystère mais j'y crois vu qu'on fait Mbappe.

l'UEFA a déjà dit qu'elle compterait le transfert de Neymar comme payé par le PSG pour le fait play financier.

Oui mais encore une fois payé ne veut pas dire 220 millions comptablement

Il a du lire mon article

Je viens de penser à la même chose, limite il avait l'article sous les yeux.
L'avantage de relayer tes explications sur un média à large écoute, c'est qu'il permettra aux profanes du FPF que finalement Paris ne s'est pas autant mis en danger économiquement qu'ils pourrait le craindre, et les rageurs de l'avoir encore plus.

Son intervention a duré plus longtemps que l'extrait sur twitter ? Il aborde d'autres points ?

En tout cas il l'avait partagé sur son compte Twitter lorsque celui ci a été publié.

Elle était un peu plus longue, avec Riolo qui réagissait et appréciait les explications.



Ha, je ne savais pas, cela. Il aurait quand même pu dire qu'il avait lu cela sur culturepsg. Un peu de pub pour Philo n'aurait pas fait de mal.

Ok je vais écouter le podcast du coup.

Encore merci Loveris et Papa Croco pour vos précieuses explications qui me permettent de fermer les bouches de mes collègues qui ragent trop sur le PSG.
Quel plaisir.

https://twitter.com/Me_Granturco/status/899705614787641347

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

EDIT: Oyé qui me double de peu .

C'est très bien, mais j'aurais bien aimé aussi qu'il l'indique dans l'after. C'est une émission très écoutée qui aurait pu rapporter du clic à Philo (et payer du fromage pour ses pâtes ^^)

https://twitter.com/ChrisLepetit/status/900469444597731328v

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ba je suis d'accord avec lui Neymar=0 c'est des conneries.

Oué je comprends pas non plus le délire Neymar=0 ou étaler le prix du transfert sur X années. Si c'est le cas pourquoi le transfert de David Luiz nous a bloqué y a 3 ans? Pourquoi personne d'autre n'en a jamais parlé?

J'imagine qu'il estime que si Neymar a payé sa clause lui même, niveau comptable c'est égal à 0 pour le PSG.
Mais bon dans ce cas là tout le monde se servirait depuis longtemps en espagne ou tout autre pays autorisant les clauses libératoires.

Les Qataris savent ce qu'ils font. S'ils paient grassement une armée d'avocats et d'experts en tout genre et recourent en sus aux services eux aussi coûteux d'intermédiaires rompus aux montages financiers les plus savants, c'est précisément pour imaginer des stratagèmes qui permettent de contourner cette saloperie de FPF cher à ce gros rageux de Platoche.

Beaucoup sur ce forum ont l'air d'imaginer que l'UEFA et son instance dédié à la gestion du FPF peuvent faire ce qu'elles veulent. Mais la réalité est plus complexe. Il existe des lois européennes et l'UEFA est tenue elle-aussi de les respecter

La règle qui permet l'étalage du transfert sur le nombre d'années de contrat, n'existait pas encore à l'époque . Les fameuses règles "AC Milan nouveau riche aussi " apparues en 2015



T'en connais beaucoup des proprios de clubs, qui peuvent demander à une entreprise externe (QTA) de donner 222 millions ou moins à un joueur pour qu'il paye lui même sa clause ?

Le fait qu'un état possède le PSG permet des choses que ne peuvent pas faire les autres clubs, et c'est d’ailleurs pour ça qu'Aulas en parle sans arrêt ...

Je vais essayer de faire vite parce que le FPF commence à me soûler.
Aucun journalistes ne comprend ce qu'est le FPF c'est pourquoi ils disent tous de la merde. Ce sont tous des fainéants
Ils devraient enquêter sur les derniers bilan comptable du club à l'aide d'un professionnel et lire attentivement qu'est que le FPF selon l'UEFA toujours à l'aide d'un professionnel. Or ils ne le feront jamais parce que c'est plus facile et plus vendeur de faire du bad buzz sur une hypothétique sanction de L'UEFA au cas de franchisement de la ligne rouge qui d'ailleurs personne ne sait où elle se situe. C'est pourquoi ils préfèrent parler de "montage financier très complexe" ou de "l'influence du Qatar" car en France ça fait louche. Vous n'avez jamais remarquer qu'aucun spécialistes du PSG n'ont jamais clairement expliquer où se trouve la ligne rouge? Parce qu'ils n'en savent rien..
C'est pourquoi faites comme moi ne lisez pas l'Equipe et Compagnies. Ce ne sont pas des journalistes ce sont au mieux des buzzers

Ah merci je savais pas.

Edit:en fait c'est pas nouveau j'ai trouvé un article qui en parle et qui date de 2013

Pour le transfert de David Luiz, on était dans le cadre d'une sanction de la part de l'UEFA. On a bien évidemment amorti l'achat de Luiz, comme des autres joueurs, sur la durée du contrat.



Non.

Bullshit ou pas, mais dans l'Equipe ils annoncent que plusieurs responsables du club, donc JC Blanc, s'inquiètent ouvertement d'eventuelles sanctions concernant le Fpf.

Si c'était ouvertement, on en aurait entendu parler ailleurs.

L'UEFA va voir une pression monstre de tous les gros clubs européens, à part city qui peut être allié de circonstance tous les autres clubs vont pousser à des sanctions.

Bah oui Jc Blanc est assez debile pour se mettre dans la mèrde tout en sachant qu'il est en train de s'y mettre.


Ca te ferait kiffer en bon soutien du Sida que tu es

FYP

Mais on emmerde le débile sénile.

Neymar n'est pas le seul joueur au monde à avoir une clause hein.
Et si il suffisait de faire ça pour contourner le FPF, je suis un peu surpris que City et le PSG y aient pas pensé quand le FPF les a sanctionné et limité dans leurs achats de joueurs.

Tellement inquiet qu'on est sur le point officiellement de signer MBappé
Il est sûrement comme ça à l'idée d'affronté les sanctions du fpf

l'Equipe bande contre nous et pompe allègrement Aulas et son FPF, à toi de tirer les conclusions.

On va surtout exploser nos revenus, revaloriser tous nos contrats avec le top 1 mondial dans l'effectif et vendre un peu, tout rentrera dans l'ordre.

Par ailleurs, les débats sur la moralité de tout ça vont s'estomper lorsque le mercato sera clos pour laisser place au principal, le terrain et le jeu qui vont faire rêver la planète entière avec ces joueurs.

Je serai bien surpris que JCB s'inquiète vu l'avancée du dossier.

Ce qui est écrit dans l'équipe à propos d'une prétendue crainte de JC Blanc concernant le FPF est très bancal.
Selon eux, il serait très compliqué pour le PSG de convaincre l'un de ses joueurs offensifs d'accepter de signer à Monaco dans le cadre de la transaction convenue avec l'ASM. Et les Parisiens devraient donc payer le prix fort (180M€) pour recruter MBappé, ce qui serait la cause des inquiétudes de JC Blanc.

Les grands journaux traditionnels (L'Equipe, LeParisien) manquent tellement de constance et se sont plantés sur tout ou presque au sujet du PSG depuis l'ouverture du mercato qu'il est difficile de prendre au sérieux leurs articles.

Au sujet du FPF, ils ont sorti tout un tas de chiffres depuis le début de l'affaire Neymar, se contredisant d'un jour à l'autre (un jour il faut vendre pour tant et tant, l'autre jour pour un peu plus ou un peu moins...), ont mis du temps avant d'admettre qu'un club pouvait lisser ses investissements sur plusieurs exercices comptables, et éludent complètement l'hypothèse plus que probable d'une large revalorisation des contrats de sponsoring du PSG.

Bref, les "insiders" du forum ont plutôt été très fiables ces derniers temps, donc on peut leur accorder davantage de crédit qu'à la presse.

Tu serais pas sur les CDf toi?

Non. Pourquoi ?

https://twitter.com/Guillaumemp/status/901106703500013569

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Une impression en lisant tes posts. Et c'était absolument pas une critique, au contraire

Aucun soucis .

Il est vraiment pénible à la ramener tout le temps le père Aulas.
Durant les années 2000, il a eu le mérite de dénoncer certains défauts qui sclérosent le football français. Mais depuis plusieurs années, il est devenu plus nuisible qu'autre chose à la progression du football professionnel dans l'Hexagone.

Malgré un budget conséquent en comparaison de ceux de nombreux bons clubs européens, son club travaille de manière globalement inefficace du point de vue de la politique sportive. Et la bataille qu'il mène contre les investisseurs est contre-productive. Un championnat compétitif et reconnu à l'échelle continentale lui permettrait de bien mieux valoriser l'OL et de faire de ce dernier une sorte d'Atletico ou de Dortmund français.

Mais bon, JMA semble préférer que son club soit le "meilleur" d'un championnat médiocre plutôt que de saisir les opportunités qu'un développement de la Ligue 1 peut offrir à l'OL en matières d'évolutions sportive et économique.

Interview du président de l'UEFA dans l'equipe, les questions lequipe journal catalan.

Pour en revenir à la venue de Neymar :

Il n'y a pas eu transfert, c'est le joueur qui a payé sa clause.
Cependant, nous savons tous que c'est Paris qui lui a donné l'argent, comme l'a confirmé Nasser qui a affirmé que c'était le club qui avait payé.
Il est donc fort probable que Neymar ait eu une sorte d'avance sur salaires, et qu'à ce titre, sa venue ne soit pas comptabilisée dans la rubrique transfert (il serait donc effectivement venu gratuit), mais dans la rubrique charges salariales, qui est plafonnée par le FPF à 70% du budget du club.
On avait semble-t-il une certaine marge à ce niveau, nous étions autour de 50%, avant le départ ou les prêts de certains joueurs.
Pour le versement d’une avance, les charges sociales ne sont pas précomptées par l’employeur. Elles seront décomptées au moment de l’établissement des paies chaque mois. Comme l’avance est décomptée après le net imposable, l’opération est transparente pour les organismes sociaux et nette de charge, forcément, au moment de l'opération initiale.