Personne ne veut de lui, je préfère foutre 5M/an pour un 4e DC que 5M/an pour un lofteur

C'etait pas sous CC
Sinon le meilleur mercato CC c'est evidemment 2008 avec Hoarau, Sess, Giuly, Makélélé (malgré Kezman).

Il était pas si nul à Séville, on peut espérer avec un nouveau coach et un nouveau système retrouvé un joueur utile. On a bien réussi à faire jouer Matuidi dans un jeu de possession.

Par contre aucune idée de la saison qu'il réalise chez les rosbeefs. Elle est comment ?

Pourri.

Pas terrible et plutôt chaotique, mais prêté dans un club à la dérive (qui va finir lanterne rouge), avec deux ou trois changements de coach, c'est pas l'idéal non plus.

Sinon c'est un joueur qui me semble aux antipodes des idées de Tuchel pour le milieu de terrain, donc à part pour faire le nombre en défense centrale dans le cadre d'une défense à 3 (où il pourrait être bon avec un peu de travail), je ne vois pas ce qu'on pourrait en faire.

Bah ça évite simplement de devoir en acheter un. De toute façon, je pense qu'il a compris qu'il avait strictement rien à dire.

A ce compte là c'est limite mieux de le libérer s'il ne demande pas trop de thune qu'il signe libre ailleurs et prenne un prime pour faire jouer un jeune en 4eme DC...

Enfin y'aura quand même bien moyen d'en tirer quelques millions d'euros s'il n'est pas minable à la coupe du monde. Il me semblait qu'il était pas trop mal avec son équipe nationale.

En même temps si personne n'en veut autant lui trouver une utilité

Oui, clairement, ça semble être la solution la moins pénalisante pour tout le monde.

Ouais, ca veut pas forcement dire grand chose ca.

L'été dernier on commence le mercato en remplacant Maxwell par Berchiche...

Mais la confirmation est basée sur quelque chose ou ils spéculent (pas difficile d'imaginer qu'on va se faire sanctionner on le disait tous ici depuis le début)? Parce que comme tu dis d'autres médias qui paraissent mieux informer sur le sujet n'ont pas forcément le même discours.

Mais ce genre de profil, il lui faut un max de temps de jeu pour en tirer quelque chose... Alors je doute qu'avec 10 matchs sur l'année il nous montre "le meilleur" de ce qu'il peut faire

Sinon Milan va être interdit de coupe, L'inter a chaud aux fesses, Valence aussi, pas moyen de faire une action commune et faire sauter cette grosse merde de fpf ?

Tu prêtes avec prise en charge intégrale du salaire comme cette saison plutôt que d'en faire un 4e DC sans aucune certitude, si ce n'est celle de lui faire perdre encore de sa valeur.


Là, ça vient directement de Kiev où toute l'UEFA est réunie en fait.

Mais t'as du bluff dans tous les sens aussi...

Krychowiak en 6 mois il saute Marquinhos en défense centrale et entre en concurrence avec Kimpembe pour la place de titulaire.

Garcia a fait d'une merde sans nom comme Bouna Sarr un prétendant à l'EDF en 6 mois au poste de latéral droit . Ca semble beaucoup moins compliqué de faire du polonais un top DC vu ses qualités et le fait qu'il connait déja le poste en sélection .

Il n'a jamais joué le moindre match en défense centrale en sélection :
https://www.transfermarkt.co.uk/grzegorz-kr...t/spieler/45184

Même au PSG, il y a fait une mi-temps à Bâle c'était correct mais pas exceptionnel non plus. Après, vu ses limites, il a probablement plus d''avenir là qu'au milieu chez nous mais faire du recyclage sur un mec à 30M qui touche 5M€/an, c'est complètement fou d'un point de vue économique. Un Mukiele qui a un tout autre avenir à ce poste et un niveau déjà très intéressant part à 16M à Leipzig en comparaison.

Bah, ça serait juste pour dépanner sur des matchs pétés de L1 ou de coupe. Cette année on a joué avec 3 DC, ça sera toujours mieux.



Ou alors il s'y adapte bien et se relance complètement.
Mais est-ce que c'est plus rentable de "gagner" son salaire en le prêtant, et d'acheter un 4ème DC qui aura aussi un salaire, et qui sera de toute façon la dernière roue du carrosse derrière ? Pas sûr.

et puis le message passé au Jeunes défenseurs centraux ne serait pas très positif ( N'soki, Mbe Soh, ...)

Il faut qu'il s'y adapte (ça n'a rien d'évident) ET qu'il soit très performant (encore moins évident vu le niveau requis) pour en faire un joueur qui ne soit pas un poids terrible dans les comptes (là, on parle d'un Ben Arfa de la défense quand même hein).
Rien que ça, c'est énorme.

Tu prêtes avec prise en charge du salaire, t'as au moins gagné ça (et avec les charges c'est pas rien) + une possibilité plus grande de l'exposer à son meilleur poste pour une revente à terme qui te fait en partie rentrer dans tes frais.

En fait un 4e DC, c'est pratiquement l'enterrer car je vous rappelle que Tuchel lui même a dit que le 4e DC va peu jouer.

Ouais enfin si c'est un prêt comme cette saison tu le vendras jamais.

Les défenseurs de très bons niveaux, sont devenus une denrée rare dans le football actuel. On a sous la main, un mec qui a absolument toutes les qualités pour devenir un excellent stoppeur . C'est infiniment plus logique de tenter le coup que de foutre du Matuidi ou du Nkunku ailier gauche. Sans des entraineurs avec un minimum de jugeote Fabinho n'aurait jamais joué au milieu et Bouna Sarr aurait été vendu 1 million à Troyes...

Il a 28 ans, il y a joué en tout et pour tout environ 5 matches dans sa carrière, il a eu un nombre important de coaches différents, ce n'est pas forcément un hasard s'il est milieu et pas défenseur central. Même dans des équipes moyennes défensivement où il y a de la place et des besoins derrière, genre cette année, il n'y a pas été repositionné.

C'est un bon joueur mais il défend avec beaucoup d'engagement et commet pas mal de fautes, c'est donc compliqué de le faire jouer en défense. Regarde ce qu'il fait par exemple à Arsenal l'an passé, tacle complètement débile dans la surface.

Il a dit ça quand ?

Au contraire, les différents échos parlaient d'une volonté de travailler la défense à 3 et différents systèmes, et de recruter un autre DC d'envergure justement.

Au BVB il a très souvent utilisé la défense à 3.

Dans Le Parisien sorti lundi dernier.

Surtout qu'il faut trouver un pigeon qui prendra en charge son énorme salaire. On a eu de la chance l'année dernière en en trouvant un le dernier jour du mercato. Un miracle n'arrive pas 2 fois, surtout après une saison de merde chez le dernier de PL où le joueur a encore perdu de sa valeur.
Seule la CDM peut nous sauver.

Le nouveau Fair Play, mauvaise nouvelle pour Neymar il devra rester + de temps a PSG

Avec la nouvelle limite je vois 2 consequences possibles:

- Se developperont les transferts bidirectionnels (2 joueurs de A pour 1 joueur de B, 1 joueur + argent pour un autre etc) pour baisser le prix net du transfert.

- Encore + de joueurs feront un conflit avec leur club pour ne pas etendre leur contrat et partir libres et gratuits.

Je pense que PSG va souffrir de cela deja avec Neymar, qui devient impossible a vendre sans perte avec ce nouveau systeme. Qui vendra 150 millions euros de joueurs pour acheter Neymar 250 ?

Nous verrons, quand le Real devra changer ses vieux joueurs la regle sera surement pietinee.

En fait la plupart n'ont rien compris des nouvelles règles.

Il en est ou Bernat musculairement?
Il a l'air transferable et a un bon niveau physique il baise toutes nos pistes de remplacement.

Sérieusement, c'est un cadavre
Le Bayern a carrément préféré faire jouer Rafinha à gauche plutôt que lui.

Dommage, il n'a que 25 ans le pauvre en plus.

Nan mais arrêtez avec sa.

Tel que ca a été présenté, les 100 millions ne sont pas un limite absolue. C'est une limite à partir de laquelle l'UEFA se penchera plus spécifiquement sur les comptes des clubs concernés.

Ceux qui "peuvent" dépenser plus de 100 millions continueront de le faire.

Malheureusement comme à chaque fois. Cela confonds ce qui est interdit et ce qui attire l'attention de l'UEFA, par exemple...

Le truc des 100 millions c'est juste pour éviter que l'UEFA doive attendre un an pour se prononcer sur les comptes d'un club et que ça soit un sacré bordel (genre le PSG maintenant). En gros si tu as une balance négative de plus de 100 millions tu dois prouver tout de suite à l'UEFA que ce que tu fais est viable.
Ils veulent éviter qu'un club comme le PSG l'année derniere finisse avec une balance de -300M€ et que tous les clubs viennent pleurer, alors que dans les textes l'UEFA ne peut rien faire avant la cloture de l'exercice.

Bref ça change rien du tout, du moment qu'on a les garanties. Corrigez moi si je me trompe

Quand t'es obligé de réécrire les textes tous les ans c'est quand même que ton idée de départ c'est de la merde.

Ca part un peu dans tous les sens a L'Equipe, entre Hermant pour qui les dirigeants parisiens sont quasi-surs que le club va être sanctionné, et maintenant Moatti qui dit a peu près radicalement le contraire.

Moatti c'est bien celui qui est proche de tout ce qui touche au FPF?

Dans ce cas ça peut être rassurant.

En théorie mais il se contredit lui-même dans son argumentation. Valence ne pouvait pas investir cet hiver puisqu'ils attendaient la fin de saison pour être sûr d'être en c1.

Je pense que c'est intelligent de la part du PSG de ne pas vendre avant les sanctions parcequ'ils auraient été capable de nous baiser. Par exemple si on vendait Guedes 40M€ cet hiver, il suffisait qu'ils décotent un peu plus nos contrats et ça nous obligeait à vendre envore.
Là du coup on vend rien avant et si une sanction tombe on peut immédiatement vendre Guedes (et d'autres si nécessaires) pour combler ce qu'il manque selon l'UEFA et personne ne pourra rien dire.

Bah c'est surtout que si on pense vraiment être à l'équilibre, on n'a aucun intérêt à vendre des joueurs sur cet exercice, mais plutôt au début du suivant ce qui nous donnera bien plus de marge.
Ce qui est honteux, c'est qu'ils font leur calculs en décotant nos contrats sans nous en avertir en amont pour qu'on puisse agir en conséquence.
La décote d'un contrat ne devrait pouvoir être possible que pour l'exercice prochain, pas à dix jours du terme de l'actuel.

Je suis d’accord.

On sait bien qu’il juge plus ça d’un point de vue politique que financier.

Il vaudra mieux dire pour eux : Paris doit vendre sinon...
si on s’execute ils pourront bomber le torse. Surtout si c’est un club espagnol qui ramasse Guedes.

Si on vend avant l’annonce ce sera pas sexy pour eux de dire : Paris est dans les clous, circulez y’a rien à voir.

Non mais c'était sûr que l'UEFA le ferait suuuuuuuuuuuuper tard. Quand on pense que le PSG voulait une réponse en décembre

Tout benef pour l'UEFA. On peine plus à trouver des partenaires et des joueurs à cause de l'incertitude de la situation et ce sera suffisamment tard pour qu'on ne puisse pas se retourner avec les règles à la con qu'ils vont nous mettre pour qu'on soit en dehors des clous.

Ils attendent mi-juin mais ça sera surement repoussé pour bien nous bloquer.

D'un autre coté, si il n'y a pas de sanction qui tombe, statu quo et on peut continuer.

probablement ils attendent qu'ont vend certaines, comme promis, avant le 30 juin. Henrique faut se depecher

Mais pour le moment aucun club n'a encore reçu sa sanction non ?

Le Milan a eu la confirmation qu'ils n'auront pas le Settlement agreement de mémoire mais c'est tout.

Ah merde je croyais que c'était fait pour protéger les clubs historiques.

Ils pèsent plus rien, aucun danger pour les autres.

Si on avait eu le même traitement de faveur qu'a eu Milan depuis le début du Fairplay financier, on serait les rois du pétrole.

les magouilles derrière l'achat du milan et surtout un mercato avec 230 ml du monopoli c'est grotesque, l'Uefa doit les punir avant qui deviens une tendance.

La valeur financière du club est évalué à 1,1 milliard selon KPMG et est classé 11eme selon leur classement et en prennant en compte la rentabilité, la popularité en tant que marque, le potentiel sportif, les droits de diffusion et le patrimoine immobilier (propriété d’un stade etc ...).
L'étude précise que la France est attractive pour les investisseurs (3 clubs dans les 32 premiers)



https://home.kpmg.com/fr/fr/home/media/pres...l-eropeens.html

Le pdf pour les détails