J'ai quand même du mal à y croire, ils vont regarder le transfert Mbappe mais ils ne peuvent pas prevoir nos contrats et nos ventes, vivement les infos de Paris United.

Vu que Paris est dans son droit et devrait être en conformité, les dirigeants parisiens ne se laisseront pas faire comme en 2014 quand ils avaient signé un accord de sanction avec l’UEFA, notamment car le Qatar ne souhaitait pas salir son image. Les avocats du PSG sont désormais prêts à attaquer le Fair-Play Financier devant la commission européenne pour prouver son illégalité, si d’aventure Paris était sanctionné pour des raisons arbitraires.

espèce de demeuré
Bref tu es le gars typique imbu de sa personne comme ce forum sait si bien les faire.
Allez ciao le triso

Ah ok donc tu es idiot.
Au lieu d'avoir un tour de barrage contre les non champions Espagnol, Italiens, Allemands ou Anglais, en sus des Portugais, russes, ukrainiens, belges, turcs et autres, le 3e français affrontera un non champion hors 4 gross chapionnat.
Si tu ne vois pas en quoi ça rend les poules plus accessibles à notre 3e, je te conseille de consulter.
Et je ne parle même pas du fait que si le vainqueur de l'EL est qualifié en LDC par son championnat, ça nous offre une qualif directe.
Enfin si tu ne vois pas pourquoi le club français aura d'autant plus de chances d'être tête de série face à ce genre d'adversaire, alors là je ne peux définitivement plus rien pour toi.

Je m'interrogeais sur nos progrès en matière de lobbying, je crois que j'ai ma réponse.

J'espère qu'on va engager une riposte médiatique et que Nasser ne va pas bafouiller en français mardi lors de la conférence de présentation de Kylian.

Lisez l'article, je n'invente rien. Ils passent par dessus leur propre règlement pour nous niqué. Et à mon avis ce sera minimum retrait de pts. Peut-être même retrait de notre C2.

Merci pour ce moment !

Comme toutes les personnes sensées de ce forum, il me paraît clair que l'UEFA ne nous excluera jamais de la C1. Le message qu'on a fait passer cet été avec notre recrutement est qu'on veut une place à la table des grands, et que si on continue à nous y refuser l'accès, on n'hésitera pas à la faire voler en éclats. L'UEFA est bien obligé de communiquer comme ils le font, pour satisfaire les historiques qui enragent. Mais il est absolument évident que le club ne sortira pas du cadre réglementaire du FPF, ce serait donner les armes et la légitimité à l'UEFA pour nous exterminer.

Personnellement j'imagine deux issues possibles. La première c'est qu'ils utilisent la flexibilité de leur règlement pour nous niquer gentiment, ce que le club acceptera si la sanction n'est pas trop contraignante et inacceptable. Quand j'avais dit ça y a quelques semaines on m'avait envoyé chier, mais ça me paraît le meilleur moyen d'à peu près contenter tout le monde tout en évitant une guerre où tout le monde sera perdant. La deuxième, c'est tout simplement que le FPF, en tout cas dans sa forme actuelle, vole en éclats. A terme c'est probablement ce qu'il va se passer, c'est de plus en plus clair pour les gens que l'objectif de réduction des dettes n'est qu'une vaste supercherie, et que le FPF n'est en fait là que pour figer les positions des clubs dominants.

Je m'interrogeais sur nos progrès en matière de lobbying, je crois que j'ai ma réponse.

J'espère qu'on va engager une riposte médiatique et que Nasser ne va pas bafouiller en français mardi lors de la conférence de présentation de Kylian.

Mais j'espère que Nasser va pas venir s'afficher et se JC Blanc sera la

Parce que si c'est pour venir répondre "prenez un café " ça sert à rien. Il faut une riposte médiatique

Bah non, ils auraient été en cessation de paiement, ils n'avaient pas le choix.
Le FPF est arrivé au même moment, c'est tout.
Je ne vois pas forcément de corrélation.
Tout au plus un élément "motivant", mais sans l'effacement des dettes et la flambée des droits télé, le FPF n'aurait servi à rien.

Il faut sauver la crédibilité de la LDC.

Non mais ça je ne m'en remet vraiment pas.

Article : (Paris United)

uefa sous contrôle

L'UEFA diligente une enquète à la demande de Barcelone, et tout le monde envisage des sanctions car on ne froisse pas un club "dominant".
Sauf que la donne a changé depuis cet été.
Qui a Neymar dans ses rangs ?
Qui a soufflé Mbappé aux plus gros clubs européens ?
Qui, du Barça ou de Paris, est sur la pente ascendante, et est susceptible d'être le plus attractif, le plus bankable ?
Beaucoup pensent, espèrent que l'UEFA n'a pas les moyens de s'opposer au Barça, mais a-t-elle la volonté, les moyens de s'opposer à Paris ?

Là tu te trompes. Le Barça a dix fois plus de supporters dans le monde que nous. Neymar ou pas Neymar. Et c'est avant tout ça qui compte.

L'important, c'est la dynamique.
Fuck au Barça et à ses footix à travers le monde.

Là tu te trompes. Le Barça a dix fois plus de supporters dans le monde que nous. Neymar ou pas Neymar. Et c'est avant tout ça qui compte.

Je n'ai jamais dis le contraire.

C'est le débat qui tourne en rond, de toute façon le PSG n'attaquera jamais le FPF et je pense que le PSG ne sera pas exclu de LDC, on va être sanctionner après négociation.

Je n'ai jamais dis le contraire.

C'est le débat qui tourne en rond, de toute façon le PSG n'attaquera jamais le FPF et je pense que le PSG ne sera pas exclu de LDC, on va être sanctionner après négociation.

Je n'ai jamais dis le contraire.

C'est le débat qui tourne en rond, de toute façon le PSG n'attaquera jamais le FPF et je pense que le PSG ne sera pas exclu de LDC, on va être sanctionner après négociation.

Le FPF a surtout augmenté les dettes à long terme des clubs.
Si pour une raison X ou Y, les droits télés s'effondraient (ne me demandez pas laquelle, je n'en sait rien, mais c'est une hypothèse), les clubs se retrouveraient en cessation de paiement.

Sky et BT perdent des tunes avec la premier league. Moins d'Anglais regardent le foot et les droits sont pharaoniques.

C'est quoi le délire d'augmenter de 70% a chaque appel d'offre alors ? ils y trouvent forcement leur intérêt.

Si l'UEFA veut sanctionner le psg, la sanction sera négociée et menacer d'attaquer l'UEFA fait évidemment partie des arguments qu'utilisera le psg pour faire baisser la sanction.

Le but n'est pas d'attaquer mais de négocier avec des arguments.


Si l'UEFA veut sanctionner le psg, la sanction sera négociée et menacer d'attaquer l'UEFA fait évidemment partie des arguments qu'utilisera le psg pour faire baisser la sanction.

Le but n'est pas d'attaquer mais de négocier avec des arguments.

Mais sanctionner au nom de quoi ?? Comment on peut envisager une telle décision alors que rien ne laisse supposer un quelconque manquement et/ou irrégularité.
Oui on a dépensé beaucoup sur Neymar et Mbappé, et après ? Les types de l'UEFA parlent sans honte de sanctions alors qu'ils sont tout juste en train de regarder le dossier, examiner des comptes sur un exercice qui sera clôturé l'année prochaine. C'est du délire, plus de l'intimidation qu'autre chose.

Le Barça réclame justice et on ne laisse pas un historique sans réponse

Article : (Paris United)

uefa sous contrôle

* Les difficultés dans la mise en œuvre du transfert sont elles comparables à son statut?

- Oui, ce fut une bonne affaire, très difficile (Mbappe rejoint l'équipe de Paris en prêt, puis achète le joueur, en activant l'option d'achat, ensuite le club signera un contrat avec lui jusqu'au 30 Juin, 2022). Dans un premier temps, nous ne voulions pas laisser le joueur dans le camp de nos concurrents. J'ai une très bonne relation avec le joueur et ses parents, surtout son père, qui est son agent. Quand j'ai entendu leurs arguments, pourquoi le garçon voulait aller à Paris, nous avons accepté, après avoir conclu une négociation très difficile et épuisante avec le PSG. Nous ne comprenons pas comment cette affaire, parce que l'UEFA va enquêter sur le club (L' UEFA a annoncé le lancement d'une enquête officielle) va respecter les règles du fair-play financier. Nous devons rendre hommage à Kilian et sa famille, lors de la réunion trilatérale avec le PSG, ils ont déclaré que la transition ne sera possible que si les conditions sont favorables à Monaco. Il était important de sortir de ces négociations avec la tête haute. Ce fut le dernier argument, et les Parisiens ont réalisé qu'ils ne pouvaient payer ce prix. Soit dit en passant, il était tout à fait au prix du marché. Nous avions des offres de même niveau d'autres clubs européens.


* La campagne de transfert agressive du PSG a t-elle changé les principes des règles financières de l'UEFA?

- Ceux qui établissent les règles disent que les clubs ne peuvent pas perdre un total de plus de € 30 millions au cours des trois derniers exercices. Le Président de l' UEFA a déclaré, une nouvelle fois, qu'il serait difficile de faire face aux violations des règles financières des clubs, et ce sera le thème principal du football européen dans un proche avenir. Les
grands clubs craignent que certains clubs puissent dépenser de l'argent sans réfléchir. Notre position est que le mécanisme adopté par l'UEFA est correcte. Nous avons également eu des problèmes avec les besoins financiers liés, mais nous les avons résolus, et l'UEFA aujourd'hui met « Monaco » comme un exemple à d'autres clubs sur la façon de se conformer aux règles qui ont été acceptées. Au moment où nous sommes allés sur un changement très sérieux dans notre politique.

Merci pour ce moment !

Comme toutes les personnes sensées de ce forum, il me paraît clair que l'UEFA ne nous excluera jamais de la C1. Le message qu'on a fait passer cet été avec notre recrutement est qu'on veut une place à la table des grands, et que si on continue à nous y refuser l'accès, on n'hésitera pas à la faire voler en éclats. L'UEFA est bien obligé de communiquer comme ils le font, pour satisfaire les historiques qui enragent. Mais il est absolument évident que le club ne sortira pas du cadre réglementaire du FPF, ce serait donner les armes et la légitimité à l'UEFA pour nous exterminer.

Personnellement j'imagine deux issues possibles. La première c'est qu'ils utilisent la flexibilité de leur règlement pour nous niquer gentiment, ce que le club acceptera si la sanction n'est pas trop contraignante et inacceptable. Quand j'avais dit ça y a quelques semaines on m'avait envoyé chier, mais ça me paraît le meilleur moyen d'à peu près contenter tout le monde tout en évitant une guerre où tout le monde sera perdant. La deuxième, c'est tout simplement que le FPF, en tout cas dans sa forme actuelle, vole en éclats. A terme c'est probablement ce qu'il va se passer, c'est de plus en plus clair pour les gens que l'objectif de réduction des dettes n'est qu'une vaste supercherie, et que le FPF n'est en fait là que pour figer les positions des clubs dominants.

D'ailleurs ce serait bien que la LFP (la nôtre pas la fraiseraie) monte au créneau pour montrer les muscles ( ) pour au moins dire qu'on ne change pas les règles et qu'il faut se tenir au règlement que l'UEFA a pondu à savoir compter les bouses à la fin.

Y'a aucun contre feu d'allumer à part par le président de Guingamp et Di Meco

Nos médias sportifs et le grand publics en bons idiots utiles n'attendent qu'un chose, qu'on se prenne une douille, injuste ou pas ils s'en foutent, tant que les arabes se font niquer la gueule, pour redevenir avec plaisir la D3 de l'Europe, celle qui parle d'exploit quand son club phare finit par triompher de Domzale.

Pays de (grosses) merde(s)

Non mais même ça... Ils nous l'ont vendu Neymar, ils ont bien touché 222 putains de millions d'euros, d'où ils gueulent ?
Et puis comment peuvent-ils trouver écho au près de l'UEFA, enfin, si j'imagine bien. C'est un historique comme tu dis.

Mais ça me sidère qu'on en vienne (c'est quasiment 50% du topic) à envisager des sanctions, dans le plus grand des calmes.
J'en viens même à souhaiter que ça se termine aux tribunaux, et que l'UEFA et les historiques se mangent leurs Kleenex.

Ca a ete dit sur ce topic, mais il est grosso modo ecrit noir sur blanc dans le FPF que l UEFA peut faire ce qui lui chante des lors que l”esprit” du reglement n est pas respecte.
On est dans le regne de l arbitraire et il semble tout a fait plausible qu ils essaient de requalifier le pret d Mbappe en transfert vu le caractere bidon de l option d achat.

Si c'est la non-relégation, l'option d'achat est simple à débloquer mais elle n'est pas bidon. Jusqu'à preuve du contraire c'est une compétition sportive et il y a toujours la place pour se planter. C'est fortement improbable avec notre effectif mais c'est pas une clause "bidon".

Ils auraient pu mettre la qualification en LDC quand-même

Ah, Emery...

Tain, le gars qui reste coincé dans le saison 2016-2017. On a changé de saison, tu ne veux pas changer de disque. Surtout quand ça n'a aucun rapport avec le sujet/topics.

Cette année 1/4 de ldc , au mieux

Vu ton dernier pronostic pour la finale de la ligue des champions, c'est bon pour nous ça.

Juridiquement il ne peuvent pas la requalifier. Sinon ça serait sous entendre que le championnat est joué d'avance... tu as tout à fait raison.

Si c'est la non-relégation, l'option d'achat est simple à débloquer mais elle n'est pas bidon. Jusqu'à preuve du contraire c'est une compétition sportive et il y a toujours la place pour se planter. C'est fortement improbable avec notre effectif mais c'est pas une clause "bidon".

Juridiquement il ne peuvent pas la requalifier. Sinon ça serait sous entendre que le championnat est joué d'avance... tu as tout à fait raison.

En fait le club va bien considérer que le transfert est acté cette saison car ça sera de toute façon le cas avant la clôture comptable (30/08/2018) et qu'à ce moment là la dépense à venir sera certaine (le maintien sera en effet acquis depuis longtemps) et qu'il est bien normal qu'on commence à l'amortir dès cette saison. C'est d'ailleurs ce que dit le club dans son communiqué :

Le 31 août, la direction générale du Club a de nouveau échangé avec la direction du Fair-Play financier de l’UEFA pour détailler, en toute transparence, la manière dont l’opération avec l’AS Monaco serait intégrée dès cette saison dans les comptes du Club, tant au niveau des amortissements que de la masse salariale, et ce, dans le respect des normes comptables françaises et IFRS.


Du coup, la question qui peut se poser est : quel intérêt pour le PSG d'obtenir un prêt plutôt qu'effectuer un transfert sec si l'indemnité de transfert à venir est déjà partiellement intégré dans les charges de l'exercice en cours ? Je pense que la réponse est que cela permet au club de rajouter une année supplémentaire pour l'amortissement du transfert car c'est très probablement un contrat de 5 ans qui attend MBappe à l'issue de son prêt et on baisserait un peu la charge annuelle liée à ce transfert.

La clause "bidon" n'est là à mon sens que pour l'AS Monaco qui est ainsi assuré de toucher les 145 M€ en fin de saison (les bonus tomberont ultérieurement) et qui ne prend pas le risque de se retrouver éventuellement avec un joueur qu'on rendrait blessé avec un contrat d'un an chez eux.

Je pense effectivement a la non-relegation. Je conteste pas la realite ou le caractere legal de l option, mais vous etes un peu dans le deni de realite la. A ce moment tu peux aussi defendre une option pour un transfert d un joueur au Real avec comme condition qu ils aient un goal average superieur a -1000 en liga en expliquant que les matches sont pas joue d avance.

Le goal average n'a aucun sens, la relégation oui. C'est arrivé des clauses sur la non relégation ou sur la participation à la ligue des champions.

Oui on est sûr que paris ne sera pas relégué, mais juridiquement ça a déjà été fait et c'est conforme.

Je suis d'accord avec Witch sur le côté arbitraire de l'UEFA.

On se bat contre quelqu'un qui peut changer les règles à tout moment. Je suis convaincu qu'on est plus ou moins bons à iso-règles mais que s'ils décident de requalifier le prêt en transfert au moins de décembre car nous aurons nos 40 points, à ce moment, on est mal.

Je suis d'accord avec Witch sur le côté arbitraire de l'UEFA.

On se bat contre quelqu'un qui peut changer les règles à tout moment. Je suis convaincu qu'on est plus ou moins bons à iso-règles mais que s'ils décident de requalifier le prêt en transfert au moins de décembre car nous aurons nos 40 points, à ce moment, on est mal.

Je suis d'accord avec Witch sur le côté arbitraire de l'UEFA.

On se bat contre quelqu'un qui peut changer les règles à tout moment. Je suis convaincu qu'on est plus ou moins bons à iso-règles mais que s'ils décident de requalifier le prêt en transfert au moins de décembre car nous aurons nos 40 points, à ce moment, on est mal.

Le maintien à 40 points n'est qu'une probabilité. Pour que celui du PSG soit effectif, il faudrait que le club ne soit pas rattrapable en nombre de points par au moins 3 équipes de L1, ce qui sera quasiment impossible à réaliser dès la trève.