Et en plus on s'en branle de savoir qui avait raison et quand, ce qui compte c'est la situation telle qu'elle existe.

Cette passion pour ce que pense la presse du PSG m'étonnera toujours.

Oui, sauf qu'il s'agit pour le moment de simples spéculations journalistiques. Les décision n'ont pas encore été rendues officiellement, je me trompe ?

Je veux mon Daniel Alves bordel, rien à foutre de Pogba.

City ne veut pas se coucher comme le PSG, ils risquent de prendre encore plus cher s'ils résistent.

Voilà, c'est tout.

Il va au delà en cautionnant le FPF. Or, une DNCG européenne aurait été plus juste. Le FPF c'est freiner le développement de la L1. J'ose même pas imaginer la L1 sans le PSG et Monaco. Quand on voit la gueule de Lyon et Marseille...

Ca me parait énorme 11.5 millions pour Hazard. Il a été prolongé depuis son arrivée à Chelsea? Même s'il a couté 40 millions je le vois mal débarqué de Lille direct avec le salaire de Zlatan ou Ronaldo.

Tu as raison, c'est très mal de critiquer les médias institutionnels.

Sur ce sujet comme sur à peu près tous les autres, ils se contentent d'informer au mieux les populations sans jamais affabuler ou chercher à les manipuler...

On va garder Ancelotti, Nasser l'a dit !

Oui peut-être. Pas facile de trouver des sources correctes à ce sujet... Enfin, ça donne un ordre de grandeur : avec les départs prévus on peut recruter un "top player" à 5M/an et deux si on jarte Lavezzi.

J'aurais une question sur la dévaluation du contrat QTA à 100 M
Sachant que le fair play financier regarde deux années en arrière, que les 100M ne sont enlevés que virtuellement, dans deux ans est ce que les 100M réapparaissent en caisse et ne peuvent plus être enlevés car autre ligne en compta?

Pourtant ça semble bien être le cas : http://www.dhnet.be/sports/football/diable...5709734f412fbab

D'autres sites belges relayent le même chiffre.

Il y a d'autres façons de lutter contre le FPF que de se payer un affrontement frontal.
Les Qatari ne peuvent pas se payer le luxe d'une rixe publique avec les dégats que ça créerait au sein de la famille (mafia) football. Bosman avait gagné son procès mais il n'a jamais retrouvé un club
Ils ont quand même investi un max de pognons dans le secteur; c'est pas pour tout saborder au nom de quelques millions et/ou d'un gain de temps sur leur plan de marche avec le PSG, etc...

Il me semble avoir lu récemment que Me Dupont (l'avocat de l'affaire Bosman de mémoire) avait déjà déposé une plainte sur la distorsion de concurrence créée par ce dispositif. Ce serait jugé en février 2015 par la commission UE. Certain de gagner compte tenu du caractère protectionniste du FPF.
Il n'y a qu'à attendre, faire le dos rond pendant un an avec des sanctions négociées donc gérables sur le court-terme puis pourquoi pas contre-attaquer en militant pour une DNCG à l'échelle européenne en s'attaquant au niveau d'endettement des clubs.

Je ne dis pas qu'il se trompe.

S'il a vu juste, il aura fait son travail d'investigation correctement. On peut l'en féliciter, mais cela ne constitue pas un exploit pour quelqu'un dont le métier consiste à informer la population.

Par ailleurs, vu sa rage permanente à l'égard du PSG, il doit être au bord de l'extase. Mais après tout, chacun est libre de ses sentiments et il a parfaitement le droit de se réjouir de nos déboires.

En contrepartie, on doit l'être tout autant de ne pas l'apprécier

Qu'un seul gros joueur. Ca change pas mal.

En fait ce qui vous dérange Oyé et toi c'est le fait de s voiler la face coute que coute?
En même temps les mecs se plantent soouvent et sont des rageux pour la plupart donc ca incite a la parano..
De plus entre L'Equipe et le Parisien ( c'est le même groupe non?) t'as souvent deux versions du coup ils auront forcement raison.
On peut aussi ne plus rien dire et attendre les décisions officielles pour s'exprimer.

Je suis assez surpris par le catastrophisme ambiant:
- le contrat QTA reste valide, meme a 100M et c'est un element central, car on a donc un budget "valide" a 400M. Effectivement, c'est la ruine.
- la formation devient un element central. Et ca, il va falloir etre baleze pour me faire avaler que c'est pas bien. C'est pas parce qu'on fait n'importe quoi depuis des lustres que d'une part c'est bien et de l'autre ca peut pas changer. On va enfin etre obliges de leur donner leur chance plutot qu'a un guignol surpaye et en partance.
- concretement ca veut dire que puisqu'on a droit a 13 non formes au club, on inscrirait: Sirigu-TS,Alex, Maxwell,VDW, Marquinhos-Motta,Verratti,Matuidi-Ibra,Lucas,Cavani,Lavezzi. Moralite, il devient soudain clair que Rabiot doit rester et Chantome revenir (Cabaye, Jallet, Pastore et Digne peuvent soit rester a jouer les compet nationales soit se barrer). Qu'on peut choisir entre Maignan et Areola comme second gardien (ciao, le loser, va retrouver Sly et son barbec). Qu'Ongenda doit rester. Strictement aucun de ces choix ne m'arracheraient une larme (allez Pastore a la limite).
- il semble que City accepte de faire le sale boulot. J'adore toujours les British. Et Platoche peut se faire du souci car il prend un sacre risque, ce qui signifie que ces sanctions ne s'appliqueraient qu'un an (soit City gagne et on envoie chier des 2015 l'UEFA, soit on developpe encore plus vite les partenariats et des 2016 au plus tard on revient avec notre chequier FPF-friendly - et sans le salaire d'IBra ni la taxe a 75% a assumer)

On peut aussi ne plus rien dire et attendre les décisions officielles pour s'exprimer.
[/quote]

Excellente idée et je vais l'appliquer de ce pas

Et depuis quand on se soucie de l'information de la plèbe ? On s'en branle de ce que pensent la presse ET la plèbe.

Plus tu t'indignes de ce que dit machin sur le PSG plus tu lui fais de la pub. On parle de journalistes sportifs là, des mecs qui ont commencé par écrire dans Paris Turf...

C'est là où je voulais en venir. City ou un autre (l'agent italien qui a déjà posé un recours apparemment) vont se charger d'attaquer le FPF en soit et non pas seulement les sanctions et l'UEFA ne va pas maintenir des sanctions après ce jugement style encadrement de la masse salariale et du chiffre d'affaire. Seules resteront les amendes déjà infligées et encore et les trucs genre 21 joueurs pé jugement sur lesquels il sera trop tard pour revenir mais vu que les appels ne sont pas suspensifs, city sera sur la même ligne que nous avant le jugement et après on en aura plus rien à foutre vu que ça va être démonté.

En fait c'est 17 dont 4 formés en France au minimum

Quel est le rapport Je ne partage pas du tout son avis sur le FPF qui est une aberration.
Je m’en bats les couilles de Moatti et de son avis, juste que pour ce qui est des «infos" sur le FPF ou les questions économiques (droits tv) il vise souvent juste et tout le monde se foutait de sa gueule ici.
Apres qu’il chie sur le PSG ou qu’il fasse le gogole sur léquipe21 déguisé en Basile Boli c’est son délire d’idiot mais c’est lui qui avait raison sur les sanctions.


Merci, parfois j’ai vraiment pas l’impression de parler francais.

Les sanctions vont surement être annoncées demain pour le titre
L'an passé on gagne le titre avec la suspension de Leo et dans la foulée Carlo qui se barre limite le lendemain + les débordements lors de la fête
Le PSG

Mais exactement. Quand ça titre "IL ARRIVE" avec Beckham ça se fout de leur gueule mais dans le cas présent on peut pas attendre un peu et, de toute façon, leur pisser à la raie à ces putains de journalistes?

Y a une espèce de jouissance malsaine chez certains, à voir le PSG, la directions, les supp du forum, se faire chier dessus, ça me dépasse.

Je ne suis pas spécialiste du droit mais si le dispositif est jugé illégal, les sanctions devraient devenir caduques.
J'imagine que certains clubs pourraient demander réparation et d'autres ne pas vouloir faire de vagues.

Laissons les anglais se rebeller et encaisser certaines attaques médiatiques démago ("Les parvenus ne peuvent plus dépenser leur argent librement"); il serait plus malin de soutenir discrètement les initiatives indépendantes militant honorablement pour la liberté d'entreprendre et d'investir, chère au monde occidental.

Putain, faudrait que je retrouve tous les posts qui disaient que l'UEFA oserait jamais fister le PSG parce que 2022, parce que arab-money>all ©, parce que le Barça a Qatar Foundation sur son maillot, etc...

A noter qu’apparemment dans les 9 neuf clubs, il y aurait aussi le Zenith (j'avais lu ça dans un média étranger il y a quelques jours).

L'UEFA s'est fait un pack deluxe mécène au calme.

Gros + 1

Je partage totalement cette analyse juste et pondérée

Perso je fais amende honorable, je ne voyais pas l'UEFA aller jusqu'au bout, non seulement pour pas faire chier les investisseurs potentiels mais en plus parce que le fondement légal du FPF est vraiment douteux et que je pensais qu'ils en avaient pris conscience.

Je me suis bien planté jusqu'alors et ça peut donc continuer, mais je suis persuadé qu'ils ont bien plus à perdre que nous, qu'ils vont se ramasser devant un tribunal, passer pour des cons, et devoir réparer les préjudices subis.

N'abusons pas non plus

Un tel menu me fait saliver d'avance

Et tout ça alors que ce même mécène du Zenith rince comme pas permis l'UEFA, ils ont vraiment honte de rien

Au PSG, on a beau être blindé, c'est toujours le même bordel.

C'est beau cette candeur

Sinon les sanctions devaient pas être confidentielles ?

C'est une différence de caractère tu doit également l'accepter . Tu te branles de ce qu'il dit et ce qu'il est et tu as certainement raison . Mon coté Passionné fait que je pencherai plus pour lui cracher dessus si je le vois dans la rue et lui expliquer ce que je pense . Il a raison mais c'est un con , c'est un fait . Tu t'en branle, moi il m'emmerde, mais il me suffirait de ne pas le regarder , mais il n'y a qu'une putain de chaine qui parle de sport vers 22h30 en france . comme il n'y a qu'un seul journal quotidien sportif dailleurs . Les mecs devrait avoir un devoir d'objectivité dans cette situation, au lieu de faire les p.....

Je lui reproche pas ses infos encore une fois , mais son cautionnement total de ce que fait son pote Platoch et sa haine envers nous .

City, PSG, Zenith et c'est qui les 6 autres ?

Le vrai probleme c'est ca.

Parce que des mecs qui nous obligent à vendre Lavezzi ne veulent que notre bien.

Ils sont sponsorisé par Gazprom, non ? Un des sponsors officiels de la Ligue des Champions

Ah mais, si tu as l'occasion de le cotoyer personnellement, bien sûr qu'il faut le troller (je l'avais fait avec le bon Me Grimaldi qui avait traité le supps de Paris de "barbares"), mais de là à en faire une fixette...

Moatti avait totalement raison et je pense aussi que les autres journalistes n'avaient pas totalement tort quand ils disaient que le PSG avait négocié ses sanctions et qu'il s'en sortait bien.
Je le pense puisqu'en regardant les sanctions, j'ai l'impression que ça colle plutôt bien à la stratégie que le PSG semblait mettre en place pour le mercato de cet été.

Si on reprend point par point :


C'est ce qu'on entend depuis au moins janvier. Le PSG fera un grand coup et après ne fera que remplacer les départs. Cette sanction n'est donc pas un problème.


Un faux problème par excellence si les 21 joueurs max concernent uniquement la liste A. Pour rappel, un club peut inscrire des jeunes du centre sur une liste B tant qu'ils ont - de 21 ans. La liste B est illimité.
Du coup concrètement on peut mettre une liste de 23 joueurs (3 gardiens + chaque post doublés), il faudra juste que le 3eme gardien + un des post doublé soient des jeunes du centre. C'était le cas cette année (20 joueurs + 4 joueurs du centre).
Par contre, y'a quand même le problème des 8 joueurs locaux, on le remplit mais ça veut quand même dire que nos joueurs français seront remplacé par d'autres joueurs français.


Les 20 M€, à mon avis le club s'en bat la race. Pour le déficit qui baisse, l'UEFA a du avoir des garanties de la part du club sans doute.


C'est le seul point où je me demande si ça gène le club ou non. Ça veut surement dire que Cavani va se barrer, est-ce que le club n'avait de toute façon pas déjà prévu son départ? Difficile à dire.

Bref tout ça pour dire qu'on est totalement dans la solution politique où l'UEFA devait sanctionner le PSG pour se faire bien voir, sachant que les sanctions ne sont en vérité que peu contraignante par rapport à la stratégie du club pour ce mercato.
Au final, ça emmerde que les mecs qui rêvaient de CR7 ou Messi. Perso j'y ai jamais cru et je continue de penser qu'on se penche depuis toujours vers un Hazard, Pogba... pour le gros coup du mercato.

Pourtant c'est une éventualité à prendre au sérieux.
Les procédures sont longues et bordéliques mais je ne serais pas surpris que cela débouche au moins sur un aménagement du dispositif.

On parle d'une barrière commerciale destinée à bloquer l'émergence de toute concurrence sérieuse. Ca chiale ici sur le PSG sous l'angle européen mais le PSG est avantagé de facto sur le plan de la ligue 1.

Le FPF, c'est de la merde en barre. Quand certains clubs comprendront qu'ils n'ont d'autres moyens que d'augmenter le prix de leurs billets pour augmenter leur budget ou de vendre au mieux leurs jeunes aux meilleures franchises, ca finira par péter.
En fait, le FPF, c'est le système actuel en pire en matière d'équité sportive. Même plus une once d'espoir que le riche du coin ou de l'autre bout du monde te fasse rêver quelques années.

Tu penses quoi de tout ça dans le fond?

Que l'UEFA interdise à une entreprise de mettre le fric qu'elle veut pour en faire tourner une autre?
Que l'UEFA dise qu'elle est la valeur d'un contrat de sponsoring?

Pour moi c'est pas dans les clous de l'UE, c'est même complètement aberrant ou alors t'as une lecture de l'UE super communiste

Et donc si une décision de justice dit que leur FPF c'est illégal, qu'est-cequ'il pourrait en découler? Clap de fin merci merssieurs, baissez la voilure s'il vous plait.

Edit: bon je me suis peut être enflammé sur les préjudices

C'est exactement cela. Ce vautour de la presse grassement subventionnée ne mérite aucun respect.

Sauf que les sortants (Jallet, Menez, Camara...) ne donneront pas lieu à des ventes susceptibles de couvrir le prix des entrants convoités.


Que le FPF est un truc politique voulu par les vieux clubs et que tant qu'ils tiendront l'UEFA on nous fera chier, et ce d'autant plus que le foot européen a existé et existera sans le Qatar.

Le coup d'un seul joueur pour un montant maximum de 60M€, j'ai du mal à comprendre.

Imaginons qu'on puisse prendre 3 joueurs pour 40M€ avec des salaires cumulés qui feraient moins que le salaire d'un seul joueur à 60M€. Ce serait interdit alors que la dépense serait inférieure la limite donnée?

edit: d'ailleurs ça parle uniquement du montant du transfert. Si le but est d'assainir les finances, il aurait été logique de limiter le salaire également.

Contrairement a ce que dis niramo ce n'est pas le salaire net mensuel (en tout cas pas sa definition usuelle).
Il s'agit du salaire mensuel un fois toutes les cotisations, charges et impots prelevés. Donc notamment l'impot sur le revenu.

Sans parler de la taxe a 75%, ca donne vite fait de facon grossiere pour Ibra, environ 1.5M€ de salaire net mensuel (~50% d'impot sur le revenu), soit 3M€ de salaire versé par le PSG avant tout prelevement. Donc en gros 35M€ par an.

Avec la taxe a 75%, sachant que les nouveaux joueurs on signé un contrat leur garantissant que cette taxe serait compensée par le club a la source du salaire, ca donne :

~10M€ annuel net net (les 800k€ par mois de l'article), soit 40M€ de salaire net annuel versé a Ibra en gros. Ce qui fait 80M€ depensé par le club.

On arrive très vite a 230M€.

Bon après il y a sans doute des astuces ou des exceptions fiscales (genre impatriation) mais dans l'idée c'est ca, y a une difference enorme entre le salaire net net et la somme déboursée par le club.

J'ai toujours été une bille en compta

Si ça peut nous permettre d'arrêter les montants de transfert farfelus / les augmentations imméritées, tant mieux.
Après j'ai quelques craintes sur les choix qui seront faits. Ceux qui espèrent un départ de Lavezzi s'enflamment vite. Pareil pour Douchez..

La taxe à 75% finalement votée et acceptée par le conseil constitutionnel est dans tous les cas à la charge de l'entreprise et non du salarié.
Celle-ci s'élève à 5% du CA du PSG (plafond atteind) et en tant qu'impôt constitue une charge fiscale et non une charge sociale comprise dans la masse salariale.

D'ailleurs, vu que le FPF réduit le contrat QTA de 200 à 100 M€, les quatariens ont tout intérêt a réellement ajuster le contrat à 100M€ afin de diminuer tous les impôts basés sur la valeur ajoutée (CVAE) ou sur le chiffre d'affaires (Taxe à 75%). Pour les 100M€ manquants, on s'endette auprès de l'actionnaire qui couvre ensuite les dettes (ce qui a toujours était fait avant le contrat QTA et ce que Margarita fera de nouveau cette année à l'OM)

Merci Matthieu, donc en fait Cabaye, Jallet et Digne sont saufs. Et meme Douchez si on va par la...