Faut en vendre 2 dans Di Maria, Pastore, Lucas et Guedes + les miettes Krycho et Jesé, c'est quand même pas sorcier. + des contrats nouveaux /réévalués.
J'ai bon espoir qu'on passe au 30 juin.
Version complète : Fair-Play financier
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269
Citation (witchfinder @ 24/11/2017 20:54) 
Faut en vendre 2 dans Di Maria, Pastore, Lucas et Guedes + les miettes Krycho et Jesé, c'est quand même pas sorcier. + des contrats nouveaux /réévalués.
J'ai bon espoir qu'on passe au 30 juin.
J'ai bon espoir qu'on passe au 30 juin.
Et gagner la ligue des champions pour se permettre encore plus de folies.
Ce serait vraiment un affront pour tous
Citation (john doe @ 24/11/2017 16:22)
avec -6 pts dans un groupe normal, il y'a peu de chance de passer. ça modifiera même la configuration de certains matchs.
Avec -18 encore plus, ce topic depuis quelques pages et l'intervention de Philo l'optimiste patenté sur la "sueur en coulisse"
Citation (Arazanime @ 24/11/2017 15:09)
Mais avec la réforme de la ldc t'es pas à l'abris d'une poule City/Juve/barca/Psg non plus ... Le mieux serait de ne pas être sanctionné tout simplement. On peux qu'espérer que le club se soit pas comportés comme des amateurs en balançant la sauce sans prendre tout les paramètres en compte, j'ose espérer qu'on ait pas une direction d'amateurs ...
T'es au courant qu'il y a des chapeaux lors du tirage au sort qui empêchent justement d'avoir des poules comme celle que tu cites?
Citation (john doe @ 24/11/2017 15:22)
avec -6 pts dans un groupe normal, il y'a peu de chance de passer. ça modifiera même la configuration de certains matchs.
Sur toutes nos campagnes de LDC sous QSI, il n'y en a qu'une seule où un -6 nous aurait empêchés de nous qualifier (celle avec Benfica et l'Olympiakos dans notre poule).
QUOTE (Babou1 @ 24/11/2017 20:56)
Et gagner la ligue des champions pour se permettre encore plus de folies.
Ce serait vraiment un affront pour tous
Ce serait vraiment un affront pour tous
gagner une ldc avec le maestro et un arbitrage douteux, ça parait improbable, y'a plus de chance qu'on se fasse sortir en 1/8 par le real.
Accord Nike/PSG à priori autour de 60M€.
Citation (Guilanboy @ 25/11/2017 14:08)
Accord Nike/PSG à priori autour de 60M€.
J'espérais plus, mais c'est pas mal.
On s'en contentera.
QUOTE (Guilanboy @ 25/11/2017 14:08)
Accord Nike/PSG à priori autour de 60M€.
De ton avis, bon accord ou c'est cheap ?
Citation (Zul @ 25/11/2017 14:12)
De ton avis, bon accord ou c'est cheap ?
Pour moi c'est plutôt un bon accord, A priori le club et Nike communiqueront en fin de saison.
QUOTE (Guilanboy @ 25/11/2017 14:15)
Pour moi c'est plutôt un bon accord, A priori le club et Nike communiqueront en fin de saison.
Merci mon cher Guilan pour la précision.
Citation (Guilanboy @ 25/11/2017 14:15)
Pour moi c'est plutôt un bon accord, A priori le club et Nike communiqueront en fin de saison.
C'est en dessous de Chelsea, non ?
Le contrat est rétroactif et s'appliquera avant le 30 juin ou c'est à partir de 2018/2019 ?
Citation (Yobe @ 25/11/2017 14:17)
C'est en dessous de Chelsea, non ?
Le contrat est rétroactif et s'appliquera avant le 30 juin ou c'est à partir de 2018/2019 ?
Le contrat est rétroactif et s'appliquera avant le 30 juin ou c'est à partir de 2018/2019 ?
Oui, pas de beaucoup
Je ne sais pas.
Merci Pour l info Guilanboy 
Citation (Guilanboy @ 25/11/2017 14:08)
Accord Nike/PSG à priori autour de 60M€.
Position de faiblesse pour renégocier hein..
Citation (Guilanboy @ 25/11/2017 14:08)
Accord Nike/PSG à priori autour de 60M€.
Sais-tu si le contrat avec Fly Emirates va être augmenté ou résilié ?
Citation (Mr Charo @ 25/11/2017 10:24)
Position de faiblesse pour renégocier hein..
Après il faut voir aussi si on va continuer à toucher une part de la revente de produits dérivés Nike/PSG (comme les maillots par exemple) où si l’accord est global et que ces bénéfices sont conservés à 100% par Nike (hors ce qui est distribué par le PSG qui conservera forcément la marge distributeur.
À voir également s’il y’a des bonus/malus en fonction des performances sportives, etc...
C'est plus du double du précédent, non?
Citation (ViIleLumière @ 25/11/2017 15:28)
Sais-tu si le contrat avec Fly Emirates va être augmenté ou résilié ?
Philo dit que ça avance avec Emirates, alors que de mon coté j'ai des bruits contraires.
Citation (Guilanboy @ 25/11/2017 15:46)
Philo dit que ça avance avec Emirates, alors que de mon coté j'ai des bruits contraires.
Tu penses que le contrat maillot devrait se négocier sur quelle base (que ce soit Fly ou un autre) ?
Citation (stoner_man @ 25/11/2017 10:45)
C'est plus du double du précédent, non?
25 M€ pour le précédent donc oui. Par contre dans le contrat précédent, il me semble qu’on touche un pourcentage des ventes de produits dérivés alors qu’on ne sait pas ce qu’il en est dans le nouveau
Citation (Mathieu @ 25/11/2017 15:34)
Après il faut voir aussi si on va continuer à toucher une part de la revente de produits dérivés Nike/PSG (comme les maillots par exemple) où si l’accord est global et que ces bénéfices sont conservés à 100% par Nike (hors ce qui est distribué par le PSG qui conservera forcément la marge distributeur.
À voir également s’il y’a des bonus/malus en fonction des performances sportives, etc...
À voir également s’il y’a des bonus/malus en fonction des performances sportives, etc...
Certes meme si je crois bien que c'est à part peut être certain très gros mieux réparti ?
En tout cas, 25 à 60
Citation (Guilanboy @ 25/11/2017 14:08)
Accord Nike/PSG à priori autour de 60M€.
Merci aussi pour l'info
Citation (Mr Charo @ 25/11/2017 15:57)
Certes meme si je crois bien que c'est à part peut être certain très gros mieux réparti ?
En tout cas, 25 à 60
En tout cas, 25 à 60
Ca paye complètement Killian ou presque complètement Neymar.
Donc on a toutes les têtes d’affiche de Nike et on arrive à gagner encore moins que des clubs comme Chelsea? Mouais...
Citation (NewYorkSup @ 25/11/2017 16:03)
Donc on a toutes les têtes d’affiche de Nike et on arrive à gagner encore moins que des clubs comme Chelsea? Mouais...
Moins de palmares, moins de visibilité avec la L1...
L'important est que ça nous permette de rentrer dans les clous du FPF...
QUOTE (NewYorkSup @ 25/11/2017 16:03)
Donc on a toutes les têtes d’affiche de Nike et on arrive à gagner encore moins que des clubs comme Chelsea? Mouais...
Tu pars de plus loin aussi, c'est pas anormal
C’est surtout les chiffres qui parlent. Si la tendance va nettement s’améliorer Chelsea vendaient 2 à 5 fois plus de maillots sur les dernières saisons . Bien sûr que c’est un bon deal
Citation (NewYorkSup @ 25/11/2017 16:03)
Donc on a toutes les têtes d’affiche de Nike et on arrive à gagner encore moins que des clubs comme Chelsea? Mouais...
Depuis qsi on a encore jamais dépassé les quarts..
Certains vont pinailler mais passer de 25 à 60M c’est quand même un joli coup pour le club.
Ça assure en plus une « pérennité » pour le club.
Ce qui me surprend davantage c’est l’absence de partenariats avec des marques ou groupes brésiliens, j’avoue que je trouve cela effarant.
Ça assure en plus une « pérennité » pour le club.
Ce qui me surprend davantage c’est l’absence de partenariats avec des marques ou groupes brésiliens, j’avoue que je trouve cela effarant.
Puis Chelsea, c'est estampillé PL, on ne peut pas comparer avec L1.
Citation (JeromeTouboulArnaudHermant @ 25/11/2017 16:22)
Certains vont pinailler mais passer de 25 à 60M c’est quand même un joli coup pour le club.
Ça assure en plus une « pérennité » pour le club.
Ce qui me surprend davantage c’est l’absence de partenariats avec des marques ou groupes brésiliens, j’avoue que je trouve cela effarant.
Ça assure en plus une « pérennité » pour le club.
Ce qui me surprend davantage c’est l’absence de partenariats avec des marques ou groupes brésiliens, j’avoue que je trouve cela effarant.
Café do Brazil arrivé d'ici peu
Paris united parle de 60+bonus, c'est toi la source Guilanboy ? 
Mais du coup ça rentre pas dans les comptes pour cette année ?
Mais du coup ça rentre pas dans les comptes pour cette année ?
Citation (Yobe @ 25/11/2017 14:17)
Le contrat est rétroactif et s'appliquera avant le 30 juin ou c'est à partir de 2018/2019 ?
Citation (Guilanboy @ 25/11/2017 14:48)
Je ne sais pas.
Réponse à ta seconde interrogation Oyé
Citation (JeromeTouboulArnaudHermant @ 25/11/2017 10:22)
Ce qui me surprend davantage c’est l’absence de partenariats avec des marques ou groupes brésiliens, j’avoue que je trouve cela effarant.
C'est la crise chez eux.
Tres bonne nouvelle dans l'immediat.
Dans le long-terme on ne fait que repousser le probleme. Meme avec ce nouveau montant on reste loin du top avec un contrat de plus longue duree.
Nike pourrait donc nous sauver les miches cette saison mais il reste encore beaucoup de progres a faire. Deja si l'on pouvait trouver un sponsor avec plus de classe que Emirates
Citation (Mr Charo @ 25/11/2017 16:55)
Café do Brazil arrivé d'ici peu
Je vois bien la pub avec Clooney et Nasser qui lui dit "allez prendre un café"...
Citation (laleto @ 25/11/2017 18:32)
C'est la crise chez eux.
Tres bonne nouvelle dans l'immediat.
Dans le long-terme on ne fait que repousser le probleme. Meme avec ce nouveau montant on reste loin du top avec un contrat de plus longue duree.
Nike pourrait donc nous sauver les miches cette saison mais il reste encore beaucoup de progres a faire. Deja si l'on pouvait trouver un sponsor avec plus de classe que Emirates
Tres bonne nouvelle dans l'immediat.
Dans le long-terme on ne fait que repousser le probleme. Meme avec ce nouveau montant on reste loin du top avec un contrat de plus longue duree.
Nike pourrait donc nous sauver les miches cette saison mais il reste encore beaucoup de progres a faire. Deja si l'on pouvait trouver un sponsor avec plus de classe que Emirates
On a un contrat fictif avec QTA, il ne faut pas non plus être trop gourmand.
L'important était de sécuriser le FPF.
Que l'on fasse autre chose que des matchs grotesques en 1/4 ou 1/8ème de ligue des champions avant de prétendre à autre chose.
Citation (Mr Charo @ 25/11/2017 16:20)
Depuis qsi on a encore jamais dépassé les quarts..
Rien à voir, la Juventus Turin qui fait 2 finales perçois que 30 millions par an d'Adidas...
C'est juste l'effet de la Premier League.
Citation (sukercop @ 25/11/2017 18:43)
Que l'on fasse autre chose que des matchs grotesques en 1/4 ou 1/8ème de ligue des champions avant de prétendre à autre chose.
Ce n'est pas lié que au sportif.
Ce serait vraiment une excellente nouvelle, vraiment bien négocié.
Merci pour l'info Guilanboy.
A vrai dire, si c'est confirmé pour les 60 millions, je ne comprendrai pas qu'on non plus qu'on fasse les difficile.
Neymar ou pas, Chelsea est un club de PL qui a déjà remporté la C1.
Sans parler du fait qu'ils vendent un paquet de survet.
Difficile de rivaliser.
Ce serait quand même un deal triplé et surtout un des plus gros contrats au monde.
Merci pour l'info Guilanboy.
Citation (JeromeTouboulArnaudHermant @ 25/11/2017 16:22)
Certains vont pinailler mais passer de 25 à 60M c’est quand même un joli coup pour le club.
Ça assure en plus une « pérennité » pour le club.
Ce qui me surprend davantage c’est l’absence de partenariats avec des marques ou groupes brésiliens, j’avoue que je trouve cela effarant.
Ça assure en plus une « pérennité » pour le club.
Ce qui me surprend davantage c’est l’absence de partenariats avec des marques ou groupes brésiliens, j’avoue que je trouve cela effarant.
A vrai dire, si c'est confirmé pour les 60 millions, je ne comprendrai pas qu'on non plus qu'on fasse les difficile.
Neymar ou pas, Chelsea est un club de PL qui a déjà remporté la C1.
Sans parler du fait qu'ils vendent un paquet de survet.
Difficile de rivaliser.
Ce serait quand même un deal triplé et surtout un des plus gros contrats au monde.
Faut juste savoir si le contrat est actif des cette année ou pas. Dans le cas du oui j'comprendrais pas pourquoi on parlerais encore de retrait de points. 45M à trouver avec lucas, di maria ou Pastore à vendre ça dois pas être sorcier ! Surtout si on gagne la c1, ça nous ferais 10M en plus, et y a encore la revalorisation d'autres éventuels sponsors genre Emirates
Citation (Arazanime @ 25/11/2017 19:17)
Faut juste savoir si le contrat est actif des cette année ou pas. Dans le cas du oui j'comprendrais pas pourquoi on parlerais encore de retrait de points. 45M à trouver avec lucas, di maria ou Pastore à vendre ça dois pas être sorcier ! Surtout si on gagne la c1, ça nous ferais 10M en plus, et y a encore la revalorisation d'autres éventuels sponsors genre Emirates
Ils étaient en vente tout l'été, personne n'a voulu mettre l'argent. Non seulement les joueurs coûtent chers mais ils ont en plus un gros voire très gros salaire.
Citation (Philo @ 25/11/2017 19:20)
Ils étaient en vente tout l'été, personne n'a voulu mettre l'argent. Non seulement les joueurs coûtent chers mais ils ont en plus un gros voire très gros salaire.
Tu parlais de sanction hier du coup tu supposes que meme si on est bon niveau FPF La sanction va tomber ou on peut encore s'ajuster ?
Citation (Philo @ 25/11/2017 19:20)
Ils étaient en vente tout l'été, personne n'a voulu mettre l'argent. Non seulement les joueurs coûtent chers mais ils ont en plus un gros voire très gros salaire.
On peut surement baisser nos exigences maintenant qu'il nous reste moins de fond à chopper. Par exemple on pouvais demander 35M pour lucas et Pastore et maintenant les "brader" à 20-25 chacun non ? Pour Emirates ça avances aussi ?
Citation (SlickRick @ 25/11/2017 19:23)
Tu parlais de sanction hier du coup tu supposes que meme si on est bon niveau FPF La sanction va tomber ou on peut encore s'ajuster ?
Je trouve ça hallucinant de lire qu'on puisse accepter de se faire sanctionner peu importe le bilan.
C'est très grave !
Citation (SlickRick @ 25/11/2017 19:23)
Tu parlais de sanction hier du coup tu supposes que meme si on est bon niveau FPF La sanction va tomber ou on peut encore s'ajuster ?
Si on est à l'équilibre, on l'évitera en théorie mais c'est normal de plancher sur plusieurs scénarios. Et à cet instant, on n'est pas à l'équilibre.
Citation (Philo @ 25/11/2017 19:37)
Si on est à l'équilibre, on l'évitera en théorie mais c'est normal de plancher sur plusieurs scénarios. Et à cet instant, on n'est pas à l'équilibre.
Il nous reste beaucoup de temps pour l'être quand même, on es même pas en décembre, le mercato d'hiver est pas passé et on viens de signer un gros contrat avec Nike. Faut pas être pessimiste à ce point
Tres bonne, nouvelle, en plus le contrat fly emirates se finit bientôt, on aura une autre grosse rentrée d'argent, je vois pas comment a l'uefa ils auraient la main lourde en présentant des sponsors aussi solides sur le long terme, ca et si Antéro arrive a refourguer quelques joueurs pour un bon prix, on serait limite un élève modèle.
Citation (ViIleLumière @ 25/11/2017 19:35)
Je trouve ça hallucinant de lire qu'on puisse accepter de se faire sanctionner peu importe le bilan.
C'est très grave !
C'est très grave !
C'est une question parce que je comprend pas comment on peut envisager une sanction à l'instant t.
Je comprend mieux Avec la réponse de Philo
Normal qu'on soit pas encore à l'équilibre mais sauf catastrophe et si les infos qu'on a sont fiables ca sera pas compliqué
Si on termine en négatif d'une vingtaine de millions au 30 juin, l'uefa sera t-elle clémente ou nous fera t-elle la peau?
Si on est 1€ en dessous de ce qu'il faut, l'UEFA sanctionnera
Citation (Wormy @ 25/11/2017 23:27)
Si on est 1€ en dessous de ce qu'il faut, l'UEFA sanctionnera
Si on est 1€ en dessous de ce qu'il faut, j'envoie un cheque par la poste.
Va prendre un café.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.