Version complète : Topic Corruption
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236
Attention à l'enflammade de toute la France, c'est une affaire d'état faut pas l'oublier
Mon Dieu ils croyaient vraiment tous que c'était fini 
Mais sa Réaction
"Ouai nan Bof jsuis pas super chaud pour aller en Prison là j'avais 2/3 Trucs à faire" 
Mais sa Réaction
"Ouai nan Bof jsuis pas super chaud pour aller en Prison là j'avais 2/3 Trucs à faire"
C'est quoi cette blague que Tapie veut être blanchi??? 
http://www.google.com/hostednews/afp/artic...A2QxhfhQHqEF-zw
Sinon, d'accord pour réouvrir les vieux dossiers à Marseille à condition qu'on les remontent TOUS à la surface... Ca serait bien marrant. Mais bon, malheureusement, faut pas rêver...
http://www.google.com/hostednews/afp/artic...A2QxhfhQHqEF-zw
Sinon, d'accord pour réouvrir les vieux dossiers à Marseille à condition qu'on les remontent TOUS à la surface... Ca serait bien marrant. Mais bon, malheureusement, faut pas rêver...
Faut aussi ressortir les dossiers du fameux controle anti dopage de Papin et de Di Méco, rappeller Eydelie pour les matchs contre Nantes, les joueurs lensois de 1988-89 pour expliquer leur fameuse prime, Ivic pour le titre marseillais de 89...
Bref, faut arreter, il a mangé, si y'avait eu un acharnement contre lui, il aurait pris plus que ce qu'il a eu, et la toutes les affaires seraient ressorties. Encore du vent...
PS : Nous attendons la réaction de JuL sur ce topic...
Bref, faut arreter, il a mangé, si y'avait eu un acharnement contre lui, il aurait pris plus que ce qu'il a eu, et la toutes les affaires seraient ressorties. Encore du vent...
PS : Nous attendons la réaction de JuL sur ce topic...
Accessoirement, si la Ligue peut nous refiler le titre de 93 qui nous revient de droit...
Citation (Stardust Chris @ 06/02/2009 à 17:22) 
Accessoirement, si la Ligue peut nous refiler le titre de 93 qui nous revient de droit...
et malgré ca...
dans quel autre sport oserait on faire ca?
l'étoile, c'est uniquement pour 10 championnats gagnés comme en italie??
dans ce cas là, y a que sainté qui y a le droit de l'avoir.
dans ce cas là, y a que sainté qui y a le droit de l'avoir.
Citation (Mr_Crowley. @ 06/02/2009 à 17:37)
l'étoile, c'est uniquement pour 10 championnats gagnés comme en italie??
dans ce cas là, y a que sainté qui y a le droit de l'avoir.
dans ce cas là, y a que sainté qui y a le droit de l'avoir.
Non, eux, c'est pour leur coupe d'Europe
Citation (D'Alessandro @ 06/02/2009 à 17:41)
Non, eux, c'est pour leur coupe d'Europe
m'enfin, y a qu'eux qui font ça en europe!
Citation (D'Alessandro @ 06/02/2009 à 17:41)
Non, eux, c'est pour leur coupe d'Europe
Enfin ça aussi, en creusant un peu.... Allez demander aux joueurs du CSKA de l'époque comment s'était passé leur match à Marseille...
Citation (sylvain @ 06/02/2009 à 17:48)
Enfin ça aussi, en creusant un peu.... Allez demander aux joueurs du CSKA de l'époque comment s'était passé leur match à Marseille...
Et les joueurs de Bruges... les marseillais "croient qu'on croit" qu'ils ont acheté le Milan... stupides qu'ils sont ! C'est bien en amont de la finale que cela s'est joué !
Citation (D'Alessandro @ 06/02/2009 à 17:41)
Non, eux, c'est pour leur coupe d'Europe
J'ai jamais réussi à savoir, parce que j'ai déjà entendu que c'était pour les 10 coupes de france aussi...
Quoi qu'il en soit, si c'est pour la Ligue des Champions c'est naze car ce ce seraient effectivement les seuls en Europe à le faire, si c'est pour les titres de champions moi j'en vois que 8 (1929 et 1993 mais lol), et si c'est pour les 10 coupes de france alors là
Recentrons le débat...
"L'Armée des Ombres" pour l'attaque de l'OM, ça leur va plutôt bien.
ça vient après des mois de complaisance de la presse sur leur recrutement en attaque.
Au bout de 2 journées, après le 4-4 à Rennes et le 4-0 contre Auxerre, l'Equipe avait fait un encart sur les meilleures attaques de l'histoire du championnat de France, le Racing et Reims dans les années 50, autour de 115 buts, en laissant entendre que l'OM allait battre ce record.
"L'Armée des Ombres" pour l'attaque de l'OM, ça leur va plutôt bien.
ça vient après des mois de complaisance de la presse sur leur recrutement en attaque.
Au bout de 2 journées, après le 4-4 à Rennes et le 4-0 contre Auxerre, l'Equipe avait fait un encart sur les meilleures attaques de l'histoire du championnat de France, le Racing et Reims dans les années 50, autour de 115 buts, en laissant entendre que l'OM allait battre ce record.
Une vidéo du meilleur de Zubar..
Super Zubar
Super Zubar
Citation (k0brakai @ 07/02/2009 à 21:25)
Une vidéo du meilleur de Zubar..
Super Zubar
Super Zubar
enorme quand même dire que Paris a failli l'acheter quand il était a Caen
le nombre d'éliminations directes qu'il coûte à son club 
Leur secteur offensif est le plus fourni, la defense est le plus dégarni (ou le plus faible, c'est selon 
).
C'est juste incomprehensible de la part des marseillais, d'avoir recruter un attaquant dont le talent est sujet à questions et pour un prix de 6-7 millions d'euros quand on voit qu'il aurait ete beaucoup plus judicieux de mettre cette somme dans un defenseur, ne serait-ce que pour remplacer zubar en apportant un plus (pas difficile en même temps ).
Certain qu'il y a des histoires de retro-commissions, parcequ'aller chercher un attaquant quasi-inconnu dans un championnat sous-meditisé en Europe, le payer aussi cher alors qu'ils ont de serieuses lacunes en defense, il n'y a vraiment pas photo, pour moi en tout cas, ce club pue la magouille
).C'est juste incomprehensible de la part des marseillais, d'avoir recruter un attaquant dont le talent est sujet à questions et pour un prix de 6-7 millions d'euros
quand on voit qu'il aurait ete beaucoup plus judicieux de mettre cette somme dans un defenseur, ne serait-ce que pour remplacer zubar en apportant un plus (pas difficile en même temps ).Certain qu'il y a des histoires de retro-commissions, parcequ'aller chercher un attaquant quasi-inconnu dans un championnat sous-meditisé en Europe, le payer aussi cher alors qu'ils ont de serieuses lacunes en defense, il n'y a vraiment pas photo, pour moi en tout cas, ce club pue la magouille
Je serai presque à espérer une victoire Marseillaise ce soir face à Bordeaux, les médias, Gerets et son équipe ont une telle façon de s'enflammer c'est assez exceptionnel, ça en devient presque caricatural, se voir déjà champion sur le papier c'est typiquement Marseillais, c'est d'ailleurs ce qu'il les fera perdre.
Citation (Crocop @ 07/02/2009 à 22:29)
Je serai presque à espérer une victoire Marseillaise ce soir face à Bordeaux, les médias, Gerets et son équipe ont une telle façon de s'enflammer c'est assez exceptionnel, ça en devient presque caricatural, se voir déjà champion sur le papier c'est typiquement Marseillais, c'est d'ailleurs ce qu'il les fera perdre.
Un match nul devrait leur suffire à s'enflammer, et ferait plus nos affaires que la victoire de l'un des deux.
Citation (slip @ 08/02/2009 à 02:51)
Leur secteur offensif est le plus fourni, la defense est le plus dégarni (ou le plus faible, c'est selon ).
C'est juste incomprehensible de la part des marseillais, d'avoir recruter un attaquant dont le talent est sujet à questions et pour un prix de 6-7 millions d'euros quand on voit qu'il aurait ete beaucoup plus judicieux de mettre cette somme dans un defenseur, ne serait-ce que pour remplacer zubar en apportant un plus (pas difficile en même temps ).
Certain qu'il y a des histoires de retro-commissions, parcequ'aller chercher un attaquant quasi-inconnu dans un championnat sous-meditisé en Europe, le payer aussi cher alors qu'ils ont de serieuses lacunes en defense, il n'y a vraiment pas photo, pour moi en tout cas, ce club pue la magouille
).C'est juste incomprehensible de la part des marseillais, d'avoir recruter un attaquant dont le talent est sujet à questions et pour un prix de 6-7 millions d'euros
quand on voit qu'il aurait ete beaucoup plus judicieux de mettre cette somme dans un defenseur, ne serait-ce que pour remplacer zubar en apportant un plus (pas difficile en même temps ).Certain qu'il y a des histoires de retro-commissions, parcequ'aller chercher un attaquant quasi-inconnu dans un championnat sous-meditisé en Europe, le payer aussi cher alors qu'ils ont de serieuses lacunes en defense, il n'y a vraiment pas photo, pour moi en tout cas, ce club pue la magouille
pour moi il y a un seuil
les très bon joueurs sous contrat se vendent à partir de 8 ou 10 millions
en dessous c'est en général moins bon et risqué
tu payes juste un peu moins d'argent pour un joueur qui offre beaucoup moins de garantie
c'est risqué de mettre 6 M€ sur Souza-Everton ou 6,5 M€ sur Brandao
partagé pour le match de ce soir entre une grosse claque que les sardines pourraient recevoir et le fait qu'on puisse rester au contact de Bordeaux avec un nul. Une victoire marseillaise nous laisse à égalité de pts de Bordeaux mais ferait que les mars reviendraient à un pt de nous, pis j'aime pas ça !!
Tout les résultats nous vont, le mieux reste le nul, l'om reviendrait pas trop pret et Bordeaux nous distancerait pas trop non plus. Mais bon dans tout les cas, nous on a fait notre taf, c'est le plus important.
Pour ce soir j'ai envie de parier sur Bordeaux, la cote est assez grosse je trouve. (presque 3)
Pour ce soir j'ai envie de parier sur Bordeaux, la cote est assez grosse je trouve. (presque 3)
Je te conseille de misé sur Bordeaux, surtout que du coté de l'OM il manque : Zubar (c'est pas vraiment pas un mal ) Cana, Niang, Koné, Samassa.
) Cana, Niang, Koné, Samassa.
Intéressante stat dans l'équipe du jour : l'OM n'a battu qu'une fois l'un des treize premiers actuels lors des 22 premières journées : Nice (2-1) au Vélodrome.
Pour le reste, il s'agit de victoires face à Grenoble, Valenciennes, Auxerre (x2), Le Havre (x2), Sochaux, Caen et Saint-Etienne.
Pour le reste, il s'agit de victoires face à Grenoble, Valenciennes, Auxerre (x2), Le Havre (x2), Sochaux, Caen et Saint-Etienne.
Citation (Beuzech @ 08/02/2009 à 13:23)
Intéressante stat dans l'équipe du jour : l'OM n'a battu qu'une fois l'un des treize premiers actuels lors des 22 premières journées : Nice (2-1) au Vélodrome.
Pour le reste, il s'agit de victoires face à Grenoble, Valenciennes, Auxerre (x2), Le Havre (x2), Sochaux, Caen et Saint-Etienne.
Pour le reste, il s'agit de victoires face à Grenoble, Valenciennes, Auxerre (x2), Le Havre (x2), Sochaux, Caen et Saint-Etienne.
QUEL BEL OM ©
Perso, je vote pour une belle branlée de la part des Girondins, histoire d'instaurer un début de crise à Marseille
Vu le nombre d'absents côté Olympien ca ne va pas être facile de faire tomber Bordeaux en pleine bourre.
Déjà qu'au complet ils ne sont pas folichons, alors là je vois mal l'OM battre les surfers ce soir.
Enfin wait and see, le foot n'est pas un science exact comme dirait l'autre, mais je miserais facilement un billet sur Bordeaux
La stat balancée un peu plus haut est assez surréaliste, ils se retrouvent dans la lutte à la C1 avec un aussi faible rendement face aux concurrents direct, c'est fou...
Déjà qu'au complet ils ne sont pas folichons, alors là je vois mal l'OM battre les surfers ce soir.
Enfin wait and see, le foot n'est pas un science exact comme dirait l'autre, mais je miserais facilement un billet sur Bordeaux
La stat balancée un peu plus haut est assez surréaliste, ils se retrouvent dans la lutte à la C1 avec un aussi faible rendement face aux concurrents direct, c'est fou...
Citation (Howard Wolowitz @ 08/02/2009 à 12:46)
Tout les résultats nous vont, le mieux reste le nul, l'om reviendrait pas trop pret et Bordeaux nous distancerait pas trop non plus. Mais bon dans tout les cas, nous on a fait notre taf, c'est le plus important.
Pour ce soir j'ai envie de parier sur Bordeaux, la cote est assez grosse je trouve. (presque 3)
Pour ce soir j'ai envie de parier sur Bordeaux, la cote est assez grosse je trouve. (presque 3)
Perso j'ai pas hesité , une cote comme ça c'est cadeau
Mais bon un match nul ne serait pas pour me déplaire
Citation (Beuzech @ 08/02/2009 à 13:23)
Intéressante stat dans l'équipe du jour : l'OM n'a battu qu'une fois l'un des treize premiers actuels lors des 22 premières journées : Nice (2-1) au Vélodrome.
Pour le reste, il s'agit de victoires face à Grenoble, Valenciennes, Auxerre (x2), Le Havre (x2), Sochaux, Caen et Saint-Etienne.
Pour le reste, il s'agit de victoires face à Grenoble, Valenciennes, Auxerre (x2), Le Havre (x2), Sochaux, Caen et Saint-Etienne.
Sacré OM
Quelle équipe de tueurs, Qu'est ce que j'aimerai que Pape nous commente cette stat
Citation (CrazyLiam @ 08/02/2009 à 13:25)
Perso, je vote pour une belle branlée de la part des Girondins, histoire d'instaurer un début de crise à Marseille
Plus j'y pense aussi et plus une belle branlée mettrait un bon boxon sur la cannebière, avec si possible, deux-trois gros ratés de Brandao seul sans gardien.
Citation
Foot - L1 - OM - Ils veulent le titre de 1993
A l'initiative d'Eric Di Méco, les joueurs de l'OM auquel le titre de champion de France a été retiré en 1992-1993, suite à l'affaire VA -OM, vont engager un recours auprès de la FFF pour que ce titre, officiellement non attribué, leur soit rendu. Dans La Provence, l'ancien latéral gauche du club phocéen dit que «la cicatrice ne s'est jamais refermée».
Di Méco s'appuie sur deux arguments pour justifier sa démarche. La première concerne le match VA - OM. «Ce match face à Valenciennes a été joué de façon normale. Les Nordistes étaient au courant la veille de la tentative de corruption et ont joué normalement. D'ailleurs, avec Gohel, mon adversaire direct, on n'a pas arrêté de se donner des gnons ! Même si le match avait été suspect et que l'on nous avait enlevé les deux points de la victoire, on serait quand même toujours en tête.»
La FFF et la Ligue se disent incompétentes
L'autre concerne la parution d'un livre signé Marc Fratani, "Le mot d'ordre était Liquidons Tapie!'', dont la thèse est la suivante : si l'affaire VA - OM est allée si loin, c'est parce que le monde politique s'était promis d'arriver à la mort politique de l'ancien élu MRG. «Dans cette histoire, on se rend compte qu'il y a eu une guerre pour éliminer un homme par d'autres hommes. Nous, les joueurs, sommes les victimes collatérales de cette guerre.»
Cependant tout laisse penser que ce n'est gagné : «Le président de la Fédération (Jean-Pierre Escalettes) m'a assuré que ce n'était pas du ressort de la FFF mais de celui de la Ligue. La LFP m'a sorti le même discours ! C'est difficile de se battre contre des moulins à vent.» Di Méco dit avoir joint tous ses anciens équipiers de l'époque sauf Rüdi Völler. Tous seraient d'accord pour aller au bout. «Nous nous considérons champions».
A l'initiative d'Eric Di Méco, les joueurs de l'OM auquel le titre de champion de France a été retiré en 1992-1993, suite à l'affaire VA -OM, vont engager un recours auprès de la FFF pour que ce titre, officiellement non attribué, leur soit rendu. Dans La Provence, l'ancien latéral gauche du club phocéen dit que «la cicatrice ne s'est jamais refermée».
Di Méco s'appuie sur deux arguments pour justifier sa démarche. La première concerne le match VA - OM. «Ce match face à Valenciennes a été joué de façon normale. Les Nordistes étaient au courant la veille de la tentative de corruption et ont joué normalement. D'ailleurs, avec Gohel, mon adversaire direct, on n'a pas arrêté de se donner des gnons ! Même si le match avait été suspect et que l'on nous avait enlevé les deux points de la victoire, on serait quand même toujours en tête.»
La FFF et la Ligue se disent incompétentes
L'autre concerne la parution d'un livre signé Marc Fratani, "Le mot d'ordre était Liquidons Tapie!'', dont la thèse est la suivante : si l'affaire VA - OM est allée si loin, c'est parce que le monde politique s'était promis d'arriver à la mort politique de l'ancien élu MRG. «Dans cette histoire, on se rend compte qu'il y a eu une guerre pour éliminer un homme par d'autres hommes. Nous, les joueurs, sommes les victimes collatérales de cette guerre.»
Cependant tout laisse penser que ce n'est gagné : «Le président de la Fédération (Jean-Pierre Escalettes) m'a assuré que ce n'était pas du ressort de la FFF mais de celui de la Ligue. La LFP m'a sorti le même discours ! C'est difficile de se battre contre des moulins à vent.» Di Méco dit avoir joint tous ses anciens équipiers de l'époque sauf Rüdi Völler. Tous seraient d'accord pour aller au bout. «Nous nous considérons champions».
...
Il est à nous d'ailleurs ce titre bande d'e******... 
Di Méco...
"On a triché, mais on est champion". Normal...
"On a triché, mais on est champion". Normal...
J'ai jamais compris pourquoi Denisot n'avait pas voulu du titre à l'époque...
Enfin, le titre de 93 ne doit pas leur revenir, il ne le mérite pas et le club doit être puni du fait du match truqué.
C'est pas une question de méchanceté mais juste de justice.
Tu ne peux pas oublier ce genre d'acte qui fait honte au foot.
Enfin, le titre de 93 ne doit pas leur revenir, il ne le mérite pas et le club doit être puni du fait du match truqué.
C'est pas une question de méchanceté mais juste de justice.
Tu ne peux pas oublier ce genre d'acte qui fait honte au foot.
Putiain à 2 semaines pres Charly aurait profité de ce buzz et nous aurait récupéré un titre qui nous revient de droit. 
On voit qu'en Italie après les affaires sur la Juve c'est l'Inter qui a récupéré le titre.
Le titre de 1993 est à nous et à personne d'autre
Le titre de 1993 est à nous et à personne d'autre
Se qui est débile , c'est que le titre 93 est toujours vacant tu te demandes pourquoi 
, au moin en Italie avec l'affaire de la Juve etc , on a donner le titre a l'Inter , nous en France c'est juste des neuneux.
, au moin en Italie avec l'affaire de la Juve etc , on a donner le titre a l'Inter , nous en France c'est juste des neuneux.
Citation (JeanGabin @ 08/02/2009 à 19:06)
Se qui est débile , c'est que le titre 93 est toujours vacant tu te demandes pourquoi , au moin en Italie avec l'affaire de la Juve etc , on a donner le titre a l'Inter , nous en France c'est juste des neuneux.
, au moin en Italie avec l'affaire de la Juve etc , on a donner le titre a l'Inter , nous en France c'est juste des neuneux.Il me semble qu'un seul des deux titres où le championnat avait été truqué a été donné à l'Inter.
Edit : Confirmé par Wikipedia.
Citation (keyzer söze @ 08/02/2009 à 19:04)
On voit qu'en Italie après les affaires sur la Juve c'est l'Inter qui a récupéré le titre.
Le titre de 1993 est à nous et à personne d'autre
Le titre de 1993 est à nous et à personne d'autre
nous, on est pas des charognes
Citation (corto-news @ 08/02/2009 à 19:01)
J'ai jamais compris pourquoi Denisot n'avait pas voulu du titre à l'époque...
Enfin, le titre de 93 ne doit pas leur revenir, il ne le mérite pas et le club doit être puni du fait du match truqué.
C'est pas une question de méchanceté mais juste de justice.
Tu ne peux pas oublier ce genre d'acte qui fait honte au foot.
Enfin, le titre de 93 ne doit pas leur revenir, il ne le mérite pas et le club doit être puni du fait du match truqué.
C'est pas une question de méchanceté mais juste de justice.
Tu ne peux pas oublier ce genre d'acte qui fait honte au foot.
Je crois pas qu'il ne le voulait pas, on lui a pas donné donc il a dit qu'il participerait pas à la ligue des champions si on lui donnait pas le titre. A ce moment là monaco a accepté de représenter la France car ils avaient fini 3ème.
si je me trompe, rectifier moi
Ouais enfin , tu joues un championnat , une équipe triche c'est le 2eme qui doit ptendre le titre c'est tout.
C'est comme si on déclarait aucun vainqueur au Tour De France.
C'est comme si on déclarait aucun vainqueur au Tour De France.
Citation (Rodriguez @ 08/02/2009 à 19:12)
Ouais enfin , tu joues un championnat , une équipe triche c'est le 2eme qui doit ptendre le titre c'est tout.
C'est comme si on déclarait aucun vainqueur au Tour De France.
C'est comme si on déclarait aucun vainqueur au Tour De France.
rien à battre, ca fait crevar de récuperer un titre en étant 2eme.
Ca pourrait épicer les débats dans la presse jusqu'au prochain PSG-OM...
Di Méco jette un pavé dans la marre et au final Paris récupère 2 titres de champions en fin de saison...
Di Méco jette un pavé dans la marre et au final Paris récupère 2 titres de champions en fin de saison...
Citation (Fred @ 08/02/2009 à 19:12)
Je crois pas qu'il ne le voulait pas, on lui a pas donné donc il a dit qu'il participerait pas à la ligue des champions si on lui donnait pas le titre. A ce moment là monaco a accepté de représenter la France car ils avaient fini 3ème.
si je me trompe, rectifier moi
si je me trompe, rectifier moi
Denisot l'a bien refusé.
Par contre c'était probablement un ordre de Canal qui voulait pas perdre des adhérents dans le sud de la France... Ces merdes avaient même envoyé un courrier à leurs adhérents du Sud pour s'excuser.
Citation (Fred @ 08/02/2009 à 19:12)
Je crois pas qu'il ne le voulait pas, on lui a pas donné donc il a dit qu'il participerait pas à la ligue des champions si on lui donnait pas le titre. A ce moment là monaco a accepté de représenter la France car ils avaient fini 3ème.
si je me trompe, rectifier moi
si je me trompe, rectifier moi
Dans mes souvenirs, on n'a fait ni chantage, ni demande. La seule chose qu'on ait faite, c'est baisser la tête et dire "non non on ne veut pas jouer la ligue des champions"
Tout ça pour ne pas se mettre les abonnés à dos
Biz Markie, on a fini 2è parce que le 1er trichait...tu crois que VA (alors 19 ou 20è) est le seul match acheté ? De toute façon, il suffisait de regarder jouer l'OM durant les années Tapie pour avoir des doutes...
Et le titre n'a jamais été proposé. Denisot a juste refusé de jouer la LDC.
Citation (Rjay @ 08/02/2009 à 19:15)
Dans mes souvenirs, on n'a fait ni chantage, ni demande. La seule chose qu'on ait faite, c'est baisser la tête et dire "non non on ne veut pas jouer la ligue des champions"
Tout ça pour ne pas se mettre les abonnés à dos
Tout ça pour ne pas se mettre les abonnés à dos
Vu que c'est plus Canal là haut je doute de notre capacité à demander quelque-chose désormais...Y'a plus guère que Paulo au club qui pourrait lui se sentir champion...
Cette histoire de titre "non-attribué" est l'un des plus gros scandale de l'histoire du foot français, et est un des gros points noirs, parmis tant d'autres, de l'ère Canal.
Je n'ai aucun exemple, et plus généralement je doute qu'il en existe un seul, de compétition sportive dans laquelle, le vainqueur ayant été déclassé, le second n'hérite pas de la première place. C'est du jamais vu et on doit cela à nos chers dirigeants de l'époque qui, trop frileux et trop peu enclins à froisser leur abonnés du sud de la France, n'avaient entrepris aucune démarche auprès des instances du foot pour obtenir ce titre.
Quant à la démarche entreprise par Di Méco, elle ne serait que bouffonnerie si elle n'était pas aussi entourée du relan nauséabond de la bétise crasse et révoltante. Pour bien cadrer les choses, on parle là de quelq'un qui, bien qu'ayant été déclaré couplable de corruption (pas lui personnellement, mais par le biais de l'OM), condamné par la justice civile pour cela, et banni ensuite on ne peut plus logiquement par la justice du foot, juge opportun de revenir 15 ans après réclamer son dû, comme si tout cela n'avait été qu'une grossière erreur, sans apporter le moindre nouvel argument, là où n'importe quel homme doté d'un minimum d'honneur ferait tout pour ne pas rouvrir une page de sa vie qui le couvre d'opprobre, sinon à ses yeux, du moins aux yeux de tout ceux qui ont un peu de mémoire.
Monsieur Di Méco, vous me faites dégueuler.
Je n'ai aucun exemple, et plus généralement je doute qu'il en existe un seul, de compétition sportive dans laquelle, le vainqueur ayant été déclassé, le second n'hérite pas de la première place. C'est du jamais vu et on doit cela à nos chers dirigeants de l'époque qui, trop frileux et trop peu enclins à froisser leur abonnés du sud de la France, n'avaient entrepris aucune démarche auprès des instances du foot pour obtenir ce titre.
Quant à la démarche entreprise par Di Méco, elle ne serait que bouffonnerie si elle n'était pas aussi entourée du relan nauséabond de la bétise crasse et révoltante. Pour bien cadrer les choses, on parle là de quelq'un qui, bien qu'ayant été déclaré couplable de corruption (pas lui personnellement, mais par le biais de l'OM), condamné par la justice civile pour cela, et banni ensuite on ne peut plus logiquement par la justice du foot, juge opportun de revenir 15 ans après réclamer son dû, comme si tout cela n'avait été qu'une grossière erreur, sans apporter le moindre nouvel argument, là où n'importe quel homme doté d'un minimum d'honneur ferait tout pour ne pas rouvrir une page de sa vie qui le couvre d'opprobre, sinon à ses yeux, du moins aux yeux de tout ceux qui ont un peu de mémoire.
Monsieur Di Méco, vous me faites dégueuler.
Citation (Rjay @ 08/02/2009 à 19:15)
Biz Markie, on a fini 2è parce que le 1er trichait...tu crois que VA (alors 19 ou 20è) est le seul match acheté ? De toute façon, il suffisait de regarder jouer l'OM durant les années Tapie pour avoir des doutes...
Et le titre n'a jamais été proposé. Denisot a juste refusé de jouer la LDC.
Et le titre n'a jamais été proposé. Denisot a juste refusé de jouer la LDC.
certes jsuis completement d'accord qu'ils ont achetés plusieurs matchs, mais t'aurais pas la sensation que le club serait charognard de récupérer ce titre. Ouai on le mérite sur le terrain, ouai cela ferait un titre en +, ouai on s'est fait couiller la C1... mais jsais pas, jsuis moi même assez partagé sur la question, ce titre aurait une saveur "amer", un truc "non-princier", de "hyennesque"(
)..Edit:
Citation (Biz Markie @ 08/02/2009 à 19:29)
certes jsuis completement d'accord qu'ils ont achetés plusieurs matchs, mais t'aurais pas la sensation que le club serait charognard de récupérer ce titre. Ouai on le mérite sur le terrain, ouai cela ferait un titre en +, ouai on s'est fait couiller la C1... mais jsais pas, jsuis moi même assez partagé sur la question, ce titre aurait une saveur "amer", un truc "non-princier", de "hyennesque"( )..
Edit:
)..Edit:
Ouais, en plus d'avoir triché, leurs magouilles nous ont privé du plaisir qui va avec un titre.
Mais, le pire, c'est que Di Méco et pas mal de supporters de Marseille le réclament...A ce niveau là, je renvoie au post de Julien del Paris qui résume bien mon opinion.
Le pire c'est qu'ils affichent le titre de 93 dans leur palmares sur leur site officiel...
Citation (Steff @ 08/02/2009 à 19:39)
Le pire c'est qu'ils affichent le titre de 93 dans leur palmares sur leur site officiel...
et celui de 1927 également...
elle est belle leur étoile qui représente 10 titres de champions alors qu'il y en a que 7
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.