Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : AS Monaco
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175
Hiso
Citation (Kaionedirection @ 06/07/2015 17:45) *
Selon l'équipe papier de ce matin, Monaco a encore besoin de vendre pour 50 millions pour équilibrer ses comptes et faire face au FPF. edhelas2.gif


Il génèrent pas d'argent hors ventes ???
Oyé Sapapaya
Citation (Kaionedirection @ 06/07/2015 17:45) *
Selon l'équipe papier de ce matin, Monaco a encore besoin de vendre pour 50 millions pour équilibrer ses comptes et faire face au FPF. edhelas2.gif

Chaud neokill@h.gif neokill@h.gif
romano
Quelle saloperie quand même ce fpf, on allait avoir un putain de championnat avec 2 grosses équipes et plein de stars...
Thimax
Citation (romano @ 06/07/2015 17:53) *
Quelle saloperie quand même ce fpf, on allait avoir un putain de championnat avec 2 grosses équipes et plein de stars...

Non mais ça c'est réservé aux équipes qui méritent ©. Genre Tottenham, Newcastle et Swansea rolleyes.gif
mest
Citation (Hiso @ 06/07/2015 17:46) *
Il génèrent pas d'argent hors ventes ???

Vu le nombre de gens qui vont au stade...

Et puis tout le monde dit qu'ils ont pris 40m avec Kondogbia, mais en fait combien réellement dans les caisses du club ?
Panenka
Citation (mest @ 06/07/2015 18:44) *
Vu le nombre de gens qui vont au stade...

Et puis tout le monde dit qu'ils ont pris 40m avec Kondogbia, mais en fait combien réellement dans les caisses du club ?


Ils n'avaient pas fait un peu de pognon la saison dernière avec James Rodriguez? Avec la C1, ils ont dû toucher un peu de fraîche aussi.
Ca paraît énorme. unsure.gif
Iloved
Citation (mest @ 06/07/2015 18:44) *
Vu le nombre de gens qui vont au stade...

Et puis tout le monde dit qu'ils ont pris 40m avec Kondogbia, mais en fait combien réellement dans les caisses du club ?


C'est-à-dire ? Parce que tout le monde dit ça mais ils avaient 100% des droits et pas de pourcentage à la revente dans les clauses du contrat d'achat à Séville... Alors même si les frais d'agents se montent à 10% ça fait quand même une jolie plus-value.
Crocop
ça parle de Carasco à l'Atletico
Dready14
Citation (Iloved @ 07/07/2015 01:51) *
C'est-à-dire ? Parce que tout le monde dit ça mais ils avaient 100% des droits et pas de pourcentage à la revente dans les clauses du contrat d'achat à Séville... Alors même si les frais d'agents se montent à 10% ça fait quand même une jolie plus-value.

Il doit y'avoir pas mal de bonus.
Mais c'est sûr que 50M€ ça fait quand même un gros écart encore compte du rapport vente/achat pour l'instant et même depuis 1 an + la LDC.
mest
Citation (Iloved @ 07/07/2015 01:51) *
C'est-à-dire ? Parce que tout le monde dit ça mais ils avaient 100% des droits et pas de pourcentage à la revente dans les clauses du contrat d'achat à Séville... Alors même si les frais d'agents se montent à 10% ça fait quand même une jolie plus-value.

Je demande juste, je n'ai pas les chiffres

Peut-être que sur les 40m, il y a plein d'intermédiaires à rémunérer et qu'au final il y a quelques millions qui ne vont pas dans les caisses, ce qui change un peu les choses et pourrait expliquer pourquoi ils ont encore besoin de trouver 50m.
DonTornado
Peut être que leur contrat à 140M€/an a été retoqué aussi ph34r.gif
Oyé Sapapaya
Mimi
Lequipe raconte de la merde surtout, il y a deux semaines ces tocards disaient que les comptes de l'ASM étaient désormais équilibrés et ce même sans la vente de Kondogbia.

Sinon vendre Carasco pour prendre Cavaleiro, l'ASM perd clairement au change sportivement amha

Mais ça remplit les caisses youpi c'est ça?
mest
Carrasco qui part aussi, après Germain.

Ils ont beau plutôt bien vendre, si j'étais supporter je commencerais quand même à flipper.

À ce rythme, ils vont changer les 3/4 de leur groupe. Ça peut marcher,avis ça peut aussi vite devenir compliqué pour eux
Panenka
Citation (mest @ 09/07/2015 08:22) *
Carrasco qui part aussi, après Germain.

Ils ont beau plutôt bien vendre, si j'étais supporter je commencerais quand même à flipper.

À ce rythme, ils vont changer les 3/4 de leur groupe. Ça peut marcher,avis ça peut aussi vite devenir compliqué pour eux


Et ça reste laid.
C'est quand même bien qu'on puisse s'identifier à un groupe, des joueurs. Là, c'est un hall de gare leur truc.
Alors c'est cool, ils font des plus value.
Les mecs vont changer de 11 tous les deux ans, ça ressemble à rien. Le seul intérêt est pour les poches des dirigeants et agents.

Le foot business dans toute sa splendeur.
Babou1
Citation (Panenka @ 09/07/2015 10:04) *
Et ça reste laid.
C'est quand même bien qu'on puisse s'identifier à un groupe, des joueurs. Là, c'est un hall de gare leur truc.
Alors c'est cool, ils font des plus value.
Les mecs vont changer de 11 tous les deux ans, ça ressemble à rien. Le seul intérêt est pour les poches des dirigeants et agents.

Le foot business dans toute sa splendeur.

Le FPF dans toute sa splendeur plutot.
Mimi
Pour l'instant il y a que Kondogbia qui est parti

Les Isimat, Ndinga, Germain, Ocampos et autre Falcao franchement c'est pas une perte sportive

Sinon le conseil d'etat a annulé la transaction avec la ligue, 50M€ de conservé par l'ASM. Prêt à être réinjecté cet été?

http://canal-supporters.com/2015/07/laccor...-conseil-detat/
DelSpooner
Citation (Riri @ 09/07/2015 10:44) *
Sinon le conseil d'etat a annulé la transaction avec la ligue, 50M€ de conservé par l'ASM. Prêt à être réinjecté cet été?

http://canal-supporters.com/2015/07/laccor...-conseil-detat/


Mais oui prends ça Moustache kratos77.gif
witchfinder
La synthèse de la décision :

Spoiler :
Citation
L’essentiel :

- Le Conseil d’État juge que la transaction par laquelle la Ligue de football professionnel s’était engagée à modifier son règlement pour mettre fin au litige qui l’opposait à l’AS Monaco et permettre à ce club de participer aux championnats de Ligue 1 et 2 sans transférer son siège en France a été adoptée au terme d’une procédure irrégulière.
- Il juge également cette transaction illicite dès lors que la Ligue, qui est chargée d’une mission de service public portant sur l’organisation des compétitions de football professionnel, ne peut s’engager contractuellement à fixer les règles de ces championnats dans tel ou tel sens.
- Le Conseil d’État annule donc la modification du règlement administratif de la Ligue, décidée par une délibération de son conseil d’administration le 23 janvier 2014 pour mettre en œuvre la transaction, l’autorisation donnée au président de la Ligue par le conseil d’administration de signer la transaction et la décision de signer celle-ci. Il enjoint à la Ligue et à l’AS Monaco de supprimer la transaction dans un délai de quatre mois.
- Le Conseil d’État diffère cependant jusqu’au 1er octobre 2015 l’annulation des dispositions en cause du règlement administratif de la Ligue, afin de permettre à celle-ci, si elle le souhaite, de prendre une nouvelle décision sans bouleverser l’organisation de la prochaine saison ; il juge par ailleurs que les championnats de la saison passée ne sont pas remis en cause.
- Le Conseil d’État juge enfin que l’article L. 122-1 du code du sport n’impose pas de contraindre l’AS Monaco à fixer son siège en France pour pouvoir continuer de participer aux championnats de football et que le principe d’égalité ne fait pas obstacle à ce que des règles particulières soient prévues pour ce club.

Les faits et la procédure :

La Fédération française de football a été chargée par la loi d’une mission de service public administratif, notamment pour l’organisation des compétitions sportives. Comme la loi l’y autorise, elle a créé une Ligue de football professionnel, à qui elle a confié la gestion du football professionnel et, en particulier, l’organisation des championnats de Ligue 1 et de Ligue 2 des clubs professionnels. A ce titre, la Ligue réglemente les conditions de participation à ces championnats : elle exerce ainsi elle-même une mission de service public et prend des décisions qui sont des actes administratifs.

Par une délibération du 21 mars 2013, le conseil d’administration de la Ligue de football professionnel avait modifié l’article 100 de son règlement administratif pour prévoir que seuls les clubs dont le « siège de la direction effective » serait implanté sur le territoire français pourraient participer aux compétitions de Ligue 1 et de Ligue 2. Cette modification, qui devait s’appliquer à compter du 1er juin 2014, avait pour effet d’empêcher l’AS Monaco de participer à ces compétitions, sauf à ce que ce club transfère son siège sur le territoire français.

L’AS Monaco avait alors saisi le Conseil d’État, qui est compétent pour connaître des recours contre un tel acte réglementaire d’organisation des compétitions sportives au niveau national. Toutefois, avant que ce recours ne soit jugé, en janvier 2014, la Ligue et l’AS Monaco ont négocié une transaction mettant fin au litige. Par cette transaction, la Ligue s’engageait à modifier à nouveau son règlement pour permettre à l’AS Monaco de participer aux championnats sans transférer son siège et à renoncer, pour l’avenir, à toute mesure ayant pour effet d’imposer à ce club de transférer son siège en France ; de son côté, l’AS Monaco renonçait à son recours et versait cinquante millions d’euros à la Ligue « pour la restauration de l’équité sportive ». Par une délibération du 23 janvier 2014, le conseil d’administration de la Ligue a modifié à nouveau son règlement dans le sens convenu et autorisé le président de la Ligue à conclure la transaction. L’AS Monaco s’est désisté de son recours devant le Conseil d’État.

Plusieurs clubs de football ont alors contesté devant le Conseil d’État cette nouvelle délibération de la Ligue et la décision de signer la transaction. La décision rendue ce jour par le Conseil d’État statue sur ces requêtes.
La décision du Conseil d’État :

Une procédure irrégulière

Pour modifier son règlement, par une délibération de son conseil d’administration, qui constitue un acte administratif réglementaire, la Ligue doit respecter des principes qui s’appliquent même sans texte : les membres du conseil doivent avoir été convoqués et informés en temps utile de l’ordre du jour de la réunion et avoir reçus, si nécessaire, les documents leur permettant d’y participer en connaissance de cause.

En l’espèce, la délibération du 23 janvier 2014 a été prise en méconnaissance de ces principes. En effet, le Conseil d’État relève que la convocation a été adressée, par courriel, à 13h31 le 23 janvier 2014, pour une réunion à 18h30. Ce courriel n’informait pas les membres du conseil d’administration de l’ordre du jour et ne comportait ni le projet de transaction, ni le projet de modification du règlement administratif de la Ligue, ni aucun autre document d’information. Le fait que les membres du conseil d’administration connaissaient le contexte et, en particulier, le litige en cours avec l’AS Monaco ne suffit pas. La délibération est donc illégale pour ce premier motif.

Une transaction irrégulière

Lorsqu’elle fixe les règles des championnats de Ligue 1 et 2, la Ligue règlemente ces compétitions dans le cadre d’une mission de service public et agit en vertu de prérogatives de puissance publique qui lui ont été déléguées. Un principe fondamental du droit public français, dégagé depuis longtemps par la jurisprudence, interdit de s’engager par contrat à prendre un règlement administratif dans un sens déterminé. Une autorité investie d’un pouvoir réglementaire doit exercer sa compétence dans l’intérêt général et au regard des divers intérêts dont elle a la charge ; elle ne peut pas s’engager par un contrat signé avec une personne particulière à faire usage de son pouvoir réglementaire dans tel ou tel sens.

Appliquant ces principes, le Conseil d’État juge que la Ligue ne pouvait pas s’engager par une transaction – qui est un contrat destiné à mettre fin à un litige ou à prévenir une contestation - avec un club de football à modifier son règlement dans un certain sens.

Cette transaction est donc illicite et le Conseil d’État annule la délibération du conseil d’administration de la Ligue qui autorise son président à la signer et la décision du président de la signer.

Constatant que la délibération du 23 janvier 2014 n’a par ailleurs modifié le règlement de la Ligue que pour se conformer à l’accord convenu avec l’AS Monaco et que la Ligue a ainsi fait usage de son pouvoir réglementaire dans un but qui n’est pas celui en vue duquel la loi lui reconnaît un tel pouvoir, il annule aussi cette modification du règlement

Ce qu’implique l’exécution de la décision du Conseil d’État :

En principe, les annulations prononcées par le Conseil d’État ont un effet immédiat et rétroactif, mais la jurisprudence lui reconnaît le pouvoir d’y déroger si les conséquences d’une annulation immédiate et rétroactive sont excessives. En l’espèce, le Conseil d’État constate que l’annulation des nouvelles dispositions du règlement a pour effet de rétablir la disposition, adoptée en 2013, qui impose aux clubs qui veulent participer aux championnats français d’avoir leur siège en France. Un effet immédiat et rétroactif d’une telle annulation aurait des conséquences disproportionnées, d’une part, en bouleversant la préparation de la prochaine saison, d’autre part, en remettant en cause le championnat de la saison 2014-2015 (auquel l’AS Monaco a participé sans avoir transféré son siège). Il a donc décidé de différer l’annulation jusqu’au 1er octobre 2015 et donné quatre mois à la Ligue pour annuler sa relation contractuelle avec l’AS Monaco. Si, d’ici au 1er octobre 2015, la Ligue adopte de nouvelles dispositions sur la localisation du siège des clubs qui participent aux championnats de Ligue 1 et de Ligue 2, elle devra déterminer leurs modalités d’entrée en vigueur.

La décision du Conseil d’État apporte à cet égard plusieurs précisions :

- un débat avait eu lieu sur l’article L. 122-1 du code du sport, qui prévoit que tout club sportif, constitué en association et affilié à la fédération, doit constituer pour la gestion de ses activités professionnelles une société commerciale « soumise au code de commerce ». Contrairement à ce qui avait pu être soutenu, le Conseil d’État juge que cette référence, par le code du sport, au code de commerce n’exclut pas, à elle seule, la possibilité, pour un club de football de constituer une société commerciale de droit étranger. On ne peut déduire de la rédaction de l’article L 122-1 du code du sport l’obligation, pour tous les clubs qui participent aux championnats de football en France, d’avoir constitué une société dont « le siège de la direction effective » est en France.

- le Conseil d’État constate également que le club de Monaco, qui est installé hors du territoire français mais participe depuis très longtemps aux championnats nationaux, est dans une situation particulière. Il juge que le principe d’égalité ne s’oppose pas à ce que des dispositions réglementaires particulières soient prévues pour fixer les conditions de sa participation aux championnats organisés par la Ligue.

Panenka
Citation (Babou1 @ 09/07/2015 10:27) *
Le FPF dans toute sa splendeur plutot.


Mouais.
Dès le début Mendes a mis la main sur le business Monaco, je ne pense pas qu'ils en soient au point de lâcher autant à cause du FPF uniquement.

Babou1
Citation (Panenka @ 09/07/2015 11:44) *
Mouais.
Dès le début Mendes a mis la main sur le business Monaco, je ne pense pas qu'ils en soient au point de lâcher autant à cause du FPF uniquement.

Mendes c’est dans l’autre sens, lui son interet c’est de metre du lourd a Monaco 2 ans, le revendre encore plus cher, racheter du lourd, le revendre.
Les Adama Traoré du LOSC ou Corentin Jean pour remplacer Moutinho ou Carrasco c’est l’inverse de Mendes.
mest
Quand même du mal à comprendre la décision du Conseil d'Etat.

Autant l'arrangement avec la LFP était arbitraire.
Autant le fait d'attaquer la compétition en ne jouant pas avec les mêmes règles que les autres, dans un contexte où on cherche de plus en plus à aller vers l'équité , ce n'est pas vraiment compréhensible.
Cocote
C'est sympa les jeunes pépites mais si c'est pour les encadrer par Raggi et Dirar ça va pas faire long feu.
Ils devraient insister au moins sur un ou deux cadres, surtout si l'exode se confirme (Moutinho, Fabinho, Carrasco).
Cara
Citation (mest @ 09/07/2015 11:49) *
Quand même du mal à comprendre la décision du Conseil d'Etat.

Autant l'arrangement avec la LFP était arbitraire.
Autant le fait d'attaquer la compétition en ne jouant pas avec les mêmes règles que les autres, dans un contexte où on cherche de plus en plus à aller vers l'équité , ce n'est pas vraiment compréhensible.

Ah bon ?
mest
Ça va même au-delà du foot.

Ça parle d'égalité (voire même d'égalitarisme) à longueur de journée dans la société française.
NewYorkSup
Citation (mest @ 09/07/2015 09:20) *
Ça va même au-delà du foot.

Ça parle d'égalité (voire même d'égalitarisme) à longueur de journée dans la société française.

Et dailleurs, tous les jours un peu plus ce concept s'applique dans la vraie vie neokill@h.gif.
JCD
Citation (Cocote @ 09/07/2015 11:57) *
C'est sympa les jeunes pépites mais si c'est pour les encadrer par Raggi et Dirar ça va pas faire long feu.
Ils devraient insister au moins sur un ou deux cadres, surtout si l'exode se confirme (Moutinho, Fabinho, Carrasco).


Pour l'instant ils ont encore Toulalan, Carvalho, Moutinho, Subasic, Raggi comme cadres donc ça va. Faudra voir ce que ça donne en fin de mercato.

Sinon au passage ces deux dernières année Monaco a juste réalisé deux des trois plus grosses ventes de l'histoire du foot français ... car oui, Kondgbia est top 3 ( mellow.gif) si cette liste est juste :

parizien
putain Ronnie 32 millions, aujourd'hui on l'aurait revendu le triple.
Mendoza
Faudra m'expliquer quel est l'intérêt de vendre Ferreira-Carasco a 15M pour acheter Ivan Cavaleiro le même prix .
Ienem
Citation (Mendoza @ 09/07/2015 17:03) *
Faudra m'expliquer quel est l'intérêt de vendre Ferreira-Carasco a 15M pour acheter Ivan Cavaleiro le même prix .

YFC c'est 25 minimum
Panenka
Citation (parizien @ 09/07/2015 17:02) *
putain Ronnie 32 millions, aujourd'hui on l'aurait revendu le triple.


Je suis même pas certain qu'on l'ait vendu autant tu vois.
Il n'y avait pas un accord bidon avec le Barça qui a fait qu'on le leur laisse pour pas grand chose?
Mendoza
Au départ ça parlais de 25m , j'ai l'impression que l'on s'oriente plutôt vers 15m depuis quelques jours .
Carlton
Citation (Panenka @ 09/07/2015 17:08) *
Je suis même pas certain qu'on l'ait vendu autant tu vois.
Il n'y avait pas un accord bidon avec le Barça qui a fait qu'on le leur laisse pour pas grand chose?

Payé 6M€ au Gremio alors qu'il était officiellement libre, puis le club verse 19M€ à Sportfive en droits d'image. Et revendu 27M€ à Barcelone de mémoire. Grosse plus-value de 2M€ knahos.gif
Rod Jr
De mémoire c'était 28, on avait fait les fiers contre MU qui proposait plus mais qui avait mis une douille à un moment, question de principe.

Après on a pas du toucher grand chose dans l'histoire.
Carlton
De mémoire, Manchester avait fait une première offre à 16M€ edhelas.gif Du coup, Graille avait mis fin aux discussions avec eux évoquant "un manque de respect".
Mimi
Citation (Mendoza @ 09/07/2015 17:09) *
Au départ ça parlais de 25m , j'ai l'impression que l'on s'oriente plutôt vers 15m depuis quelques jours .

22+20% à la revente
Le Cyclone
Citation (Rod @ 09/07/2015 17:15) *
De mémoire c'était 28, on avait fait les fiers contre MU qui proposait plus mais qui avait mis une douille à un moment, question de principe.

Après on a pas du toucher grand chose dans l'histoire.

C'est surtout que Ronaldinho voulait absolument aller au Barça : c'était le plan prévu par son frère. D'ailleurs, Graille, après le transfert d'Arteta aux Rangers en 2002, avait dit à Barcelone qu'il s'en souviendrait au moment du transfert de Ronaldinho edhelas.gif
Panenka
Y avait pas un bruit comme quoi, il ne pouvait aller que là bas, que le montage était finalement fait avec le Barça avant même qu'il ne vienne à paris?
Kaionedirection
Citation (Le Cyclone @ 09/07/2015 17:28) *
C'est surtout que Ronaldinhou voulait absolument aller au Barça : c'était le plan prévu par son frère. D'ailleurs, Graille, après le transfert d'Arteta aux Rangers en 2002, avait dit à Barcelone qu'il s'en souviendrait au moment du transfert de Ronaldinho edhelas.gif


Je me souviens de ça aussi.
D'ailleurs Chelsea avait même mis 40 millions mais Ronnie voulait que le Barça.
Rod Jr
Citation (Kaionedirection @ 09/07/2015 17:49) *
Je me souviens de ça aussi.
D'ailleurs Chelsea avait même mis 40 millions mais Ronnie voulait que le Barça.

Yavait eu une phrase de nos dirigeants sur "la provenance de l'argent" neokill@h.gif

Sinon ce que je préfère dans le transfert de Ronnie c'est surtout que c'est le plan B du Barça ... après Beckham, sympa comme lot de consolation wub.gif
Dagoberto
L'équipe21 va diffuser 3 matchs amicaux de Monaco en juillet si ca intéresse quelqu'un
Kaionedirection
Citation (Dagoberto @ 09/07/2015 23:29) *
L'équipe21 va diffuser 3 matchs amicaux de Monaco en juillet si ca intéresse quelqu'un


Je transmettrai au frère VDV (et à Hiso ph34r.gif).
Rjay
Citation (Dagoberto @ 09/07/2015 23:29) *
L'équipe21 va diffuser 3 matchs amicaux de Monaco en juillet si ca intéresse quelqu'un

A13 et Riri aiment ça.
Hiso
Citation (Kaionedirection @ 09/07/2015 23:30) *
Je transmettrai au frère VDV (et à Hiso ph34r.gif).


neokill@h.gif
Dready14
Citation (Dagoberto @ 09/07/2015 23:29) *
L'équipe21 va diffuser 3 matchs amicaux de Monaco en juillet si ca intéresse quelqu'un

Ça m'intéresse, je connais quasiment aucune de leur recrue et je m'y perds ph34r.gif

Y'a leur match contre le Dynamo Moscou demain à 20h45, mais sur Bein 1.
Dagoberto
Citation (Dready14 @ 10/07/2015 00:29) *
Ça m'intéresse, je connais quasiment aucune de leur recrue et je m'y perds ph34r.gif Y'a leur match contre le Dynamo Moscou demain à 20h45, mais sur Bein 1.


le prochain c'est le 14/07 17h : Monaco - QPR




Wormy
Citation (Dagoberto @ 10/07/2015 00:35) *
le prochain c'est le 14/07 17h : Monaco - QPR

Le prochain c'est demain sur BeIn contre Moscou
Dagoberto
Citation (Wormy @ 10/07/2015 00:40) *
Le prochain c'est demain sur BeIn contre Moscou


le prochain sur l'equipe21.

C'est écrit juste au dessus pour le match contre Moscou.


Donc SUR L'EQUIPE21:


SAM. 11.07 à 16h AUDI QUATTRO CUP
--> MAR. 14.07 à 17h AS MONACO - QUEENS PARK RANGERS
MER. 15.07 à 18h INTER MILAN - FC CAPRI
--> VEN. 17.07 à 19h AS MONACO - PSV EINDHOVEN
SAM. 18.07 à 18h FC PORTO - MSV DUISBURG
--> MER. 22.07 à 19h AS MONACO - FSV MAYENCE 05
SAM. 25.07 à 17h FC SÉVILLE - WERDER BRÊME
SAM. 01.08 à 16h NEWCASTLE UNITED - BORUSSIA M’GLADBACH
DIM. 02.08 à 16h WEST HAM UNITED - WERDER BRÊME
Panenka
Citation (Kaionedirection @ 09/07/2015 23:30) *
Je transmettrai au frère VDV (et à Hiso ph34r.gif).


Faut que les CPE affichent à l'entrée des collèges aussi.
Crocop
Officiel 20m€ hors bonus pour Carrasco qui part à l'Atletico, putain ils dégoûtent Monaco.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.