Citation (Sarconzie @ 19/04/2013 17:02) 
Richard, tu te fais sciencer par Fognini, abandonne le tennis.
Euh? Fognini est juste monstrueux depuis quelques jeux.
Version complète : [Sport] Tennis
Forum de Culture PSG > Les forums du Bas : Parce que la communauté ne parle pas que de foot > Forum Sports et Loisirs
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421
Euh? Fognini est juste monstrueux depuis quelques jeux.
Citation (basta @ 19/04/2013 17:05)
Euh? Fognini est juste monstrueux depuis quelques jeux.
Belhanda vaut 20M€
Super tranquille pour Nole.
Avec un physique et sans Nadal je pense que Dimitrov aurait remporté Monte Carlo. 
Nadal qui se balade contre Tsonga. Comme d'hab en même temps.
Mouais il menait 5-1 avec 3 balles de matchs Tsonga vient de debreaker (les deux breaks) et est revenu à 5-4 service à suivre pour JO.
Citation (FuFax @ 20/04/2013 14:29)
Nadal qui se balade contre Tsonga. Comme d'hab en même temps.
T'as l'impression que depuis que Canal+Sport a pris l'antenne, le mec s'est sorti les doigts du cul 
Sacré autiste Jo
Vamos !!
Depuis Soderling en 2009, Rafa a toujours fait final (minimum) sur les tournoi sur terre battue rouge
Vamos !!
Depuis Soderling en 2009, Rafa a toujours fait final (minimum) sur les tournoi sur terre battue rouge
Match sur France 2 d'ailleurs. Tie break dans le 2e set.
Break d'entrée pour Djokovic. 2-0
Double break, 4-0. 
Le niveau du Djoker en ce début de match 
2 balles de roue de bicyclette.
Djokovic semble invincible aujourd'hui
L'enculé, il s'en sort.
Nadal va mettre 7 jeux de suite 
Nadal qui fait une double pour conclure le set 
Putain il sert comme une merde aujourd'hui.
Rafa manque de punch c'est dommage
Rafa manque de punch c'est dommage
Citation (Crocop @ 21/04/2013 15:42)
Rafa manque de punch c'est dommage
C'est surtout Djokovic qui avait un niveau de malade.
Il y a de ses échanges
Quelle après midi de sport, je ne sais plus où donner de la tête
Quelle après midi de sport, je ne sais plus où donner de la tête
Citation (Sarconzie @ 21/04/2013 13:55)
C'est surtout Djokovic qui avait un niveau de malade.
Faut que Rafa augmente un tout petit peu son niveau et c'est bon.
Il fait beaucoup de fautes directes depuis le début du tournoi je trouve.
Rafa qui balance le jeu abusé il me dégoûte là, il va moins rigoler quand Djoko va débreaker.
Edit : Et voilà debreak c'était écrit !
Edit : Et voilà debreak c'était écrit !
Citation (Crocop @ 21/04/2013 16:16)
Rafa qui balance le jeu abusé il me dégoûte là, il va moins rigoler quand Djoko va débreaker.
Mais oui, merci le smash dans le filet
Il est de retour richard
Ces points de mutants
Break Nadal
Break Nadal
Mais comment il gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaache bordel
Jeu blanc wtf
Vu comment c'est parti c'est la fin des haricots
Rafa a fait n'imp tout le match, il force chaque frappe alors qu'il peut faire jouer Djoko. Tant de fautes c'est rageant
Jeu blanc wtf
Vu comment c'est parti c'est la fin des haricots
Rafa a fait n'imp tout le match, il force chaque frappe alors qu'il peut faire jouer Djoko. Tant de fautes c'est rageant
Nadal qui goûte ce qu'il fait subir aux autres d'habitude
Citation (Sarconzie @ 21/04/2013 15:45)
Nadal qui goûte ce qu'il fait subir aux autres d'habitude
C'est pour arriver en outsider à RG
Djoko
Il a peu subi c'est surtout le peu de coups gagnants et le nombre de fautes directes.
Le Djoker qui dompte la vachette
Citation (Crocop @ 21/04/2013 16:47)
Il a peu subi c'est surtout le peu de coups gagnants et le nombre de fautes directes.
Au 1er set, Djokovic a eu un niveau d'extra-terrestre, il lui a tout fait. Après, il a fait pas mal de fautes directes, mais c'est peut-être aussi bien dû à la défense de Djokovic de haut niveau qu'à son absence de 7 mois, ça fait quoi de voir toutes tes balles revenir Rafa ?
Grande Nole
La supercherie a assez duré, Nadal n'a pas le niveau top3 actuellement. Il arrive à faire des perfs mais il gâche, joue trop dans le carré de service (le lift c'est bien mais sans puissance mini, ça sert pas à grand chose).
Si à RG, il tombe contre un Murray ou un Federer au meilleur niveau, il passera pas non plus. Sa seule chance est que ça continue comme depuis son retour, les têtes de série qui tiennent pas leur rang, Murray, Federer et/ou Djokovic qui perdent avant les 1/2.
La différence aujourd'hui entre lui et Djokovic est juste hallucinante.
Si à RG, il tombe contre un Murray ou un Federer au meilleur niveau, il passera pas non plus. Sa seule chance est que ça continue comme depuis son retour, les têtes de série qui tiennent pas leur rang, Murray, Federer et/ou Djokovic qui perdent avant les 1/2.
La différence aujourd'hui entre lui et Djokovic est juste hallucinante.
Rafa était mou et manquait de rythme et à la fin il a fait n'importe quoi.
Vous trouvez ? perso je ne trouve pas, Djoko a plusieurs fois eu de la réussite il était à la limite de perdre son service , Rafa boisait ou faisait une faute directe inhabituel alors que le court était ouvert. Un Rafa un cran au dessus c'était suffisant pour remporter ce match.
Citation (Ronan @ 21/04/2013 15:55)
La supercherie a assez duré, Nadal n'a pas le niveau top3 actuellement. Il arrive à faire des perfs mais il gâche, joue trop dans le carré de service (le lift c'est bien mais sans puissance mini, ça sert pas à grand chose).
Si à RG, il tombe contre un Murray ou un Federer au meilleur niveau, il passera pas non plus. Sa seule chance est que ça continue comme depuis son retour, les têtes de série qui tiennent pas leur rang, Murray, Federer et/ou Djokovic qui perdent avant les 1/2.
La différence aujourd'hui entre lui et Djokovic est juste hallucinante.
Si à RG, il tombe contre un Murray ou un Federer au meilleur niveau, il passera pas non plus. Sa seule chance est que ça continue comme depuis son retour, les têtes de série qui tiennent pas leur rang, Murray, Federer et/ou Djokovic qui perdent avant les 1/2.
La différence aujourd'hui entre lui et Djokovic est juste hallucinante.
Vous trouvez ? perso je ne trouve pas, Djoko a plusieurs fois eu de la réussite il était à la limite de perdre son service , Rafa boisait ou faisait une faute directe inhabituel alors que le court était ouvert. Un Rafa un cran au dessus c'était suffisant pour remporter ce match.
Citation
Nadal, tête de série protégée?
Membre du comité de pilotage de Roland-Garros, Guy Forget a expliqué que le tournoi parisien pourrait revoir sa distribution des têtes de série. Objectif : éviter que Rafael Nadal croise Novak Djokovic trop tôt.
Roland-Garros va-t-il revoir sa méthode de répartition des têtes de série ? Jusqu'à présent, ces places protégées qui répartissaient les meilleurs joueurs dans le tableau pour éviter des chocs trop précoces dans la compétition étaient liés au classement ATP (ou WTA chez les femmes). Le tournoi parisien pourrait bien suivre l'exemple de Wimbledon qui distribue les bons points comme il l'entend et peut ainsi influencer le scénario de la quinzaine. L'hypothèse est née du cas Rafael Nadal : blessé pendant de longs mois après Wimbledon 2012, l'Espagnol devrait plafonner à la cinquième place mondiale avant de défendre son titre Porte d'Auteuil. Conséquence : il pourrait croiser Novak Djokovic, son vainqueur dimanche à Monte-Carlo, dès les quarts de finale. Sauf si les organisateurs interviennent.
Membre du comité de pilotage de Roland-Garros, Guy Forget se dit prêt à franchir le pas : «Oui, le tournoi de Roland-Garros peut changer la règle : le règlement stipule bien que les tournois du Grand Chelem peuvent modifier cet ordre, a-t-il expliqué dimanche. Cela ne me choquerait pas, ça ne serait pas illogique. Cela n'engage que moi mais on verra bien d'ici Roland-Garros. Nadal - Djokovic en quarts à Roland, si on les retrouve en finale des plus grands tournois des semaines qui viennent, oui ce serait dommage.» Jusqu'à présent, le tournoi parisien n'a jamais utilisé cette possibilité. Rafael Nadal et ses rivaux accepteront-ils la réforme ? La lutte peut commencer en coulisses.
Membre du comité de pilotage de Roland-Garros, Guy Forget a expliqué que le tournoi parisien pourrait revoir sa distribution des têtes de série. Objectif : éviter que Rafael Nadal croise Novak Djokovic trop tôt.
Roland-Garros va-t-il revoir sa méthode de répartition des têtes de série ? Jusqu'à présent, ces places protégées qui répartissaient les meilleurs joueurs dans le tableau pour éviter des chocs trop précoces dans la compétition étaient liés au classement ATP (ou WTA chez les femmes). Le tournoi parisien pourrait bien suivre l'exemple de Wimbledon qui distribue les bons points comme il l'entend et peut ainsi influencer le scénario de la quinzaine. L'hypothèse est née du cas Rafael Nadal : blessé pendant de longs mois après Wimbledon 2012, l'Espagnol devrait plafonner à la cinquième place mondiale avant de défendre son titre Porte d'Auteuil. Conséquence : il pourrait croiser Novak Djokovic, son vainqueur dimanche à Monte-Carlo, dès les quarts de finale. Sauf si les organisateurs interviennent.
Membre du comité de pilotage de Roland-Garros, Guy Forget se dit prêt à franchir le pas : «Oui, le tournoi de Roland-Garros peut changer la règle : le règlement stipule bien que les tournois du Grand Chelem peuvent modifier cet ordre, a-t-il expliqué dimanche. Cela ne me choquerait pas, ça ne serait pas illogique. Cela n'engage que moi mais on verra bien d'ici Roland-Garros. Nadal - Djokovic en quarts à Roland, si on les retrouve en finale des plus grands tournois des semaines qui viennent, oui ce serait dommage.» Jusqu'à présent, le tournoi parisien n'a jamais utilisé cette possibilité. Rafael Nadal et ses rivaux accepteront-ils la réforme ? La lutte peut commencer en coulisses.
NOR-MAL
Ce scandale si ça se fait. Déjà qu'on peut douter des tirages des 1/2 finales de GC, à 80% en faveur de Nadal jusqu'à présent 
Nadal aurait gagné tout le monde aurait dis "c'est bizzar blablabla" il perds tout le monde est content :normal..
Bref Nadal est sur le même rythme qu'à Vina Del Mar, des moments où on le revoit à son meilleur niveau et des moments où il gache énormément, beaucoup d'UE, de service pourrie, de faute en revers.
On l'a dis que Ferrer et Almagro à Acapulco était assez à chier, que Berdych y arrive pas dans le jeu face à Nadal, et que Federer et Del Potro étaient diminués.
Aujourd'hui Djokovic était à 100%, Nadal lui est encore en phase de retour, et sur TB y'a que Djokovic qui est capable de battre Nadal, même un Nadal à 50% bat tout le circuit ATP sur TB.
Il a encore des points à défendre, à Barcelone ça devrait aller, à Madrid il a rien à défendre, aprés il doit bien réussir Rome puis RG ensuite c'est autoroute avec rien à défendre.
Bref Nadal est sur le même rythme qu'à Vina Del Mar, des moments où on le revoit à son meilleur niveau et des moments où il gache énormément, beaucoup d'UE, de service pourrie, de faute en revers.
On l'a dis que Ferrer et Almagro à Acapulco était assez à chier, que Berdych y arrive pas dans le jeu face à Nadal, et que Federer et Del Potro étaient diminués.
Aujourd'hui Djokovic était à 100%, Nadal lui est encore en phase de retour, et sur TB y'a que Djokovic qui est capable de battre Nadal, même un Nadal à 50% bat tout le circuit ATP sur TB.
Il a encore des points à défendre, à Barcelone ça devrait aller, à Madrid il a rien à défendre, aprés il doit bien réussir Rome puis RG ensuite c'est autoroute avec rien à défendre.
Citation (ramutcho @ 21/04/2013 21:42)
Ce scandale si ça se fait. Déjà qu'on peut douter des tirages des 1/2 finales de GC, à 80% en faveur de Nadal jusqu'à présent
Comme le tirage de la C1 tout ça...
Membre du "comité de pilotage"
C'est bien nommé pour le coup.
Citation (ramutcho @ 21/04/2013 21:42)
Ce scandale si ça se fait. Déjà qu'on peut douter des tirages des 1/2 finales de GC, à 80% en faveur de Nadal jusqu'à présent
Citation (lomobob @ 24/04/2013 20:10)
Heu ca c'est totalement vrai, si tu checkes les demies depuis genre 2008-2009, il avait a chaque fois la "moins pire" demie finale par rapport a federer et maintenant a djoko
Même si je ne crois pas à une manipulation du tirage, je rappelai juste cette évidence histoire de provoquer les fans du bourricot
Citation (L'index de Dante @ 24/04/2013 20:46)
Heu ca c'est totalement vrai, si tu checkes les demies depuis genre 2008-2009, il avait a chaque fois la "moins pire" demie finale par rapport a federer et maintenant a djoko
J'ai jamais compris votre délire là dessus. Sachant que ces dernières années la finale oppose souvent le 1er contre le 2e.
Avant l'avènement de Djokovic, c'était Nadal/Fed et puis les autres sur une autre planète, donc tomber sur Murray ou Djoko à l'époque c'était pareil, ça finissait en 3 sets sec. Puis est arrivé Djokovic. Ce qui vous embête c'est qu'il n'y avait pas assez de 1/2 Nadal/Federer et trop souvent Federer/Djokovic. Mais bon vu que Nadal >> Federer, ça changeait pas des masses à l'issue du tournoi. En 2011, ça finissait en Djoko qui bat Nadal.
Citation (Ronan @ 24/04/2013 21:59)
J'ai jamais compris votre délire là dessus. Sachant que ces dernières années la finale oppose souvent le 1er contre le 2e.
Avant l'avènement de Djokovic, c'était Nadal/Fed et puis les autres sur une autre planète, donc tomber sur Murray ou Djoko à l'époque c'était pareil, ça finissait en 3 sets sec. Puis est arrivé Djokovic. Ce qui vous embête c'est qu'il n'y avait pas assez de 1/2 Nadal/Federer et trop souvent Federer/Djokovic. Mais bon vu que Nadal >> Federer, ça changeait pas des masses à l'issue du tournoi. En 2011, ça finissait en Djoko qui bat Nadal.
Avant l'avènement de Djokovic, c'était Nadal/Fed et puis les autres sur une autre planète, donc tomber sur Murray ou Djoko à l'époque c'était pareil, ça finissait en 3 sets sec. Puis est arrivé Djokovic. Ce qui vous embête c'est qu'il n'y avait pas assez de 1/2 Nadal/Federer et trop souvent Federer/Djokovic. Mais bon vu que Nadal >> Federer, ça changeait pas des masses à l'issue du tournoi. En 2011, ça finissait en Djoko qui bat Nadal.
Citation (L'index de Dante @ 10/06/2012 11:25)
Depuis janvier 2011 (Djoko qui se revele) Nadal evite la partie de tableau de Fed/Djoko à :
Australian 2011, RG 2011, Wimbledon 2011, US Open 2011, RG 2012.
Soit 5/6 tournois (juste Australian 2012 ou il prend Fed en demie). Evidemment ca aide ...
1 et 2 sont dans des parties de tableau differentes et 3 et 4 aussi mais tirage au sort pour connaitre la partie de tableau.
D'autre part ; avant Rome Fed est n°2 mondial, le tournoi de Rome met Nadal tete de serie n°2 et fed n°3, du coup, Federer perd en demi et redevient numero 3. Si jamais Rome respecte l'ordre de l'ATP, Federer a une bonne chance d'arriver en finale de Rome, d'etre numero 2 a RG et donc Nadal aurait du jouer Djoko ou Fed en demi.
Voila merci Rome.
Australian 2011, RG 2011, Wimbledon 2011, US Open 2011, RG 2012.
Soit 5/6 tournois (juste Australian 2012 ou il prend Fed en demie). Evidemment ca aide ...
1 et 2 sont dans des parties de tableau differentes et 3 et 4 aussi mais tirage au sort pour connaitre la partie de tableau.
D'autre part ; avant Rome Fed est n°2 mondial, le tournoi de Rome met Nadal tete de serie n°2 et fed n°3, du coup, Federer perd en demi et redevient numero 3. Si jamais Rome respecte l'ordre de l'ATP, Federer a une bonne chance d'arriver en finale de Rome, d'etre numero 2 a RG et donc Nadal aurait du jouer Djoko ou Fed en demi.
Voila merci Rome.
Maintenant c'est moins significatif car Murray a progressé, mais sur 2011 et debut 2012 ou Djoko explose, c'est juste factuel, Nadal a évité 5 fois sur 6 Federer.
Alors si pour toi de toute facon Nadal bat Federer qq soit la surface, ok cool, fin de la discussion. D'autant plus que je pense que Federer a plus de chance de battre Nadal en demie qu'en finale (psychologiquement)
Débat en carton
Y a meme pas de débat, Nadal a été chatteux sur ses tirages c'est tout. Apres c'est la vie, il y est pour rien
RG qu'il joue Murray ou Federer c'est la même.
OA, en 2012 il joue Federer et le tape, Djokovic lui joue Murray et lutte jusqu'au 5eme set pour passer (les deux derniers GC de Nadal).
Pour Nadal y'a aucune facilité depuis 2010 à jouer Murray ou Federer quelque soit la surface, par contre Djokovic c'est un autre problème..
OA, en 2012 il joue Federer et le tape, Djokovic lui joue Murray et lutte jusqu'au 5eme set pour passer (les deux derniers GC de Nadal).
Pour Nadal y'a aucune facilité depuis 2010 à jouer Murray ou Federer quelque soit la surface, par contre Djokovic c'est un autre problème..
Citation (L'index de Dante @ 24/04/2013 22:51)
Maintenant c'est moins significatif car Murray a progressé, mais sur 2011 et debut 2012 ou Djoko explose, c'est juste factuel, Nadal a évité 5 fois sur 6 Federer.
Alors si pour toi de toute facon Nadal bat Federer qq soit la surface, ok cool, fin de la discussion. D'autant plus que je pense que Federer a plus de chance de battre Nadal en demie qu'en finale (psychologiquement)
Alors si pour toi de toute facon Nadal bat Federer qq soit la surface, ok cool, fin de la discussion. D'autant plus que je pense que Federer a plus de chance de battre Nadal en demie qu'en finale (psychologiquement)
Nadal Federer en grand chelem: 8-2 pour Nadal, sachant que les 2 victoires de Fed, c'est les finales 2006-2007 à Wimbledon, depuis, plus rien. Donc bon, parler de chatte quand tu "évites" ta victime habituelle...
Sinon j'ai quand même jeté un œil aux demis de l'espagnol en grand chelem:
RG 2005: demi contre Fed (1 à l'époque), et Puerta (56)-Davydenko (5) -> pachatte
RG 2006: contre Ljubicic (4), et Federer (1)-Nalbandian (3) -> kifkif
WIM 2006: contre Bagdathis (18), et Federer (1)-Bjorkman (54) -> kifkif
RG 2007: contre Djoko (6), et Federer (1)-Davydenko (4) -> kifkif
WIM 2007: contre Djoko (4), et Federer (1)-Gasquet (12) -> pachatte
OA 2008: contre Tsonga (43), et Federer (1)-Djoko (3) -> chatte
RG 2008: contre Djoko (3), et Federer (1)-Monfils (59) -> pachatte
WIM 2008: contre Schuttler (80), et Federer (1)-Safin (70) -> kifkif
USO 2008: contre Murray (6), et Federer (2)-Djoko (3) -> kifkif
OA 2009: contre Verdasco (14), et Federer (2)-Roddick (7) -> kifkif
USO 2009: contre Del Potro (6), et Federer (1)-Djoko (3) -> kifkif
RG 2010: contre Melzer (22), et Soderling (5)-Berdych (15) -> kifkif
WIM 2010: contre Murray (4), et Djoko (3)-Berdych (12) -> pachatte
USO 2010: contre Youzhny (12), et Djoko (3)-Federer (2) -> chatte
RG 2011: contre Murray (4), et Federer (3)-Djoko (2) -> kifkif
WIM 2011: contre Murray (4), et Djoko (2)-Tsonga (12) -> pachatte
USO 2011: contre Murray (4), et Djoko (1)- Federer (3) -> kifkif
OA 2012: contre Federer (3), et Djoko (1)- Murray (4) -> kifkif
RG 2012: contre Ferrer (6), et Djoko (1)- Federer (3) -> chatte
Ce qui me donne: 3 coups de pot, 5 pas de bol et 11 osef.
Quel chatard ce Nadal
Citation (Ronan @ 24/04/2013 21:59)
J'ai jamais compris votre délire là dessus. Sachant que ces dernières années la finale oppose souvent le 1er contre le 2e.
Avant l'avènement de Djokovic, c'était Nadal/Fed et puis les autres sur une autre planète, donc tomber sur Murray ou Djoko à l'époque c'était pareil, ça finissait en 3 sets sec. Puis est arrivé Djokovic. Ce qui vous embête c'est qu'il n'y avait pas assez de 1/2 Nadal/Federer et trop souvent Federer/Djokovic. Mais bon vu que Nadal >> Federer, ça changeait pas des masses à l'issue du tournoi. En 2011, ça finissait en Djoko qui bat Nadal.
Avant l'avènement de Djokovic, c'était Nadal/Fed et puis les autres sur une autre planète, donc tomber sur Murray ou Djoko à l'époque c'était pareil, ça finissait en 3 sets sec. Puis est arrivé Djokovic. Ce qui vous embête c'est qu'il n'y avait pas assez de 1/2 Nadal/Federer et trop souvent Federer/Djokovic. Mais bon vu que Nadal >> Federer, ça changeait pas des masses à l'issue du tournoi. En 2011, ça finissait en Djoko qui bat Nadal.
+1
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.