Pas mal le niveau de ce début de match

WTF le point!!!

Sublime

Ce match pour le moment

Whowwww!! Ce point!!

Passé de 40-0 à un break :looseàlafrançaise:

Novak il a toujours pas récupéré son souffle depuis le point en 36 touches !

Si

En effet

Fuck Federer

Edit: putain je suis l'anti Oracle, je mets le foot et bim, but. Pas la première fois que ça m'arrive.

Il s'annonce long ce match...

Plaisant cette connerie.

Craquage de Federer la.

6/4 - 7/5 ... ça va devenir compliqué pour le Suisse.

Djoko est large au-dessus, il a juste eu un coup de mou après l'échange de la mort, mais sinon y a pas photo.

Allez Novak, nous craque pas le slip sur le trosième set comme tu as pu le faire contre Kinder Bueno....

Bon par contre, la finale contre Nadal ça va être chaud quelque soit le vainqueur...

Et voila fini, Djoko en finale.

Comment il est pété Federer incapable de tenir l'échange, Djoko n'a même pas eu à forcer.

Bolossage

Bon ça va être quasi injouable en finale mais je veux y croire.

La finale la plus bandante depuis longtemps. Même si le niveaux de Nadal fait relativiser.

Enfait Federer est bidon tactiquement, il sait qu'il ne tient pas l'échange face à Djoko et lui restait en fond de court, il n'a même pas attaqué franchement il faisait peine à voir.

Le réel niveau de Djoko c'est le mystère pour moi, il a été mauvais contre Seppi et là difficile de juger tant l'opposition a été faible ce soir, Fed ne tenait même pas le revers.

En tout cas il se démerde en français le Djoko

Federer va se faire prendre son record de 16 grands chelems par Nadal je pense.

C'est surtout une question de jambes, pour lui. On verra Djoke ou Nadal ce qu'ils seront capable de faire à 31 ans

C'est vrai il manquait de jambes et il a craqué sur son point fort le service mais bon même sans jambes il aurait pu monter une fois sur trois histoire de faire douter Djoko.

Vu qu'il en a gagné 1 en 2 ans et qu'il se fait maintenant régulièrement battre par Djokovic, va falloir qu'il enquille les 6 RG qui arrivent pour le dépasser, tout en espérant que Federer n'en gagne plus.

Federer n'en a plus gagné en quasiment 2 ans et demi donc pas dit qu'il y retouche

C'était quasi sûr pour Federer, il est arrivé en marchant sur ce RG, il a vraiment eu de la chance de tomber face à a Del Potro avec un genou en moins.
Perso vu le niveau de Nadal, j'miserai bien la victoire 3-0 de Nadal sur Djokovic.. En tout cas le serbe n'a plsu l'avantage psychologique (même s'il l'a battu lors des 3 dernières finales de grand chelem), si Djokovic gagne ça sera vraiment grace à son tennis et j'pense qu'il y'aura rien à enlever à ça victoire.
Si Nadal gagne en revanche ça risque de mettre un gros coup sur la tête de Djokovic, et vu les points qu'il a à défendre en GC pas sûr qu'il reste 1er..
D'une manière générale j'pense que Djokovic c'est le plus gros adversaire qu'ait eu à jouer Nadal depuis qu'il est roi à RG.

Sinon l'énième débat sur Rafa, on aime ou on aime pas sa manière de jouer, par contre on peut pas enlever la dimension mentale/physique qu'il a apporté à ce sport la manière dont il a délogé le meilleur joueur de Tennis de l'histoire de sa place de numéro 1 mondiale etc..A une époque on voyait pas Rafa gagné à Wimbledon, il l'a fait, 2 fois, il est le plus jeune à avoir gagner tout les GC, en 2009 aprés sa blessure on le voyait pas revenir au top, il l'a fait..

Cette finale s'annonce alléchante, enfin un match où on va voir Nadal rentrer sur le central sans être certain de le voir gagner.

Federer décevant mais tout le monde sait que l'objectif n°1 du Suisse cet année c'est le titre en simple messieurs aux Jeux Olympiques, le seul qui lui manque. Après il peut encore espérer gratter un Grand Chelem pour repousser le record mais ce sera dur.

Nadal lui tôt ou tard il devrait mettre le paquet pour remporter au moins une fois le titre qui lui manque (= la Masters Cup)

En même temps, on avait tous en tête le Wimbledon où aucun joueur de fond de cours ne pouvait s'imposer une fois passé l'époque des raquettes en bois (Excepté l'exploit d'Agassi). Aujourd'hui, un vrai attaquant est limite désaventagé face à un bon relanceur à Wimbledon. Triste...

Comme dit ramutcho, tu peux pas vraiment parler de Wimbledon avec Nadal comme tu pouvais en parler avec Borg par exemple. Aujourd'hui, il n'y a plus de specificite de surface, elles vont toutes plus ou moins a la meme vitesse, ce qui change c'est la hauteur du rebond mais bon, voila quoi. Aujourd'hui, gagner Wimbledon ou RG ca veut dire gagner un grand chelem et pas gagner Wimbledon ou RG si tu vois ce que je veux dire.
C'est devenu tellement ininteressant le tennis .

Je suis le seul à trouver ce RG ennuyant?

Alors les filles j'en parle même pas...

Pour la finale homme il y a aucun suspense les mecs, ce Nadal wow, sincèrement, je crois qu'il est au somment de son art, je l'ai jamais vu aussi énorme d'après mes souvenirs. Djokovic je le sens moins puissant que l'année dernière, je me trompe peut-être

Com'on Nole sinon bien sûr

Si, quand même la terre battue au niveau des appuis, mais sinon, ils ont flingué les différents styles de jeu avec leur connerie.

Faut pas abuser non plus ,il y a de vraies différences entre les surfaces, tu joues différamment sur herbe,sur terre ou sur dur; ne serait ce que sur la base du jeu au tennis que sont les appuis.
Je parle pas de l'importance du slice, du service, de la volée, de la filière de jeu courte ou longue selon les surfaces, il y a un monde entre l'us open et Roland garros par exemple.

C'est vraiment une question de goût son regard sur le tennis moderne parce que pour moi on vit l'age d'or de ce sport avec 3 champions d'un niveau stratosphérique qui ont emmené ce sport dans une nouvelle dimension.

Perso avant le ralentissement ,je regardais même plus wimbledon et quand on a vécu la finale de 2008, on devrait bénir ceux qui ont fait ce choix.

Sinon finale attendue, après va falloir que Djokovic ne joue pas par intemittence et retrouve son niveau de l'année dernière pour avoir cette possible finale d'anthologie qu'on attend depuis la domination de Nadal à Roland parce que ce Nadal est monstrueux.

J'espère qu'on aura un match du niveau de l'OA.

Chez les filles j'espère qu'Errani va réussir à passer au moins 75% de 1ère balle sinon ça risque d'être compliqué au vue de sa seconde balle.

Oui c'est vrai mais en même temps entre 2 époque ok l'herbe de wimbledon a évolué, mais le fait que Nadal soit vu comme anti-autre surface, ça date de 2006, j'pense pas perso que la surface ait changé de manière considérable entre 2006 et 2008.
OK le tennis a évolué, les joueurs de taille sont plus avantagé, le physique, l'hygiène de vie sont beaucoup plus important qu'avant et ça arrange beaucoup Nadal, mais j'pense que ce type c'est sûrement le sportif ayant la capacité à s'adapter au condition (ok apart à Madrid) la plus élevée et le contraste avec certains de nos Français ou même avec Federer (capable de balancer un match si les conditions ne lui plaisent pas) est remarquable.

Je vois pas trop non plus ce qu'il y a à regretter de l'ancien Wimbledon. Tellement rapide que l'écrasante majorité des points se résumaient à service - faute sur le retour, ou au mieux service-retour-volée. Alors certes c'était différent mais est-ce que c'était intéressant pour autant ?

La tu me parles des annees 90. Cite moi aujourd'hui des mecs comme Krajicek, Ivanisevic, Rafter, Edberg, Henman, Sampras, Becker? Aujourd'hui la difference de jeu entre un match de Wimbledon et un de RG c'est qu'il y a pas de glissade a Wimbledon, ca fait leger quand meme. Y a qu'a voir, avant y avait plus d'herbe au niveau du filet alors qu'aujourd'hui, c'est au niveau du fond de cours. Des echanges de 40 coups, t'en as a presque tous les matches a Wimbledon. Je ne connais pas les stats, mais je pense que le nombre d'aces, de premiers services gagnants et de break a augmente a Wimbledon par rapport a il y a une dizaine d'annees. Tu parles de 2008, mais bon, au final, la finale de Wimbledon, on aurait dit une finale de Roland.
On a effectivement trois extra-terrestres aujourd'hui mais on n'a plus d'oppositions de style, tous les matches se ressemblent, tous les tournois se ressemblent et tous les vainqueurs se ressemeblent. Alors oui, Federer a plus de finesse que Nadal qui a plus de physique que Federer, etc mais le jeu propose, c'est la meme chose En gros, tu mets un dvd d'un match d'il y a deux ans, tu vois pas la difference. Pour moi ca a tue l'interet du tennis bien que les matches entre les gros soient parfois d'un niveau exceptionnel et super agreable a regarder.

Mais à la base il avait l'air ouvert, hormis Nadal on avait pas mal de mec qui pouvaient faire un coup (Del Potro, Berdych etc) mais les mecs sont au dessus.
Federer a balancé son RG et ça se voyait, Murray dégueulasse il a jamais vraiment voulu jouer, Del Potro blessé, Berdych tombé face à Del Potro, Almagro Ferrer tombé dans la mauvaise moitiée
Je pense que Wimbledon va être plus sympa à suivre, on va sûrement avoir les 4 de d'habitude, mais plus de motivation pour les 2 derniers, Federer pour préparer les JO et Murray pour se racheter. Un Tsonga, un Gasquet auront à prouver leur "bon" rg. Et peut être que les Dimitrov, Dolgopolov vont montrer quelque chose (pas sûr du tout..)
J'ose espérer que ça va être sympa à voir.

Ca permettait de voir d'autres sytles de jeu. Moi par exemple, les matches de 4h30 avec des points de 5 minutes ou chacun remet la balle en attendant la faute de l'autre, ca me fait pas tripper. Je prefere un mec qui va aller gagner son point en prenant un risque en montant qu'un mec qui use son adversaire. Oui, je trouve que quand t'envoies une ganache a 210km/h, c'est normal que le mec qui est 30m plus loin galere legerement a remettre le service. Sinon, on pourrait aussi imposer le service a la cuillere. Oui, je trouve les reflexes demandes au filet beaucoup plus impressionant a voir que le lift de 5m de haut.

La decheance de Wimbledon a commencé avec Hewitt qui gagne sans faire un seul service volée de la quinzaine. Triste.

FYP

De toute façon le jeu sur herbe ce n'est vraiment pas beau à voir, la préparation au Queen's tu es juste plié en deux en regardant tellement les coups sont irréguliers et le jeu inexistant, c'est ridicule. A Wimbledon il y a cette exitation parce que les mecs sont tous habilés en blanc et que c'est un grand chelem mais dans le jeu c'est quasi pareil, les mecs n'arrivent même pas à faire 4 coups dans l'échange sans faire une faute énorme en coup droit, le jeu de jambes est inexistant. Voir par exemple un Isner qui n'est pas un joueur complet quasi impossible à breaker à cause de son service gagner Wimbledon un jour je ne vois pas le mérite. Federer a pu enquiller tranquillement les GC devant le vide générationnel, Roddick étant trop irrégulier au service.

L'argument marche aussi pour Nadal à Roland Garros? Le vide générationnel sur terre battue lui a permis d'enquiller ses titres tranquillement...

Non mais Nadal tu lui met n'importe qui dans l'histoire du Tennis en face sur terre il fera la même. Federer sur herbe c'est moins sur.

Toujours plus loin dans la mauvaise fois ... Nadal et RG c'est juste exactement transposable. Et si tu veux pas mettre Nadal, mets Gaudio, Costa, Ferrero

Le service volée avec la qualité de retour, qui plus est avec un Nadal ou Djokovic, c'est plus possible tu peux plus monter à la volée si t'as pas débordé avant..
C'est vraiment une question de goût parce que le jeu en 2 coups de raquette je trouve ça insupportable à regarder. C'était des supers joueurs avec une couverture du filet monstrueuse mais le jeu basé sur la qualité de 1ère et sur la présence au filet c'est tout ce que je deteste.Pourtant j'ai un énorme respect pour Sampras mais je prends 100 fois plus de plaisir devant les duels d'aujourd'hui .

J'aime les confrontations entre le lift de nadal combiné à sa couverture du terrain et sa science du court, la variation du jeu d'un Federer qui est capable de te proposer une balle différente, le jeu sur la ligne de djokovic avec prise précoce et beaucoup de longueur, la main de Murray qui peut tout faire avec une balle. Qu'un joueur qui te balance un service et qui en moins de 4 coups se retrouve au filet même sans avoir débordé ne puisse plus être compétitif, vu le talent d'en face , mais tant mieux et j'espère que c'est un chemin sans retour en arrière!
Ivanisevic qui gagne un GC.
Quand on voit les progrès de Nadal, qu'on pensait tous à ses débuts incapable de faire des résultats hors RG, au service, en revers ,à la volée en slice, dans son jeu d'attaque il y a de quoi être admiratif.
Ce que produit Djokovic depuis 1 saison et demie c'est monstrueux.

Ce plaindre du tennis actuel et plus particulièrement du top 3 ,vu que les autres sont des faire valoir, c'est comme se plaindre du barça qui écrase la concurrence parce qu'au dessus;c'est un non sens à mes yeux et j'ai pas la grille de lecture pour comprendre .

Djokovic fait pas le con.

Pour moi ce n'est pas pareil, ses RG il a été les chercher dans le jeu et l'envie pas sur un coup qu'est le service ou tu sors du tournoi sans transpirer.

Nadal à Roland Garros

2005 : Il élimine Ferrer et le dopé Mariano Puerta au jeu stratosphérique à tout juste 19 ans.
2006 : Il élimine quand même Hewitt, Djokovic et Federer dans sa partie de tableau.
2007 : Hewitt, Moya, Djokovic, Federer.
2008 : Verdasco, Almagro, Djokovic, Federer.
2009 : Il s'arrête en 8ème face à Soderling sur blessure.
2010 : Belucci, Almagro, Melzer et enfin Soderling qu'il atomise en 3 sets 6-4, 6-2, 6-4.
2011 : Soderling, Murray et Federer.
2012 : Monaco, Almagro, Ferrer et il se retrouve en finale face à Djoko.

Federer à Wimbledon

2003 : Lopez, Schalken, Phillipoussis
2004 : Hewitt, Grosjean, Roddick
2005 : Gonzalez, Hewitt, Roddick
2006 : Ancic, Bjorkman, Nadal
2007 : Ferrero, Gasquet, Nadal
2009 : Hewitt, Murray, Roddick

A vous de faire votre analyse pour voir qui a eu le plus de mérite.

Je me suis arreté là