Il se joue quand même le cinquième ?

Il a un peu trollé les français non?

La gestuelle à 9 ans

Mais Richie fait pas un mauvais match aujourd'hui, il y a rien à lui reprocher

TFACON CA SE REGLERA SUR UN TERRAIN DE FOOTBALL.

En finale, je pense pas.

Ou mieux, autoriser le capitaine à changer un joueur au cours d'une rencontre. ça serait marrant.

C'est pas la coupe de la Ligue ce trophée.

Il a quand meme un physique bizarre, ses petites epaules de nain triso
Sinon je pense que tsonga changerait peut etre sa carriere avec stan finalement, enfin c'est surement lui qui "meritait" le saladier

Llodra

Leconte était un joueur d'exception qui pouvait battre n'importe qui, surtout avec un gourou comme Noah derrière lui. Forget était l'un des meilleurs joueurs de double depuis des années et cette année là il obtient 2 victoires en master 1000 plus une finale, ce qui lui vaut sa 4ème place à l'ATP, devant sampras 6ème.
Ce qui a renforcé l'exploit, c'est l'ancienneté de la dernière victoire française en coupe davis, le charisme de Noah, son côté grand public et les carrières de Sampras et d'Agassi qui ont suivi et qui en ont fait 2 légendes du tennis.

"Pourvu que je ne sois pas sifflé"
"Pourvu que je ne sois pas sifflé"
"Pourvu que je ne sois pas sifflé"
"Pourvu que je ne sois pas sifflé"

...

quelques huées pour Jo...

Tsonga s'est fait sffler chhaaaiiiiiii mais trop timides

Stan qui en une saison se fait un meilleur palmarès que l'équipe de France au grand complet

Federer qui laisse la coupe aux potes et la touche meme pas

Y a comme une "distance".

En tout cas, bien que je sois un vieux con, Federer, très grand champion.

Stan le sale immigré qui ne chante pas l'hymne national, que fait l'UDC ?

Noah quand même...






Edit : même pas, pour la coupe Davis il était capitaine, pas joueur.

Bah si, un retour de coup droit deguelass et cette tendance à jouer 15m derriere sa ligne

Quand tu fais pas un mauvais match tu prends des breaks et des sets.

Il fait pas le match parfait, mais il fait un bon match. Federer était juste très au-dessus.



Non, c'est ça le tennis. Tu peux faire un très bon match, si l'autre est meilleur, tu peux prendre trois sets et 0 breaks. Même en faisant à peine 5 points de moins que l'autre.
Dès qu'il y a eu un petit espoir Federer a tout de suite serré le jeu au service. Il faut un match énorme à ce niveau d'ailleurs.

Disons que vous dites qu'il fait un bon match par rapport au niveau où vous le situez et parce que Federer est sur un nuage.
Enfin c'est toujours pareil, est ce que Federer était si fort que ça aujourd'hui ou est ce que Gasquet n'a jamais vraiment haussé le ton pour ennuyer le suisse?
Parce qu'on dira que Federer devait s'habituer à la surface, je veux bien. Mais il y a un très gros écart entre vendredi et dimanche quand même.
Et cet écart ce n'est pas juste le fait qu'il s'habitue à la terre hein?

En tout cas, finale qui sert à rien, c'était limite déjà écrit, rien qui tremble un peu à part Monfils qui n'aura joué qu'un match.

Tsonga s'est chié dessus. Genre Wawrinka serait devenu intouchable?

Wavrinka fait une saison qui pas un Français n'a réussi à faire depuis l'avant guerre, Noah compris...

Wawrinka fait quand même une putain de saisons, mentalité se mec qui lâche rien jamais satisfait et un peu enfant gâtés mais 2014 GC+Coupe Davis. A voir sont évolution. Nous on a des David Ferrer, oui on a ce genre de joueurs pour l'instant de gentil outsiders.

Ok mais ça va on sait y'a qui en face, le 4eme et le 2eme mondiale.
Mais franchement c'est honteux, tu as 3 semaines pour préparer cette événement, tu fais un stage à Bordeaux, tous ont tronqué leur fin de saison pour être au top sur cet événement .
En face les deux sortent d'une demi finale sur indoor, Roger a eu 45 minute à peine sur terre battue.
Alors ok t'as le droit de perdre parce qu'en face c'est du lourd, mais là tu mange une branlée, tous sont passé à coté de l'évenement (sauf Monfils) mais de Clément à Tsonga aucun n'a semblé prêt pour un tel événement.

Federer est génial mais il était prenable, Monfils l'a agressé il lui met 1 4 et 3, Gasquet est resté derrière sa ligne bah forcément Roger s'est baladé.
Alors le double n'en parlons pas, une grande décision venant de Clément, t'as une paire de double qui remporte RG et qui fait demi au Masters, mais tu préfères prendre Gilles Simon

On aurait Ferrer, ça se serait su depuis longtemps.

David Ferrer il te gagne ses deux simples ce week end (surtout s'il a 2 semaine de prépa sur TB)

Toi, tu regardes le tennis pour la première fois de ta vie ce week end.

Wawrinka trolle bien les français:

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Wa...-comptes/517217

Enfin j'aurais bien voulu voir un 5eme match Monfils Wawrinka quand même...

Oui d'ailleurs regarde le nombre de posts que j'ai écrit dans ce topic, c'est le premier.

Superbe équipe la Suisse

Non mais Tsonga aussi a eu l'opportunité de gagner un GC à Melbourne mais il n'a pas jouer contre un mec blessé. Le mec fait des complexes alors qu'il a le niveau. Wawrinka Cilic sont pas des surhommes. Saison exceptionnelle? Très bonne mais il n'a pas fait de razzia dans les tournois non plus.

Pas sur que le fou s'en sorte, enfin la saisons prochaine en GC peut être wait and see

Wawrinka gagne la même année Melbourne, Monte carlo, la coupe davis et je dois en oublier, Tsonga aurait pu mais voilà il ne l'a pas fait.

Si belle que Wawrinka ne se souvient pas comment s'appellent ses coéquipiers après Federer.

Puis a coté Wawrinka c'est des éliminations en 1er tour à RG et à d'autre M1000.
Il est grave talentueux et a un gros physique, mais mentalement il est fragile.
Cilic c'est la même, il passe tout près de perdre contre Simon à l'US O et après le gars est sur un nuage.

Puis à un moment faudra se poser la question sur la prépa physique des mecs, j'ai l'impression qu'à chaque GC ils n'arrivent jamais en forme, Gasquet, Monfils, Tsonga et Simon ont du manqué au moins 3 à 5 tournois (manqué ou jouer diminué)

Superbe duo en tout cas.

Monfils joue au moins aussi loin de sa ligne que Gasquet. Sachant qu'il est plus grand et donc peut plus facilement etre haut sur le court sans prendre la balle au dessus de l'epaule. Et pourtant ca doit etre un des joueurs du circuit qui joue le plus loin de sa ligne
Nadal et Monfils ils jouent 5m derriere la ligne et bourrinent. C'est facile de dire "allez je joue sur la ligne de fond du court". C'est juste ingerable quand Federer joue aussi long.
Gasquet fait un bon match. Pas un match extraordinaire mais un bon match.


Oui Wawrinka a volé sa victoire face à Nadal. Pauvre Nadal

Et Monte-Carlo qui l'a gagné cette année au fait ?
Wawrinka arrive cramé a RG et c'est assez classique de chier son prochain GC apres une victoire surprise. Ca n'en reste pas un bien meilleur joueur que les notres.
Gasquet a un talent fou mais un physique merdique et un mental defaillant, Monfils a le physique (quand il se blesse pas) mais pas de talent. Tsonga lui est moyen + partout mais pas assez pour en faire un grand champion.

Mais ferme ta gueule Jean Michel Wikipedia tu nous saoules partout à ramener ta fraise à toujours vouloir avoir raison sur 100% des sujets. Est ce que j'ai dit qu'il avait volé son titre à Melbourne?

Je plaisantais.
Mais tu avais l'air touché moralement par la défaite. La prochaine fois, supportes l'autre équipe suisse.

Pas du tout, la Coupe Davis ne m'a jamais fait vibrer. Cette competition est arrangée entre les gros dès le départ. La jouant chacun leur tour pour l'inscrire à leur palmarès.

Vous êtes sérieux ? Vous croyez que je parle de quoi ? Je parle du niveau des deux mecs qui ont joué évidemment, pas de l'esprit d'équipe...

Joli point en finale double des Masters... Mais qu'est ce que je ne peux pas les saquer les Bryan...

Non mais tu parles de l'équipe. L'équipe ce sont aussi des lampistes.
Je trouve ça d'ailleurs dommage ces "équipes" à duo surtout quand on voit la domination écrasante de certains joueurs.
Le Wawrinka qui était aller tapiné Federer pour qu'il revienne en coupe Davis et hop, dans la poche, ça joue à deux et c'est plié.
Je trouve ça un peu naze, chaque joueur devrait jouer 2 matches maxi.
Dans une bonne période, un joueur peut gagner la coupe à lui tout seul aussi en rapportant 3 points à son équipe.

Bon après en regardant le truc de plus près, on peut se pointer en coupe Davis à 2 plus un capitaine joueur soit 3 joueurs.

Et alors?
Faut arrêter de rager. En bidouillant les critères de sélection comme tu veux le faire, on peut arriver à ce que la Chine et l'Inde soient les nations dominantes du tennis.

C'est pas une question de rager surtout que ça n'aurait certainement pas changé grand chose.
Après ça me semble plus intéressant et plus dans l'idée "d'équipe".
Et curieux de voir comment la Chine ou l'Inde pourraient devenir des nations dominantes du tennis avec ce que je dis.

Pas "avec ce que tu dis" exactement mais dans l'esprit de ce que tu dis. Si on doit faire des règles pour favoriser les nations avec beaucoup de joueurs au détriment des nations avec moins de licenciés...

Moi je suis d'accord avec Panenka

On va bien finir par la gagner cette decima!!!

Cette génération à la mentalité irréprochable et au talent rare la mérite tellement.