Belle analyse, surtout entre un sport collectif et un sport individuel

Taiwo, ils sont 3 dans sa tête

Messi il a un mental

2 coupes Davis pour Nadal aussi.
Certes par équipe, mais limite le plus beau trophée du tennis.

Et tous sont nuls au foot

Faut qu'on m'explique comment un mec qui a gagné 16GC peut ne pas avoir de mental ?

Docteur Fuentes approuve.

Tellement vrai .

Au revoir, te presse pas trop pour revenir

Putain mais Boetsch, il a abusé du rosé au déjeuner ou quoi? Le mec a dû dire Rafa à la place de Roger ou inversement au moins 10 fois, une fois il a fait "et trois balles de break" alors qu'il n'y en avait qu'une

Et quelle réalisation pétée, des hyper gros plans sur les chaussures du serveur et le direct qui revient au court que quand le relanceur a déjà frappé son retour

Nadal = Barça
Mais pour le Barça ca s'astique severe



Alors qu'il pourrait montrer 10 fois plus la meuf de Nadal

Il a un mental et du talent c'est sûr, sauf que terre battue + Nadal en face = autolose.

Mentalement contre Nadal à RG, il sait pas gérer.

Ca reste quand même le meilleur techniquement il n'y a pas photo, si on élargit à toutes les surfaces.

Magnifique but de Torres hier

Nadal c'est plutôt l'Inter de Mourinho si tu veux comparer à une équipe de foot

Evite

Auxerre alors ?

Mieux, déjà

Il est au-dessus de tout le monde sur le plan technique et c'est avant tout grâce à cette palette technique qu'il fait la différence.
Physiquement il n'est pas si mauvais mais il est inférieur aux meilleurs sur ce plan. Il compense par une science du jeu et surtout la vision du jeu, qui lui permet d'être tjrs bien placé.
Mentalement : federer a une grande maîtrise de ses émotions, ce qui explique qu'il est souvent présent dans les moments importants. En revanche, ce que je remets en cause, c'est sa capacité à se transcender, la hargne qui permet d'être dans un état second à certains moments d'un match. Nadal l'a, lui non. S'il avait ça, il serait carrément injouable...

Federer a de la famille avec Francois Hollande ou Lionel Letizi?

Bilbo

Si Nadal joue bien Federer n'a aucune chance sur terre sauf si surrégime pendant 4 heures.
Nadal a été globalement monstrueux , il a gagné.

J'aurais vraiment voulu voir le Nadal- Djokovic.

Par contre Wimbledon s'annonce super ouvert même si avec cette victoire va falloir le battre le Nadal en GC.
Le dernier à l'avoir battu alors qu'il était pas touché ou en ne revenant pas de blessure ça doit être Murray lors de l'Us open 2008 .

Tsonga en Australie ?

A ma connaissance l'open d'Australie a lieu avant l'Us open.

Je sais mais je me rappelais plus de l'année. Je pensais que c'etait 2009

La force de Federer c'est son relachement, ça n'a jamais été un joueur de combat.
Or face à Nadal ça suffit pas donc il force donc il rate donc il perd.

Nadal pour Federer c'est une équation inextricable sur terre, qu'il commence par le battre sur les autres surfaces ça sera déjà bien.

Nadal a actuellement un peu le même problème avec Djokovic qui a des schémas de jeu pour battre Nadal.
Pour moi c'est ces défis qui sont intéressant à relever et qui font l’intérêt de ce sport.

2009 c'est l'année où Nadal est blessé et que Federer remporte Roland Garros et Wimbledon derrière.

Tu parlais comment a t-il fait pour gagner autant de GC, les finalistes rencontrés Philippoussis, Gonzalez, Roddick de nombreuses fois, Agassi, Nadal, Hewitt, Safin, Murray, Baghdatis.

Je suis tout à fait d'accord avec toi : pour vaincre nadal, federer a besoin de qualités mentales qu'il n'a pas (+ d'autres points à régler comme résoudre le pb du lift de l'espagnol qui arrive sur son revers à hauteur d'épaule, ou encore la tenue du jeu en fond de court face à nadal). C'est pas naturel pour lui de se battre comme un guerrier sur un court et de se dépasser avec rage et hargne. Peut-être parce qu'il a pris l'habitude de se reposer sur son seul talent... ou simplement parce que c'est pas son caractère (cf. l'époque où il estimait qu'il n'avait même pas besoin de coach ou de programme d'entrainement, alors que ces rivaux s'entrainent comme des oufs). Ca crève les yeux quand on le voit face à nadal...

On aura pas forcément le Djoko et Rome et Madrid (avec toute la réussite qui l'accompagnait) à chaque grand chelem aussi.
Djoko était le seul à pouvoir tapait Nadal, pas parce qu'il est meilleur que lui mais juste parce qu'il était dans LA forme de sa vie (un peu comme le Nadal 2010 qui a tout cartonné à partir de Monte-Carlo) .
Djokovic l'aurait gagné ce RG, Federer moins bon, Nadal qui doutait et qui était usé de la saison passé, Murray égal à lui même et les outsider genre Ferrer, ou Berdych éliminé assez tôt. Mais j'pense qu'il n'a pas été assez sérieux, c'est sympa Canne mais à 2 jour de RG c'est pas sérieux, les Nadal Federer eux ils ont pas trop parlé et ils ont surtout travaillé.
Le wimbledon qui vient va être trés serré, un Djoko (je l'espère) revanchard, un Federer sur le tournoi ou il a le mieux joué (à mon gout) et un Nadal qui sera moins "stressé" je pense.

Et heureusement, sinon il n'aurait jamais fait une telle carrière. 99% des joueurs de tennis ont besoin de calme et de concentration dans les moments chauds. La rage et la hargne, c'est bon pour Nadal (ou Muster en son temps) qui joue aussi à l'intimidation, ça fait parti de son jeu ultra-physique.

Pour le débat sur la hargne, ne pas oublier que Federer a tres longtemps porté la queue de cheval.


Vu le passif entre les 2 joueurs et les fessées régulieres, je dirais plutot.

Nadal=Mancini

Federer=Reveillere





Limite on devrait changer son wikipédia la, on peut pas dire 16 GC contre ces charlots. (pas Safin, Nadal et Agassi).

Federer à propos de Nadal :

"It's always me who's going to dictate play& decide how the outcome is going to be. If I play well...
... I will most likely win in the score or beat [Nadal]; if I'm not playing so well, that's when he wins."

http://twitter.com/#!/TennisReporters

Nadal qui confirme le queens c'est chaud, jamais il va pouvoir défendre son titre a Wimbledon et encore plus a US open si il continue a ce rythme de malade mentale

Docteur Fuentes, toussa...

Ah parce que gagner un grand chelem contre un charlot ou le gagner contre un crack ca change tout ? Les mecs ont sortis du monde peut être pour arriver en finale ? Ils sont pas arrivés tout seul ? Et puis le nombre de matches est le même non ?

Il va aller en vacances au Queens comme la dernière fois en touriste pour se faire éliminer par son pote Feli, il va faire des réglages pour son jeu sans se craquer juste pour tater la pelouse, la dernière fois il avait gagné Wimbledon juste derrière.


oui oui c'est cela oui

Depuis le début de la saison on sent que Nadal malgré ses 25ans ne durera pas encore 5ans comme Federer et je pense que Toni devrait axer une stratégie GC quitte a perdre la place de n1, ça lui enlèverait cette pression un peu comme un Armstrong qui ne fait QUE le Tour de France, parce que un Nadal affûté et sans bobos c'est GC assuré (quoi que avec Djoko maintenant) en 2009 c'est ce qui lui est arrivé idem a l'autralian, 2009 reste quand même une sacré déception car Fed pourrait très bien être a 14titres et aucun RG et aujourd'hui le plus grand joueur de tout les temps serait espagnol.

Djokovic était en feu dernièrement à surveiller si ça va pas faire flop mais il méritait la place de numéro 1.

Nadal je ne crois pas qu'il court après il s'en fout royalement. Nadal a passé la barre psychologique des 10 GC ça doit être très important mentalement, il est juste à 6 GC pour égaler Federer ça peut se faire il doit le faire pour l'histoire du tennis donc il laissera obligatoirement les tournois mineurs pour se consacrer aux GC uniquement. Nadal va lâcher les chevaux le meilleur est peut être à venir.

Vamos va va !

Ah parceque tu nies ?


Deja que Federer est pas forcement considere le meilleur de tous les temps, alors Nadal .

Qu'il est dopé ? Non. Plus que les autres ou mieux que les autres ? Oui.

De toutes façons là l'écart entre Djokovic et Nadal est infime au classement, il suffirait que Djokovic améliore sa performance de l'an dernier sur à peu près n'importe quel tournoi pour passer en tête.

On peut critiquer Federer mais le match d'hier aura été beaucoup plus serré que leurs précédentes confrontations à RG. C'est juste dommage que le suisse perde sa grosse première balle dans le 4eme set, c'est ce qui a fait la différence.

Le mental on n'en sait rien, au tennis c'est pas parce que tu gueules pas "vamos" tous les quarts d'heure que t'es pas fort dans ta tête. A 2 sets à 0 être capable de s'arracher pour gagner le 3eme alors qu'on est face à celui qui nous victimise depuis X années en finale ça démontre un certain mental je crois.

Nadal aura petit à petit retrouvé son tennis lors de cette quinzaine, et il est difficilement gagnable dans ce cas là. Je pense juste que Federer n'a jamais été aussi près de l'inquiéter sur RG. Alors bien sûr c'est une finale, on serait en droit d'attendre encore plus serré... Dommage que Fed soit + proche de la fin de carrière.

Tout à fait d'accord. Je pensais que Federer était fini, qu'il n'avait plus les moyens physiques pour enchainer les bonnes performances ou plus le mental pour se dépasser. La quinzaine parisienne a démontré le contraire. Il peut avoir une fin de carrière encore plus hallucinante. Le summum serait qu'il batte Nadal à Wimbledon. Il en est tout à fait capable sur ce qu'il a pu montrer dernièrement. Je n'ose imaginer quel aurait était son palmarès sans l'émergence de Nadal...

Bof, je ne vois comment tu peux être aussi affirmatif. Hormis l'Australian Open, toujours particulier car très tôt dans le saison, Nadal depuis le début de la saison c'est 1 victoire en GC, et 1 victoire+ 4 finales en M1000.
Je ne vois pas de baisse de régime. C'est pas parce que Djokovic a fait un début de saison exceptionnel, que ça signifie que l'espagnol est rincé.



C'est une question de semaines, il devrait le devenir sauf grosse blessure.



Ou que Nadal fasse moins bien. Vu l'écart de points, Nadal est dans l'obligation de faire un 3e doublé RG/Wimbledon (ce qui serait énorme) pour espérer conserver sa place de N°1.

Nadal est pas bon depuis l'Open d'Australie ou il se blesse mais le mec te fait 1 master 1000, + 4 finale perdu face à un Djoko en feu (avec pas mal de réussite à Miami) et maintenant 1 GC.
Alors imaginons ce qu'il fera lorsqu'il sera en meilleur forme.
Le facteur mental dépassé ( plus la peur de perdre sa place de N1 sur sa surface favorite etc..) j'pense qu'il sera largement meilleur à Wimbledon.

45 points d'écart entre Nadal et Djoko.

Djokovic a gagné l'Open d'Australie, Dubaï, Indian Wells, Miami, Belgrade, Madrid et Rome, surhumain je ne crois pas qu'il réeditera ça la saison prochaine.

Il parle sur les tournois à venir.

Djokovic n'aura plus autant de points gratuits si? Il a quand même un peu joué l'an dernier

Edit: Une 1/2 à sauver à Wimbledon, Une finale à l'US Open, 1 victoire et une finale en 500, 2 1/2 et 1 1/4 en 1000, bon après il peut prendre des points gratuits à Paris mais Nadal n'a pas joué non plus il me semble

Oui je parle sur les tournois à venir, où ça sera dur pour Nadal. Sur Wimbledon encore, Djoko a beaucoup de points à défendre aussi (demi-finale), pire à l'US Open avec une finale. Mais il peut y avoir grignotage sur les masters, rien que sur le Queen's (qui n'est qu'un 250) si Djokovic avait participé il aurait potentiellement pu passer devant.