Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : [Sport] Tennis
Forum de Culture PSG > Les forums du Bas : Parce que la communauté ne parle pas que de foot > Forum Sports et Loisirs
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421
Oyé Sapapaya
Citation (Child Of Bodom @ 01/02/2009 à 14:25) *
Oui enfin a Wimbledon s'il se décide à remettre du vrai gazon a la place de l'ersatz d'herbe qui ressemble plutot a de la moquette verte hyper lente, Nadal ne gagne pas Wimbledon. Seulement c'est la mode d'avoir encore et toujours des surfaces plus lentes ...

Sinon ils m'ont bien fait marrer Forget et Verdier sur canal+ a expliquer dans le 3e set que Nadal etait touché physiquement... Il a juste gambadé pendant 5 sets sans aucun probleme ... Mais sans doute parceque c'est un athlete hors norme whistle.gif

Tes Deg ? © popcorn.gif
Child Of Bodom
Citation (Oyé Sapapaya @ 01/02/2009 à 14:28) *
Tes Deg ? © popcorn.gif

Bof meme pas ...
J'ai deja posté une reaction avant, je suis plutot enervé contre Federer
Varino
Federer qui fait son Zidane

ah nan il est juste super deg
DimSet
Citation (Oyé Sapapaya @ 01/02/2009 à 14:22) *
C'est vrai quoi y a que lui doit être chargé dans le Tennis mellow.gif


nan mais j'ai jamais dit ca c'est meme sur que nan comme dans tous les sports de toute facon mais reste que lui bah il a un niveau physique hallucinant
stoner_man
En tout cas, moi qui avait tendance à placer Federer devant Sampras dans la hiérarchie de ce sport, je suis petit à petit en train de revoir mon jugement.

Parce que Sampras était capable de gagner des matchs en gerbant ses tripes sur le court ou en chialant entre les points. mellow.gif
Steff14
Ouais bon la il fait chochotte à pleurer quoi ph34r.gif
Varino
stoner_man je maintiens Federer devant Sampras, car s'il était pas tombé sur le meilleur joueur de terre battue de l'histoire, il aurait remporté les 4 grands chelems, alors que Sampras n'a jamais été près de la victoire à Roland Garros
Steff14
Les deux sont des monstres, je suis bien content de les avoir vu jouer wub.gif

J'espere quand meme que Federer pourra battre Sampras au nombre de GC, il lui reste que l'US Open pour ca ph34r.gif...
FuFax
C'est la première fois que je le vois pleurer. Ca veut tout dire, jpense qu'il le voulait vraiment ce tournoi et qu'il est vraiment dégouté à mort. Ca me fait plus de la peine qu'autre chose. Je suis un fan de Federer mais jpense que Nadal est un tout petit peu au dessus. La différence pour moi c'est le physique. Federer a plus de passage à vide que Nadal dans un match.
Steff14
Nadal en anglais me fait penser à



ph34r.gif
stoner_man
Citation (Varino @ 01/02/2009 à 14:34) *
stoner_man je maintiens Federer devant Sampras, car s'il était pas tombé sur le meilleur joueur de terre battue de l'histoire, il aurait remporté les 4 grands chelems, alors que Sampras n'a jamais été près de la victoire à Roland Garros

On peut dire que Sampras a eu son Nadal à lui en la personne d'Agassi, qui reste pour moi le plus grand attaquant de fond de court de l'histoire. Et pourtant Sampras a plus souvent battu Agassi que l'inverse.

Enfin bref, va falloir prier pour que Nadal déclare forfait pour RG, histoire que Federer nous complète sa collection.
Axeloo
Nadal 6 titres du GC à 22 ans, sachant qu'il va tenir une moyenne d'au moins 2 par saisons (avec Rolland-Garros assuré) bah y'a de fortes chances qu'il batte le record de Sempras.
Steff14
Citation (Axeloo @ 01/02/2009 à 14:39) *
Nadal 6 titres du GC à 22 ans, sachant qu'il va tenir une moyenne d'au moins 2 par saisons (avec Rolland-Garros assuré) bah y'a de fortes chances qu'il batte le record de Sempras.

Il va prendre sa retraite à 25 ans... popcorn.gif
stoner_man
Citation (Axeloo @ 01/02/2009 à 14:39) *
Nadal 6 titres du GC à 22 ans, sachant qu'il va tenir une moyenne d'au moins 2 par saisons (avec Rolland-Garros assuré) bah y'a de fortes chances qu'il batte le record de Sempras.

C'est ce qu'on disait pour Federer y a moins de 3 ans. C'est comme ça, d'autres joueurs arrivent et bousculent les prévisions. happy.gif
Varino
Citation (Axeloo @ 01/02/2009 à 14:39) *
Nadal 6 titres du GC à 22 ans, sachant qu'il va tenir une moyenne d'au moins 2 par saisons (avec Rolland-Garros assuré) bah y'a de fortes chances qu'il batte le record de Sempras.

sauf que son physique le rattrapera un jour ou l'autre
il est au top depuis ses 18 ans, ca m'étonnerait qu'après 26-27 ans on entende beaucoup parler de lui (sans parler de la motivation)
Oyé Sapapaya
Citation (stoner_man @ 01/02/2009 à 14:41) *
C'est ce qu'on disait pour Federer y a moins de 3 ans. C'est comme ça, d'autres joueurs arrivent et bousculent les prévisions. happy.gif

Fed il a commencer à gagner les titres relativement tard par rapport à Nadal après faut voir si effectivement le physique de l'Espagnol va suivre...
Axeloo
Et alors même si il arrête a 26 ans, ce dont je doute bah il aura déjà gagné au moins 15 grands chelems si il continu à ce niveau.

Federer a 22 ans il avait qu'un seul Grand Chelem (ou aucun je sais plus), Nadal : 6, y'a pas photo.
Oyé Sapapaya
Citation (Axeloo @ 01/02/2009 à 14:42) *
Et alors même si il arrête a 26 ans, ce dont je doute bah il aura déjà gagné au moins 15 grands chelems si il continu à ce niveau.

C'est pas dit que Federer ne gagne plus de grand chelem ph34r.gif
Axeloo
Citation (Oyé Sapapaya @ 01/02/2009 à 14:43) *
C'est pas dit que Federer ne gagne plus de grand chelem ph34r.gif


Si c'est un loser il a même pleuré attends cry.gif . A moins que Nadal se blesse ou ne soit sorti par Tsonga ph34r.gif
Varino
Citation (Axeloo @ 01/02/2009 à 14:42) *
Et alors même si il arrête a 26 ans, ce dont je doute bah il aura déjà gagné au moins 15 grands chelems si il continu à ce niveau.

Federer a 22 ans il avait qu'un seul Grand Chelem (ou aucun je sais plus), Nadal : 6, y'a pas photo.

On verra bien, il y a plusieurs joueurs qui ont montré qu'ils pouvaient le battre, y compris en grand chelem (Verdasco, Murray, Tsonga, Djoko)
comme le dit stoner_man, d'autres joueurs arrivent et bousculent les prévisions.
Steff14
Super l'enthousiasme de Nadal après sa victoire, on dirait qu'il vient d'enterrer sa grand-mere ph34r.gif
D'Alessandro
Grand Nadal wub.gif
Deux immenses champions, avec beaucoup de respect l'un pour l'autre, l'autre jour j'ai vu que certains gueulaient parce que c'était souvent la même finale mais moi des Federer-Nadal vous pouvez m'en donner tous les grands tournois tellement ça joue bien.
Bon après c'était pas Wimbledon parce que Federer a craqué complètement au 5ème set mais quels coups avant par instant !

Allez plus que l'US Open et ça sera le premier joueur depuis Agassi à gagner les 4 GC.
La cérémonie de clôture du tournoi était émouvante.
mest
Super déçu tout de même.

Mais rien à dire : Nadal est un grand champion.
Crocop
J'ai pas dormi de la nuit tellement j'étais chaud bouillant, c'est beau. cry.gif

Rafa #1 cool.gif
_HHH_
Citation (stoner_man @ 01/02/2009 à 14:32) *
En tout cas, moi qui avait tendance à placer Federer devant Sampras dans la hiérarchie de ce sport, je suis petit à petit en train de revoir mon jugement.

Parce que Sampras était capable de gagner des matchs en gerbant ses tripes sur le court ou en chialant entre les points. mellow.gif


Quand tu regardes le classement ATP au cours des périodes de règne respectives de Federer et Sampras, c'est juste pas possible de comparer.

Sous le règne de Sampras, les numéros deux mondiaux c'était Chang, Moya, Corretja, Ivanisevic, Rios. Son seul grand champion concurrent c'était Agassi... Mais Agassi a eu un trou d'air énorme au milieu des années 90's, près de 30 mois à l'écart du top 10, il a même été à son meilleur niveau, pour une grande part, APRES le déclin de Sampras.

AMHA, la concurrence n'avait vraiment rien à voir avec l'ère Federer, qui doit se coltiner le taureau de Manacor, sans compter Djokovic et Murray qui sont bien plus forts que les noms que j'ai cités au-dessus.
D'Alessandro
Citation (_HHH_ @ 01/02/2009 à 14:57) *
Quand tu regardes le classement ATP au cours des périodes de règne respectives de Federer et Sampras, c'est juste pas possible de comparer.

Sous le règne de Sampras, les numéros deux mondiaux c'était Chang, Moya, Corretja, Ivanisevic, Rios. Son seul grand champion concurrent c'était Agassi... Mais Agassi a eu un trou d'air énorme au milieu des années 90's, près de 30 mois à l'écart du top 10, il a même été à son meilleur niveau, pour une grande part, APRES le déclin de Sampras.

AMHA, la concurrence n'avait vraiment rien à voir avec l'ère Federer, qui doit se coltiner le taureau de Manacor, sans compter Djokovic et Murray qui sont bien plus forts que les noms que j'ai cités au-dessus.

Oui enfin Federer a aussi profité de deux-trois années de creux dans le tennis masculin (moment où il y a eu l'essor du tennis féminin qui était limite préféré, c'est dire), parce que entre Agassi vraiment sur la fin, Hewitt, Kuerten et Roddick (plus Safin le seul vraiment bon s'il n'avait pas été un fainéant), voilà quoi.
Par contre maintenant et ce depuis trois-quatre ans, il y a du niveau c'est sûr.
jorgevaldano56
Rafa is the Best! cool.gif
Une grosse pensée pour les comentateurs français suisses qui doivent être en pleure.

Le coup du "attention" quand Nadal est devant et le "c'est le moment"quand c'est l'inverse est juste insupportable. vahid.gif
Battre Federer en étant diminué physiquement,il est clairement au dessus. happy.gif
S'il n'a pas de pépins physique,la saison de terre battue va encore être une boucherie. popcorn.gif

Ps: la période de règne de Federer,c'est pré Murray,djokovic etc...,cette période elle a commencé depuis la saison dernière(celle d'avant était les prémices)et le résultat c'est Federer=1GC,o MS et seulement 3 autres titres mineur. whistle.gif
Por moi Sampras et au dessus. cool.gif
Child Of Bodom
Citation (jorgevaldano56 @ 01/02/2009 à 15:10) *
Rafa is the Best! cool.gif
Une grosse pensée pour les comentateurs français suisses qui doivent être en pleure.

Le coup du "attention" quand Nadal est devant et le "c'est le moment"quand c'est l'inverse est juste insupportable. vahid.gif
Battre Federer en étant diminué physiquement,il est clairement au dessus. happy.gif
S'il n'a pas de pépins physique,la saison de terre battue va encore être une boucherie. popcorn.gif

Ps: la période de règne de Federer,c'est pré Murray,djokovic etc...,cette période elle a commencé depuis la saison dernière(celle d'avant était les prémices)et le résultat c'est Federer=1GC,o MS et seulement 3 autres titres mineur. whistle.gif
Por moi Sampras et au dessus. cool.gif

laugh.gif Un JuL Nadalien ...
jorgevaldano56
quelle argumentation! wub.gif
stoner_man
Citation (jorgevaldano56 @ 01/02/2009 à 15:10) *
Battre Federer en étant diminué physiquement,il est clairement au dessus. happy.gif

Parce qu'il avait des pépins physiques là?
Crocop
Le pire dans l'histoire c'est que Rafa a envoyé un message aux autres joueurs du circuit même avec 10h de matchs dans les pattes, une journée de repos en moins, il va au 5ème sets et bât Federer. popcorn.gif

La machine, le Nadalator ! tongue.gif
jorgevaldano56
Citation (stoner_man @ 01/02/2009 à 15:23) *
Parce qu'il avait des pépins physiques là?

Oui.
Beaucoup moins mobile,énormément de fautes directes,beaucoup plus de points gagnants parce qu'il ne pouvait pas tenir l'échange donc il en mettait plus dans la balle, des balles courtes...
Bref oui il été diminué physiquement pas blessé mais physiquement il avait un problème et heureusement.
Quand tu vois le pourcentage de 1ère de Federer et son nombre de fautes directes,un Nadal frais c'était 3 sets.
T'as trouvé Federer très bon?. unsure.gif
mest
Vous êtes durs avec Federer qui a probablement le jeu le plus complet de l'histoire du tennis.

Après, Nadal est énorme. Mentalement, surtout. Et puis, il a beaucoup progressé depuis 2 ans.
Child Of Bodom
Citation (jorgevaldano56 @ 01/02/2009 à 15:32) *
Oui.
Beaucoup moins mobile,énormément de fautes directes,beaucoup plus de points gagnants parce qu'il ne pouvait pas tenir l'échange donc il en mettait plus dans la balle, des balles courtes...
Bref oui il été diminué physiquement pas blessé mais physiquement il avait un problème et heureusement.
Quand tu vois le pourcentage de 1ère de Federer et son nombre de fautes directes,un Nadal frais c'était 3 sets.
T'as trouvé Federer très bon?. unsure.gif

Donc quand Nadal est pas top c'est pepin physique et là Federer fait son pire match du tournoi mais c'est jsute parcequ'il est mauvais quoi ...
D'Alessandro
Citation (Child Of Bodom @ 01/02/2009 à 15:48) *
Donc quand Nadal est pas top c'est pepin physique et là Federer fait son pire match du tournoi mais c'est jsute parcequ'il est mauvais quoi ...

Ou qu'il fait un blocage sévère quand il joue Nadal...
Comme l'impression qu'il ne sait pas quoi faire. Revenir à un jeu plus offensif comme lors de sa jeunesse quitte à se prendre passing sur passing ? Mais vu comment il servait aussi unsure.gif

Pour Nadal, c'est le jeu de Murray qui le fait chier et ce dernier (que je n'aime pas) peut faire mal cette saison. Murray, Djokovic, Tsonga (si pas trop blessé, il a vraiment un potentiel certain) en plus de Federer et Nadal, il y a du beau monde en ce moment.
stoner_man
Citation (jorgevaldano56 @ 01/02/2009 à 15:32) *
Oui.
Beaucoup moins mobile,énormément de fautes directes,beaucoup plus de points gagnants parce qu'il ne pouvait pas tenir l'échange donc il en mettait plus dans la balle, des balles courtes...
Bref oui il été diminué physiquement pas blessé mais physiquement il avait un problème et heureusement.

C'est une blague là j'espère? mellow.gif

Le mec cavalait dans tous les sens, encore capable de nous sortir un passing en bout de course et à plat ventre après 3 aller-retours. laugh.gif
Morpheus
Verdasco je le voit bien a Rolland Garros lui
Child Of Bodom
Pourquoi tout le monde s'évertue à écrire Roland Garros avec 2 'L' ?

On pourrait pas le mettre en mot interdit avec Guily et Houiller ?
FuFax
Citation (jorgevaldano56 @ 01/02/2009 à 15:32) *
Oui.
Beaucoup moins mobile,énormément de fautes directes,beaucoup plus de points gagnants parce qu'il ne pouvait pas tenir l'échange donc il en mettait plus dans la balle, des balles courtes...
Bref oui il été diminué physiquement pas blessé mais physiquement il avait un problème et heureusement.
Quand tu vois le pourcentage de 1ère de Federer et son nombre de fautes directes,un Nadal frais c'était 3 sets.
T'as trouvé Federer très bon?. unsure.gif


Ahahaha! La mauvaise foi. Nadal a été écœurant physiquement sur ce match (une fois de plus). Plus ça avançait dans le temps, plus il me donnait l'impression de courir vite. C'est un monstre ce mec.
Crocop
Citation (Morpheus @ 01/02/2009 à 22:47) *
Verdasco je le voit bien a Rolland Garros lui


Verdasco dans le dernier carré pourquoi pas mais pour battre Nadal je ne crois pas, il joue à plat et était en très grande forme à cet OA, il était à 150%. Sur terre Rafa met un tel effet dans la balle, elle gicle et fait un rebond de 3m sur la ligne de fond de court, il va être très très difficile à aller chercher le gars qu'il lui mettra 3 sets dans la vue chapeau, Federer a déclaré avoir sa chance à RG face à Rafa (seulement 4 jeux inscrit la dernière finale ph34r.gif ) mais je pense que Federer n'arrivera pas en finale cette année, aujourd'hui il y a tellement de joueurs costauds sur le circuit, il va en chier. Monfils par exemple je le vois bien placer vu ses progrès, il avait d'ailleurs failli éliminer Federer la saison passé non ?
Dude
Citation (Morpheus @ 01/02/2009 à 22:47) *
Verdasco je le voit bien a Rolland Garros lui


S'il continue à progresser, il pourra poser de gros problèmes à Nadal à Roland Garros. D'ailleurs je suis assez surpris de sa progression depuis la fin de saison dernière. J'ai entendu pendant un match un commentateur qui affirmait que Verdasco avait dit que son coach lui donnait des "bonnes vitamines". A l'Open d'Australie, il a envoyé régulièrement des services à 215km/h alors que l'an dernier il était loin de pouvoir le faire.
Crocop
Citation (Dude @ 01/02/2009 à 23:55) *
S'il continue à progresser, il pourra poser de gros problèmes à Nadal à Roland Garros. D'ailleurs je suis assez surpris de sa progression depuis la fin de saison dernière. J'ai entendu pendant un match un commentateur qui affirmait que Verdasco avait dit que son coach lui donnait des "bonnes vitamines". A l'Open d'Australie, il a envoyé régulièrement des services à 215km/h alors que l'an dernier il était loin de pouvoir le faire.


Verdasco est avec le coach d'Agassi et Agassi lui-même vient lui donner des conseils, il lui a rentrer dans la tête que seul Rafa et Federer était devant et pouvait le battre, si un autre joueur du circuit le battait c'était de sa faute, de plus il n'est plus avec Ivanovic c'était peut être un boulet style Mirka Vavrinec avec Fed. ph34r.gif



popcorn.gif
jorgevaldano56
Citation (Child Of Bodom @ 01/02/2009 à 15:48) *
Donc quand Nadal est pas top c'est pepin physique et là Federer fait son pire match du tournoi mais c'est jsute parcequ'il est mauvais quoi ...


Citation (stoner_man @ 01/02/2009 à 16:01) *
C'est une blague là j'espère? mellow.gif

Le mec cavalait dans tous les sens, encore capable de nous sortir un passing en bout de course et à plat ventre après 3 aller-retours. laugh.gif


Citation (FuFax @ 01/02/2009 à 22:59) *
Ahahaha! La mauvaise foi. Nadal a été écœurant physiquement sur ce match (une fois de plus). Plus ça avançait dans le temps, plus il me donnait l'impression de courir vite. C'est un monstre ce mec.



Citation
résume : « J’avais mal aux ischio-jambiers droits depuis la demi-finale contre Verdasco, je ne savais pas si j’allais pouvoir être à 100 %, j’étais très préoccupé. Mais, avant le match, Toni m’a dit d’y aller, de mebattre jusqu’au
bout et de croire en la victoire. C’est ce que j’ai fait. » Toni précise : « Non seulement il y avait des interrogations sur ses facultés de récupération après l’énorme match contre Verdasco le vendredi soir (cinq sets et 5 h 14’)mais, en plus, Rafa s’était fait mal au mollet pendant l’échauffement d’avant la finale. Àun moment donné, on s’est même demandé
s’il allait pouvoir disputer la finale. Mais on est partis du principe qu’il faudrait être encore plus concentré que d’habitude et voir comment son corps allait réagir. » Il a bien réagi, le bougre : « J’ai quand même demandé l’intervention du kiné au troisième set pour qu’il me masse la cuisse droite avec une crème relaxante, rappelle le numéro 1 mondial, mais sans utiliser les trois minutes d’interruption médicale, car je me disais que je pourrais en avoir besoin plus tard si le
match devait trop durer. Le massage m’a fait du bien, mais la douleur n’est jamais vraiment
partie…

popcorn.gif
stoner_man
Citation (jorgevaldano56 @ 02/02/2009 à 12:08) *
popcorn.gif

C'est bien ce qu'on dit, c'est bidon ses histoires de pépin physique. whistle.gif
rodgeur87
Citation (Axeloo @ 01/02/2009 à 14:44) *
Si c'est un loser il a même pleuré attends cry.gif . A moins que Nadal se blesse ou ne soit sorti par Tsonga ph34r.gif


Federer, un looser ?! LooooooooooooL

Tu dois etre un sacré clown toi ph34r.gif
Ashura
il a dit loser, pas looser

Sinon t'aimes qui toi comme joueur ?
rodgeur87
Citation (Ashura @ 02/02/2009 à 13:56) *
il a dit loser, pas looser

Sinon t'aimes qui toi comme joueur ?


Ben regarde mon pseudo et tu comprendras !

Différence entre loser et looser ?! rolleyes.gif
Child Of Bodom
Malheureusement double compte je pense ...
Steff14
Citation (rodgeur87 @ 02/02/2009 à 16:06) *
Différence entre loser et looser ?! rolleyes.gif

L'illettrisme wink.gif
Steff14
Citation (Child Of Bodom @ 02/02/2009 à 16:12) *
ph34r.gif

Quoi ? mellow.gif
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.