Oui enfin a Wimbledon s'il se décide à remettre du vrai gazon a la place de l'ersatz d'herbe qui ressemble plutot a de la moquette verte hyper lente, Nadal ne gagne pas Wimbledon. Seulement c'est la mode d'avoir encore et toujours des surfaces plus lentes ...

Sinon ils m'ont bien fait marrer Forget et Verdier sur canal+ a expliquer dans le 3e set que Nadal etait touché physiquement... Il a juste gambadé pendant 5 sets sans aucun probleme ... Mais sans doute parceque c'est un athlete hors norme

Tes Deg ? ©

C'est vrai quoi y a que lui doit être chargé dans le Tennis

stoner_man je maintiens Federer devant Sampras, car s'il était pas tombé sur le meilleur joueur de terre battue de l'histoire, il aurait remporté les 4 grands chelems, alors que Sampras n'a jamais été près de la victoire à Roland Garros

Nadal 6 titres du GC à 22 ans, sachant qu'il va tenir une moyenne d'au moins 2 par saisons (avec Rolland-Garros assuré) bah y'a de fortes chances qu'il batte le record de Sempras.

Nadal 6 titres du GC à 22 ans, sachant qu'il va tenir une moyenne d'au moins 2 par saisons (avec Rolland-Garros assuré) bah y'a de fortes chances qu'il batte le record de Sempras.

Nadal 6 titres du GC à 22 ans, sachant qu'il va tenir une moyenne d'au moins 2 par saisons (avec Rolland-Garros assuré) bah y'a de fortes chances qu'il batte le record de Sempras.

C'est ce qu'on disait pour Federer y a moins de 3 ans. C'est comme ça, d'autres joueurs arrivent et bousculent les prévisions.

Et alors même si il arrête a 26 ans, ce dont je doute bah il aura déjà gagné au moins 15 grands chelems si il continu à ce niveau.

C'est pas dit que Federer ne gagne plus de grand chelem

Et alors même si il arrête a 26 ans, ce dont je doute bah il aura déjà gagné au moins 15 grands chelems si il continu à ce niveau.

Federer a 22 ans il avait qu'un seul Grand Chelem (ou aucun je sais plus), Nadal : 6, y'a pas photo.

En tout cas, moi qui avait tendance à placer Federer devant Sampras dans la hiérarchie de ce sport, je suis petit à petit en train de revoir mon jugement.

Parce que Sampras était capable de gagner des matchs en gerbant ses tripes sur le court ou en chialant entre les points.

Quand tu regardes le classement ATP au cours des périodes de règne respectives de Federer et Sampras, c'est juste pas possible de comparer.

Sous le règne de Sampras, les numéros deux mondiaux c'était Chang, Moya, Corretja, Ivanisevic, Rios. Son seul grand champion concurrent c'était Agassi... Mais Agassi a eu un trou d'air énorme au milieu des années 90's, près de 30 mois à l'écart du top 10, il a même été à son meilleur niveau, pour une grande part, APRES le déclin de Sampras.

AMHA, la concurrence n'avait vraiment rien à voir avec l'ère Federer, qui doit se coltiner le taureau de Manacor, sans compter Djokovic et Murray qui sont bien plus forts que les noms que j'ai cités au-dessus.

Rafa is the Best!
Une grosse pensée pour les comentateurs français suisses qui doivent être en pleure.

Le coup du "attention" quand Nadal est devant et le "c'est le moment"quand c'est l'inverse est juste insupportable.
Battre Federer en étant diminué physiquement,il est clairement au dessus.
S'il n'a pas de pépins physique,la saison de terre battue va encore être une boucherie.

Ps: la période de règne de Federer,c'est pré Murray,djokovic etc...,cette période elle a commencé depuis la saison dernière(celle d'avant était les prémices)et le résultat c'est Federer=1GC,o MS et seulement 3 autres titres mineur.
Por moi Sampras et au dessus.

Battre Federer en étant diminué physiquement,il est clairement au dessus.

Parce qu'il avait des pépins physiques là?

Oui.
Beaucoup moins mobile,énormément de fautes directes,beaucoup plus de points gagnants parce qu'il ne pouvait pas tenir l'échange donc il en mettait plus dans la balle, des balles courtes...
Bref oui il été diminué physiquement pas blessé mais physiquement il avait un problème et heureusement.
Quand tu vois le pourcentage de 1ère de Federer et son nombre de fautes directes,un Nadal frais c'était 3 sets.
T'as trouvé Federer très bon?.

Donc quand Nadal est pas top c'est pepin physique et là Federer fait son pire match du tournoi mais c'est jsute parcequ'il est mauvais quoi ...

Oui.
Beaucoup moins mobile,énormément de fautes directes,beaucoup plus de points gagnants parce qu'il ne pouvait pas tenir l'échange donc il en mettait plus dans la balle, des balles courtes...
Bref oui il été diminué physiquement pas blessé mais physiquement il avait un problème et heureusement.

Oui.
Beaucoup moins mobile,énormément de fautes directes,beaucoup plus de points gagnants parce qu'il ne pouvait pas tenir l'échange donc il en mettait plus dans la balle, des balles courtes...
Bref oui il été diminué physiquement pas blessé mais physiquement il avait un problème et heureusement.
Quand tu vois le pourcentage de 1ère de Federer et son nombre de fautes directes,un Nadal frais c'était 3 sets.
T'as trouvé Federer très bon?.

Verdasco je le voit bien a Rolland Garros lui

Verdasco je le voit bien a Rolland Garros lui

S'il continue à progresser, il pourra poser de gros problèmes à Nadal à Roland Garros. D'ailleurs je suis assez surpris de sa progression depuis la fin de saison dernière. J'ai entendu pendant un match un commentateur qui affirmait que Verdasco avait dit que son coach lui donnait des "bonnes vitamines". A l'Open d'Australie, il a envoyé régulièrement des services à 215km/h alors que l'an dernier il était loin de pouvoir le faire.

Donc quand Nadal est pas top c'est pepin physique et là Federer fait son pire match du tournoi mais c'est jsute parcequ'il est mauvais quoi ...

C'est une blague là j'espère?

Le mec cavalait dans tous les sens, encore capable de nous sortir un passing en bout de course et à plat ventre après 3 aller-retours.

Ahahaha! La mauvaise foi. Nadal a été écœurant physiquement sur ce match (une fois de plus). Plus ça avançait dans le temps, plus il me donnait l'impression de courir vite. C'est un monstre ce mec.

résume : « J’avais mal aux ischio-jambiers droits depuis la demi-finale contre Verdasco, je ne savais pas si j’allais pouvoir être à 100 %, j’étais très préoccupé. Mais, avant le match, Toni m’a dit d’y aller, de mebattre jusqu’au
bout et de croire en la victoire. C’est ce que j’ai fait. » Toni précise : « Non seulement il y avait des interrogations sur ses facultés de récupération après l’énorme match contre Verdasco le vendredi soir (cinq sets et 5 h 14’)mais, en plus, Rafa s’était fait mal au mollet pendant l’échauffement d’avant la finale. Àun moment donné, on s’est même demandé
s’il allait pouvoir disputer la finale. Mais on est partis du principe qu’il faudrait être encore plus concentré que d’habitude et voir comment son corps allait réagir. » Il a bien réagi, le bougre : « J’ai quand même demandé l’intervention du kiné au troisième set pour qu’il me masse la cuisse droite avec une crème relaxante, rappelle le numéro 1 mondial, mais sans utiliser les trois minutes d’interruption médicale, car je me disais que je pourrais en avoir besoin plus tard si le
match devait trop durer. Le massage m’a fait du bien, mais la douleur n’est jamais vraiment
partie…

Si c'est un loser il a même pleuré attends . A moins que Nadal se blesse ou ne soit sorti par Tsonga

il a dit loser, pas looser

Sinon t'aimes qui toi comme joueur ?

Différence entre loser et looser ?!