Plus depuis qq années il mesemble comme les finales des Masters 1000

N'imp´

Ça parlait d'un déménagement à Rio de Janeiro avec pourquoi pas de la terre battue en Indoor.

Exact.
Mais Nadal a aussi sorti un truc comme "l'ATP ne m'arrange pas car chaque année le masters se joue sur la même surface".
Bref il a jamais aimé le ciment (même s'il a fait un grand chelem bleu cette année) et ça changera pas


Ce qui me gène en fait c'est surtout sa communication à Roger, cette année à Rome quand il fait final il louait le break qu'il a fait aprés IW, quelque mois plus tard c'était devenu la cause de ses mauvais résultats.
Je comprends que quand on a été dominant si longtemps, quand on a touché la perfection, c'est difficile de simplement dire "je suis vieux " mais c'est le cas, bonne préparation ou pas il aura du mal à gagner ne serait-ce qu'un master 1000, parce que bon cette année Djokovic et Rafa ont bouffé tout ce qu'il y'avait, mais l'année pro t'auras Del Potro, Murray également.
Il expliquait également ne pas s'arrêter avant Rio, mais sérieux Rio déjà il aura 3 ans de plus, ça sera sur terre battue et y'aura surement Nadal et Djokovic motivé comme jamais. Il peut pas penser gagner les JO c'est pas possible (sa chance il l'a loupé en 2008 contre James Blake à Pekin)

Et contre Murray à Londres surtout

L'an passé, Murray était vraiment bon, je trouve qu'à Wimbledon le fait que ça passe en indoor a beaucoup "avantagé" Federer, sans ça je pense que Murray le battait.
Au JO, il passe déjà prés de la défaite contre Juan Martin Del Potro.
Par contre en 2008 je comprends toujours pas sa défaite contre Blake à Pékin (enfin pas sur qu'il aurait battu Nadal de toute façon)

3-0 pour Djokovic.

Edberg en présence

Entre Nadal qui joue encore plus court qu'en 2011 et Djokovic qui sort des fautes pire que Gilles Simon, c'est vraiment mauvais pour l'instant.
3/2 Djokovic, service à suivre pour Nadal

Magnifique ce point de Djokovic qui lui redonne le break 5/3

Nadal est affreux au service

Djokovic finit le set sur un ace 6/3.
Le niveau a augmenté sur la fin du set, mais Nadal est affreux au service avec 4 double faute.
Djokovic lui est sur courant alternatif, mais a été énorme sur la balle de break à 4/3 et a eu de la chance à 5/3 15/30 pour Nadal.
Si l'espagnol se reveille pas, ça finira très vite

Nadal est affreux tout court. Il recommence comme en début d'année en renvoyant que dans le carré de service. Il a fait 5 ou 6 bons coups sur ce 1er set, ça s'arrête là.

Djoko cueille les points en étant sérieux.

De pire en pire Djoko va pouvoir jouer au tennis ballon avec les footeux juste après, il aura pas forcé

Break Djoko.
Je voyais pas Nadal gagner, mais là il est très mauvais, je crois que depuis le match contre Darcis je l'avais pas vu aussi déguelass.
Surement fatigué

FYP




Sinon, pour jouer en lasso "comme" Nadal, quand mon biceps est en feu j'ai le même problême. Je dépasse pas le carré de service. J'avais trouvé comme solution d'ouvrir un peu plus ma prise, même si c'est perturbant au début. Du coup, je matte ce que fait Nadal pour s'en sortir.

Ce que je comprends pas c'est que Nadal a été grave agressif sur Djoko durant leur confrontation cette année, alors que là il tente rien.
Il reste bloqué sur sa ligne, alors qu'on sait que pour battre Djokovic ça suffit pas, il fait pas ce pas en avant qu'il faisait à l'us open, ou à Montreal qui faisait la différence.

Je pense aussi que Nadal est mort. Après Djoko a était vraiment très fort ce soir, un match quasi parfait.

C'est bête d'avoir attendu ce moment pour être agressif

GRANDE DJOKO

Pas de Masters pour la vachette

Merci le Djoker l'année se termine bien

Voila c'est fait pour Djokovic.

Au final cette année aura été particulièrement dingue pour les deux, puisqu'ils ont laissé seulement Wimbledon et Miami aux autres (enfin à Murray).

Je pense quand même que Nadal a eu une grosse baisse de régime (qui est totalement logique finalement) aprés Montreal/Cincinatti/Us Open tant physique qu'au niveau de la motivation alors que le serbe est plus que motivé depuis l'US Open. Et au final je pense que Nadal voulait seulement finir premier (et attendre en embuscade au cas ou Djokovic perds )
Tactiquement aujourd'hui Nadal avait pas le mordant qu'il avait face à Djokovic les dernières fois, l'agressivité et les montée au filet qui l'ont fait gagner contre Djokovic sur dur.


Toujours à sortir de ton trou au bon moment

Nadal est tout simplement largement moins bon en indoor, y a pas à chercher une histoire de mordant ou de motivation. Il l'a jamais gagné ce tournoi, qui est pourtant majeur et est le rêve de tout tennismen. Il s'est préparé comme jamais pour le gagner cette année et c'est encore niet

Aprés les 4 GC, aprés les JO, aprés la coupe davis.

Dommage pour Rafa

Vivement 2014 (sur BeIN )

La coupe davis n'a rien à foutre là (c'est collectif); quant au JO, pas mal de joueurs s'en foutaient royalement il y a encore 3 ou 4 Olympiade. Niveau bien mois élévé qu'un Masters, incontestablement
Mais, on a bien compris que les fans de la bourrique était archi deg qu'il n'arrive pas à gagner ce tournoi légendaire

Sûrement le rêve de Nadal mais certainement pas pour tout tennisman. Les mecs selon leur surface de prédilection rêvent de gagner soit Roland, soit Wimbledon. Après les très grands rêvent de gagner l'Or olympique et la Coupe Davis.

J'en attendais pas mois de toi.
Alors, qu'on arrête donc de nous bassiner pour la course au masters si ce tournoi ne vaut pas mieux qu'une olympiade qui emmerdait encore tout le monde il y a 15 ans

Pas pu voir le match mais je me demande si ca se joue pas principalement au mental. Entre ces deux la, le niveau est tellement proche, que ce sont des petits details comme ca qui font la difference. Et Nadal, en indoor, il est pas a l'aise. Alors ca passe contre Ferrer et Berdych mais contre un mec de son niveau (bon, y en a qu'un, ca va pas chercher loin ), le fait qu'il se sache un peu moins bon sur cette surface, ca doit jouer sur son approche du match.

Franchement c'est faux, ça varie aussi selon le joueur mais je suis sur que Nadal et Djokovic rêvaient d'avantage de gagner pour leur pays que gagner le Masters.
C'est un grand tournoi oui, très prestigieux oui , mais tu peux pas plus rêver de gagner un tournoi qui change de lieux tout les X ans que de gagner une olympiade ou une coupe davis.
La coupe davis c'est collectif bah justement, ça récompense une génération de joueur d'un même pays, ça oppose des pays, ça se joue dans des grosse ambiance donc je vois pas en quoi c'est moins prestigieux que le Masters.

Nadal a surement du rêver de le gagner, surtout en ce moment vu que c'est la seule chose qui lui manque, mais je pense que Federer souffre davantage de pas avoir gagner les JO que Nadal de ne pas avoir gagner le masters.
Puis sérieux, si tu compares nos derniers messages, c'est surtout toi qui l'anti-nadal plus que moi qui fait le fanboy

Ca c'est clair, en 2010 je pensais sincèrement que Nadal allait gagner le masters, aprés avoir fait un petit chelem et avoir atteint un niveau assez énorme, et il se fait fesser par Federer en finale.
Donc oui il doit avoir un complexe sur cette surface, et le fait que l'indoor se joue en fin de saison c'est peut etre difficile à préparer tactiquement pour un joueur, parce que la saison sur dur Nadal a eu un gros break pendant wimbledon pour le préparer tactiquement alors que là ça s'est plutôt vite enchainer entre l'US Open et Beijin.

Aprés tant mieux à mon gout, cette saison aura été énorme pour les deux joueurs, et le mince écart au niveau des points entre les deux le résume bien

En quoi je dis n'importe quoi ? Pour une fois que j'exagère pas trop dans le Nadal-bashing

Le mec demande à ce que les Masters se jouent dans des conditions différentes, pour avoir plus de chance de les gagner. Les Masters se sont toujours déroulés comme ça, et je trouve ça normal que l'indoor ait aussi son tournoi majeur. Il a déjà profité de l'évolution des surfaces pour gagner certains tournois qu'il n'aurait probablement jamais gagné. Et puis c'est bon quoi, il a déjà gagné des majeurs sur dur, gagner les Masters n'a rien d'impossible pour lui. Pourquoi faire les Masters sur terre battue ? Il veut qu'on lui serve les trophées sur un plateau ? Etonnant de sa part, j'ai toujours respecté son côté compétiteur hors normes, mais là ça fait petite bite franchement.

Je crois qu'il aimerait que ça soit pas en Indoor comme tu le dis mais ça ne fait pas de lui un calimero. Il remet pas sans arrêt le sujet sur le tapis non plus. Il a du en parler une fois ou 2. Le Masters il en rêve car c'est son dernier majeur manquant. Mais je crois pas qu'il soit obnubilé par ça contrairement à RG.

Ca fait que depuis sa blessure qu'il se plaint de l'omniprésence du dur dans les tournois ATP, c'est vrai que ça enlève un peu de son coté compétiteur, mais en même temps le Masters c'est le tournoi final qui change de lieu assez souvent donc y'a pas de raison à ce que ça passe sur terre battue en Indoor (comme à Sao Paulo)

Le plus gros scandale concernant les surfaces reste l'absence de Masters 1000 sur gazon et même de 500, alors qu'il existe 6 ou 7 grands tournois sur terre.

Trop court pour avoir un Master 1000, par contre Halle et le Queens passe en 500 et Deauville en 2016 pour la 3ème semaine entre RG et Wimbledon, pour un 250.

Oui ce sont de bonnes nouvelles, il était temps. Surtout la semaine supplémentaire entre les 2 GC. Mais il y a de quoi allonger encore un peu la saison verte. Par exemple, en juillet on retourne sur de nombreux tournois de terre. Pourquoi ?
C'est si chiant que ça à l'entretien ? J'y connais rien pour le coup.

Mais le coup d'un tournoi sur terre, en allemagne et en juillet...ok. Même aux States tu as autant de terre que de gazon maintenant.

edit: Je viens de lire que Stuttgart voulait passer de la terre au gazon, et se dérouler en juin. Ça bouge...

Possible, j'en peux plus de ce mec...

Le Masters, c'est 5 matchs contre le top 10 pour le gagner. Les joueurs font des impasses pour le préparer, c'est pas Bercy qui dira le contraire.
Les JO, c'est un paquet des joueurs qui s'en battaient complètement les couilles (Ils"puaient" même selon Noah ) jusqu'en 2008. On n'aurait jamais eu des Tim Mayotte, Arrese, Rosset, Mahut, Fish en finale s'il en avait été autrement. Leander Paes et Arnaud Di Pasquale ont même coché une médaille . En 7 éditions, un paquet de tocards ont ramené des médailles. Pas besoin de développer plus sur le niveau du tournoi, on n'est plus sur un tournoi de seconde zone qu'un tournoi majeur qui serait l'équivalent d'un GC. Une seule finale de haut niveau pour les JO, celle de 2012.
Vu la gueule de Nadal hier, je pense que t'es à côté dans ton analyse. Il sait que les cadors remportent un jour le Masters, pas les JO.

Tout dépend s'ils ont leur patrie dans le coeur ou non. Ramener une médaille ou une coupe Davis à ton pays ça compte plus pour certains, dont Nadal et Djoko.

Sinon laisse moi rire pour ton analyse du palmarès des JO, il est presque aussi "original" pour le Masters (pas forcément le vainqueur mais les finalistes Grosjean, Ferrer, Davydenko, Blake, Tsonga...). Les 8 meilleurs mondiaux, ok, mais avec quel niveau de motivation? Bref, à part Nadal aujourd'hui, peu rêvent de le gagner plus qu'un autre tournoi.

Le Masters, ca equivaut a un M1000, genre Indian Wells ou Monte-Carlo. Si tu le gagnes tu kiffes, si tu le gagnes pas, ca te fait un peu chier mais tu t'en remets vite.
Par contre les JO, c'est vraiment un tournoi totalement inutile qui n'a commence a etre pris au "serieux" que depuis Pekin car il a commence a rapporter des points et que Federer voulait le gagner vu que c'etait le seul truc qu'il avait pas gagne. Ca a cree cette sort de petite hype. Mais c'est vraiment un tournoi secondaire, et ce ne sont pas les deux dernieres olympiades qui ont encore change cet etat de fait.

Bah déjà l'an passé le fait que ça se joue à Wimbledon ça a impacté dans la hype.
En soit c'est clair le tennis au JO ça a jamais eu de grande importance, mais tous sportif rêve de gagner les JO et donc t'es tennisman bah le tennis c'est le meilleur moyen de gagner !

Ramutcho, je pense que c'est surtout ton analyse qui est biaisé par le fait que t'aime pas Nadal, t'arrive direct en disant "Nadal est dégouté parce qu'il n'a jamais gagné le tournoi de ses rêves " franchement déjà la t'es pas sérieux.
Moi je te réponds simplement sur le fait que ça a beau être un objectif, ça n'en est qu'un parmi d'autre et hormis ça il a fait et gagné tout ce qu'un tennisman rêvait de gagner (ou du moins plus que Federer ou Djokovic)

Ca rapporte des points le masters ?

Pas sur que les joueurs le considère comme un simple master 1000. C'est juste un tournoi qui regroupe les 8 meilleurs joueurs de la saison et qui permet de gagner un peu plus d'argent, mais je suis pas certain que ce soit plus important qu'un master 1000.

Nan mais c'est un master 1500 dans le prestige, mais dans les points c'est un M1000.
C'est juste le dernier tournoi prestigieux de l'année, la "race au master" c'est du mytho apart pour un Wawrinka ou un Gasquet où ça représente l'aboutissement d'une saison (être dans les 8 premier) pour les autres c'est juste un tournoi prestigieux avec les 8 meilleur de l'année c'est tout.
Murray il a pas pleuré parce qu'il était forfait, idem pour Nadal l'an passé(qui l'an passé était d'avantage deg de louper les JO, que le Masters).
Puis de toute façon c'est difficile d'avoir une histoire avec un lieu qui change aussi souvent

Oui, et pas que de l'argent. Jusqu'à 1.600 pts en cas de parcours parfait il me semble. Un M1000 ne peut en rapporter, comme son nom l'indique, que 1.000 au maximum. Un Grand Chelem, c'est 2.000 pts.

Ok, merci je savais pas. Pour moi c'était juste le dernier tournoi de la race et donc qu'il ne rapportait rien.

Je vous conseil l'analyse de Benoit Maylin sur l'equipe du soir il revient sur les face à face Nadal - Djoko.

C'est diffusé quelque part la coupe Davis ?

Sport + si j'ai bien compris.

BeIN Sport diffusera Wimbledon pour les 5 prochaines éditions :

http://www.sportbusinessetmoi.com/bein-spo...don-pour-5-ans/

Entre autre

Certains suivent les Interclubs et vont voir les rencontres par hasard ?

Le tournoi de Doha A part la partie de tableau de Nadal, qui rencontrera une tête de série (Gulbis), tous les autres ont été éliminés : Murray, Ferrer, Gasquet, Berdych, Verdasco et Kolshreiber.

Rafa qualifié après l'abandon de Tomic.
La Monf gane 3/0 idem pour Tsonga

J'ai pas suivi le début du tournoi mais apparemment il fait 43 degres à Melbourne aujourd'hui d'après un pote sur place