La balle de match : laule

parodie de tennis

La pire finale femme de l'histoire de Roland Garros... Niveau affligeant de Safina, elle s'est complètement chiée dessus !

C'est beau le tennis feminin .

La dernier finale accrochée à RG c'est Hingis-Graf

Tu suis le tennis depuis quand ?

Elles ont le droit de monter au filet les meufs ou y a un regle speciale ?

On en revient au fait qu'il est injuste que les meufs gagnent autant que les mecs en grand chelems, vu qu'elles jouent moins longtemps et que les audiences sont plus faibles ... (sans parler du niveau de jeu)

Dementieva c'était un grand moment aussi.

Sans oublier Graf - contre je sais plus qui (la joueuse de double là)

C'est toute cette édition de Roland Garros qui est une parodie même chez les hommes.

Zvonareva?

Kouznetsova a l'air ravie d'avoir gagné.


Le mec deg parce que Nadal s'est fait fesser.

c'est ce que je voulais écrire, mais j'étais plus sûr

c'est quoi cette musique de merde

Ca remonte à la victoire de Seles et à l'époque Graf, j'en ai vu des finales femmes depuis à RG... Y en a eu des moches, plein, mais celle là c'est le pompom !

Elle est aussi heureuse qu'elle est belle

Graf a l'air d'en avoir absolument rien à carrer

1h14, mais faut vraiment etre con pour payer pour de la merde pareille

LOL

Kuznetsova a pas l'air ravi c'est vrai, je pense que sa retenue c'est plus par respect pour Safina

Meme pas besoin de remonter à la double bulle de Graff vs Zvereva (pas Zvonareva) :

Henin vs Ivanovic, Henin vs Pierce, Henin vs Clijsters, Myskina vs Dementieva, ...


C'est vrai qu'au lieu d'avoir des matches a sens unique en 3 sets il y a des batailles et des matches indecis ... Vraiment une edition de merde

Graf sur le terrain aujourd'hui aurait battu les deux joueuses avec un seul bras...

Des matchs indécis ? c'était n'importe quoi, j'ai pas du tout aimé, pas par le fait que Nadal se soit fait sortir mais c'est l'ensemble, il n'y avait personne dans ce tournoi. Tu as vu des matchs énorme durant cette édition ? y'en a pas eu. C'est clair que c'est vachement intéressant un Fed n°2 qui a failli se faire sortir à plusieurs reprises par un un Acasuso, Haas ou Del Potro, clair trop de suspense Sans Nadal et Djoko c'était bien tristounet. Sorderling qui se farci Ferrer, Nadal, Davydenko et Gonzalez c'est surréaliste franchement, imaginez qu'il gagne contre Federer ce que je ne crois pas il va couler physiquement, c'est n'imp quoi.

T'as deja regardé RG avant Nadal ?
Verkerk, Kuerten, Normann, etc. Y a toujours eu des surprises qui sortaient des bons joueurs.

T'es juste rageux. Le tournoi etait bien mieux que celui de l'année derniere par exemple

Ho putain c'est du lourd ce post

On a vu de magnifiques matchs, entre le Ouanna-Safin, le Ferrer-Soderling, le Djokovic-kohlschreiber, le Nadal-Soderling, le Gonzales-Soderling, le Federer-Acasuso, le Federer-Del Potro. Tsonga et Monfils nous ont aussi gratifiés de jolis matchs. Del Potro, qui pour le coup n'est vraiment pas une surprise, a aussi fait un très bon tournoi, avec de jolis matchs (le Tsonga-Del Potro notamment). Je ne vois pas du tout en quoi est-ce que sans Nadal et sans Djoko ça s'est avéré tristounet. Encore s'ils avaient déclaré forfait. Mais non, ils ont juste perdu "à la normale".

Et puis le Soderling surréaliste Que ce soit une surprise, ok, mais ça n'est pas non plus un inconnu , et il a gagné la majorité de ses matchs au forcing, très serrés. Donnant lieu à de très belles rencontres.

Vous me faites halluciner

De même pour toi

T'as vraiment l'air deg que Federer soit passé
En tout cas j'ai vraiment trouvé les matchs intérressant, notamment ceux de Federer.
Cite moi un match interressant les années où Nadal a gagné, et en particulier un match interressant joué par Nadal.

Non mais quand Federer se fait presque sortir par des joueurs genre Acasuso ou Haas, c'est que Federer est naze. Pourtant il s'en sort et gagne.
Quand Djoko ou Nadal se fait sortir par Kohlschreiber ou Söderling c'est parcequ'ils etaient cramés par Madrid ...

Je comprends le sentiment de Crocop, à partir du moment où ton joueur favori se fait sortir, le reste de la compétition te paraît fade, presque sans enjeu... Du coup tu deviens beaucoup moins réceptif à la qualité intrinsèque des matches.

En Playoffs NBA cette année j'éprouve un peu le même sentiment maintenant qu'il y a plus les Knicks, les Bulls, les Spurs... Pourtant c'est pas une mauvaise édition, sutout les finales de Conf, mais ça me fait chier

En ce qui concerne le RG masculin, cette année on a quand même de très bons matches avec relativement peu de fautes, et surtout beaucoup de suspense et d'engagement. Le Gonzalez-Soderling d'hier, j'en avais rien à battre de qui pouvait gagner, et pourtant j'ai trouvé que c'était un super match, dans son scénario comme dans sa qualité.

Par contre chez les femmes, c'était absolument une honte . Le Kuznetsova-Williams était potable, Safina contre la Biélorusse aussi, sinon que de la merde. Les matches sont bourrés de fautes, soit à sens unique soit disputés par défaut, les 2 joueuses étant nulles...
Les meilleures joueuses du monde ont toutes des points ultra-défaillants dans leur jeu, des failles béantes sur lesquelles il suffit d'insister. Certaines ont des surchages pondérales apparentes qui font s'interroger sur leur sérieux et leur motivation tout au long de l'année. C'est un spectacle affligeant, et la rémunération égale entre hommes et femmes, à ce niveau-là, c'est de la discrimination envers les hommes.

Soderling n'est pas un inconnu, non: au risque de faire s'étouffer Crocop, le niveau de jeu de Soderling n'étonne pas ceux qui suivent le tennis toutes les semaines. Je me souviens de l'avoir vu jouer deux matches pour sa première victoire sur le circruit, à Lyon, dont sa finale gagnée contre Malisse: à l'époque, tout le monde avait la certitude qu'il serait tôt ou tard dans le top 10.

Son parcours jusque là est vraiment assez curieux: à savoir 3 titres sur le circuit, sur un total de 9 finales en tournoi... toutes en Indoor. Bilan très honnête. En revanche, il n'avait jusqu'ici jamais passé plus de 2 tours, ni en Grand Chelem, et je ne crois pas non plus en Master Séries...
Malgré cela, cela fait 3 ou 4 ans qu'il navigue entre la 15è et la 30ème place mondiale, même s'il lui est arrivé de retomber à la suite de blessures. Il a d'ailleurs déjà subi une blessure longue durée (au moins 4 mois d'arrêt) et d'autres de moyenne durée...

La fiche de Soderling telle que je te l'aurais remplie il y a quinze jours, ça aurait dit:
Vaut le top 20 mondial. Assez limité sur terre battue au sens où il paraissait absolument incapable ne serait-ce que d'y accrocher les meilleurs.
En revanche, il est reconnu comme un des 10 meilleurs du monde en indoor, et généralement sur surfaces rapides rapides - car sur gazon, on joue peu, et ses derniers résultats étaient d'autant plus honnêtes qu'il n'y perdait généralement que contre les meilleurs herbivores.

Au niveau du jeu, on savait que Soderling:
- A un très gros service (au niveau des Berdych, Fish)
- A un coup droit dévastateur, et le revers aussi, s'il a le temps de s'organiser. Très puissants et à plat, capable de trouver les diagonales, ses frappes sont vraiment redoutées sur les surfaces très rapides où même les grands défenseurs n'ont pas le temps d'être sur la balle.
- Est très agressif en retour où il arrive à s'appuyer sur la puissance adverse: il est un très bon relanceur, pas dans le sens où il renvoie tout comme d'autre, mais dans le sens où ses retours marquent des points, ou lui donnent l'opportunité de diriger le jeu.
- Synthèse: très fort dans les filières courtes: aces et services gagnants, ou coups gagnants très tôt dans le point en prenant les commandes du point grâce à un gros service ou un gros retour.
Capable de tenir très facilement son service sur surface rapide, tout en ayant une capacité à breaker assez supérieure à celle de gros serveurs comme Fish ou Karlovic.
Capable de tenir un haut niveau de tennis pendant deux sets, et donc susceptible de gagner des matchs très rapidement et facilement, sur des scores sans appel.

Points faibles reconnus: (avant le tournoi)
- Déplacement: moyen. Petit jeu de jambe pas très performant vu sa taille.
- Loin des joueurs de haut niveau dès que l'échange s'engage un peu long, car il n'est pas spécialement patient (joueur de filière courte), il a un jeu d'attente moyen compte tenu qu'il base son jeu sur des grands coups d'attaque, et il y a plusieurs schémas pour neutraliser ce genre de joueurs en attendant l'ouverture, et il n'est pas réputé pour sa couverture de terrain. Des bons joueurs de fond n'ont pas trop de problème à le manoeuvrer.
- Mental friable: perd son sang froid et s'énerve vite surtout dès qu'il sent qu'une de ses armes ne fonctionne pas (service, débordements en coup droit)
- pas très endurant. Il frappe comme un sourd mais quand le match s'éternise, ses frappes perdent nettement en puissance. Baisses de régime très nettes en fin de match, surtout en comparaison de joueurs plus complets. Donc moins performant sur les 5 sets que les 3 sets.
- Son jeu étant assez violent pour le corps, il est assez souvent blessé.

Du fait de ses points forts et de ses points faibles, ce joueurs était donc globalement reconnus comme:
Niveau top 20, joueur de filière courte, dangereux sur surfaces rapides et peu sur terre battue, très rarement défait pas des joueurs au delà de 30 places derrière lui, un taux très élevé de victoire sur score écrasant, mais très souvent défait par les tous meilleurs mondiaux (top 10) en plusieurs tentatives. Capable de lâcher mentalement quand un match lui échappe.
Totalement le profil qui, selon moi, ne pouvait rien faire contre Nadal

En fait, la grande surprise sur ce Roland, c'est:
- Que ses parpaings restent efficace sur terre battue (les courts ont l'air rapide par rapport à d'autres années....)
- Qu'il est moins friable mentalement
- Qu'il a nettement amélioré son jeu de neutralisation dans l'échange, et sa patience: sur le dernier match contre Gonzalez, à un moment du match à 2 sets à 0, ils étaient à égalité de points gagnés sur les échanges courts, alors que Soderling dominait nettement sur les échanges longs!!! Le monde à l'envers!!! C'est vraiment l'arme que le Suédois a en plus et qui change tout. Et pourtant, cette arme en plus, ça consiste tout bêtement à remettre des baballes plein centre pour qu'on ne puisse pas l'attaquer, au lieu de tenter une attaque trop difficile qu'il va foirer ou de mettre une balle trop fragile où il va se faire punir. En gros, sur ce tournoi, SOderling a progressé en rajoutant un peu de Gilles Simon dans son jeu

J'attends de voir ce que Söderlong va faire face a des balles basses en chip que lui enverra Federer. Je pense que ca risque de bien le faire chier

C'est exactement ça. Je ne comprends même pas qu'on puisse payer pour aller voir la finale femmes, faut vraiment être maso. On m'offre la place je n'y vais même pas.



Si, je l'ai vu jouer en live à bercy en 2005 je crois, quarts de finale contre Max Mirnyi, et depuis je l'avais noté dans un coin de ma tête en me disant qu'il avait du potentiel. A ce propos ptite nostalgie du grand Max, un mec à la Llodra qui faisait que du service vollée, avec un certain talent. Il fait plus que le double je crois today.

Finale dames des juniors sur France 4 en ce moment.

La française qui sert à plus de 190km/h en première balle.


Et la russe en face qui joue comme Arantxa Sanchez avec ses vieilles balles en cloche.

Il a pris un sacré coup de vieux Agassi

ALLEZ FEDERER

fake débile l'interview

Tentative d'humour sur la 2...
Canteloup cramé à 10km

Cantelou on ta vu venir à 10km

Zut j'ai raté Canteloup Il a imité qui ?

Federer soit disant dans son vestiaire en exclusivité mondiale 10min avant la finale
C'est Nasri qui a initié Golovin aux fantaisies capilaires

Ah oui ? Etonnant. J'aurai plutôt cru qu'il allait faire Nelson Monfort.

Si c'est Federer ça devait pas être très marrant en effet

J'aime beaucoup Federer mais là je trouve abusé le côté partial de France 2

Federer qui l'emporte 3 sets à 0 à l'applaudimètre.

Aussi stressé que si c' était Paris qui jouait

"Soderling aurait mérité de gagner cette finale"
"Federer devient aujourd'hui le plus grand de tous les temps en gagnant cette finale"

...

C'est gerbant ce parti pris.

En temps normal j'aurai été pour Federer et de loin, mais là avec ce parti pris ça me donne envie de soutenir Soderling

ça part bien

allez soderling

Tendu comme un string le suédois.

C'est qui ce consultant quebecois ?

ça me gonfle déjà l'unanimité du public autour du Roger

WAR Soderlin !!!

Les krisprolls étaient avariées ce matin

Bon bah 3-0 déjà

Déjà 3-0 pour Federer

Premier set déjà à la poubelle pour Söderling là.

Il commence quand le match ?

Faut pas que ce soit la même que chez les dames