C'est pas connaitre grand chose au tennis que de limiter ses qualités a son revers Techniquement il est au dessus de la majorité des joueurs, seul djoko, del potro, le fed sont au dessus. Il est très complet, aussi bien à la volée qu'en fond de cours. Après physiquement il est très très moyen. Et mentalement c'est juste un loser. Il pourra toujours compenser son manque de physique soit en travaillant comme un chien, soit par sa technique pour abréger les échanges. Il en est capable. Après son problème mental, soit il a un déclic soit il est voué à ne jamais dépassé la 5e place, et encore. Quand on voit qu'un Soderling peut faire des finales de grand chelem et rentrer dans le top 5 on se dit que tout est possible.

Franchement, quand il a fait demi-finale à Wimbledon en 2007, en remontant notamment un handicap de deux sets face à Roddick, j'ai vraiment cru qu'il allait décoller. Fausse joie.

Et pourtant au niveau des français, il a de loin le jeu le plus beau à regarder.

C'est le Ben Arfa du tennis ce mec.

T'es gentil mais ça t'évite déjà
Ensuite en coup droit et service il a aucune puissance, donc c'est bien beau de placer ses coups mais un moment donné faut envoyer du lourd si tu veux déborder des mecs qui sont au point physiquement.
Ya qu'avec son revers qu'il peut lacher un coup énorme pour finir l'échange un peu comme Federer sait le faire.
Après tu dis que son physique il compensera en travaillant comme un chien mais ayant un mental de merde c'est pas près d'arriver. Donc faudrait qu'il passe un cap mentalement déjà pour se faire violence pendant les matchs, ensuite pour se faire violence à l'entrainement, et peut être changer son mode d'entrainement à la manière d'un Simon qui a beaucoup plus de poids dans la balle en coup droit et est capable d'envoyer des parpaings de temps en temps.

C'est lui faire insulte que de le comparer a Ben Arfa tout de meme. Quoi que...Pour ce qui est de sa victoire sur Roddick, pareil, j'ai cru qu'enfin il avait franchi un cap en gagnant un match en 5 sets qui plus est contre un sacré client sur gazon...et en fait, nan. Je reste optimiste tout de meme, parce qu'il a les armes pour faire quelque chose de grand, surtout a Wimbledon, ou le physique joue moins que sur les autres surfaces.

Il est vraiment beau à voir jouer, comme regarder Fed, toute proportion gardées, il a cette facilité qui fait dire qu'il a un potentiel énorme. Mais il a l'air assez con, d'une part, et d'autre part il a pas la gniak pour aller vers les sommets, on dirait qu'il s'en branle. Un monfils ou un Tsonga ils te sortent qu'ils veulent gagner un grand chelem, ou au moins aller en finale. Gasquet il se fixe pas d'objectif on dirait. Il laisse venir et puis s'il perd ba " c'est pas grave hein, jme suis bien battut"



J'évite rien du tout, dire qu'il a qu'un beau revers, c'est que tu vois pas beaucoup de ses matchs. Comme je le disais, il est excellent en volée, et son service est loin d'etre merdique. Il est capable d'aller au filet pour finir les points car il a les qualités de coup droits et de revers pour monter et conclure proprement. C'est un joueur hyper complet, avec en plus un coup fabuleux qu'est son revers. Sans doute le plus beau du circuit. Après on est tous d'accord sur son mental de merde, qui l'empeche de progresser aux entrainement pour se faire violence comme un Simon qui est parait il une vrai bete de somme aux entrainement et qui a un mental d'acier.

Biensur que t'évite de dire à quelqu'un que tu connais pas qu'il y connait rien que ce soit pour le tennis ou autre chose
Ca se trouve j'ai un bête de classement et je matte tous les matchs, t'en sait rien.
T'as ton analyse j'ai la mienne, on est pas daccord, on peut débatre mais partir en disant que j'y connait rien tu le fais pas ou t'es vraiment con.
Et je maitien, il a pas du tout un service de top 10, loin de là même.
Et hyper complet, je dirais plutot moyen partout, sauf exceptionnel en revers, et loser total côté mental et entrainement.

Dire que Gasquet n'a que son revers, sa prouve déja que tu ne dois avoir ni un bete de classement ni etre un assidu des matches de tennis. Dire qu'il est moyen partout, c'est certes ton analyse, mais c'est vraiment pas très crédible, surtout qu'il a pointé a la 7e place. Il a le potentiel pour etre dans le top 10 a l'aise. Et beaucoup mieux s'il avait plus de couille et de hargne. C'est tout ce que je lui souhaite parce que ce serait vraiment très dommage pour le tennis que ce mec n'explose pas. Je l'ai vu faire des gestes que peu de joueurs sont capable de réalisé aussi souvent. Mais bon la c'est un discours a la ben arfa style je te l'accorde. Mais putain, si il se bougeait, Gasquet serait un sérieux client a chaque grand chelem, peut etre pas sur la durée, mais sur une saison, il pourrait faire de grande choses.

Ok parce qu'il fait un beau coup droit et service de fou dans chaque set, c'est un crack, on va dire ça
Bref pour l'instant le bonhome, pour moi à part son revers il a rien d'exceptionnel donc s'il veut s'installer dans le top 10 va falloir qu'il se bouge sacrément le cul.

T'es classé combien Octavio ?
Il n'y a que côté mental que ça coince avec Richie . Niveau service c'est pas un A-Rod qui envoie des briques , mais c'est pas dégueulasse non plus . Si il avait la gnac' de Jo ou de la Monf' , il serait top 5 tranquille .

Pour le coup, je suis entièrement d'accord avec Octavio sur son analyse de Gasquet.
Pourtant je me souviens on était loin d'avoir le même avis sur la comparaison Tsonga/Monfils, m'enfin c'était pas sur des critères purement techniques...
Moi Gasquet, il m'énerve quand je le vois jouer, je me dit que c'est vraiment du gâchis... Comme quoi, le sport de haut niveau, si t'as pas de mental ni de physique, t'as pas avoir tout le talent du monde, tu feras rien du tout.

il y a quand même qq' chose d'un peu déprimant à regarder le tableau de l'open d'australie après deux tours seulement...
chez les dames il reste Bartoli qui est loin de pratiquer un tennis de rêve. chez les mecs un petit plus (tsonga est encore en plein match mais il devrait passer) Monfils et Serra (qui rencontre Murray au prochain tour...)

c'est à se demander pourquoi certains font le voyage....

En gros les choses sérieuses n'ont pas encore commencé et je ne vois pas un français faire qq chose de bien cette année. On verra bien ce que ça donnera mais hormis Tsonga qui a un tableau plutôt dégagé je vois mal Monfils sortir du duel qui devrait en toute logique l'opposer à Andy Murray.

Je suis un peu pessimiste quand je vois comme les résultats des nuits s'enchainent. La morosité PSG déteint sur moi!!

Pour les thunes ?

Rien que perdre au 1er tour ça doit rapporter pas mal, non ?

Je crois que pour un premier tour de Grand Chelem tu touches quelque chose comme 10 000-15 000 euros.

Ca justifie un déplacement.

Et puis j'ose tout de même espérer qu'ils y vont dans l'objectif de passer un maximum de tours possible.

La seule vraie déception pour moi, et elle remonte au début de la semaine, vient de Chardy qui s'est fait démonter au premier tour par Istomin 6/2 6/2 6/0 alors qu'il n'est pas blessé.

Sa décla dans l'equipe.fr :

J'ai vu le match et ça s'est joué à rien. Sûr que son discours de looser qui accepte la défaite, ça peut énerver mais compte tenu de ses déboires de l'année dernière, c'est pas mal du tout. Je suis d'accord avec toi, Gasquet est de très loin le plus grand talent Français en tennis. Il a le potentiel pour gagner des grands chelems. Après, il pêche par attentisme ou par excès de prudence parfois. Il devrait jouer plus prêt de sa ligne de fond. Monter plus souvent. (énorme taux de réussite dans ses nombreuses montées face au russe) Il a sûrement le plus beau revers du circuit. Il faudrait qu'il apprenne à battre les bûcherons style Verdasco pour passer un pallier. Il doit aller titiller Murray et Dkoko à terme car il en a le niveau.
Pour ce qui est de Tsonga et Monfils, c'est surtout des monstres physiques. C'est pas du tout le même profil. C'est même clairement l'opposé. Et Gasquet les bat le plus souvent.

oui j'aurais du exprimer mon doute ainsi... je suis pas sur qu'il n'y aille pas en se disant que c'est chouette l'australie en janvier pour faire des photos et tout.....








Je suis aussi d'accord avec toi. Chardy il y a de celà quelques années après un match à RG je m'étais dis que ça vaudrait le coup de le suivre et puis il nous fait une Richard!!!

Oui, j'étais à son match de 3ème tour à RG il y a 2 ans où il avait sorti un russse tombeur de Safin au tour précédent. Et j'avais été enthousiasmé par son jeu assez service/volée.
Je dirais pas que c'ets une Gasquet dans la mesure où il est initialement beaucoup moins talentueux, mais il déçoit récemment.

C'est clair que quand je vois Murray et ses perf' alors qu'il est assez quelconque, toute proportion gardée bien évidemment, mais qu'il a un mental et un sacré caractère, il est rageant de voir qu'un Gasquet est pas capable de faire ne serait ce qu'une finale de Grand Chelem, bordel

Je viens de voir que Monfils s'est fait sortir par Lisner...putain la lose! Reste plus que Tsonga pour nous faire un peu vibrer, mais j'ai pas l'impression que ce soit l'année des français à Melbourne.

Ce serait dommage, y a que là bas qu'on réussit quelque chose généralement alors s'ils se font tous virer avant les quarts, c'est de mauvaise augure pour toute la saison !

Il affronte Tommy Haas au troisième tour, c'est pas gagné. S'il passe, la voie des quarts lui sera ouverte, vu la gueule de son éventuel adversaire (Falla ou Almagro qui vient d'aligner deux matchs en 5 sets). S'il va en quarts, c'est Djoko qui l'attend en principe.

Almagro AKA j'aime pas ta gueule
Il m'insupporte à chauqe fois que je vois sa tronche

Murray quelconque alors que tu trouves Richard "loser" Gasquet énorme
Murray il a une intelligence tactique, une défense et un retour de Service largement au dessus de la moyenne quand même, faut pas déconner et le dire quelconque et il domine Federer dans les faces à face aussi...

Nadal qui mène 6/4 6/2 face à Kohlschreiber...avant de perdre la troisième manche 6/2 et de se faire breaker au début du quatrième.

PS : il vient de débreaker.

J'ai jamais dit que Gasquet était énorme...c'est son potentiel et sa qualité technique qui sont au dessus du lot, et c'est justement pour ça que c'est une pitié de le voir rien en faire. Murray "quelconque", j'ai forcé le trait, car il est l'un de ceux dont les résultats m'impressionne le plus, compte tenu de son style de jeu.

Il est solide, très bon tactiquement comme tu le souligne, il a un gros gros mental, et il est un peu filou, il a du caractère, j'aime bien son coté pti merdeux, mais il n'a pas cette aisance sur le court. Je trouve que ce qu'il fait est assez exceptionnel a 22 ans. Mais le modèle c'est Djokovic, qui a son age est déja vainqueur de deux grand chelem, et qui enchaine les finale et les demie sans parler des masters.

Et Djoko a la puissance, la technique, le mental et le physique meme si il est souvent un peu limite. Tactiquement c'est le meilleur avec federer. Et Gasquet a peut etre un poil de facilité en plus, mais n'a pas la trempe d'un Djoko qui a un vrai mental de vainqueur et qui est aussi un gros bourreux de travail aux entrainements. Murray je suis surpris de le voir la ou il est parce qu'il a pas un jeu exceptionnel, mais il fait déjouer ses adversaires et c'est la bete noire de fed qu'il l'a battu une fois je crois contre 5 défaites; ce qui est en soi déja un exploit. Après il fait pas de finale de grand chelem non plus.

Je lui en connais qu'un perso

Au temps pour moi, c'est une victoire a Melbourne contre Tsonga en 2008 et une finale a l'US open perdue contre le Fed en 2007.

Le Jo qui pass en huitième contre Almagro...c'est bon ça il a l'air d'etre en forme et Almagro est un vrai test.

Les choses sérieuses commencent cette nuit

Beaux matches en perspective :
Roddick - Gonzalez
Nadal - Karlovic
Del Potro - Cilic
Murray - Isner

Opposition de styles dans le match Nadal - Karlovic , je vois mal Karlovic prendre un set à Nadal à moins d'avoir un pourcentage de premières balles très élevé . Sinon les autres rencontres s'annoncent accrochées . Dans la catégorie grosse côte , je mettrais bien une pièce sur Isner vainqueur en 5 sets .

Je vois roddick passer en 4 sets.
Nadal Karlovic ça me parait le match piège pour Nadal finalement, donc ptite cote pour Karlovic en 5 sets.
Del Potro à l'aise en 3 sets.
Murray en 3 sets aussi.

Karlovic

Je vois bien Cilic sortir Del Potro

Beau gosse... Putainj'avais tout faux. Nadal à l'aise, Del Potro out

Tsonga qui mène deux sets à rien et qui paume le 4ème set dans le tie-break
Résultat 6-6 dans le 5ème set
edit 7-7

Il gagne, 9-7 au 5ème

Il aurait pu plier le match en 3 sets, et garder du jus pour son quart face à Djoko.

Mais il a rempli son contrat.

Tsonga ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué Il s'est pas facilité la tâche pour la suite...Il va se manger une déculotée au prochain tour...

Apparemment Almagro était blessé au poignet.

Il se tape qui au prochain?

Tennis - AUS (H)
Tsonga rejoint Djokovic

Jo-Wilfried Tsonga a joué et gagné le premier match en cinq sets de sa carrière, lundi, en se qualifiant pour les quarts de finale aux dépens de l'Espagnol Nicolas Almagro (6-3, 6-4, 4-6, 6-7[6], 9-7). Le Français jouera donc sa place en demi-finales contre Novak Djokovic pour une revanche de la finale 2008.

Source : L'équipe

Merci! Pour un remake de la finale 2008 donc.

Vu comment s'est terminé la finale de 2008, je préfère le terme revanche que Remake

En tout cas il n'y aura pas eu d'énormes surprises cette année (en considérant Cilic- Del Potro comme demi surpise et hors soderling que je trouve pas vraiment à sa place au classement) puisqu'il reste les têtes de série 1, 2, 3, 5, 6, 7, 10 & 14.

La conclusion c'est quand même que c'est cool, ça laisse augurer de bon matchs juquq'à la finale...

Un superbe quart Federer-Davydenko à venir. Fedrer a été impressionnant vs Hewitt et n'a plus manqué aucune demi-finale depuis 2003.
Davydenko est "on fire" depuis 3 mois et reste sur 2 vicoires face à Roger.
LE match à ne pas rater.

Un mec blessé qui envoie des parpaings pendant 4h, c'est bizarre.

Un peu comme Tyler Hamilton qui montait les cols en tête avec une clavicule cassée pendant le tour de France.

Davydenko-Federer et Murray-Nadal vont être intéressants à suivre.

Davydenko a l'air "on fire" depuis sa victoire au Masters, où il a battu Federer pour la première fois.

Face à Murray, Nadal va montrer s'il est toujours aussi fort qu'avant son interruption.

Tsonga a laissé de l'énergie face à Haas et, surtout, face à Almagro, mais le fait d'être en quarts et de n'avoir rien à perdre face à Djokovic peut le libérer mentalement, donc je pense qu'il a une carte à jouer.

Cilic-Roddick j'en ai un peu rien à battre.

Mouais Federer - Davydenko ... à mon avis , le suisse va boucler ça en trois sets , mais vu que je suis une burne en pronostics pourquoi pas

Je pense que les autres matches vont se finir en 5 sets . LE match des quarts est selon moi Nadal - Murray . Je vois bien Nadal , Roddick , et Djokovic passer même si j'espère que Jo me fera mentir .
Pour en revenir à Tsonga , même si il m'a rendu fou sur quelques points (notamment sa 2e balle à 5-5 dans le tie-break du 4e set) , on a vu aujourd'hui tout ce qui le sépare d'un Gasquet : "He's got big balls"

Sinon , dans le tableau féminin , il est à noter la présence de deux chinoises en quarts , elles confirment leur montée en puissance .

Cilic bat Roddick en 5 sets après avoir écarté Del Potro.

On en parle pas beaucoup, mais ce joueur a une progression très régulière depuis quelques mois et c'est pas une surprise de le voir intégrer le top 10 cette année.

Il fait penser un peu à Del Potro d'ailleurs : grand, donc bon serveur, et des grandes jambes qui ne l'empêchent pas de bien se déplacer sur le court.

Place à Murray-Nadal

Les joueurs devraient se ressembler de plus en plus physiquement sur ce modèle à mon avis. Je trouve ça un peu triste.

Vous ne parlez que du tennis masculin

Quelqu'un aurait un bon lien? J'arrive pas à en trouver un qui marche...

Clairement il ne faudrait pas que des Cilic, Del Potro etc, ça tuerait le tennis Sinon je pense que Tsonga va s'arracher contre Djoko et le tuer en 4-5 sets. A condition bien sur qu'il soit meilleur que contre Almagro où il a donné tout seul les occasions à son adversaire de revenir dans la partie.

ça s'accroche entre Murray et Nadal.
1 er set Murray et on se dirige vers un tie-break dans le second
quelqu'un mate?