Citation (SuperStar @ 03/06/2009 à 12:06) 
Quelqu'un a un bon lien pour suivre la Monf' ?
http://roland-garros.france2.fr/?page=exclusif_HD
Version complète : [Sport] Tennis
Forum de Culture PSG > Les forums du Bas : Parce que la communauté ne parle pas que de foot > Forum Sports et Loisirs
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421
http://roland-garros.france2.fr/?page=exclusif_HD
Citation (Griffith @ 03/06/2009 à 12:57)
Je serais curieux de connaitre les noms des "grands joueurs de gazon" qu'il pourrait rencontrer dés le 2ième où 3ième tour 
Réponses sous réserve, car la désignation des têtes de série est parfois assez bizarre à Wimbledon:
des joueurs comme Mario Ancic, Nicolas Kiefer, Tommy Haas, Lleyton Hewitt, Jérémy Chardy, Mikhail Youzhny, Ernest Gulbis... tant que tu es au-delà de la 32ème place mondiale, tu n'as aucune garantie d'être tête de série.
Il y aura forcément 4 ou 5 joueurs très piégeux pour les têtes de série.
Tous derrière Monfils, pas de blagues les gars hein ! 
Meme Llodra ou Mahut au premier tour il peut faire chier Nadal
Pourquoi ?
Citation (Crocop @ 03/06/2009 à 14:34)
Tous derrière Monfils, pas de blagues les gars hein !
Pourquoi ?
bon ba finalement ça va etre bientot la monf vu la fessée qu'est en train de prendre cirstea (1-6 0-0)
Ok, tous derrière ton fils 
Ah merde t'avais dit pas de blague
Ah merde t'avais dit pas de blague
je suis pour le suisse
pour une fois qu'il peut gagner Rolland Garros!
pour une fois qu'il peut gagner Rolland Garros!
Elle aurai pas pu vraiment se blesser 
ba quoi j'ai misé sur Williams même si c'est que 5€
ba quoi j'ai misé sur Williams même si c'est que 5€
Enfin du tennis
Le match Williams / Kuznetsova est vraiment pas mal du tout
Citation (Steff @ 03/06/2009 à 15:37)
Enfin du tennis
Tu parles, quel match de merde pour le moment
Que des fautes directes de chaque côté.
Et voilà, l'autre con de Federer commence
Putain mais TAGUEUL Federer, si tu la vois faute tu joues pas le point c'est tout
Citation (Roberto Sedinho @ 03/06/2009 à 16:39)
Putain mais TAGUEUL Federer, si tu la vois faute tu joues pas le point c'est tout
Merci d'avoir écrit ma pensée
'tain y a quandmême quelques jolis points....
Go Robredo
Citation (touny @ 03/06/2009 à 16:39)
Merci d'avoir écrit ma pensée
de rien
Il connait la règle quand même, que ce soit avec le replay ou la terre battue c'est la même.
Après on nous chante que c'est le mec le plus fairplay tout ça pfff
Allez, Robredo et Federrer par 6 jeux d'ecart, et je suis heureux.
monfils 11 fautes directes
federer 13 fautes directes
federer 13 fautes directes
Citation (JuL @ 03/06/2009 à 16:47)
monfils 11 fautes directes
federer 13 fautes directes
federer 13 fautes directes
Et?
Ta pas remarqué que Monfils quand il est débordé il tente souvent le tout pour le tout en envoyant des énormes coups, ce qui fait donc une faute directe, la ou un autre mec aurait envoyé la balle dans le filet et donc n'aurait pas des stats comme ça.
Ca veut rien dire ces stats la franchement.
Citation (Roberto Sedinho @ 03/06/2009 à 16:50)
Et?
Ta pas remarqué que Monfils quand il est débordé il tente souvent le tout pour le tout en envoyant des énormes coups, ce qui fait donc une faute directe, la ou un autre mec aurait envoyé la balle dans le filet et donc n'aurait pas des stats comme ça.
Ca veut rien dire ces stats la franchement.
Ta pas remarqué que Monfils quand il est débordé il tente souvent le tout pour le tout en envoyant des énormes coups, ce qui fait donc une faute directe, la ou un autre mec aurait envoyé la balle dans le filet et donc n'aurait pas des stats comme ça.
Ca veut rien dire ces stats la franchement.
D'après ce que tu dis, si.
ca peut vouloir dire qu'il est souvent débordé
Citation (Roberto Sedinho @ 03/06/2009 à 16:39)
Putain mais TAGUEUL Federer, si tu la vois faute tu joues pas le point c'est tout
Vous etes teubés ou quoi ?
La regle c'est qu'il faut s'arreter de jouer le point tout de suite, mais on a le droit de toucher la balle meme si on croit qu'elle est faute ... Il faut juste faire signe et s'arreter de suite sans se replacer ... C'est ce qui a été fait.
Dapres vous si un service est dehors on ne doit pas le toucher sinon on considere qu'on a joué le point ?
La mauvaise foi ....
Federrer il fait plaisir. Il joue pas mal Monfils, mais niveau classe tennistique, ya meme pas l'ombre du debut d'une photo 
.
.
Citation (Child Of Bodom @ 03/06/2009 à 16:54)
Vous etes teubés ou quoi ?
La regle c'est qu'il faut s'arreter de jouer le point tout de suite, mais on a le droit de toucher la balle meme si on croit qu'elle est faute ... Il faut juste faire signe et s'arreter de suite sans se replacer ... C'est ce qui a été fait.
Dapres vous si un service est dehors on ne doit pas le toucher sinon on considere qu'on a joué le point ?
La mauvaise fois ....
La regle c'est qu'il faut s'arreter de jouer le point tout de suite, mais on a le droit de toucher la balle meme si on croit qu'elle est faute ... Il faut juste faire signe et s'arreter de suite sans se replacer ... C'est ce qui a été fait.
Dapres vous si un service est dehors on ne doit pas le toucher sinon on considere qu'on a joué le point ?
La mauvaise fois ....
Il a fait le geste du replacement sur la volée de Monfils donc il s'est clairement pas arreté.
Et je suis pas de mauvaise fois puisque je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre
Et vu la vitesse de la balle sur une amortie si tu la vois faute ta largement le temps d'arreter la balle donc pour le coup tagueul Federer
Citation (NewYorkSup @ 03/06/2009 à 16:58)
Federrer il fait plaisir. Il joue pas mal Monfils, mais niveau classe tennistique, ya meme pas l'ombre du debut d'une photo .
.C'est clair que Federer a une main assez exceptionnelle, aucun équivalent sur le circuit
En fait, mon seul probleme avec Federrer c'est qu'il est capable de battre le record de Pete.
Citation (NewYorkSup @ 03/06/2009 à 16:00)
En fait, mon seul probleme avec Federrer c'est qu'il est capable de battre le record de Pete.
Et en plus, sa femme est super moche
Citation (macbath @ 03/06/2009 à 11:01)
Et en plus, sa femme est super moche
Rien a dire la dessus, ce n'est que la triste verite.
Ca a l'air d'être parti pour durer un bout de temps ce match!
2 points d'écart à la fin du 1er set entre les deux joueurs..
2 points d'écart à la fin du 1er set entre les deux joueurs..
1er set pour Federer
Superbe balle de set pour Federer
Mais Monfils est pas écrasé par l'enjeu, beau match pour l'instant.
Mais Monfils est pas écrasé par l'enjeu, beau match pour l'instant.
Rassurez-moi vous ne parlez pas de la femme de Pete ?
Citation (jeanmoul @ 03/06/2009 à 17:05)
Rassurez-moi vous ne parlez pas de la femme de Pete ?
Non de la femme a Federer.
La femme de Pete Sampras est un cannon il me semble.
Dommage pour Monfils, perdre le premier set risque de peser lourd...
Pas sûr que son genou lui permette de tenir un marathon à 100% de ses moyens.
Pas sûr que son genou lui permette de tenir un marathon à 100% de ses moyens.
C'est une bombasse la femme de Pete. On parle de celle de Federer.
dommage, balle de set quand meme pour monfils, c'est rageant mais rien n'est joué.
mais rien n'est joué.
Citation (NewYorkSup @ 03/06/2009 à 17:00)
En fait, mon seul probleme avec Federrer c'est qu'il est capable de battre le record de Pete.
Pete restera quand même LE joueur par excellence pour moi.
Il avait quand même un jeu de ouf et ce quel que soit la surface.
D'ailleurs Federer jouait pas comme ça à ces début, beaucoup de montées à la volée?
J'ai l'impression qu'il y va de moin en moin, enfin c'est peut être la surface qui veut ça ici.
Citation (Orton @ 03/06/2009 à 17:06)
La femme de Pete Sampras est un cannon il me semble.
Photo
Citation (Roberto Sedinho @ 03/06/2009 à 11:08)
Pete restera quand même LE joueur par excellence pour moi.
Il avait quand même un jeu de ouf et ce quel que soit la surface.
D'ailleurs Federer jouait pas comme ça à ces début, beaucoup de montées à la volée?
J'ai l'impression qu'il y va de moin en moin, enfin c'est peut être la surface qui veut ça ici.
Il avait quand même un jeu de ouf et ce quel que soit la surface.
D'ailleurs Federer jouait pas comme ça à ces début, beaucoup de montées à la volée?
J'ai l'impression qu'il y va de moin en moin, enfin c'est peut être la surface qui veut ça ici.
Je suis d'accord avec toi. Pete restera pour moi le meilleur de tous les temps. Mias bon, il serait efface des records par Federer donc ca me soulerait un peu
. Federer n'est pas aussi offensif que Pistol, mais en toute objectivite, il a un meilleur tennis (en particulier le revers, coup absent de chez Pete et qui lui coute RG).Citation (Jayen @ 03/06/2009 à 11:10)
Photo
Bridget Wilson. Tu peux chercher maintenat, j'ai la flemme
.
Citation (Roberto Sedinho @ 03/06/2009 à 17:08)
Pete restera quand même LE joueur par excellence pour moi.
Il avait quand même un jeu de ouf et ce quel que soit la surface.
D'ailleurs Federer jouait pas comme ça à ces début, beaucoup de montées à la volée?
J'ai l'impression qu'il y va de moin en moin, enfin c'est peut être la surface qui veut ça ici.
Il avait quand même un jeu de ouf et ce quel que soit la surface.
D'ailleurs Federer jouait pas comme ça à ces début, beaucoup de montées à la volée?
J'ai l'impression qu'il y va de moin en moin, enfin c'est peut être la surface qui veut ça ici.
J'ai la même impression sur Federer.
Depuis l'avènement de Nadal et ses difficultés à RG (enfin en finale contre Nadal hein, à part ça...) il joue plus défensif, un peu comme s'il voulait assurer.
Et ça lui réussi moyen, toutes proportions gardées.
Par contre clairement RF est plus tout terrain que Pete qui ne s'est jamais vraiment adapté à la terre.
Sans Nadal, ça fait longtemps que Fed aurait fait un Grand Chelem.
Alors que même sans Agassi, Sampras l'aurait surement jamais fait.
Et la Bridget jouait dans Last Action Hero je crois
Citation (Jayen @ 03/06/2009 à 16:10)
Photo
Citation (Roberto Sedinho @ 03/06/2009 à 15:08)
Pete restera quand même LE joueur par excellence pour moi.
Il avait quand même un jeu de ouf et ce quel que soit la surface.
D'ailleurs Federer jouait pas comme ça à ces début, beaucoup de montées à la volée?
J'ai l'impression qu'il y va de moin en moin, enfin c'est peut être la surface qui veut ça ici.
Il avait quand même un jeu de ouf et ce quel que soit la surface.
D'ailleurs Federer jouait pas comme ça à ces début, beaucoup de montées à la volée?
J'ai l'impression qu'il y va de moin en moin, enfin c'est peut être la surface qui veut ça ici.
Federer par rapport à Sampras sur terre battue, y pas photo. Pete était un formidable attaquant mais Federer est encore plus complet car lui peut s'imposer sur toutes les surfaces, y compris la terre battue, terrain de jeu favori des ouvriers du tennis.
Citation (macbath @ 03/06/2009 à 17:12)
Ca change de Madame Federer.
Federer possède tellement tous les coups du tennis dans sa panoplie qu'il peut se permettre d'adapter son jeu à la surface sur laquelle il joue.
Pete lui ne possédait qu'une filière et donc c'était plus difficile.
Pete lui ne possédait qu'une filière et donc c'était plus difficile.
Citation (giovanni pontano @ 03/06/2009 à 16:12)
Federer par rapport à Sampras sur terre battue, y pas photo. Pete était un formidable attaquant mais Federer est encore plus complet car lui peut s'imposer sur toutes les surfaces, y compris la terre battue, terrain de jeu favori des ouvriers du tennis.
Sampras, à part la demi de 96 (et encore), t'avais l'impression qu'il voulait faire aucun effort sur terre battue, il glissait à peine, se contentait de petits pas, comme sur dur... Après reste la question de savoir qui a eu la plus grosse adversité, là c'est très discutable.
Citation (Jasonlives @ 03/06/2009 à 17:11)
J'ai la même impression sur Federer.
Depuis l'avènement de Nadal et ses difficultés à RG (enfin en finale contre Nadal hein, à part ça...) il joue plus défensif, un peu comme s'il voulait assurer.
Et ça lui réussi moyen, toutes proportions gardées.
Par contre clairement RF est plus tout terrain que Pete qui ne s'est jamais vraiment adapté à la terre.
Sans Nadal, ça fait longtemps que Fed aurait fait un Grand Chelem.
Alors que même sans Agassi, Sampras l'aurait surement jamais fait.
Depuis l'avènement de Nadal et ses difficultés à RG (enfin en finale contre Nadal hein, à part ça...) il joue plus défensif, un peu comme s'il voulait assurer.
Et ça lui réussi moyen, toutes proportions gardées.
Par contre clairement RF est plus tout terrain que Pete qui ne s'est jamais vraiment adapté à la terre.
Sans Nadal, ça fait longtemps que Fed aurait fait un Grand Chelem.
Alors que même sans Agassi, Sampras l'aurait surement jamais fait.
Avec Nadal, Djokovic ou Murray Federer n'aurait jamais un si bon palmarès
De toutes façons le meilleur c'est Edberg
Et allez Monfils qui sort un match de merde, réveille toi mec.
Madame Sampras
grillé
grillé
Citation (giovanni pontano @ 03/06/2009 à 17:12)
Federer par rapport à Sampras sur terre battue, y pas photo. Pete était un formidable attaquant mais Federer est encore plus complet car lui peut s'imposer sur toutes les surfaces, y compris la terre battue, terrain de jeu favori des ouvriers du tennis.
Tu as du mal comprendre ma phrase sur le jeu de ouf quel que soit la surface.
Je voulais dire par là, que j'adorais son jeu et qu'il le jouait partout même si ça devait lui déservir comme à Roland par exemple. Sampras n'a jamais été bon sur terre je le sais très bien
Citation (macbath @ 03/06/2009 à 17:12)
En plus d'être bon il a bon gout
Citation (Orton @ 03/06/2009 à 16:14)
Ca change de Madame Federer.
Elle fait très WASP, all-American, mais effectivement, c'est même pas comparable
Monfils lache completement le match là 4-0 dans le deuxieme set.
Citation (D'Alessandro @ 03/06/2009 à 17:15)
Avec Nadal, Djokovic ou Murray Federer n'aurait jamais un si bon palmarès
De toutes façons le meilleur c'est Edberg
Et allez Monfils qui sort un match de merde, réveille toi mec.
De toutes façons le meilleur c'est Edberg
Et allez Monfils qui sort un match de merde, réveille toi mec.
Edberg
J'avais réalisé un rêve quand on m'a offert sa tenue
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.