Hier physsiquement il etait nettement au dessus de tout le monde, comme ceara d'ailleurs.
C'est tellement facile pour lui qd il est bien physiquement et qu'il reussit ces getes, il se ballade. Comme sur le centre en retrait apres avoir immobilisé 3 joueurs sur lui.

Faut juste qu'il ameliore sa precision, mais pas trop de soucis vu la qualité de ses controles.
Pour ce qui est de son mauvais esprit, j'aime bien il est tres concerné dans les matchs, s'ennerve pour se faire respecter... ce qui est important psyquoligiquement pour lui et pour notre equipe.

Ca va etre dur de garder un joueur comme ca. Il va attirer du monde a jouer comme ca

Seuls un gros challenge sportif (LDC) l'année prochaine et une équipe compétitive (grosses recrues) nous permettront de le garder une saison de plus, mais plus de 2 ans au PSG, ça parait difficile vu le niveau qu'il a aujourd'hui.

On comprend encore plus chaque jour la difficulté qu'il a fallu au club pour le faire arriver ici.

Oui mais c'est la vie.

C'est comme cela que le PSG peut redevenir un grand club, au moins sur le plan national.

On prend un bon joueur, il explose médiatiquement chez nous, on le revend cher, et on recommence. Entre-temps, ce joueur nous a permis de faire 1 ou 2 bonnes saisons...

Le problème c'est qu'après il faut trouver un joueur de niveau équivalent pour moins cher si on veut continuer à être en haut de l'affiche. Et c'est loin d'être simple, le poste de n° 10 chez nous est un bon exemple des difficultés à y remplacer certains joueurs exceptionnels.

Non évidemment, mais s'il part, ça sera sans doute dans un gros championnat. Et Sess, je le vois bien en PRL. Il y a quand même moyen de le refourguer super cher.

Après, ça donne tout de même des moyens pour recruter un remplaçant qui tient la route, plus un autre bon joueur.

Par contre, il faut s'y prendre intelligemment : ne pas laisser partir tous les learders la même année (pas Sess et Hoarau par exemple), et essayer de ne pas regarder que dans notre belle L1. Des joueurs prometteurs, il y en a quand même pas mal, si on prend le temps de regarder.

Pourquoi pas tout simplement, rendre fidèle Sessègnon et Hoarau au club? Ca serait beaucoup plus intelligent. Et l'idée de recruter un autre joueur qui ne serait pas aussi bon que lui est tout simplement débile, tout comme recruter un "joueur qui tiendrais la route, plus un autre bon joueur"

Faut pas trop jouer petits bras.
Un exemple même s'il ne faut pas cracher dessus, c'est à Caen où un 5 0 aurait été plus logique et meilleur tout simplement que 2 0.

Et juste comme ça, j'ai pas compris, tu les "rends fidèles" avec quoi?

Paris au jour d'aujourd'hui n'a pas les atouts financiers ni sportifs de garder des joueurs qui pourraient réellement intéresser les cadors européens. Faut s'y faire et espérer que des bonnes pioches comme ça y'en aura dans les années à venir.

Ou bien avoir la chance de tomber sur des types qui feront passer l'amour du club avant les Real, MU et autres gros. De la pur naïveté quoi.

Ben on peut les garder deux saisons de suite quand même. Si on fait deux excellentes saisons et qu'on accroche la LDC, on aura plus de moyens...
Mais c'est sûr qu'on les gardera pas éternellement. Nasri, Ribery, LDC ou pas, de l'OM ils sont partis...

L'amour des dollards fera la différence surtout. Lyon n'a pas les moyens de garder ces stars, alors nous...

Quand Hoarau et Sessegnon reçevront des propositions de contrat où ils toucheront 2 ou 3 fois plus que chez nous, le choix sera vite vu. Au rythme où ils enchaînent les performances ça devrait pas tarder...

Les joueurs sont là depuis à peine 6 mois que déjà vous parlez de leur départ, comme si c'était une fatalité à accepter. Si nous déjà on l'accepte, faut pas s'étonner qu'ils bougent sans problème pour qu'ensuite vous veniez vous plaindre qu'on ait pas de projet à long terme.

Et je suis complètement d'accord avec vong.. comme si c'est parce qu'on arrivait à vendre nos joueurs chers qu'on en retrouverait sans problème. La naïveté, c'est ça pour moi.

Après avoir vendu Ronni, Heinze et Sorin assez cher, on a retrouvé leurs équivalent ? Non. Puis de toute façon, quel joueur aujourd'hui dans ce championnat nous garantit la même réussite que Sessegnon ? Donc à un moment, au lieu de déjà réfléchir à qui va remplacer Sessegnon, il faudrait voir à comment le garder, avec quels arguments. Si on continue avec ces résultats sportifs qu'on renforce encore notre effectif autour de nos cadres l'année prochaine, et qu'on revalorise éventuellement un peu son salaire il n'y a pas de raison de le voir partir à coup sur.

Vous saoulez un peu avec votre défaitisme.

Je viens de decouvrir qu'on avait vendu sorin

Bazin est là pour construire un club rentable, je suis sur que le depart de sessegnon est dejà budgetisé pour le mercato d'été de 2010...

Apres, si on se qualifie en champion's league des cette année et qu'on sort des poules l'année prochaine, les choses peuvent peut etre changer...

Qui a dit ça? Bien sûr que ce serait difficile, voire impossible....

Le jour où des gros clubs anglais où espagnol proposeront un salaire 2 ou 3 fois supérieurs à ceux qu'on peut prososer, ils vondront partir, c'est une évidence. C'est écrit d'avance qu'ils vont pas rester en France bien longtemps avec de telles performances. Ca devient du top niveau.

Tu penses qu'il suffira de revaloriser éventuellement un peu leur salaire pour les " fidéliser"? Il faudra plutôt les doubler voire les tripler...

Notre propos est simplement de dire qu'on aura du mal à les garder plus de 2 saisons, pas qu'on souhaite qu'ils soient vendus

C'était bien sûr implicite. On attire pas les meilleurs qu'avec l'aspect sportif, sinon ça se saurait.


J'ai pas souvenir d'avoir lu quelque part qu'il faille les vendre au prochain mercato loin de là. Ca m'a juste fait sourire la naïveté de certains en ce qui concerne la capacité du club à garder un joueur qui intéresserait un gros d'Europe. Garder un mec convoité, dans la situation actuelle, 2 voir 3 ans, n'importe quel supporter serait pour. Plus, ça tient d'avantage du fantasme du footeux totalement déconnecté de la réalité.

Donc tu veux réfléchir aux arguments qui permettront à Paris de les garder? Vas-y je t'en pris. Tu vas lui filer une allonge de 50 000€/mois à ton joueur quand un club anglais lui en proposera 4 fois plus. Soit, tu te dis que le challenge sportif en visant le titre de champion de L1 va le satisfaire, ok, sauf que de l'autre côté il serait dans une équipe prétendante à la LDC.
Maintenant essai de convaincre un joueur en plein boom de rester en revalorisant "un peu son salaire".. Qu'on profite du fait que des gars comme ça en la personne de Sessegnon soit dans l'équipe, ça serait déjà pas mal.
Après si y'en a qui kiffe rêver debout, tant mieux, mais utiliser le mot "défaitisme" ici, y'a de quoi rire.

T'as oublié le "éventuellement"
C'est même pas sûr

Il faut que Bazin et sa clique trouve les bon arguments, et ils ont intérêt à si Sessègnon parte à ce que le club touche une très grande indemnisation, d'une part pour ce qu'il coûte et d'autres part, tout ce que ca implique :
- Joueur essentiel dans l'effectif
- Nécessité de lui trouver un remplacant, chose pas forcément facile hin?
- Joueur qui sera sûrement revalorisé à moins que le club fasse encore une connerie
Et encore d'autres qui pourront justifier une indemnité de transfert élevé.

Après le meilleur des cas et de trouver les arguments, bâtir une équipe sportivement compétitive, rattacher les joueurs aux club, autour (peut-être) de valeur comme a voulu le faire Mr Villeneuve. Prendre des joueurs dans le futur qui donneront une meilleur influence sur les transferts tels que les précédents Thuram (qui a échoué), Makélélé et Giuly.

Il y en a pleins des arguments pour convaincre de garder un gars à Paris. A Bazin de les trouver!
Et c'est la même chose pour Hoarau

Dans le foot, l'argument N°1 c'est la tune, surtout pour des jeunes joueurs qui n'ont pas encore amassé. Sans parler des agents qui gravitent autour...
Si Bazin sort pas le même chéquier que les autres, il pourra toujours trouver tous les arguments du monde ça reviendra à pisser dans un violon...

Thuram et Paris. Makélélé et Paris. Riquelme et Villareal. Beckham et sa femme. Kaka et Manchester City.
etc.

L'argent fait parti des arguments parmi d'autres. C'est un tout, on ne peut pas dire que c'est l'argument numéro 1. Tu trouveras toujours quelqu'un qui aura des intérêts autres que l'argent. Il y a l'aspect sportif, aspiration, ambition, vie personnelle, acclimatation avec le club, les joueurs avec qui tu joues, etc.

C'est sur que le PSG va rivaliser avec le Big Four anglais, Barcelone, Madrid, le Milan AC ou l'Inter sur tous ces points

Prendre un extrême ne résume en rien la réalité.

de toutes facon, si ya 25M qui arrive sur la table du PSG, il partira..en 2010 au plus tot..

ça sera dans l'intérêt financier du club, et puis l'opportunité pour lui de rejoindre un grand club d'europe n'est pas succeptible de se reproduire indéfiniment

et puis franchement, si on a de l'ambition internationale, on reste pas au PSG plus de 2 ans

désolé de briser vos rêve mais le psg is a little cloub

l'exemple c'est Roni

En quoi c'est un extreme, le but des ces deux joueurs en l'occurence, c'est de jouer pour un des ces gros club, et le PSG est un tremplin. Ils ont leur plan de carrière. Je suis d'accord avec toi que sportivement, l'intéret d'aller s'enterrer à Middlesbrough est bidon par contre, là il n'y a plus que la tune. Mais j'ose espérer qu'ils confirmeront et que ces clubs se pencheront dessus.

Ca voudra dire:
- Qu'il ont bien joué sous le maillot parisien, et donc plus de chances de faire une bonne saison pour le club.
- Qu'on recevra une grosse indemnité de transfert pour essayer de les remplacer.

Désolé, maintenant, le PSG est à ces clubs ce que Le Mans est pour le PSG. On prend les meilleurs joueurs du Mans, eux les remplacent par d'autre joueurs qui progressent pendant que leur anciens joueurs progressent et explosent chez nous. Nos joueurs s'en vont dans de meilleurs clubs, nous on rachète les meilleurs joueurs du Mans. Ca voudra dire que le PSG fonctionne un minimum au niveau national, parce que les derniers joueurs vendus dans de gros club, ce sont Ronnie et Heinze. Et ce n'est pas innocent si depuis on se traine en fond de classement, on ne vend personne et on perd de la tunes à tous les mercato.

J'ai pris le Mans en exemple, ça aurait pu être n'importe quel club.

Fin du HS, désolé, je n'avais pas fait attention que c'était le topic Sessegnon.

Tu prends des pré-retraités de 35 ans en exemple, qui ont amassé une fortune pendant 15 ans de carrière...
Tu crois que Makélélé et Thuram serait venu à Paris il y a encore 2 ou 3 ans? Tu rêves....
Thuram était complètement fûmé de toute façon, plus du tout le niveau pour jouer à la Juve ou au Barça...

Beckham et sa femme Ha bon? Il a réduit ses prestations financières en allant aux States lui? N'importe quoi!

Riquelme, ça fait un bail qu'il n'y a plus un seul gros club sur lui. Il s'est vautré au Barça...

Kaka, il avait pas vraiment l'air contre se barrer, le Milan dit non de toute façon. Mais ça reste un des joueurs les mieux payés au monde de toute façon

Ouais, faut vraiment être naif pour penser que la tune n'est pas l'argument N°1 dans le monde du football...

Je voudrais apporter un petit bémol concernant Sessegnon non pas sur son niveau de jeu mais sur sa capacité a etre décisif.
Loin de moi l'idée de vouloir réduire l'apport d'un joueur à des statistiques mais quand on compare les stats de Sess' avec celles des autres tres bons milieux offensifs de L1,ca fait un peu léger!
3 buts et 4 passes,je trouve ca assez maigre par rapport aux stats des Gourcuff,Bastos voire meme Obraniak!

Rothen qui est archi critiqué depuis le début de saison (a juste titre)a quasiment les memes stats que Sessegnon,c'est assez etrange quand on voit toutes les différences qu'est capable de faire Sessegnon dans un match!

Ce n'est pas qu'une question d'argent. Si Paris se met à cartonner et à finir sur le podium jusqu'en 2010, il peut rester même si on lui propose 2 fois le salaire qu'il a ici. Parce qu'à Paris, il sait qu'il est titulaire, qu'il joue dans un système et avec des joueurs où, peu importe son positionnement il parvient à s'exprimer. Au delà de ça il y a le cadre, l'entente avec les joueurs, les supporters, le cadre de vide dans la plus belle ville du monde...

Regarde Luyindula il vient d'affirmer qu'avant Lyon, il y avait d'autre clubs interressés. Même chose pour Armand il n'y a pas si longtemps avec Lyon. Rothen n'a jamais cherché à partir, alors son niveau (à part cette saison ok) ést chaque année supérieur à la moyenne du championnat, car toujours parmi les meilleurs passeurs, et c'est LE meilleur centreur du championnat aux yeux de beaucoup. Pauleta a certes augmenté son salaire au PSG, mais il est resté alors que Lyon lui proposait bien plus, aussi bien financièrement que sportivement. Et Sakho que dire de qui n'est pas parti à la Juve, alors qu'il touchait 6000€ au PSG à ce moment là ?

Pareil pour Juninho à Lyon. Il a été de 2002 à 2007 l'un des meilleurs joueurs d'Europe, et c'est incontestablement LE meilleur tireur de coup franc de la planète et de toutes les époques. Mais il a dit lui même que s'il restait à Lyon malgré le manque de percées européennes, c'était parce qu'il avait besoin de la confiance de ses partenaires et de ses dirigeants pour bien jouer, chose qu'il avait à Lyon et qu'il n'était pas sur d'avoir ailleurs. Sa carrière internationale l'a même prouvée.

Sessegnon arrive quand même à créer des situations de buts même si c pas dans la dernière passe ou dans le dernier geste. Il élimine, il tient le ballon, ce qui permet à ses coéquipiers d'occuper mieux les avants postes. Il a bcp de déchet vue tout les grisgris qu'il tente aussi. Mais je suis bien content de l'avoir avec nous !

CulturePSG.com le fera.
A la trêve c'était lui le meilleur avant-dernier passeur de mémoire.

Ce mec là c'est avant tout un plaisir des yeux.
Le type te fait une diffèrence sur chaque prise de balle, cherche aussi à amuser la galerie, et je dirais tant mieux.

Depuis combien de temps, on avait pas vu un mec faire lever le Parc par des gestes techniques pareils.

Lui c'est ce qu'on peut nommer un PUTAIN de joueur.

Il est énOOOOOOrme physiquement, il élimine ses adversaires en éternuant, il se bas dans le repli défensif, du tout bon...

J'attends juste en salivant le moment où il va commencer à cadrer ses frappes...

Au dela de ses qualités techniques indéniables,ce qui est assez surprenant chez lui,c'est sa polyvalence,il peut jouer milieu offensif gauche,droit ou relayeur sans que le niveau de ses performances s'en ressentent!

Generalement les joueurs polyvalents ont quand meme un poste plus fort et ils peuvent dépaner correctement autre part alors que lui il est tres bon dans les differentes positions ou ils jouent!
je trouve que dans une équipe c'est vraiment un atout non négligeable d'avoir un joueur "caméléon" de ce niveau la

Si c'est pour nous faire en entrée comme contre "Les Pleureuses " il peut très bien occuper le banc sur ce match ...

Le débordement contre Sochaux côté gauche, passe à Rothen et péno.... C'est lui qui amène le but, mais ça ne fait pas partie des stats! C'est le dernier exemple que j'ai en date, mais il y en a eu d'autres!

C'est beau de rêver...

C'est un extrême tout simplement par le manque d'argumentation que tu fournis après comme je crois que tu es capable de t'en rendre compte seul.
Il faut voir à long terme et non à court terme. Comment nier que Sessègnon n'ai pas de grande chance de partir avec ce qu'il fait, même si c'est dans 1 2 ou 3 ans. Mais accepter que ca se passe comme ca épicétou sans penser qu'il est possible que les choses changent au niveau sportif n'est pas réaliste mais plutôt défaitiste.

Après l'histoire des tremplins etc. c'est vrai, mais tu peux toujours garder certains joueurs clés nécessaires, je prends pour exemple celui de Tarik à porpos de Juninho (je détail pas plus sur Juninho, Tarik a tout dit)




Les pré-retraités que tu cites, ou même d'autres (du moins un), sont venus quand même non? Au-délà de l'aspect financier. Ca réponds tout simplement à ton argument où l'argent est facteur n°1.
Beckham je ne connais pas son salaire aux States, d'après ce que je sais il a gagnait moins, même si au final c'était la même chose étant donné que ses droits publicitaires lui était reversé à 100%. t encore c'est d'après les journaux.
Et à ton avis pourquoi est-ce qu'il revient jouer à Milan? C'est l'aspect financier?

Riquelme tu dis qu'aucun club ne le voulait, je veux bien te croire, comme je pourrais croire un média qui spécule. Il a décidé Boca pour raison sportive et familiale, et je veux bien admettre que c'était d'après les journaux de bruns.

Le Milan a dit non? d'après toujours les journaux, Milan a accepté l'offre, Kaka aussi, mais il a fait machine arrière en réfléchissant, d'après un de ses interviews parus dans la presse. Fin après je connais pas toutes l'histoire, comme très très peu de gens, donc ca peut paraître difficile.

Si tu restes convaincus que le flouze c'est le principal déterminant pour jouer au foot, je te dis oui, pour une grande partie des joueurs. Mais je te dis non parce'que les joueurs qui restent pour les aspect sportifs et tout ce qu'il y a autour d'un club sont les véritables grands joueurs, même si je n'oublie pas le salaire versé mais qui pour moi n'est qu'un argument pour les clubs parmi d'autres.

Si tu penses que Sessègnon se barrera d'ici 2 ans, moi je dis tout simplement que tout est possible à Paris!
Et que ton dernier post est bizzar.. pourquoi supporte-tu Paris? On dirait que tu n'y crois pas au club... Paris est Magique.

Je t'écris un long message argumenté, tu en prends deux lignes pour sortir 3 mots sans aucun sens... Ca donne envie de débattre avec toi -__-

Moi ce que j'apprécie le plus chez lui, c'est les corners qu'il tire...

Je pense tout simplement que si un autre club lui propose dans le futur un salaire 2x supérieurs à ce qu'on sera en mesure de lui proposer, il n'y a aucune quasiment aucune chance qu'il reste...

Mais on en est pas encore là...

Je croyais que Beckham avait un salaire de malade aux states non?
Quant à venir à Milan, il ne le fait pas bénévolement hein? il touche un putain de salaire alors qu'il était partir croupir à LA faire causette avec Tom Cruise.
Bref c'est tout bénef pour lui: gros club qui lui redonne de la notoriété, donc des contrats pubs (quoique je ne connais pas ceux des states et sa notoriété réelle là bas) et gros salaire.
Ca lui permet aussi de croire encore à la coupe du monde 2010 c'est vrai...

Maintenant de ce qu'on dit, Beckham est un pro, un vrai, pas un escroc, donc pas trop envie de l'égratigner.

Il est revenu que pour la sélection, pour la retrouver et retrouver une popularité européenne en baisse qui empêche qu'on parle de lui et donc moins de pression sur le sélectionneur qui peut pretexter que Beckham joue dans un championnat d'un niveau pas suffisant...
Financièrement, il y gagne rien (au contraire je pense). Niveau pub, avoir une notoriété grandissante aux states permet d'avoir plein de contrats là-bas. T'as pas les mêmes pubs aux States et en France hein...

La notoriété, il ne l'avait plus en Europe, mais il l'avait ailleurs... C'est principalement pour la sélection qu'il est revenu. D'ailleurs, c'était sensé être un prêt uniquement... S'il reste c'est juste parce qu'il a remarqué que le challenge en Europe était bien plus intéressant.

Pas besoin d'aller au US pour le vérifier ça

Pour en revenir à Sessègnon, si Chelsea, MU ou Fulham 0__o lui propose un contrat il sautera dessus.

Faut qu'on arrive à se qualifier en UEFA ou LDC pour le garder le + longtemps possible.

une question à propos de sess' et pas beckham

Est-ce quelqu'un sait si son geste (une baffe qui n'a touché un caennais) sera examiné par la commission bidulmachinchosetruc et quelles sont les conditions pour qu'un mauvais geste soit examiné ou non car sans faire de psg paranoïa on est souvent la seule victime de ces commissions, par exemple fiorèse qui se fait suspendre plusieurs matchs après une simulation, je n'ai pas encore vu de joueur ayant reçu la même sanction ou encore Paf qui se suspendre deux pour avoir blesser noro involontairement mais aucuns joueur n'a connu le même traitement.


Je ne suis pas contre ces décisions mais je voudrais juste qu'une équipe ne soit pas la seule à bénéficier de se traitement de faveur surtout lorsque ce dimanche mavuba se fait défoncer la face plus d'une fois dans le même match.

Bah si il est suspendu pour ça, et que la Caennais prend pas double, on ne pourra vraiment plus parler de paranoia. Dans l'histoire c'est bien le Caennais qui lui fout 2 chassés dans les jambes avant que Sessegnon ne réagisse. D'ailleurs faudrait que la commission se penche clairement sur ce genre de choses plutot, genre les coups que Diawara a apparemment pas arrêté de foutre à Hoarau...

2 fois qu'on joue Bordeaux en peut de temp , 2 fois il nous sort un match de merde , une bonne passe pour Kezman dans le match , puis plus rien .

Il est la plus grosse déception pour moi ce soir. Jme demande à douter de son réel potentiel... Peut-être est-ce finalement le genre de joueurs uniquement bon contre des joueurs de seconde zone?
En tout, dès qu'il fait un sale match, on perd...

Moi je vois plutôt un joueur qui, dans les gros gros matches fait n'importe quoi.
Me rappelle un match où ça parlait d'émissaire venus le voir: il n'a fait que de la merde.
Il doit se mettre une pression, veut en faire trop et au final...

Contre Lyon il avait pourtant été excellent.

Mais c'est vrai que contre Bordeaux il passe deux fois à côté et à Marseille il m'avait saoulé une bonne partie du match aussi.

Ouais enfin vlà le niveau de Lyon ce soir là...

Moué... Contre l'OL il avait fait un gros match... contre l'OM correct aussi (par intermittence).

Moi ce que j'ai pas compris, c'est son positionnement.

Il était super axial alors qu'il a finalement, bien plus d'espace sur les côtés en se recentrant APRÈS. D'autant qu'il n'est pas un joueur de petits espaces... du moins c'est pas là qu'il est le meilleur (bien meilleur quand il part d'un peu plus loin).

Bref, j'avais bien la haine qu'il ne revienne pas plus à droite avec Caera. Pas compris quoi.

Ok, il n'a pas été bon ce soir mais il a quand même le droit de louper un match. Surtout qu'il avait toujours 2 ou 3 Bordelais qui le pressaient à chaque fois qu'il touchait la balle, il était plus visé que les autres joueurs par le milieu bordelais.

Oui, tu as peut-être raison, c'est vrai qu'il a été très bien pris (ça montre peut-être ses limites). Ils l'ont bien pris comme on a bien pris Gourguff je trouve.
En tout cas, je répète ce que j'ai dit, sessegnon est le baromètre de l'équipe.

Nan il n'est pas à vendre

Comment ça soule ça..




Oui j'anticipe...