Leo confirmé => Leproux dehors ?

Il y a des chances oui.
Mais au delà de la satisfaction de voir Leproux dégager, ne rêve pas, ils changeront pas le plan sécurité du jour au lendemain.

Il y a des chances oui.
Mais au delà de la satisfaction de voir Leproux dégager, ne rêve pas, ils changeront pas le plan sécurité du jour au lendemain.

Leo confirmé => Leproux dehors ?

Sur ce point je suis pas convaincu. Vu la réputation d'enculé fini qu'il se trimballe auprès de -mine de rien- pas mal de monde, je doute que la reconnaissance des supporters soit un truc qui lui importe beaucoup...

Putain y'avais match ?!!!!
Moyens d'avoir 2-3 photos ?!

Maillot de Lynx

l essentiel est de faire passer le message

Un mec du coin qui s'est greffé. Le second à gauche également.

Sinon le message, c'était "Les millions ne font pas (?) trahisons"

"Oublier", non ?

"Oublier", non ?

Fais un c/c pour ceux qui n'ont pas accès au forum.

FC Sion- PSG, match amical d'avant saison 2011/2012 au Mouret (Suisse).

C'est reparti pour un amical qui n'en est pas vraiment un pour nous vu le contexte actuel. C'est donc en mode contre parcage classique(chants de contestation, d'identification, de revendication et de support) que la vingtaine de Paris SG Fans présents aborde cette rencontre. Personnellement, j'accorde peu d'importance à la tribune d'origine des migrateurs, on est tous amoureux du BBRBB. Bâchage dans l'esprit contre parcage avec messages revendicatifs et couleurs glorifiant notre club et notre ville. D'ailleurs pendant le bâchage et des qu'ils furent visible, deux messages (l'un réclamant la démission du président et l'autre anti amnésie) furent l'objet d'une visite des policiers civils locaux qui vinrent dire de les enlever (ordre des dirigeants parisiens...). Vu qu'aucun motif valable ne fut donné ils restèrent 90 minutes durant à leurs places d'origine.
Présence également de pas mal de fans de Sion classic fans ainsi qu'une dizaine d'ultras (peut être plus) sans activité comme ils l'avaient déjà annoncés ici ou ailleurs. Bon esprit et pas radin pour un sou les types! Egalement quelques mecs de lausanne, des gars de fribourg (hockey) venut en voisin et en observateur. Voila bonne activité générale du bloc qu'on a tant bien que mal crée (casse couille les emplacements pelouse ou tu es alignés) pour être plus audible. Apparement bien entendu sur canal+sport et quelques lignes assez objectives dans le parisien (une fois n'est pas coutume...).
Chants avec en vedette le président dont les rumeurs insistantes font état d'une démission ou d'un remerciement imminent. C'était donc peut être son jubilé en chanson hier aprèm' avec tous ses plus grands classique revisités...
D'autres chants aussi à la gloire de nos couleurs (on reste des Supporters!) dont certains claqueront bien (P A R I S) malgré que la montagne en face refusera de nous répondre!
On a je pense bien remplit notre rôle de "poil à gratter", et c'est bien malgré nous qu'on chantent plus de chants d'insultes, de revendications,etc...On le veut vu la situation mais on s'en passerait volontiers, ça serait bon signe.
Bon esprit les Suisses qui reprennent avec nous en se rapprochant le "liberté pour les ultras!"
A la 75ème minutes, un autre message est tenté d'être déplié jusqu'à l'arrivée de deux éléments de la sécu locale qui au prétextte d'un accord passé avec eux en début de match et de bâchage, veulent interdire le déroulé du message. Après palabres, et discours un peu "ferme" le message aura droit de cité et sera brandit à la main plusieurs minutes (il récitait qu'on "ne lacherait rien"). Sans jouer les rebelles ou les fous sur le coup, on a quand même encore quelques droits, celui de s'exprimer via la voix, la présence et les messages nous tient particulièrement à coeur...donc on l'exerce!



Sans surprise, les travailleurs enfilant notre tunique rentrent au vestiaire comme ils en étaient sortie vis à vis de nous, soit dans une totale indifférence!
Enfin, belle journée en Suisse, temps clément dans l'ensemble, atmosphère dépaysante au mouret avec les sons des cloches, des troupeaux de vaches et chèvres, du ballon, des chants, des rencontres, la vie qu'on aime en somme.

Prochaine étape le portugal pour ceux ayant la chance d'y aller, représentez bien Paris et vous aurez des affiches intéressante en tribune en plus!!

ALLEZ PARIS SG.

Je savais pas trop si je pouvais.

Tiens BG

C'est pas parce que je mange pas du porc que je suis pas un BG87.

Espérons qu'aujourd'hui soit notre jour. Leproux dégagé comme une merde serait comme un soir de 3-0 contre les sidaïque

Je prépare le Darts Song !

Communiqué du collectif 07/08

Il y a un an, le 07 août 2010, 249 supporters étaient interpellés lors de deux manifestations contre la suppression des abonnements à Auteuil et Boulogne. Du côté d’Auteuil, alors que la manifestation se terminait sans le moindre incident, 70 personnes furent interpellées et interdites de stade de 4 à 12 mois avec obligation de pointer au commissariat deux fois par match sous peine d’un an d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. La plupart ont dû pointer près de 50 fois dans l’année, au prix de graves conséquences pour leur vie personnelle et professionnelle !

Après plusieurs mois de procédure, l’un des membres de notre collectif vient de voir son interdiction de stade annulée. Le Tribunal Administratif de Versailles a reconnu qu’aucune charge ne pouvait être retenue contre lui. L’arrêté le concernant a donc été annulé par le tribunal, et il recevra 1 500 euros de dédommagement au titre des frais engagés. Les autres membres attendent une réponse des autres tribunaux d’Ile-de-France. Nous espérons une issue aussi favorable.

Nous avons toujours clamé notre innocence et dénoncé l’injustice flagrante dont nous étions victimes. À cette époque, la préfecture, en concertation avec la direction du PSG, avait décidé de faire un maximum d’interdits de stade pour dissuader toute contestation du nouveau plan de «sécurité» du Parc des Princes. Et tant pis si cela devait passer par des décisions totalement arbitraires et injustifiées. Être ancien abonné à Auteuil ou Boulogne et être contre la suppression des abonnements, c’était être coupable !

Nous avions demandé à la préfecture de nous fournir des preuves des troubles à l’ordre public que l’on nous reprochait, des violences ou des blocages annoncés dans nos arrêtés. Nous n’avons jamais rien obtenu. Normal, puisqu’il ne s’était absolument rien passé de tel. Face au Tribunal Administratif, il était donc difficile de justifier une quelconque interdiction de stade.

Mais les procédures sont si longues que cette annulation arrive une fois la période d’interdiction de stade passée. Les 249 interdits de stade du 07 août dernier ont donc été obligés de purger une peine totalement injuste alors même qu’aucun acte ne pouvait justifier cette décision. Ces centaines de supporters innocents ont ainsi été comptabilisées par la division nationale de lutte contre le hooliganisme dans les chiffres de cette saison (946 hooligans interpellés, soit 35% de plus que la saison passée !). De quoi reconsidérer sérieusement les diverses annonces officielles concernant le succès de la lutte contre les violences dans les stades...

Par ce communiqué, nous aimerions rappeler à tous (responsables politiques, préfecture, direction du PSG, médias) que notre lutte était justifiée. La décision d’annulation du Tribunal de Versailles sera certainement moins médiatisée que les interdictions de stade décidées il y a un an. Le mal est doublement fait. D’autant qu’une majorité des supporters interpellés ce jour-là n’a pas eu le temps, la force et l’argent nécessaires pour engager un recours auprès du tribunal administratif. Aussi innocents que les plus « procéduriers » de notre collectif, ils resteront pourtant à jamais considérés comme de dangereux hooligans ayant été interdits de stade.

Nous resterons encore mobilisés le temps nécessaire pour faire reconnaître le traitement totalement disproportionné et arbitraire dont font l’objet les anciens abonnés du Parc des Princes depuis l’arrivée de Colony Capital. Des milliers de supporters ont été poussés vers la sortie, stigmatisés et criminalisés dans le seul but de les remplacer par des consommateurs plus dociles et au plus fort pouvoir d’achat.

Parmi ces milliers d’anciens abonnés, certains n’ont pas voulu se résigner et se sont rassemblés pour demander le retour des abonnements non aléatoires en virages. Ils l’ont payé au prix fort malgré leur conduite totalement responsable et à l’opposé de l’image violente qu’on leur accole depuis des mois.

Nous demandons aux responsables politiques, notamment à la mairie de Paris, de prendre en compte cette décision du Tribunal Administratif de Versailles. Que la politique de sécurité du PSG depuis un an soit désormais considérée à l’aune de cette criante vérité : des centaines de citoyens ont été victimes de décisions arbitraires et lourdes de conséquences pour leur vie personnelle et professionnelle.

Nous demandons également aux nouveaux actionnaires du PSG de reconsidérer totalement le traitement de ses anciens abonnés. Ces milliers de fans soutiennent le club depuis des années, des décennies même. Ce sont ces anciens abonnés qui ont été présents dans les moments les plus difficiles, et qui ont parfois permis au PSG de se sauver d’une relégation. Aujourd’hui, la direction du PSG refuse à ces supporters les plus fidèles de se réunir dans le virage de leur choix pour recréer l’ambiance qui a fait que le Parc des Princes est ce qu’il est.

N’en déplaise à Colony Capital, à Mr Leproux ou à la préfecture de police, nous ne sommes pas des supporters assoiffés de sang. Nos mobilisations ne sont jamais sorties du cadre légal. Nos interdictions de stade étaient totalement injustifiées et commencent à être reconnues comme telles par les tribunaux administratifs. Nous n’avons pas baissé les bras et resterons mobilisés tant que nous ne pourrons pas retrouver nos tribunes sans être soumis au placement aléatoire.

Le COLLECTIF 07/08

Est ce qu'il n'y aurait pas moyen en vertu du droit de reponse vis-a-vis d'un article X (genre en reponse a la stat sur les hooligans qui a bien du etre publiee dans lequipe ou le parisien) d'obliger un journal a publier ce communique? Parce que malheureusement, au niveau impact, mis a part ceux qui sont concernes et quelques mec qui s'y interessent, la majorite elle croit toujours que les 249 gars etaient de dangereux hooligans. Innocents oui, mais le mal est fait mediatiquement. Calmoniez il en restera toujours quelque chose

Possible, mais aucun journal n'a cité le collectif concerné, mais seulement les 249 IAS.

Le PSG au Stade de France ?
« Avec l’arrivée des Qataris à la tête du club, la perspective s’accroît de voir Paris déménager au Stade de France, assure L’Équipe ce mardi, qui consacre un article à cette hypothèse, bien qu’aucun élément tangible ne semble accréditer cette thèse pour le moment.

Pas à l’ordre du jour. « Ce n’est pas un dossier à l’ordre du jour du conseil de surveillance qui se tiendra aujourd’hui, concède L’Équipe. Mais la question viendra, à plus ou moins court terme, occuper l’horizon du PSG : le club parisien deviendra-t-il le club résident que le Stade de France attend depuis son inauguration, le 28 janvier 1998 ? »

Les Qataris ne seraient pas opposés à un déménagement. L’éventuel déménagement du PSG au Stade de France n’en est pas à sa première apparition dans le débat public. En 1997/1998, la question avait accompagné toute la saison du club parisien. Mais les circonstances pourraient avoir changé, d’après L’Équipe : « À l’époque, l’opposition populaire et le contexte politique avaient incité Canal+, le propriétaire du club, à abandonner l’idée d’un déménagement. Nouvel actionnaire majoritaire du club, Qatar Sports Investments (QSI) pourrait avoir moins de scrupules à quitter l’enceinte de la porte de Saint-Cloud. […] Le 30 juin, le jour où QSI rachetait 70 % du PSG à Colony Capital, Nasser al-Khelaifi, le nouveau président du conseil de surveillance, était interrogé sur le retour (ou non) de l’équipe parisienne au Parc des Princes, une fois achevés les travaux de rénovation désormais prévus en 2013/2014. Réponse : “Il est trop tôt pour répondre à cette question. Il y a des discussions à ce sujet, c’est évident. Mais je ne peux pas encore apporter de réponse définitive.” […] Au regard du PSG très ambitieux que QSI entend bâtir, le Parc des Princes pourrait vite apparaître un peu “exigu” aux yeux des Qataris. » Le journal du groupe Amaury assure par ailleurs que « rien n’a été acté, sur ce sujet [le maintien du PSG au Parc], dans le pacte d’actionnaires conclu entre Nasser al-Khelaifi et Sébastien Bazin, le patron de Colony Europe ».

L’État, un acteur passif mais intéressé ? « Il n’y a aucune garantie sur le stade où évoluera le PSG à l’avenir, déclare Chantal Jouanno, la ministre des Sports, dans les colonnes du quotidien sportif. Colony et QSI ont vocation à travailler ensemble et nous n’interviendrons pas dans le choix qui sera fait. Mais si le PSG voulait devenir le club résident du Stade de France, ça nous irait très bien. Ce ne serait pas un problème, au contraire, puisqu’on cherche un club résident depuis le début. » L’Équipe assure que « l’État, propriétaire du SDF, s’agacerait de plus en plus de l’absence d’un club résident, qui oblige les pouvoirs publics à verser une indemnité annuelle au consortium, le concessionnaire du stade [qui] s’élèvera en 2011 à 7 M€ et pourrait encore croître en 2012 et 2013 ». « Cette contribution est d’autant plus étonnante, glisse Chantal Jouanno, quand on sait que le concessionnaire enregistre un bénéfice de 14 M€… »

La rénovation du Parc en question ? Outre la mairie de Paris — que n’évoque pas L’Équipe —, le principal défenseur du maintien du PSG au Parc des Princes serait Colony Capital, estime le quotidien sportif, qui rappelle que le fonds d’investissement américain « s’efforce toujours d’obtenir auprès de la mairie de Paris, propriétaire du stade, un bail emphytéotique administratif (BEA). Ce BEA lui octroierait l’exploitation du Parc pour au moins les trente années à venir. Une fois le bail obtenu (a priori en septembre), Colony — associé à Vinci — doit engager 90 M€ pour la rénovation du stade, l’État allouant 10 M€ supplémentaires dans l’optique de l’Euro 2016 [L’Équipe oublie de préciser que la mairie de Paris supportera de son côté 22 M€ de travaux]. Ces 100 M€ seront-ils jetés par la fenêtre si QSI décidait de rester au SDF après 2014 ? L’hypothèse existe. […] Colony pourrait-il délaisser le Parc si le PSG n’en était plus, dans un proche avenir, le club résident ? Pour l’heure, le BEA apparaît comme le principal moyen de se refaire pour le fonds d’investissement américain, qui aurait perdu entre 65 M€ et 70 M€ dans sa gestion du PSG entre 2006 et 2011. Colony mise sur le loyer versé par le club — indexé sur les futures recettes du Parc — pour amortir son investissement dans les travaux. En coulisses, la mairie de Paris pousse pour une fusion entre le Paris FC et le Red Star. Mais, même si un deuxième grand club francilien devait postuler pour le Parc, il est loin d’être acquis qu’il comblerait le vide immense que laisserait un départ du PSG. »

La raison est une idee comme une autre, mais je me dis qu'il doit bien y a voir eu un truc mensonger dans un des ces deux journaux qui voulaient faire du sensationnel et sucer le plan pour qu'un seul type puisse demander a publier un droit de reponse maintenant qu'il a ete blanchi par le tribunal administratif de Versailles. Apres je ne maitrise pas assez le droit pour etre sur, mais qu'est ce que j'aimerais que ces putains soient obligees de publier un truc qui va a contre sens de la propagande qu'ils nous servent

13-07-2011 11:09:14
Pays : FRA
FRFR

FRS1122 0341 /AFP-EB35

VERSAILLES, 13 juil 2011 (AFP) - Le tribunal administratif de Versailles a annulé fin juin l'interdiction de stade prononcée en septembre 2010 à l'encontre d'un supporteur du Paris SG (L1 de football) après une manifestation non déclarée en marge du Parc des Princes.

Dans sa décision, dont l'AFP a obtenu copie mercredi, le tribunal administratif a considéré que les éléments produits par le préfet de police étaient "insuffisants, à eux seuls, à établir qu'à la date de la décision attaquée, le comportement d'ensemble de M. M. lors des manifestations sportives constituait une menace pour l'ordre public".

Ce supporteur avait participé le 7 août 2010 à une manifestation non déclarée devant l'un des accès au stade du Parc des Princes, en marge d'un match Paris SG - Saint-Etienne, pour dénoncer la suppression des abonnements dans les virages Auteuil et Boulogne décidée par les dirigeants du club parisien.

Un groupe de supporteurs avait été interpellés.

Selon le Collectif du 7 août, créé pour dénoncer ces interpellations, 249 personnes avaient été interdites de stade.

"Des milliers de supporters ont été poussés vers la sortie, stigmatisés et criminalisés dans le seul but de les remplacer par des consommateurs plus dociles et au plus fort pouvoir d'achat", écrit le collectif dans un communiqué, dénonçant des "décisions arbitraires et lourdes de conséquences pour (la) vie personnelle et professionnelle" des supporters.

"Nous demandons également aux nouveaux actionnaires du PSG de reconsidérer totalement le traitement de ses anciens abonnés", ajoute-t-il.

Plusieurs membres du collectif ont intenté des recours contre leur interdiction de stade et attendent une réponse de tribunaux d'Ile-de-France, principalement à Paris, "d'ici la fin de l'été".

mb/ng/nal

AFP 131109 JUL 11

sinon si il y a des des dommages et intérêts cela va faire chier la prefecture de police de paris et le ministere de l'interieur et ça va peut Être reduire le nombre ids arbitraire...

abonnement complet en virage ? WTF
ils font plus que 10k