Mais même avec 3 enfants à charge c'est pas possible

Je suis pas simplet, je vois bien que vous en rajoutez exprès

Malgré tout, je vois bien où est le fond du message, et pour moi c'est faux. J'ai pas vraiment le temps, donc je vais exprimer rapidement pourquoi maintenant. On pourra étayer quand la crise sera là, mais au moins, en ayant parlé avant, on me soupçonnera pas de changer de version.


On est face à une crise de la dette (publique et privée) qui est organisée par les banques centrales et désirées politiquement (suffit de voir le revirement de Trump avant/après élection par exemple).

Les taux bas (voire négatifs) ont largement encouragé l'endettement. En plus de cela, l'épargne ne rapportant rien... Mais encourager l'investissement de manière aveugle et disproportionnée, c'est encourager les mauvais investissements (qui détruiront du capital).
Ajoute à cela les centaines de milliards imprimés par ces mêmes banques centrales qui sont allés artificiellement gonfler les indices boursiers (on arrive à un point où des entreprises cotées empruntent pour racheter leurs propres actions... ce qui fait monter les cours... et indique que tu sais vraiment pas quoi faire de ton blé et accessoirement que t'es pas trop confiant dans le futur de ta boîte).

Ajoute les banques toujours aussi fragiles qui ont été sauvées par les états et ont bénéficié à plein de la création monétaire (capitalisme ? ). En comptant les milliers de pages réglementaires qui se sont ajoutées et les règles qui forcent les banques à acheter de la dette publique... je sais pas trop où est la sauvagerie

Et en étant honnête, tu reconnaîtrais que les commentateurs/auteurs libéraux (à priori défenseurs du capitalisme) sont au moins aussi critiques que les commentateurs des gauches alternatives sur ce qui se passe depuis 2008 (et avant, mais passons) et prédisent également une crise à venir.

Au final c'est une crise d'abord et avant tout monétaire (pas étonnant quand on sait que les principales monnaies ont perdu 99% de leur valeur en un siècle). Une crise de la social-démocratie, du keynésianisme dans une certaine mesure et même du combo démocratie représentative/état nation si tu veux un peu quitter le champs purement économique. (un système qui n'accepte pas le risque, préconise la fuite en avant, détruit la responsabilité en gros).

Il y avait un excès de dette en 2008, les politiques n'ont pas accepté la purge qui auraient dû avoir lieu et on surenchéri avec des montagnes de dettes supplémentaires (publique et privée encore une fois). Moi je crois toujours pas que le tour de magie monétaire fonctionnera longtemps, l'enjeu est là de toute façon. Je pense donc que la crise est proche, et les dettes sont plus hautes, les banques plus fragiles et la marge de manœuvre des états plus basse qu'il y a 10 ans.

C'est vrai, une avocate/chroniqueuse pour canal et un député (à l'heure de la demande), têtes de gondoles du parti qui est censé défendre les plus faibles revenus, qui utilisent une aide destinée aux plus démunis pour faire rénover un logement, quoi de plus normal.

Puis toute ta logorrhée sur le "non mais Paris c'est cher, avec 4 enfant pour 1K€ t'as rien", c'est tellement indécent. Tu crois qu'ils font comment les vrais démunis qui bossent à Paris ? Ils se logent à Aulnay ou à Grigny et prennent le Rer.

A un moment faut juste assumer que tes leaders politiques font exactement la même (ou un peu moins/un peu plus) que les autres. On va pas parler du délais pour avoir un HLM à Paris (pire mafia à ce niveau) ou une aide qui pour eux passe très rapidement.

Des petits maires de 1500 habitants ? Le peu que j'ai connu, ca faisait des parties fines avec des trans et ca profitait de tout type de relations locales...

Aux US, Bernie > all. Comment il defonce les sous fifres de Trump qui finissent par bégayer a chaque fois

Idéalement faudrait même des vrais pauvres élus.

Boarf ça reste la petite chocolatine du parti démocrate, le mec s'est quand même fait baiser par les pontes du parti et il a bien fermé sa grande bouche de sénateur lui qui l'ouvre pourtant tout le temps.

D'ailleurs lui aussi, socialiste mais propriétaire terrien de plusieurs maison. La cohérence ne l'étouffe pas non plus.

Non ca va les mongolos de la CGT/Sud on voit ce que ça donne. Je troll mais il y a une grosse part de vrai (surtout qu'au plus haut niveau, il y a pas franchement de différence avec un politique de droite).

Juste des gens avec des capacités et une volonté de faire bien et pas de faire carrière ça suffirait.

Les pauvres non, les Cgtistes et gars de Sud je ne me précipiterais pas a les écarter de la classe des mongolos.

Je parlais des pauvres au départ mais visiblement c’est forcément des mongolos de la cgt/sud. Voit ça avec kaelis

Pour bosser avec eux, je peux te dire que la majorité le sont.

Ou qu'il reprenne le bordel avec les poutou et cie. Des mecs honnêtes de gauche peuvent choper les foules au lieu des voyoux mzluche et corbières.

37 451 euros de revenus annuel c'est la catégorie revenus très modestes ?

Pour bosser avec des riches et des pauvres, j’ai pas noté de grandes différences

Sympa d’assimiler les pauvres, les cégétistes et sud à des mongolos. Tiens ça me donnerait presque envie d’ajouter les profs si j’usais des mêmes méthodes.

Les pauvres sont quand même des abonnés aux arrêts de travail.

Les pauvres ne travaillent pas.

C'est bien ce qu'il dit, ils ont arrêté.

Les pauvres arabes sont quand même des abonnés aux arrêts de travail.

Pour arrêter, faut avoir commencé.

Les pauvres ne travaillent pas.

Parfois je me dis que ça serait que certains riches arrêtent de travaille on s'en porterait pas plus mal ama.

Ils travaillent pas, ils récupèrent le fruit du travail des autres.

https://twitter.com/LeGlobe_info/status/1057328207026905090?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

L'article en question.

Parfois je me dis que ça serait que certains riches arrêtent de travaille on s'en porterait pas plus mal ama.

Ils travaillent pas, ils récupèrent le fruit du travail des autres.

Joli combo.

J'ose pas demander votre définition de la richesse, vous risquez de faire passer les opticiens pour des amateurs de cigares qui passent leurs weekends à Monaco.

Joli combo.

J'ose pas demander votre définition de la richesse, vous risquez de faire passer les opticiens pour des amateurs de cigares qui passent leurs weekends à Monaco.

À partir du moment où ta fortune te permet de vivre comme tu l'entends uniquement sur les rentes. À minima 8 chiffres.

Généralement ces gens-là bossent en gérant leur propre structure d'investissement ou en tant que décisionnaires/actionnaires de boites, ils volent pas les opportunités d'emploi de monsieur tout le monde.

ça commence d'ailleurs dès l'école, pour toucher les bourses.

J'ai pas parlé de voler des opportunités d'emploi mais de profiter du fruit du travail des autres sans rien apporter à la société.

Y a pas que les écoles cathos alors ?

Dans un monde aussi endetté, c'est osé de dire que les prêteurs n'apportent rien.

J'ai pas parlé de voler des opportunités d'emploi mais de profiter du fruit du travail des autres sans rien apporter à la société.

Y a pas que les écoles cathos alors ?

Les cancers c’est pas les gérants de société (bon certains trucs comme les parachutes dorés et autres merde c’est a vomir), c’est toute cette merde de finance pour la finance qui n’a aucun sens.

Oui déjà là y a plus de trucs à dire, la Bundesbank typiquement fait n'importe quoi et va terminer l'UE à elle-seule un de ces jours

Dans un monde aussi endetté, c'est osé de dire que les prêteurs n'apportent rien.

On en lit des conneries sur twitter, mais quand elles sont mal écrites et avec assez de suffisance pour rivaliser avec un dicton chinois de restaurant ça assomme littéralement.