Gneugneugneu. J'étais sûr que t'allais me reprendre là-dessus. J'ai cherché sans trouver un autre terme plus adapté : idiot ? anti-humaniste ? xénophobe ? anti musulman ? À vrai dire je m'en fous. Je n'ai pas les armes ni l'envie mais il n'est pas question de te laisser le champ libre ici. Il y a des textes de loi qui parlent mieux que moi de discrimination.

C'est sur que c'est humaniste de se reproduire entre cousins. Moi je ne cherche que des réponses à des comportements. Pourquoi des populations qui émigrent dans des pays bien différents selon notre culture tendent à reproduire les mêmes agissements ? Je sais que c'est tendu de se poser des questions sans heurter vos sentiments de castrés mais la recherche de vérité passe par là.

La seule question c'est quand même pourquoi ? Pourquoi s'intéresser à ce sujet à part pour emmerder le monde ?

Une solution contre les barbus ? Un moyen de freiner les flux de migrants ? Une recherche qui va pousser les fans de Frère Tariq à faire amende honorable ? C'est un peu crade...

Et si vous voulez que je parle de blanc pour que vous ayez la conscience tranquille, pourquoi les polonais qui émigrent sont en général de gros travailleurs mais aussi de gros alcooliques ? Pourquoi les russes sont de gros cassoces qui prennent n'importe quelle drogue au réveil ? Pourquoi les français sont aussi peu respectueux à l'étranger dans une grande majorité des cas ? Ça va mieux la ?


Pourquoi les italiens et polonais ont pas créés le Catholic State quand ils sont arrivés en France ?

C'est parce qu'il fait froid

Et s'il y avait que les français à l'étranger

T'as le droit de te poser la question d'un point de vue "scientifique"/sociologique mais pas n'importe où et effectivement : pourquoi ? C'est totalement HS par rapport aux discussions en cours, la source est lamentable et tu ne mets aucun élément de contextualisation. C'est de la socio de caniveau, et c'est un peu le mal de notre époque.

Bah non, ils se mélangent. Ce qui permet justement aux pays d'immigration d'avoir une variabilité génétique en hausse...
Une chose à noter aussi: le cadre du mariage ne contient pas l'ensemble de la reproduction humaine.

Je suis pas sociologue je ne suis qu'un citoyen qui se pose des questions après avoir constaté des comportements similaires de populations partageant certains critères. Arrêtez de voir le racisme ou le mal partout, chacun fait ce qu'il veut de sa vie. Je veux juste protéger notre civilisation et notre socle commun qui a fait que nous avons pu stopper des épidémies, l'esclavage, le travail des enfants et qui fait qu'on envoit des voitures dans l'espace.

Je suis sevré du "c'est la pauvreté" bullshit, c'est un critère, important mais pas auto suffisant. Mais évidemment pour y répondre va falloir impliquer des changements de comportement mais ça personne veut l'admettre..

Parce que tu crois qu'il y a une réelle envie d'étudier sérieusement le sujet au niveau sociologique et historique?
Non il balance son lien avec un "étonnant non?" histoire de faire son petit troll. Après ça sort les classiques "on ne peut plus rien dire", "je me pose des questions c'est tout".

Les "émigrés" que tu vises en Europe ne se marient plus entres cousins depuis longtemps, ou du moins pas dans les proportions que tu crois.
Et ta dernière phrase sur la "recherche de vérité" sérieux

Oui mais si tu viens d'un pays qui descend de 4 familles forcément, ça laisse des traces. On parle de 400% de chance en plus de finir avec moins de 70 chromosomes.

Et encore une fois, je me pose des questions, je ne prétends pas y répondre.


Je vais aller me mettre en immersion sur la ligne B histoire d'y voir un peu plus clair. Pour la science.

C'est effectivement super triste, la droite décomplexée est de plus en plus à l'aise ici

Le sujet c'est pas de savoir que les ethnies ont des comportements culturels salement ancrés, des tares que tu retrouves de manière bien trop fréquentes pour être le fruit du hasard ou un cliché nauséabond.

Les mama blacks sont des merdes imbues d'elles-mêmes persuadées d'être reines en leur royaume alors que c'est le règne absolue de la connerie, la vulgarité et l'inculture.
Les reubeus du bled constituent le pire ennemi des meufs de ce pays, alcoolisés, violents et surtout frustrés de ne jamais être en contact avec des femmes autres que leur soeur ou leur mère.
Les chinois sont une meute de moutons incultes, vulgaires, justes bons à trimer toute leur vie en usine au vu de leurs goûts proches du rien.

Une fois que j'ai dit ça c'est bon je tiens un discours de vérité ? Je suis éligible pour parler en tant que non-mouton aligné ?
Globalement ton lien sert à rien, le site Squawker sert à rien, bref ça n'a aucun intérêt, aucune utilité dans le débat public. Après sinon on crée Le Monde selon Trump et on part dans autre chose où mes petites pensées individuelles nauséabondes écrites au-dessus (que je pense) servent de structure idéologique à notre futur monde idéal.

PS : Je suis un gauchiasse et donc inaudible certes.

Propriétaire et ensuite gauchiste si je me rappelle bien

Tu peux même rajouter un brin raciste dans une forme de laïcard trop poussé si tu veux être exact. J'ai pas de problème à identifier mes petites limites individuelles et mes contradictions, je sais que je peux penser suffisamment crade pour pas vouloir faire de mes poussées urticantes un mode de pensée qui me structure.

Avant de conclure quoi que ce soit j'essaie de comprendre, je me disais naïvement que 2000 ans de consanguinité poussait peut être à mettre son téléphone en haut parleur dans le métro pour y mettre sa musique dégueulasse. Je ne suis toujours pas plus avancé qu'hier en tout cas. Je ne vous remercie pas.

Non mais l'humanité a survécu dans la consanguinité, hein... C'est essentiellement depuis la révolution des transports (qui permet de trouver une gonzesse née à plus de 50Km de chez toi) et l'allongement de l'espérance de vie (ce qui permet de connaitre ses grands parents) qu'on a limité les mariages consanguins. Au XXème siècle quoi...

Je vois pas bien le rapport. Ma réponse s'applique à ce qui est quoté et point barre.
C'est pas vraiment mon genre de cataloguer les gens et de leur faire un procès d'intention.


Et merci de pas venir insinuer que je manque de respect à qui que ce soit ici.

La flemme de rentrer dans votre cirque mais juste la dessus, on a rien stoppé du tout, on l'a juste déplacé pour ne pas le subir et en tirer un avantage des plus cyniques

Pareil, on se rejoint sur pas mal de points finalement.

C'est fou tu es devenue la copie conforme des troll qui commente tous les articles sur le net et qui se focalise uniquement sur un sujet.

Oui enfin bon les méchants occidentaux contre les opprimés, c'est un peu éculé aussi.

L'école Eric Brunet ou Zemmour.

Je suis pas sûr que pour la street cred de Miam ton post soit très réconfortant

Non mais dans le fond je suis de l'école les différences entre individus sont infiniment plus grandes que les différences ethniques. Je suis pas un partisan de la pureté de la race ou quoi que ce soit. Arrêtez de faire les vierges à croire que je parle comme Hitler. Néanmoins ça empêche pas de se poser dds questions sur des comportements tout droit sorti du 15eme siècle.

Tu relaies des sites pareils et tu fais la vierge effarouchée après ? Allons, donc.

https://mediabiasfactcheck.com/squawker/

Je connais pas squawker mais dans ma recherche j'ai aussi trouvé des articles du NYT de 2003 sur l'Arabie Saoudite et la consanguinité. Et c'est pas parce que il n'y a que des sites de droite qui parlent de ça que ça en fait une conclusion de droite ou raciste ou je ne sais quoi. Les journalistes s'auto censure sur des tas de sujets depuis une décennie pour pas choquer les sensibles. Et ceci à droite comme à gauche.

C'est pas tant le biais idéologique que le biais méthodologique et déontologique du site qui est en jeu ici... Syllogisme, arguments d'autorité et j'en passe. D'aucuns diraient fake news.

Et puis si tu connais pas ta source, disons poliment que tu te mets en difficulté après pour défendre ta ligne... Parce que là sqawker ou "tonton Marcel m'a dit que" c'est un peu la même limonade.

Non ils ne sont pas de la droite décomplexée, ils sont en dehors du spectre politique traditionnel.

Ce qui est dommage, c'est que tout le monde réagit de manière épidermique et non rationnelle. Et au final ça contribue autant à propager ce genre de sites/discours.

Alors que d'après le lien que tu rajoutes en éditant ton post, les arguments rationnels sont présents pour contredire.
Idem, la carte blanche pour l'Afrique. Je suis persuadé que si tu combles les trous t'as pas de différence entre pays africains musulmans et cathos.

Si le propos de base est complètement débile comme le dise beaucoup ici (et je me classe dedans après une première lecture en diagonale de l'article initial), c'est quand même facile à balayer rationnellement... et nettement plus efficace que de bêtement pointer du doigt et hurler avec les loups.


Averell a toujours exprimé ses idées ici sans filtre mais aussi et surtout ses réflexions. Ô surprise c'est pas le plus intelligent du monde et il a pas toujours raison. Ok. Maintenant il essaie de penser par lui-même, et forcément parfois on s'égare. Et c'est justement parce que parfois on s'égare qu'on essaie de nous faire croire qu'il ne faudrait jamais penser par nous mêmes. C'est très révélateur de notre époque finalement. Révélateur et flippant.
D'ailleurs, Averell a toujours montré une évolution de sa pensée. T'es pas en face d'un mec secté ou complètement borné. J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi on n'arrive pas (ou plus) à contredire (même une ineptie) sans essayer de disqualifier le bonhomme en face.

Finalement le rigolo "Si tu peux pas attaquer l'idée, attaque l'Homme" aura fait son chemin

Comme dit précédemment je me pose des questions je n'y réponds pas. La consanguinité du moyen Orient ferait-elle que ça soit une des régions les plus retardés du monde ? Ça serait peut être pas mal de commencer par la avant de parler de la colonisation? Et la consanguinité est-elle un problème car l'islam ne veut pas se réformer et changer un iota des propos de Mahomet ? Ça fait de moi un dégénéré de penser ça ? De questionner ?

Cette tristesse putain...

"le moyen-orient" n'est pas homogène en terme de développement économique. Et les guerres de ressources (oui, oui, pas religieuses) constantes n'aident pas à ce développement économique qui parait être le facteur majeur en terme d'augmentation de la variabilité génétique (capacité à attirer des individus exogènes pour enrichir le pool génétique).

Interessant merci

La préoccupation est bien plus ancienne que cela.

Tu peux étayer ?

https://books.google.fr/books?id=OW1nuQxcIQ...ing&f=false

Concernant les épidémies, un peu quand même

Au MA et durant l'Ancien Régime avant un mariage, on affichait régulièrement les noms des mariés en place publique dans le but de recueillir des témoignages sur la légalité du mariage (et donc entre autres éléments, la consanguinité).

Pour la noblesse la question se posait moins, le but du mariage étant d'y gagner quelque chose. A défaut, d'éviter de perdre un héritage (pouvoir, fortune, position sociale).

Peut être que dans vos réflexions il faut ajouter la notion de mariage "d'amour". Dans les endroits ou la femme est devenue assez libre pour s'émanciper de la décision familiale (ou que la famille décide d'elle même de ne pas s'immiscer la dedans). C'est potentiellement un facteur parmi d'autres.

Absolument faux putain

Ca existe toujours la publication des bans pour info

Merci de ne pas se placer dans une analyse ethnocentriste...

T'as pas un lien wikibéral pour étayer ?

Quel est le problème de wikiberal ?

C'est vachement éculé. T'as un drone qui vient de tuer 20 personnes par erreur dans le calme le plus complet, mais sukercop il a dit que c'était éculé.

T'es un de ceux sur le forum qui meriterait le plus qu'on exile ses gosses en Afghanistan.

Si c'est une erreur, ça compte pas désolé.
Quant à ta haine de l'occident et des occidentaux, c'est-à-dire à ceux qui t'ont tout donné à toi et tes congénères, c'est un peu cracher dans la soupe faut avouer.

Lol personne m'a rien donné, j'ai pris et j'ai payé. Et mes congénères c'est la race humaine, sauf les idiots de ton niveau.

Pour sukercop les arabes et les noirs sont tous venus faire la manche aux occidentaux qui leurs ont tout donné. Une belle généralisation raciste affichée devant nos yeux admiratifs. Merci espèce d'abruti.

Tu vas trop loin il y en a aussi des méritants. T'en fais pas partie mais c'est pas une raison d'en faire un quelconque complexe.

C'était un exemple de réaction épidermique et non rationnelle (ma réponse, pas le site).



A l'inverse, tu donnes parfois le sentiment que tout est de la faute des occidentaux.

T'es tellement pertinent putain.

Pas besoin de répondre, du coup.