Sukercop ne connait personne qui trouve que c'est bien fait pour leur gueule, donc ça n'existe pas.

Oui, des cons ça existe, merci pour l'info, à plus.

Merci d'en apporter la preuve.

Fais pas ta mijaurée, c'est pas moi qui t'ai obligé à raconter de la merde.

Nan mais sur ce coup là, il a raison. Tes justifications sont à côté de la plaque, d'ailleurs plusieurs personnes t'ont fait la remarque.

Reprenons les étapes :

1) J'émets l'l'hypothèse que beaucoup de gens doivent penser que c'est bien fait.
Tout d'abord, c'est une hypothèse crédible.
La discussion peut avoir lieu sur le "beaucoup".
Quand je dis "beaucoup", ça n'induit pas une notion de pourcentage, ça induit la notion de "trop".

2) Il me dit comme justification, qu'il n'en connait aucun.
Est ce que, de son expérience personnelle, on peut en tirer une loi générale ?
Je pense que non.
Je rajoute, pour ceux qui l'ignorent, que je suis royaliste, et que j'ai été amené à fréquenté des gens bien catho, bien d'extrème droite, qui, s'ils ne se réjouissaient pas ouvertement de ce qui était arrivé au Pakistan, relativisaient fortement les choses, en mettant en avant qu'ils avaient eux même créé le milieu propice aux "dérives".
Alors, je ne sais pas à quel point cela peut être généralisé, mais c'est un fait.

Maintenant, sur le fait que plusieurs personnes m'ont fait la remarque, ça me fait penser, soit qu'ils n'ont pas compris mon post initial, qui était juste une hypothèse (soit que je n'ai pas été assez clair), soit qu'il s'agit d'un comportement moutonnier.
En tout état de cause, je ne fais pas partie de ceux qui pensent que la majorité a forcément raison.

Ou alors tu es un débile léger qui émet une hypothèse paranoïaque pour jouer au SJW low-cost.

Non mais toi, ferme ta gueule, autant je veux bien discuter avec Suker ou Maboune, autant je te prends tellement pour rien que ça me gène de te répondre.

Même pour le 11 septembre?

Moi non plus.
Mais quand 5 posts sur 5 qui te quotent te disent que tu dis de la merde, le minimum c'est de remettre en question ton hypothèse, même si tu penses avoir raison.

EDIT : D'ailleurs c'est en partie ce que tu fais après coup en disant que tu veux dire trop au lieu de beaucoup. Ce qui n'a pas du tout le même sens.

Il doit y avoir oui, c'est la mère d'un des militaires tués qui avait été horrifiée en rencontrant des connards glorifiant l'assassin de son fils.

Mon hypothèse est étayée par des faits.
Celle des autres, non.
Mais ce n'est pas un problème, je ne cherche à convaincre ou convertir personne, le propre d'une hypothèse étant d'être discutée.



Non, je précise ma pensée.
Il me semble évident que c'était le sens initial, sinon j'aurais employé un ordre de grandeur quantifiable et précis (du genre "une majorité").
Beaucoup, dans le contexte de mon post faisait d'évidence référence à un aspect qualitatif et non purement quantitatif.
Si tu as 10 criminels sur 100 personnes, ça fait beaucoup.
Si tu as 10 personnes honnêtes sur 100, ça ne fait pas beaucoup.
Et pourtant, le pourcentage est le même, c'est une question de curseur.

Allez salut.

Ça fait pas longtemps que t'es là mais t'as bien cerné les différents profils

Yobe comme avocat tu prends perpet pour le vol d'un paquet de gâteaux que tu n'aurais même pas commis.

Par contre +1 sur son avis concernant l'autre Saoulant.

Pourquoi ?

Je sais pas pourquoi , même quand quand tu aurais pas foncièrement tord et que ton point de vue se discute, on lit ton argumentaire et on se dit que tu te trompes

Le seul exemple que j'ai c'est nice. Des parents des victimes, mulsumans, s'étaient fait insulter par des riverains qui savaient qui ils étaient ...

Belle caricature de conjuration des imbéciles...

Non mais je vois bien que ça ne passe pas, mais je ne sais pas pourquoi, sincèrement.
Je pars d'une expérience vécue, et j'extrapole juste une hypothèse qui me semble crédible car logique (ce qui ne veut pas dire que je cautionne, je pense que vous avez compris que je n'étais pas royaliste version "Action Française").

Certains modés pensent que tu devrais te calmer tout net sous peine de sanctions imminentes.

La modération a toujours raison et j'écoute toujours ses sages conseils.

Ce qui ne passe pas chez certains c'est que tu considères qu'il existe une base de gros débiles racistes en France qui se réjouirait d'attentats envers des musulmans. Parce-que dans leur tête, si on imagine cela, ça revient à minimiser l'horreur de la menace terroriste islamiste. C'est tordu mais j'ai peur que ce soit ce genre de reflexion qui amène à discréditer à priori ton hypothèse.

Si c'est le cas, j'en suis désolé, mais cette base, très certainement marginale, existe, je l'ai constaté.
Regarde l'exemple de Putamadre sur les parents musulmans de victimes de Nice pris à partie par d'autres parents.
Leur qualité de victime était niée parce que musulmans.
Pire, ils étaient de potentiels complices, du fait de leur religion, des islamistes.

Mais non, personne ne nie qu'il existe ce genre de personnes.
C'est surtout le fait de dire qui'il en existe beaucoup qui est ridicule.
Bref.

Très sincèrement, j'espère que c'est toi qui a raison.

Ce qui le discrédite, c'est qu'il dit beaucoup. Vous en connaissez BEAUCOUP vous des gens qui se réjouissent de la mort d'autres gens, musulmans ou autre hein?
Si c'est le cas, posez-vous des questions sur vos fréquentations, je n'en connais aucun et je préférerais m'éloigner si j'en rencontre.

Reprends mon post initial, à aucun moment je n'ai dit qu'ils se réjouissaient.
J'ai dit qu'ils pensaient que les musulmans avaient, parce que musulmans, leur part de responsabilité et qu'ils n'étaient de ce fait pas totalement de "vraies victimes".
Entre relativiser et se réjouir, il y a une marge.

Ceux qui s'en réjouissent sont souvent les plus politisés.

Comme les victimes de Charlie Hebdos beaucoup n'ont pas été vraiment ému .

Ou comme lors de charlottesvilles ou l'extreme gauche tenait enfin son attentat de droite .

http://mobile.lemonde.fr/m-actu-chroniques...55_4573473.html?

Les deux grandes passions de ma vie, bae et les vêtements.

Même si ce sont des marseillais ?

Zemmour sur le hashtag #balancetonporc

Quelle sous merde. Et Naulleau qui tient les meubles à côté...

Les marseillais ne sont pas des gens.

?????
lui aussi il a le main baladeuse le Z.
Ca ne ferais que renforcer le peu d'estime que j'ai sur ce petit personnage.

Le personnage est puant et la comparaison outrancière. Mais dans le fond il a pas tort, il ne faut surtout pas s'habituer ces dénonciations publiques qui valent condamnation immédiatement et sans défense possible.

Si c'est une transition qui permet aux victimes d'en parler plus facilement et de diminuer l'impunité des agresseurs, pourquoi pas. Mais c'est ps une vraie solution, encore moins à long terme.

+1, je déteste Zemmour, et il cherche à faire son buzz habituel vu que c'est son fond de commerce, mais quand ça commence à virer à la meute qui aboie, le résultat n'est pas toujours très bon et il est urgent de prendre du recul. Ce qui me choque le plus, c'est pas d'apprendre que tant de femme sont harcelées ou agressees, suffit de discuter avec des nanas pour voir l'ampleur du problème, ca ne devrait être une surprise pour personne. C'est la tournure judiciaire débile a l'américaine qu'on est en train de prendre :





3eme ligne, Genre je dis à une nana au travail que j'adore sa robe sans qu'elle me pose la question, je suis coupable de harcèlement
Jean LaSalle qui est accusé par une nana du Parti communiste d'une main aux fesses

Oui car tu la juges, et ça lui donne l'impression d'être un bout de viande©.

Le pire c'est "embrasser une personne par surprise".

Genre dans un jeu de séduction , tu vas lui demander la permission quand tu sens que c'est le bon moment. Si t'appliques ça tu baises deux fois moins ...

Même la première. "dans un contexte adapté"... T'as tout dit. C'est pas mesurable ni rien. Et faire un compliment peut être puni...

J'attends la première condamnation d'une femme pour un truc comme la 3 ou la 4.


Gros problème de notre époque ça de prendre un problème très réel et d'en créer plein d'autres en surréagissant. Bien sûr si le problème initial peut perdurer c'est grand chelem.

"User de sa position pour obtenir des faveurs" ... la aussi, autant user de sa position pour nuire à une personne qui refuserait ses avances, ou même ne serait-ce que menacer de le faire est grave, autant une promotion canapé... quid de la nana qui chauffe son patron pour obtenir des faveurs ? On va parler de harcèlement la ?

Bref ça sent le monceau de conneries féministes qui va finir en recommandations de ne pas prendre l'ascenseur seul avec une femme ou ne pas s'enfermer seul dans un bureau avec une femme, alors qu'il y a pourtant effectivement des choses à faire dans le domaine.

Ah mais maintenant quand une nana te dira "tu attend quoi pour membrasser?" Tu pouras dire : ton consantement signé en 3 exemplaire...!

Merci les états Unis pour ces conneries. Les relations humaines aseptisées. Bientôt on fera 3 "dates" pour baiser.

Dans la plupart des témoignages y'a aucun nom de donné, c'est pas des dénonciations publiques.

Franchement vu la quantité de trucs à gerber qui sort sur ce mot-dièse, faut être motivé pour jouer la carte du "il est urgent de prendre du recul".

https://twitter.com/aerkenstone/status/920010871539228672

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Quand je dis faut prendre du recul, c'est pour éviter les connerie du tableau ci dessus qui risquerait de passer tel quel dans une loi sous le coup de l'émotion, qui en plus ne résoudront sûrement pas le problème, je ne parle pas des nanas qui témoignent

Après en revanche les dénonciations nommées ou encore les descriptions suffisantes pour reconnaître la personne, voire pire qui peuvent jeter la suspicion sur un innocent si on se trompe (genre la nana qui parle d'un patron de radio), c'est en revanche plus que limite. D'ailleurs le tweet de départ demande expressément de balancer les noms.

Edit : certaines féministes veulent enlever les notions de répétition de la part de la personne incriminée pour définir le harcèlement, parce que elles peuvent le subir le long de la journée par différentes personnes. Genre la nana elle a été complimentee par deux mecs dans la matinée, toi tu la croises au déjeuner tu lui fais un compliment = harcèlement, Ca fait 3 fois dans la journée connard !

Perso, je trouve ça très rapide.

2 fois max. Après c'est du vice.

Surtout c'est ridicule de mettre au même niveau un sifflement ou une menace physique.

Ca se passe comment si un père dit à sa fille qu'elle est jolie et que sa robe est belle ?
C'est pour un copain chti.

Les relations hommes-femmes aux Etats-Unis sont pourtant 10 fois plus simples et apaisees qu'en France.

C'est bien beau de jouer la carte des feministes paranos ou attention whore (ce qui existe dans le lot), mais c'est dur de nier qu'il y a un vrai probleme a l'origine du succes de ces hashtags. Je ne comprends pas cet empressement a se sentir vise personnellement. Il y a un tableau avec 12 propositions, il y en a 3 que je trouve discutables ou a preciser, je vais pas tout remettre en question pour autant. J'ai plutot ete impressionne par le nombre de meufs autour de moi qui considerent avoir ete harcelees ou agressees sexuellement , et qui ne sont ni des mythos ni des feministes ni des SJW.