La commission?

Un match ferme de suspension plus un avec sursis. C’est la sanction que la commission de discipline de la Ligue a infligé à Lorik Cana et Arnaud Le Lan. Les deux hommes en étaient venus aux mains la semaine dernière à Lorient.

Bah non, si il est suspends c'est à priori au titre de comportant violent en dehors du terrain t si mec met ko 2 joueurs et 3 dirigeants, ce devient même léger.... Rien de choquant à ce "maximum", c qui serait choquant c'est qu'au de ce match, il prenne plus de 2 ou éventuellement 3 matchs...

Audard risque entre 2 et 3 matchs

Expulsé après le coup de sifflet final de Lorient-OM samedi (1-1), Fabien Audard risque entre deux et trois matchs de suspension. Au cours d’une échauffourée entre Marseillais et Lorientais, le gardien breton avait giflé Mathieu Valbuena.

Ce qui me gène c'est que des articles fleurissent sur le net pour dire que Sirigu peut prendre jusqu'a 8 matchs et pendant ce temps la d'autres annoncent que Audard peut prendre entre deux et trois matchs.



RMC.fr

Alors que l'un a giflé, l'autre n'a rien fait puisqu'il a été retenu.

Comme d'habitude, on va nous la mettre et tout le monde trouvera ça normal.

Cela va permettre de faire tourner au niveau des gardiens. Aerola et Le Crom auront participé au titre de champion

Non non, Douchez.

Le Transalpin étant jusqu’alors un joueur sans problème, il pourrait voir sa peine adoucie.

Le Front National soutient Olivier Thual et demande des sanctions

« Ne touchez pas aux arbitres ! », titre le Eric Domard dans un communiqué de presse. Le conseiller aux sports de Marine Le Pen a publié un édito dans lequel il revient sur l’épisode litigieux qui a entaché la rencontre entre Evian-Thonon-Gaillard et le Paris Saint-Germain.

« En refusant de se soumettre à une injonction de l’arbitre lui demandant de revenir sur le terrain afin de recevoir un carton rouge légitime pour sa participation au pugilat qui a suivi la fin de la rencontre Evian-PSG, le gardien de but parisien Salvatore Sirigu a commis un acte inqualifiable à double titre : Il a défié et contesté ouvertement l’autorité du directeur de jeu devant des caméras de télévision, bafouant la première des règles d’un sport : le respect en toutes circonstances de ses lois. Cette attitude est inacceptable de la part d’un joueur professionnel dont on ne répétera jamais assez qu’il est plus que tout autre, soumis à un devoir d’exemplarité. Ces images déplorables qu’on ne devrait pas voir sur un terrain de jeu, ternissent une fois encore un sport déjà entaché par les dérives financières et les frasques comportementales de certains joueurs de l’équipe de France. Le Front National apporte tout son soutien aux arbitres français, gardiens des lois du football, qui exercent leurs responsabilités et leur mission dans des conditions toujours plus difficiles. Soumis à des pressions de toutes sortes et pour certains, victimes d’actes de violence. Il appelle les autorités du football à prendre des sanctions exemplaires contre ces joueurs remettant en cause l’application des règles et l’autorité de l’arbitre qui veille à les faire respecter. »

La blague du jour.



CS

La blague du jour.



CS

J'espère que c'est vraiment une blague car si les pseudos politiques s'en mêlent ça va devenir risible.

C'est peut être notre meilleure défense en fait. Edit: grillé par Wanker. L'acharnement et l'exagération deviennent identifiables. Espérons un peu de recul à présent de la commission. Chercher des poux au champion de France va finir par faire tâche. Ce climat ne profite à personne, et surement pas à la ligue.

J'ai pas vu autant de naïveté depuis un épisode de Candy où Capucin avait disparu

Ah toi aussi t'as regardé ?

C'est peut être notre meilleure défense en fait. Edit: grillé par Wanker. L'acharnement et l'exagération deviennent identifiables. Espérons un peu de recul à présent de la commission. Chercher des poux au champion de France va finir par faire tâche. Ce climat ne profite à personne, et surement pas à la ligue.

La dernière fois qu'on a eu de la récupération politique et de l'exagération, ça n'a malheureusement pas rendu les commissions de discipline plus sages, bien au contraire... incroyable le nombre de débiles qui gravitent autour du foot quand même, on tape toujours sur les supporters mais y a bien plus con au final.

S'il prend une suspension en + de celui du rouge grotesque, c'est déjà une blague.
Mais s'il prend encore plus qu'Amalfitano ou que la sanction a venir d'Audard, c'est juste trop gros.
Ca m'étonnerait vraiment qu'il prenne une sanction conséquente.

Maintenant, il faut attendre sa défense et pourquoi il s'énerve comme ça.

C'est dingue, y a pas un article capable de dire pourquoi il devrait être suspendu.

Vu comment ont finit les 2 cas Ibra (Lovren et C1), je fais confiance aux avocats qui l'assisteront

Thiriez répond au Front National au sujet de Sirigu

Suite au communiqué du conseiller aux sports de Marine Le Pen au nom du Front National (lire ici), Frédéric Thiriez, président de la Ligue de Football Professionnel a souhaité apporter le commentaire que voici: « De quoi je me mêle ! Merci pour la leçon mais je crois qu’en matière d’exemplarité, chacun doit d’abord balayer devant sa porte, affirme le président de la LFP. Le Front National pourrait par exemple apprendre qu’en France le mouvement sportif est autonome par rapport aux pouvoirs publics et qu’il n’a surtout pas vocation à être instrumentalisé par quelque parti politique que ce soit. Il existe des commissions composées de personnalités qualifiées et indépendantes pour juger les problèmes de discipline. Dans l’affaire Sirigu, comme dans tous les autres cas, la commission de discipline de la LFP rendra son verdict en conscience et en toute indépendance. »

"Dans l’affaire Sirigu"

"Dans l’affaire Sirigu"

Thiriez répond au Front National au sujet de Sirigu

Suite au communiqué du conseiller aux sports de Marine Le Pen au nom du Front National (lire ici), Frédéric Thiriez, président de la Ligue de Football Professionnel a souhaité apporter le commentaire que voici: « De quoi je me mêle ! Merci pour la leçon mais je crois qu’en matière d’exemplarité, chacun doit d’abord balayer devant sa porte, affirme le président de la LFP. Le Front National pourrait par exemple apprendre qu’en France le mouvement sportif est autonome par rapport aux pouvoirs publics et qu’il n’a surtout pas vocation à être instrumentalisé par quelque parti politique que ce soit. Il existe des commissions composées de personnalités qualifiées et indépendantes pour juger les problèmes de discipline. Dans l’affaire Sirigu, comme dans tous les autres cas, la commission de discipline de la LFP rendra son verdict en conscience et en toute indépendance. »

Pourquoi tu nous racontes ta life d'avocat ?

Niquel. Mais on va se faire niquer si on discute ici.

C'est quoi "le mouvement sportif" ? En plus, il dit une connerie car tant que ça passe pas devant un tribunal, les instances restent l'émanation d'une administration, donc "politiques" et en tout cas pas indépendantes. C'est comme un conseil de discipline : ça émet des décisions administratives et non juridictionnelles.

Mouvement sportif = fédérations sportives et CNOSF
Thiriez parle d'indépendance par rapport aux pouvoirs publics, c'est vrai.

Je vois pas comment les fédérations sportives pourraient être indépendantes des pouvoirs publics alors qu'elles sont un pouvoir public.
Le CNOSF, je pense que c'est différent puisque ça doit être une association (), mais de toute façon, ici, le CNOSF est pas en cause.

edit : putain, je vais être obligé de vérifier, faites chier...

Y a aussi le fait qu'il ne s'est pas présenté à Thual. Il paiera pour ça aussi, c'est évident.

Maintenant, il faut attendre sa défense et pourquoi il s'énerve comme ça.

La question est deja reglementairement, l'arbitre a-t-il une quelconque autorite sur un joueur une fois celui-ci rentre au vestiaire ?

Le mec aurait donc pas le droit de lui mettre un carton rouge en dehors du terrain mais a le pouvoir de le convoquer ?

Ou s'arrete donc son pouvoir, il a qu'a le convoquer le lendemain chez lui aussi pour lui mettre un carton

Je vois pas comment les fédérations sportives pourraient être indépendantes des pouvoirs publics alors qu'elles sont un pouvoir public.
Le CNOSF, je pense que c'est différent puisque ça doit être une association (), mais de toute façon, ici, le CNOSF est pas en cause.

edit : putain, je vais être obligé de vérifier, faites chier...

Avec huissier à 6h du mat'.

Les fédérations sportives sont aussi des associations, qui pour certaines ont reçu une délégation pour l'organisation d'une discipline. Les fédés ne sont donc pas un pouvoir public en fait, elles ont juste reçu une délégation pour gérer le sport, qui lui est considéré comme un service public.

La FFF est une fédération délégataire, à ce titre elle réglemente la pratique du football, organise les compétitions et dispose d'organes disciplinaires propres. Comme le foot peut avoir un caractère professionnel il existe la LFP, qui est aussi une association, qui est indépendante dans son fonctionnement mais qui se soumet aux règlements de la FFF puisqu'au final elle en est une émanation en gros.
Quand il y a un litige par rapport à des sanctions il existe la possibilité de faire appel au CNOSF, qui est aussi une association et qui outre son activité autour de l'olympisme fédère l'ensemble des fédérations agréées par l'Etat et qui a sa propre instance de conciliation. Le but de tout ça est d'éviter au maximum que les litiges sportifs soient portés devant les tribunaux, ce qui reste une possibilité, malgré tout marginale.

DECRET n° 2005-1795 du 30 décembre 2005 portant organisation de l'administration centrale du ministère chargé de la jeunesse, des sports et de la vie associative.

Article 1 :
L'administration centrale du ministère chargé de la jeunesse, des sports et de la vie associative comprend :

-la direction des sports ;

-la direction de la jeunesse, de l'éducation populaire et de la vie associative ;

(...)

Article 2 :

Direction des sports.

La direction des sports a compétence en matière de sport civil national et international et, en liaison avec les ministères chargés de l'éducation et de l'enseignement supérieur, en matière de sport scolaire et universitaire.

Elle élabore et met en oeuvre la politique des activités physiques et sportives, tant en ce qui concerne le sport de haut niveau que le sport pour tous.

En liaison avec l'inspection générale, elle participe à l'évaluation de cette politique.

Elle élabore les règles d'encadrement, au sein des fédérations sportives, de la pratique sportive professionnelle.

Elle contribue au développement des relations sportives internationales. Elle favorise l'accueil par la France de grands événements sportifs internationaux.

Elle met en oeuvre des actions visant à favoriser l'accès de tous les publics aux activités physiques et sportives et à assurer la sécurité de ces activités. Elle soutient les actions qui mettent en valeur les fonctions sociale et éducative du sport.

Elle veille au développement des sports de nature.

Elle assure la tutelle des fédérations sportives et veille au respect de leur mission de service public.

La question est deja reglementairement, l'arbitre a-t-il une quelconque autorite sur un joueur une fois celui-ci rentre au vestiaire ?

Sinon au niveau du règlement jusqu'à quand un joueur est sous l'autorité de l'arbitre après un match? Un arbitre à le droit d'obliger un joueur à revenir sur la pelouse 10 min après la fin? 1h après? Le lendemain?

Les fédés sont des organismes privés avec mission de service public, mais sous la tutelle du gouvernement.

La blague du jour.



CS

Bien sûr qu'il y a une tutelle du gouvernement, mais l'objectif est quand même de respecter la délégation qui est donnée aux fédés. C'est plutôt le code du sport que tu devrais aller voir, article L131-1 par exemple :
"Les fédérations sportives ont pour objet l'organisation de la pratique d'une ou de plusieurs disciplines sportives. Elles exercent leur activité en toute indépendance."

C'est encore plus vrai pour ce qu'on appelle "fédérations délégataires" qui disposent d'une autonomie encore plus large que les fédés simplement agréées par le ministère. Ces fédés edictent leurs propres règlements pour une discipline, derrière elles le font respecter comme elles veulent. La seule chose que fait le ministère c'est s'assurer que les statuts de ces fédés sont conformes à certains principes, comme la démocratie, la transparence financière ou le respect de certaines obligations en termes de procédures disciplinaires, mais t'inquiète pas que l'autonomie de la fédé est très large.