Surtout en ce moment

Tu met Auteuil en tribune Paris et Boulogne en Borelli ou l'inverse, tranquille.

La corbeille présidentielle cernée par Boulogne et Auteuil.

Bazin va apprécier

Décisions du 4 février :



lfp.fr

Cette blague, 40 000 euros

Surtout le 2500€ pour le PSG :wtf:

Bazin fils n'a pas tiré la chasse d'eau dans les chiottes du vel ou quoi

C'est peut-être la note de resto de la commission

3 ans pour Dupuis je comprends plus trop cette commission...

Vous aviez pris quoi comme sanction au final au niveau du club pour la banderole de la finale de la CDL ?

Y a surtout une association qui a été dissoute, mais c'est l'état qui avait pris la décision. Mais je crois que le club avait été sanctionné (huis-clos ou amende, je ne sais plus) mais que la décision avait été cassé par je ne sais plus qui (TAS ??).

edit : après vérification, le PSG avait été exclu de la Coupe de la Ligue pour la saison 2008-2009

le mec de boulogne a pris cher. Il le mérite mais il aurait été dans certains autre club plus au sud de Boulogne sur mer il aurait pas pris autant

Les mecs de la commission ont vu "Boulogne" + "coup de boule", ils ont vu noir...

Il mérite une sanction oui, mais 3 ans ferme

Ca laissera plus de temps à ce poivrot pour aller au bistrot..

Sinon, les 40000€... Riolacci mérite une balle entre les deux yeux.

Ouep mais ça, ça a sauté en appel, ce que je voulais savoir c'est la sanction finale qu'a subit le PSG, s'il y en a eu une. Pour le groupe, ça ne vient pas de la ligue, c'est plutôt un coup politique, la banderole a juste servit de prétexte.

Pas grand chose je pense comme sanction finale.

Cependant, il ne faut pas oublier que la banderole "parisienne" a été déployée au SDF dans un match organisé par la LFP (donc pas de responsabilité du PSG) alors que la "marseillaise" a été déployée au Vélodrome lors d'un match organisé par l'OM, donc la responsabilité du club devrait être engagée.

C'est pas fini.
Il me semble qu'il y aura encore un jugement pour la banderole des chtis.

Mais 40000€ en 1ere décision, c'est juste moche quoi, et nous on mange pourquoi cette fois ci?

j'pense que les 2500 euros c'est l'amende pour le salut nazi de Philo en parcage

Ben ce type de sanction c'est comme mettre une tape dans le dos et leur dire "aller vous recommencerez plus". Les anction financière, au regard du budget des club n'ont aucun interêt. En même temps je ne suis pas favorable a des sanction trop lourde envers les club pour les actions des supp. On sait a quel point il est difficile pour un club de contrôler ses supporters.

Pour l'affaire de Nice - Monaco par exemple, L'OGCN risque de prendre trés chère, pourtant que pouvaient-ils faire ?

Ce qui est choquant au final c'est pas la faiblesse des sanctions mais surtout leur incohérence, notamment la sanction médiatique, qui a été insensée pour l'affaire des ch'tit et inexistante dans les autres cas.




C'est vrai que le match n'était pas organisé par le PSG mais j'ai l'impression qu'on en tient plus trop compte de ça. A une époque c'était le club qui recebait qui prenaient les sanctions mais on a vu que, en plus de l'histoire du SDF, marseille a pris un huis clos pour un évènement lors d'un match a l'exterieur et que ça risque d'être pareil pour Nice. Les club peuvent plus trop se cacher derrière ça, même si ça rend les sanctions complètement injustes puisque qu'on punit des club qui n'ont aucune prises sur les évènements répréhensible. C'est d'ailleurs pour ça que ça saute toujours en appel ou au civil.

Mais le fait que ce match ait été organisé par la ligue est quand même assez ironique.

Le procès des personnes qui ont fait la banderole commence en mars au tribunal.

40 000 euros???


Un jour, Riolacci va même leur rembourser les frais de peinture...

C'est clairement du foutage de gueule et ça passe comme une lettre à la poste..

Si l'OM dit aux SW que c'est à eux de payer pour leurs conneries, Rachid Z va être bien dans la merde.

Dassier va baiser son froc, les payer et faire une ristourne sur les abos aux SW pour le préjudice subit en terme d'image par l'association dans cette affaire.

ya aucun politique qui c'est "emparé" de l'affaire donc "normal" que cela passe comme une lettre à la poste. D'ailleurs à la radio, tv, quand ca parle "émeute", sont en exemple le Nice/Monaco, Grenoble, Lille/PSG, OM/PSG, les medias et politiques se souviennent à peine de Julien Quemener, du supp renversé à Marseille, du pompier qui a eu la mai arraché à Nice etc etc etc
bref vs voyez cque jveux dire

je crois que c'est pour le seul boloss qui a craqué un fumi a visage découvert et qui s'est fait serré par les rg a la mi temps!

ce sont les seuls, moi j'aurais jamais vu ça

Je reviens sur la probable suspension de Sessegnon suite à son expulsion à Vesoul.

Personnellement, je m'attends sérieusement à ce qu'il rate Marseille (soit une suspension pour 3 matchs), pour 3 raisons (plus ou moins objectives) :

- il a pris 3 matchs pour un fait similaire la saison dernière (Matuidi).
- il joue au psg.
- il est récidiviste.

Idem.
Le fait d'être récidiviste va à mon avis peser très lourd..

Le fait que l'arbitre ait donné un carton rouge ne peut pas influencer la décision de la comission ? Je veux dire, il a quand même été expulsé donc n'a pas pu finir le match contrairement à ce qui s'était passé avec Saint-Etienne où ils ont voulu donner un bel exemple car ils trouvaient la sanction trop faible.

Ah mon avis non. C'est juste que ça passe pas par la même commission. Mais encore une fois, un mec qui se prend un rouge direct, pour les mêmes raisons qu'il y a quelques temps, il va pas être épargné, faut pas rêver je pense..

C'est sur que le côté récidiviste va pouvoir permettre à la Commission de se déchainer sur lui. Je sens bien les quatre matches, plus un sursis, plus une leçon de fair-play à la salle des fêtes de Vesoul.

+1

Tout ça au passage pour encore plus avantager les rats, que la LFP rêvent de voir se battre pour le titre.

Il en prendra peut-être même 4 si on suit ton raisonnement (1ère raison + la 3ème)...

En vous lisant sur le forum, j'ai l'impression que tout le monde s'attends à ce que Sessegnon soit jugé par la commision de discipline de la LFP, qui donne en cas de rouge 1 match + 1 ou 2 match si circonstances spéciales.

Si je ne me trompe pas, Il y a aussi une comission de discipline à la FFF, qui juge les les amateurs ( donc les matchs organisés par la FFF).

Elle, en cas de carton rouge directe, le tarif minimum, c'est 3 ou 4 matchs.

Sessegon sera jugé par la comission de discipline de la LFP ( car c'est un pro) ou par celui de la FFF ( car c'est elle qui a organisé la rencontre) ?

Si quelqu'un connait le règlement précis, merci de m'éclairer.

Cana avait pris combien déjà pour une patate ?

Très certainement la LFP, car c'est un pro.

Il sera suspendu de X match puis voilà , c'est vraiment pas très grave.

1 match

Il en prendra 2 en tout enfin j'espère.
Moi le truc qui m'inquiète c'est de savoir le timing que choisira la commission plutôt.

Au hasard je dirais le jeudi 25/02

De toutes façons on s'en fout. Le match contre l'OM, on sait très bien comment ça va se finir...

Que Sess soit là ou pas ne changera rien au fait qu'on va se faire dérouiller.

Impossible la sanction prend effet a partir du lundi d'après.


Et après ça gueule sur le mental en carton de nos joueurs

Qu'ils se dépêchent alors ça leur laisse qu'une semaine pour s'organiser

Petit pronostic: la vermine frappera encore et il prendra 2 matches + 1 avec sursis

Justement... D'où mon constat...

Quelqu'un peut m'expliquer c'est valable dans quels cas exactement ça ? Parce que Sakho, il prend un rouge contre Lyon et manque Lorient, alors que la comission s'est réunie le jeudi juste avant, c'est quoi la différence en fait ? ^^

J'ai lu que Sakho avais un pris 1 match ferme et 1 avec sursis après l'expulsion à Gerland. Son jaune d'hier lève le sursis, il prendra son ferme contre qui du coup ?

Ben quand tu prends un rouge t'es obligatoirement suspendu pour le match suivant, PSG-Lorient dans ce cas précis.

Donc en gros si je comprends bien tu purges forcément un match et si la comission alourdit la peine c'est valable que le lundi qui suit la décision. Donc contre Nancy il est absent à coup sûr même si la comission ne décide pas cette semaine. D'accord, merci.

Pour Sakho, j'imagine que c'est applicable tout de suite, je dirais Nancy mais bon on sait sûrement mieux que moi.