Bah c'est sur que si tu le vois comme ça... pour moi, on se fait enfiler sur un penalty (celui de Suarez), d'un pour nous (Di Maria) et encore on peut juger que la balle est parti avant le contact (ce qui est vrai ne change rien à la faute), 2 expulsions je sais pas, Pique méritait le 2eme mais c'est pas un scandale qu'il ne l'obtienne pas, ce qui est scandaleux c'est plutôt que Cavani en récolte un et qu'il n'y ai pas faute, mais ca arrive souvent dans beaucoup de match et pour Neymar, le rouge est justifié mais juste un jaune dans un tel contexte (ambiance et tout et tout) peut se comprendre.

Je ne dis pas qu'on a eu un bon arbitrage, c'est sur que c'est une honte total. Je dis juste que si tu fais en sorte de ne pas donner le bâton pour te faire battre, cet arbitrage de merde n'a aucune conséquence sur ta qualification.

Et Nasser qui fait le gentleman alors qu'il doit faire une conf' où il annonce qu'il va demander une enquète à l'UEFA pour soupçon de corruption...

C'est à la décision de l'arbitre. Comme l'a bien expliqué Another, Meunier dispute le ballon mais glisse. C'est pas de bol mais Neymar joue très bien le coup car l’arbitre est limite obligé de siffler. C'est limite ce qu'aurait du faire Di Maria de ne pas tirer et de se laisser tomber avant de frapper. L’arbitre aurait sifflé je pense là.

Franchement j'ai pas souvenir (je peux me tromper) que les grands club se cachent derrière cet excuse, ceux qui s'en plaignent sont souvent des petits clubs ou des clubs moyen.

PSG-Barcelone : réclamation de Barcelone contre l'arbitrage

Barcelone a déposé une réclamation auprès de l'UEFA contre l'arbitrage de Wolfgang Stark lors du quart de finale aller de Ligue des champions, mardi.

Le Parc des Princes a résonné mardi d'une ambiance des grands soirs à l'occasion de la venue du Barça en quart de finale aller de la Ligue des champions.

Barcelone a déposé une réclamation auprès de l'UEFA contre l'arbitrage de Wolfgang Stark lors du quart de finale aller de Ligue des champions, qui s'est achevé sur un match nul (2-2) contre le Paris Saint-Germain, mardi 2 avril à Paris.
Les dirigeants du club barcelonais n'ont notamment pas accepté que l'arbitre allemand ait accordé à Zlatan Ibrahimovic, clairement hors jeu, le but qui a permis au PSG d'égaliser (1-1) à la 79e minute. "Nous avons envoyé une lettre à l'UEFA pour lui faire connaître notre mécontentement que l'arbitre n'ait pas appliqué les règles à Paris", a déclaré le porte-parole du Barça, Toni Freixa, après une réunion du comité directeur.

Barcelone n'avait déjà pas apprécié qu'Ibrahimovic ait pu participer au match grâce à la réduction d'une suspension de deux matchs reçue pour avoir été expulsé face à Valence en huitième de finale.

Le match retour entre le Barça et le PSG aura lieu au Camp Nou, mercredi.

La "mégarde" que tu évoques ne concerne que les actions de dispute du ballon, typiquement une jambe du défenseur qui se tend pour pousser la balle en corner, loupe le ballon et fait trébucher l'attaquant.
A aucun moment Meunier ne "dispute le ballon", il se casse la gueule et sort du jeu actif.

Il est dans la même situation qu'un défenseur KO après avoir pris un ballon dans la gueule qui dans sa chute entraverait la progression de l'attaquant ayant récupéré la balle, il n'y évidement jamais faute.

Mais jamais de la vie, c'est de la stratégie de comptoir de troquet un truc pareil, il fait la moitie de ca je shame-quit.
Trop de cagolisme sur ce forum en ce moment, on est à Paris, pas au troquet Le Saphir de René Maleville.

Pour revenir sur la "faute" de Meunier sur Neymar amenant le penalty, peu ou pas citée dans la presse et ici, mais qu'en direct j'ai vécu comme la plus grosse enculade du match, il y avait faute selon vous ?

Globalement, je suis pas beaucoup le Barça dans la saison, mais je les ai trouvé lamentables dans leurs simulations perpétuelles dès qu'ils étaient dans la surface. Suarez prend un jaune, mais franchement, je les ai trouvé minables dans l'attitude. Jamais aimé le Barça, mais là ils donnent envie de gerber.

Ouais bah tu te trompes.



En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/0...IKGSM6cSEQ0g.99

Sûr à 100% que le Real, le Bayern ou la Juve auraient jamais été arbitrés comme ça.

Sûr à 100% que le Real, le Bayern ou la Juve auraient jamais été arbitrés comme ça.

Sûr à 100% que le Real, le Bayern ou la Juve auraient jamais été arbitrés comme ça.

Si tu gagnes 4-0 à l'aller pour te donner une chance de fiotter, c'est que t'as rien compris à la League des Champions.

Puis ca aurait servi à quoi de passer avec un 5-1, la claque était la même et on se serait fait dégager par une équipe qui ne nous aurait pas sous-estimé au match aller.

Par contre si tu fiottes au match aller, et que t'as besoin de l'arbitre pour gagner ton match retour, c'est que tu as tout compris ?



Putain mais cet argument de merde. La vérité d'un match n'est pas forcément celle du suivant. On a souvent vu des équipes galérer en huitième ou quart, finir par aller en finale, voire gagner.
Et quand bien même, aller en quart en battant Barcelone et perdre en huitième contre Barcelone n'est pas la même chose sur bien des plans (financier, attractivité du club, etc). Si je perds en quart je veux perdre parce que l'équipe en face est meilleur.

Ah...Donc tu es content de la stratégie de NAK ?
On se fait gang-banguer, mais on reste courtois et on se la lave le cul pour que le prochain qui nous passe dessus ne soit pas géné par la semance du précédent ?

Non mais déjà on se fait pas respecter en L1 par les arbitres alors en Ligue des champions

1 Franchement je m'en branle un peu du titre, des coupes, ça va changer quoi ? Tu seras content en fin de saison avec un nouveau quadruplé ?

2 Si on veut avoir une chance de (re)devenir un grand club un jour, il vaut mieux mal finir la saison, qu'on brûle les cancrelats pour repartir sur de bonnes bases.

3 La thèse de l'"étape malheureuse" ou de l'"accident" ne tient plus, c'est fini. Mettre la poussière sous le tapis après une bonne fin de saison serait l'assurance de repartir pour un tour l'année prochaine avec les mêmes excuses à la clé.

Tu parles de soupçon de corruption sans aucun début de preuve, c'est un coup à être interdit de compétition européenne pour un an, c'est au delà de la connerie. Et pour la peine, si tu veux te faire enculer par tous les arbitres de France et d'Europe, c'est juste la stratégie rêvée.

Ce qui me gêne plus dans la non-réaction du club, c'est qu'il y a quand mêmes des intérêts économiques qui se chiffrent en millions (6.5M pour l'accession en 1/4 déjà non ?), plus la perte d'attractivité pour le prochain mercato, plus l'image de marque et le traumatisme pour les joueurs.

Par contre si tu fiottes au match aller, et que t'as besoin de l'arbitre pour gagner ton match retour, c'est que tu as tout compris ?

Encore une fois c’est ton interpretation, pour moi Meunier dispute le ballon a la base, il glisse et il y a par mégarde un contact avec l’attaquant, c’est pas comme comme s’il glissait par mégarde a 40m de l’action.
Surtout qu’il fait tout pour rester dans le champ de l’action (et on l’aurait tous fait).

Mais si tu veux vraiment pinailler, y’a l’avant dernier cas « fait obstacle à la progression d’un adversaire avec un contact », et pour le coup on est en plein dedans et y’a aucune notion de délibération qui entre en compte (comme ca peut l’etre pour les mains par exemple).
Je suis curieux de voir quel argument tu vas nous sortir de ton chapeau pour justifier l’injustifiable cette fois.
Tu as parlé trop vite avec la faute qui doit etre « délibérée », sois beau joueur reconnais le.

Ce type d’action c’est toujours peno, si c’était dans l’autre sens on aurait tous crié au peno (et il ne l’aurait pas sifflé )

Ce qui me gêne plus dans la non-réaction du club, c'est qu'il y a quand mêmes des intérêts économiques qui se chiffrent en millions (6.5M pour l'accession en 1/4 déjà non ?), plus la perte d'attractivité pour le prochain mercato, plus l'image de marque et le traumatisme pour les joueurs.

Tu as des mecs qui font des procès pour une conserve Buitoni défaillante et là rien, "on ne veut pas d'ennemis", alors que si l'UEFA sanctionne son arbitre, c'est qu'elle reconnait qu'il y a eu des irrégularités.

Ca sert à quoi de s'énerver contre l'arbitrage ? Moi aussi ca me dégoûte, mais ce n'est pas une donnée qu'on peut gérer, sauf en se comportant comme Aulas ou Mourinho, ce que je préfère ne pas faire.

Le match on le perd parce qu'on se liquéfie et qu'on leur donne 3 buts, l'arbitre ne leur en donne qu'un et sur la faute de Mascherano, Di Maria fait la passe il y a sûrement 3-2.

Je préfère largement l'attitude de Philo et des gens du podcast. On peut s'énerver des fautes d'arbitrage dans un match archi serré mais quand tu gagnes 4-0 à l'aller, si tu te fais éliminer c'est pas à cause de l'arbitre...

Nan mais a minima tu fais une réclamation, cf celle du Barça postée plus haut.

Par contre si tu fiottes au match aller, et que t'as besoin de l'arbitre pour gagner ton match retour, c'est que tu as tout compris ?

Le dernier Bayern/Juve a été un joli scandale en faveur des Bavarois avec deux énormes (but refusé et penalty non donné). Idem en finale de la c1 2015 Juve/Barça avec un penalty bien réel non sifflé sur Pogba.

C'est quand même pas normal qu'on n'ait toujours pas eu le moindre joueur, cadre ou dirigeant venu crier à la fucking disgrace comme l'avait fait Drogba en 2009 juste à la fin de leur match

2 Tu parlé de qui ?

Si tu gagnes 4-0 à l'aller pour te donner une chance de fiotter, c'est que t'as rien compris à la League des Champions.

Puis ca aurait servi à quoi de passer avec un 5-1, la claque était la même et on se serait fait dégager par une équipe qui ne nous aurait pas sous-estimé au match aller.

Franchement j'ai pas souvenir (je peux me tromper) que les grands club se cachent derrière cet excuse, ceux qui s'en plaignent sont souvent des petits clubs ou des clubs moyen. Quand tu veux être un grand club tu te dis (comme Philo le disait dans le podcast d'avant match), qu'il y a de forte chance que l'arbitre soit à un moment influencé par les simulations et l'ambiance qui règne autour du match et que ca génère des erreurs. Du coup tu prend ca en considération et tu ne donne pas le bâton pour te faire battre.

Puis un grand club, ne prend pas 3 buts en 7 minutes, faute d'arbitrage ou pas.

Si vous voulez vous énerver contre ca, libre à vous, je préfère voir comment gérer nos problèmes afin que ce soit nous dès aujourd'hui qui nous plaçons en mode remontada pour aller gagner le titre et prouver que ce match n'est qu'une étape malheureuse dans la construction d'un grand club plutôt que l'aveu qu'on ne le sera jamais car on a pas le mental nécessaire pour cela.

Quand l'homme du match de ta "remontada" est l'arbitre, ça laisse forcement un gout de pisse que n'oublieront pas de te rappeler tes rivaux.

Enfin si il siffle peno sur Di Maria ça peut faire 3/2 et ça ne serait pas le même résultat ni la même analyse. On dirait ils on fiotté mais le résultat n'est pas si mauvais au final. Donc je suis pas d'accord sur le fait de pas critiquer l'arbitrage. Tout comme si il leur donne pas les 2 peno imaginaire y a pas 6/1 à la fin ...

En tout cas, tout soutien au Barça est désormais interdit sur le forum.
Que ce soit écrit dans la charte.




De toute façon nous on est vénère.
Mais je ne serai pas étonné qu'au prochain match contre des chiens, ça se claque des bises avant de rentrer sur le terrain.

Je ne dis pas qu'il faut pas critiquer l'arbitrage, mais même avec cet arbitrage de merde on a 3 buts d'avance à la 87eme. L'arbitre leur donne 1 but, ca ne fait plus que 2 d'avances. On se les prend tout seul les 2 autres buts en 8 minutes.

Vos commentaires me font penser aux marseillais qui après le 5-1 disait ouais mais sur le 1-0 y a pas faute, sur le 2-0 y a hors-jeu et après Ben c'est plus le même match.
On peut pas se foutre de leur gueule quand il font ca et faire la même 2 semaines après.

Je ne dis pas qu'il faut pas critiquer l'arbitrage, mais même avec cet arbitrage de merde on a 3 buts d'avance à la 87eme. L'arbitre leur donne 1 but, ca ne fait plus que 2 d'avances. On se les prend tout seul les 2 autres buts en 8 minutes.

Vos commentaires me font penser aux marseillais qui après le 5-1 disait ouais mais sur le 1-0 y a pas faute, sur le 2-0 y a hors-jeu et après Ben c'est plus le même match.
On peut pas se foutre de leur gueule quand il font ca et faire la même 2 semaines après.

Nasser, Létang, Kluivert, Thiago Silva, Matuidi... Et j'en rajoute d'autres dans la charrette, Aurier, Lucas, bref, tous ces mecs qui puent la lose par tous leurs pores.

Je ne dis pas qu'il faut pas critiquer l'arbitrage, mais même avec cet arbitrage de merde on a 3 buts d'avance à la 87eme. L'arbitre leur donne 1 but, ca ne fait plus que 2 d'avances. On se les prend tout seul les 2 autres buts en 8 minutes.

Vos commentaires me font penser aux marseillais qui après le 5-1 disait ouais mais sur le 1-0 y a pas faute, sur le 2-0 y a hors-jeu et après Ben c'est plus le même match.
On peut pas se foutre de leur gueule quand il font ca et faire la même 2 semaines après.

On est vraiment Evian Thonon, Basti, Dijon FC à ne parler que de l'arbitrage aujourd'hui. Je suis d'accord avec un arbitre normal on passe mais peu importe on a montré que l'on avait aucun leader pour se rendre compte que notre tactique était zéro. En effet, on se fait enculer de deux buts facile par l'arbitre mais au final ça fait quand même trois buts dans la busette contre une équipe avec un seul joueur exceptionnel.

On peut me sortir "ouais ils ont pas d'occasion hormis nos errreurs" mais bon c'est toujours pareil si tu es en défense inlassablement à sortir des ballons chauds et ben à un moment tu vas te louper (nous c'est venu au bout d'une minute ok). Donc on s'en branle, on a été nuls et c'est ce qu'il faut retenir au lieu de se réfugier derrière l'arbitrage. Personnellement à la 85 ème j'étais encore énervé par ce qu'ils nous ont pondu pendant 50 minutes. En faisant rien de fou contre ce Barca moyen, en 30 minutes on a un but, un poteau, et un 1v1 (d'ailleurs à un moment faudra dire à Cavani qu'il a le droit de varier de son plat du pied enroulé).

L'arbitre nous encule pour la toute fin mais il faut surtout ne pas oublier ce que le PSG a produit en première et retour de deuxième.

Je pense comme tous qu'on s'est bien fait voler. Cependant je ne trouve pas le penalty scandaleux, qu'il ait fait exprès ou pas. Le penalty sur Suarez est en revanche honteux.


On a pas du tout la même vision sur l'action. Inverse les rôles et je suis sur que tu demandes pénalty.

Contre le barça la défaite est humiliante mais devait nous permettre de nous qualifier izi si l'arbitre n'avait pas triché.

On est vraiment Evian Thonon, Basti, Dijon FC à ne parler que de l'arbitrage aujourd'hui. Je suis d'accord avec un arbitre normal on passe mais peu importe on a montré que l'on avait aucun leader pour se rendre compte que notre tactique était zéro. En effet, on se fait enculer de deux buts facile par l'arbitre mais au final ça fait quand même trois buts dans la busette contre une équipe avec un seul joueur exceptionnel.

On peut me sortir "ouais ils ont pas d'occasion hormis nos errreurs" mais bon c'est toujours pareil si tu es en défense inlassablement à sortir des ballons chauds et ben à un moment tu vas te louper (nous c'est venu au bout d'une minute ok). Donc on s'en branle, on a été nuls et c'est ce qu'il faut retenir au lieu de se réfugier derrière l'arbitrage. Personnellement à la 85 ème j'étais encore énervé par ce qu'ils nous ont pondu pendant 50 minutes. En faisant rien de fou contre ce Barca moyen, en 30 minutes on a un but, un poteau, et un 1v1 (d'ailleurs à un moment faudra dire à Cavani qu'il a le droit de varier de son plat du pied enroulé).

L'arbitre nous encule pour la toute fin mais il faut surtout ne pas oublier ce que le PSG a produit en première et retour de deuxième.

On a 3 buts d'avance a la 87 et il en file un a la fin , enfin c'est pas faire son Marseillais ou je ne sais quoi , c'est un fait que ce match l'arbitre a été naze , nos joueurs pas bon c'est un fait aussi mais l'arbitre c'est une blague , si encore en face il te refont la rondelle sans qu'il y'est de contestation possible comme a l'aller pour nous ou on profite absolument de rien , bah tu dis rien , mais la désoler si déjà le match est compliquer mais qu'en plus l'arbitre donne tout pour les autres tu m'étonnes que tu en chies.

On passe pas, mais peu importe?

Je sais pas, les barcelonais ils ont été nul aussi aller et retour. J'ai pas l'impression que c'est ça qu'ils retiennent.

Donc à l'inter saison il faut qu'on change de président, puis de directeur sportif. Après ca, on dégage notre capitaine et un cadre de notre équilibre et de l'équipe de France.

On se retrouve donc à chercher 2 défenseurs centraux, 2 arrières droit, 1 arrière gauche, 1 milieu, 1 ailier et 1 attaquant. Tout ca avec un nouveau DS et un nouveau président.

Ca ressemble plus au mercato d'été de Marseille qu'à un mercato de grand club. Dans un tel foutoir et avec le FPF, je ne vois pas un seul grand joueur nous rejoindre. Par contre, je vous bien des Verratti, Marquinhos,Rabiot voir Cavani chercher à se barrer très loin...

Et encore t'as pas parlé de si tu voulais garder l'entraîneur ou non...

Je suis d'accord, mais à la base si le match est compliqué, c'est parce qu'on leur donne 2 buts en première mi-temps.

Ce que je dis, c'est que plutôt que de tomber sur l'arbitrage, le club doit se demander comment on en est arrivé la. Tout ca dans une démarche de progression, l'arbitrage a été à chier mais ca ne sera pas toujours le cas, preuve en est le hors-jeu dont se plaignent les Barcelonais il y a 2 ou 3 ans.

En attendant, ca fait 2 fois qu'on se chie dessus en C1 après un très bon résultat au match aller et c'est la qu'il faut aller creuser pour s'améliorer si un jour on veut gagner la C1.