Raptor est gentil, l'autre a le vin mauvais.

Nestor

Je sais même pas pourquoi son nom revient alors que son cas est classé, banni 12 fois pour 12 raisons différentes mais concomitantes, ça suffit au bout d'un moment.

Pour rester sur mon cas, j'étais apprécié du moment que je pensais à gauche, dès qu'on sort des sentiers battus, forcément on dérange. Heureusement que Philo n'est pas un communiste avéré comme la plupart d'entre vous. Sinon en effet, ma sentence aurait été irrévocable. Si vous pensez que je suce en mp ou que j'ai un traitement de faveur je vous soupçonne d'être à l'ouest. D'aless m'avait une fois repris de volée et j'avais essayé de modifier mon comportement, contrairement à l'autre abruti fini au picon.

Bien à vous.

Ton délire sur le communisme il fait vraiment rire autour de toi ? C'est d'une lourdeur.

Le communisme est une véritable idéologie de merde, ça ne fait rire personne (et surtout pas ceux qui le subissent).

Nestor était quand même devenu très très lourd sur la fin et il forçait volontairement le trait.
Son ban il l'a cherché.

En fait vous vous rendez plus compte de rien c est fou, ce pays est une veritable poubelle depuis 81 mais c est la faute du liberalisme. La redistribution ne marche pas, l economie n avance pas alors que tous les autres pays se sont remis de 2007 mais vous comprenez toujours rien.

Vivemement le RIC et que le smic passe a 2000 boules pour 32h de boulot, quand vous n aurez plus rien a becter peut etre que vous comprendrez votre folie.

Un jour, une taxe, mais c est apparemment le liberalisme qui detruit tout.

On a perdu Boulick aussi j'ai l'impression. Ses punchlines me manquent

Mais arrête de faire ta victime
On s'en branle de tes opinions politiques
C'est juste que t'étais d'une lourdeur incroyable avec ton harcèlement permanent, tes piques nauséabondes, tes trolls et tes sources puantes.
T'es trop bête pour avoir compris ça ?

En vrai tu sors Tourista et Miam, le forum repart sur de très grosses bases.

Benalla mis en garde à vue aujourd'hui pour ses affaires de passeport.
On pourrait penser que c'est bienvenu et opportun mais s'il venait à être mis en examen ça lui permettrait surtout de refuser de répondre lundi au Sénat où il est convoqué, sous prétexte de secret de l'instruction...

Objectivement, si on vire Miam, je suis convaincu que Touriste sera beaucoup moins pénible

Ça va jamais en fait.

Zut.

Je suis un soldat sur dans le cas Benalla, mais la t'es parano.

Sois pas jaloux comme ça.

En plus je poste quasiment pas dans l'absolu.



Là-dessus Averell a raison. C'est le fait que j'argumente sur des trucs où t'es pas d'accord qui te file des boutons ?
Excuse moi de pas me la jouer robinet d'eau tiède social démocrate depuis mon fauteuil de classe moyenne+ acheté par ma femme.

Vous vous plaignez tout le temps mais finissez par réclamer un peu plus de ce qui nous a mené là.

Laisse tomber, en France tout le monde est matrixé. Pour rester sur les GJ, c'est quand même un mouvement qui part d'un ras le bol fiscal pour finir sur des demandes comme "minimum vieilleisse"

Y'a deux jours est sorti une étude comme quoi les français seraient pour une flat tax quand elle présenté sous la forme d'une question arithmétique et qui veulent un impôt progressif quand la question est théorique. Je pense sincèrement que les gens n'ont rien compris à l'économie de marché et quand on voit les profs d'économie au lycée (qui sera pour beaucoup leur seule introduction à l'économie) tout s'explique assez facilement.

On a sans doute le pays le plus beau de la Terre et une culture qui n'a peu d'égal mais on se bat pour garder des industries textiles ou des usines qui malgré toute la bonne volonté du monde ne seront jamais compétitives par rapport au reste du monde.

J'ai lu quelque part que si on taxait tout le monde a 7% dès le 1er euro gagnés on aurait les mêmes rentrées fiscales mais personne n'y comprend vraiment grand chose. C'est de la faute des vieux, des patrons, des blancs ou des feignasses du pôle emploi mais personne ne veut voir la réalité en face.

Ah mais au fond je m'en fous de ce qui arrivera à Benalla, comme annoncé il a joué son rôle dans la déconfiture de Macron, la suite est sans intérêt mais en revanche je ne crois pas du tout aux coïncidences dans le dossier alors que le mec se traîne depuis des mois sans que personne ni à l'Intérieur ni à la Justice n'ai songé à le contrôler et hop à deux jours de son audition nouvelle garde à vue mais c'est le hasard c'est l'indépendance de la Justice. Hum...

T'es vexé bichette ?
C'était juste une boutade hein, j'ai rien contre toi
Et la leçon d'engagement venant d'un larbin d'informaticien en chemisette qui se la joue expert économique sur un forum de foot sans avoir jamais sorti ses doigts du cul pour quoique ce soit, je suis mort
Et m'accuser de me plaindre et de réclamer venant d'un mec aussi obsédé par l'incompétence de l'état qu'Averell par les communistes, c'est terrible

C'est bien une réponse de communiste ça.

Pourquoi vexé ? Il y a rien de méchant dans mon post

Et de quelle leçon d'engagement tu parles ? Je file aucune leçon à personne, pas vraiment mon genre. Faut que tu sortes un peu de ton rôle où t'attribues des bons points à tout le monde. D'ailleurs tu reste confort ici, tu défends jamais aucune idée perso.


Par contre toi tu sembles un peu vexé, désolé c'était pas le but. Aucune idée d'où tu sors ton histoire de chemisette où ton jugement sur ce que j'ai fait dans ma vie ou si je me suis sorti les doigts du cul, mais t'essaies d'être personnel là

Allez, vous voulez qu'on ban qui pour vous rabibocher ?

La solution universelle culture

On attend Le Trepied pour le sondage.

Ah ben oui ça :



Ce n'est ni méchant ni personnel ?
Bon, ce n'est ni très méchant ni très personnel, donc pas de soucis
Et j'assume très bien d'être un filet d'eau tiède (je suis juste xénophobe, pardon) et d'avoir dépassé les réponses faciles du style les politiques sont des pourris, les patrons sont des enculés, les chômeurs sont des fainéants, les arabes sont des voleurs et des terroristes, les flics sont des psychopathes, les fonctionnaires sont des incompétents, etc.

Sondage sur quoi ?

Bah désolé si tu l'as mal pris. Mais être de la classe moyenne+ c'est pas une insulte. Que ta femme gagne bien sa vie non plus.

Par ailleurs j'ai du respect pour ton taf, mais t'es en plein dans la position sociale démocrate classique ici. Tas une vie confortable, les décisions des gouvernements quels qu'ils soient n'auront qu'un impact modéré sur ta vie (je me mets dans la même catégorie là-dessus) et tu te caches derrière un discours qui se dit aider les pauvres (je parle de politique), mais il est contredit par les faits ce discours. Donc il suffit pas de dire qu'on veut aider les pauvres pour être dans le "camp du bien" si c'est pour soutenir encore et encore des politiques qui n'ont pas cet effet...



Mais à peu près personne dit ça.
Mais le discours "il y en a des biens, il yen a des moins biens" c'est tout aussi facile. Surtout si ça débouche sur rien derrière. Parce que oui "faut faire avec" ok, soit. Mais quand t'as dit ça t'as rien dit.

Qui bannir, miam ou touriste ?

C'est tres francais, on passe quelqu'un a la guillotine et tout devient paix et amour

J'ai du mal à comprendre le propos vu son taff, il bosse pas dans le privé et la politique sociale du gouvernement impacte directement son quotidien.

Pour le coup c'est l'une des rares personnes "légitime" à ce niveau sur le forum.

On dirait une pensée de Gilet Jaune tellement c'est cliché.

T'es quand même bien meilleur quand tu troll.



Moi je les aimes bien tous les deux. :bisounours:

C'est l'argument Dugarry

Plus sérieusement quand ça parle d'augmentation du smic, d'isf, de flat tax ou de création monétaire, je crois pas que le lien avec son quotidien soit direct et évident, mais je peux me tromper

Vu le contexte actuel, y'a même pas match.
Indice chez vous :




Fait gaffe les bots russes comme averell t'ont influencé

source: ministère de l'intéreur

Un livre pour comprendre l'économie avec un parallèle France / Royaume Uni passionnant sur l'essor de la science économique, du libéralisme, du socialisme :




C'est le meilleur bouquin d'économie que j'ai lu depuis quelques années. D'une clarté limpide.

Ca serait une excellente base de discussion pour ce Grand Débat.

Une vidéo pour comprendre la ligne politique suivie par LREM.



D'une clarté limpide.



Plus sérieusement je l'ajoute à ma liste.

Ça parle du catholicisme (versus protestantisme) pour les réticences de la France face à l'économie de marché ? Et ça parle du capitalisme d'héritiers de nos élites qui ont finalement autant de mal que les autres à se mettre au libéralisme quand il s'agit de s'attaquer aux diverses rentes sur lesquelles ils sont assis ?


Au passage, dans la vidéo que j'ai posté, ça évoque rapidement les problèmes liés aux 66% de réductions d'impôts des dons (notamment aux partis politiques). Miam, si tu me lis, tu penses quoi de ce sujet ? J'ai écouté un des podcasts de "rationaly speaking" ou un intervenant (auteur de "Just Giving: Why Philanthropy is Failing Democracy, and How it Can Do Better") expliquait tous les effets pervers du système, pour tout type de don.

Je trouve ça tout à fait injustifiable.

Wahou, les majuscules et tout...
Du coup, j'ai toujours pas compris: ça se déroule comment? Qu-est-ce qui est organisé? On débat où , quand, comment? Et à la fin qui décide de quoi?
Je trouve pas ça clair...

Incompréhensible cet enfumage de "grand débat", c'est d'ailleurs le but, rendre ça complètement inintelligible pour le grand public tout en se targuant de jouer la carte populaire avec le nom "grand débat national".

Quand bien même il aurait été honnête, ça sert à rien. On va pas parler économie avec des gens qui ne comprennent même pas le concept d'inflation, faut pas déconner.

Autant je suis contre la décrédibilisation systématique des gilets jaunes, notamment en révélant le contenu des groupes FB dans les JT, ou c'est la cour des miracles, parce que le mouvement est tellement hétérogène qu'on ne peut pas en faire une sociologie, autant j'ai pas vu beaucoup de lumières non plus.

Le problème c'est que le gouvernement n'a absolument rien compris au message profond du mouvement. Les gens ont besoin d'une vision d'espoir, ils veulent retrouver foi en l'avenir, c'est pas 80 balles de primes d'activités qui va changer quelque chose. C'est un changement global dans le fait d’appréhender le futur.

Ta dernière phrase c'est de l'enfumage, à moins que t'aies un truc concret à proposer ?
Je pense que le gouvernement a très bien compris le problème moi, par contre ils sont pas magiciens, y a pas de solution miracle.

C'est le prisme du forum aussi. On a tendance à se caricaturer nous-même en forçant le trait (certains plus que d'autres quand même) et en mettant en avant nos marottes. C'est logique que cette caricature nous soit renvoyée.

Je suis pas payé pour

Concrètement t'as juste un millier de mesures petites ou grosses qui tendraient, ensemble, en plus d'un changement de communication, à entraîner chez les gens un changement d'état d'esprit.

Ça va d'une refonte totale de l'éducation ou du système carcéral, de la santé, à une petite loi qui permet d'expulser un squatteur de ton appart mais qui a une quittance EDF sans passer par des mois de galères, ou encore sanctionner plus sévèrement les hommes politiques coupables d'abus divers, d'impulser aussi une réflexion pour éviter que les violeurs/pédophiles puissent sortir de prison histoire de briser d'autres vies (t'as un quart des délinquants sexuels qui récidivent). Réfléchir sur le fait qu'il est anormal que 10% des ménages FR supportent 70% de l’impot sur le revenu. On peut continuer trois plombes.

Aujourd'hui on est sur une politique de chiffres et de com, on va obtenir X places de prisons en plus, on va créer X emplois, au lieu d'une politique de vision. Tendre vers un objectif, entraîner les gens dans un projet concret qui va plus loin que fixer des quotas sur les migrants ou supprimer l'ISF.

Je suis globalement d'accord avec ce que tu dis, mais je doute de la possibilité d'une telle refonte. Dès que tu veux réformer quelque chose dans ce pays, t'as une levée de boucliers.
Tout le monde râle que ça ne va pas mais tout le monde a peur de perdre ses petits avantages au moindre changement.
Et sans l'aval du peuple, t'as les mains liées.

En même temps, il y a peut être une raison ? Quand tu expliques que la taxe sur l'essence est une taxe écologique mais que dans le même temps tu transferts 600M€ du budget de l'écologie au budget général, bon. Et quand on t'explique que c'était de l'argent assigné à la "transition énergétique" mais que, comme les dépenses dans ce domaine sont moins importantes que prévues, on réassigne l'argent non utilisé, niveau foutage de gueule c'est assez flagrant.

Quand on explique que les 4/5 milliards que rapporte l'ISF c'est une broutille dans le budget de l'état, mais que tu supprimes 5€ d'APL par mois (pour un gain annuel de 390-400 millions) parce qu'il faut réduire la dépense publique, la logique est pas ultra nette.

quand tu envoies des pédagogues comme grivaux ou claire opetit forcément à un moment même le plus idiot des gilets jaunes il comprend la magouille.

Je sais pas si c'est fait exprès mais même sans être gilet jaune t'as envie de leur foutre des tartes.

C'est bien pire que cela .
Même si les GJ sont pas tous câblés polytechnique, ils perçoivent tout de même tres bien les abus de biens sociaux,...

Et il y a des mesures / axes de travails facile à définir qui calmeraient certains.

Un exemple tout con: revenir sur le remboursement de la TIPP pour les grands groupes. On pourrait par exemples plafonner les taux en fonction des volumes ….

Mais il faut savoir que les entreprises de TP ( Eiffage, Suez , …. ) se font rembourser environ 10/ 15 centimes par litres .
https://www.fntp.fr/infodoc/juridique-march...et-modalites-de

Ou encore communiqué sur ça:
https://www.europe1.fr/economie/lincroyable...t-rural-3838040

Bref, il y a des axes de travails absolument pas abordés et je dois reconnaitre que ce GVT est particulièrement nul.

Quel putain de rapport avec des abus de biens sociaux ?

J'ai mis 3 ptit points pour pas faire un post à rallonge .
Et il manque une phrases qui a sauté et parlait de contrôles supplémentaires .
J'ai voulu raccourcir le post et j'aurais pas du.