Oui

Quel duo avec Hoarau

https://twitter.com/FranceInsoumise/status/1114597203375525888

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il a raison.

T'es Algérien toi non? Tu penses quoi des manifs en Algérie en ce moment?

Il a souvent raison.

Effectivement. J'en suis plus qu'heureux. J'attends de voir la suite.

Tu soutiens les gilets jaunes locaux ?

Beau troll

Ca n'a fort heureusement strictement rien à voir. Au contraire, si on m'avait dit qu'un jour, la violence et la casse serait de ce côté de la Méditerranée.... je me serai marré.

on attend de voir autant de Gilets jaunes dans les rues de Paris et de manière civilisée...

Je suis très sérieux. Je suis très souvent d'accord avec ses constats, pas avec ses solutions.

Ce serait dans un film on y croirait pas, enfin c'est à Nice donc ça étonne moins...

https://twitter.com/didiergildas/status/1115322427112853504?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ah mais ils sont vraiment ultra chaud les mecs

No limit

Vous êtes sérieux avec vos "affaires" la ? Tu cherches sur google y'a que des articles payants sur des sites de merde. C'est quoi le truc du coup ?

Putain lourd le doc sur BFM Police au coeur du chaos, j'aurai pas pensé

Bon par contre y a Nunez après

Belle stratégie de com mais je pense que ce n'était pas le moment de le sortir surtout a l'approche du 20 et de mai.

Mediapart est un site de merde donc? Intéressant.

De grosses grosses merdes oui.

Dommage que ce soit un escroc.

J'imagine que c'est son vote pour Macron au 2e tour et/ou le fait qu'il n'appelle pas à sortir des traités européens. Donc il est inoffensif, c'est pour ça qu'il est invité dans les médias, donc c'est un idiot utile du système etc. J'ai bon ?

Si c'est ça, je trouve que c'est un très mauvais qualificatif sauf à prouver qu'il le fait par intérêt ou stratégie personnelle plutôt que par conviction. Naïf me semble déjà peut-être plus juste.

Mon assertion est certainement un peu péremptoire mais Ruffin m'a toujours interloqué. Je ne le crois pas du tout naïf, il y a encore quelques années avant de rejoindre FI il était parfaitement lucide sur les institutions européennes, la manière dont elles étaient structurées et l'impossibilité de les réformer. Sur le fond c'est quelqu'un qui politiquement a donné tous les gages pour être admis dans l'espace médiatico-politique.

Après ce n'est pas que ça, c'est un ensemble de choses. Sur la forme, notamment dans la façon dont il gère son image d'autres détails interpellent. Que ce soit dans son accoutrement parfois, à l'assemblée ou ailleurs, ses fautes de français à répétition qui ne collent absolument pas avec une personne passée par les jésuites, possédant un diplôme de journalisme et une maitrise de lettres. On s'est d'ailleurs souvent moqué de Sarkozy sur la démagogie dont il faisait preuve à vouloir parler populo. Personnellement je suis toujours méfiant envers ceux qui essaient de séduire leur auditoire en tentant de lui ressembler, surtout lorsqu'ils y ont un intérêt.

Si vraiment ce n'est qu'un bourgeois qui passe son temps avec des prolos par intérêt parce qu'il lorgne sur le pouvoir ou l'argent, je trouve qu'il se donne beaucoup de peine. Sarkozy (ou autre) n'aurait pas tenu 3 semaines dans ce rôle.

Je pense que son affection pour la classe populaire est sincère. Son parcours a tendance à le démontrer. Ou alors il est encore meilleur que Rocancourt dans l'art de la taqiya.

Tu me fais un faux procès, lorsqu'il s'agit de défendre un combat politique le fait d'être un bourgeois n'est selon moi ni une tare ni une qualité. Heureusement que nombre de gens sont capables de voir les choses autrement que par le prisme de la classe sociale à laquelle ils appartiennent. Le pouvoir, l'argent, la reconnaissance ou même plus simplement le fait de se sentir important ou exister ... il y a tellement de raisons différentes qui peuvent expliquer qu'un homme emprunte tel ou tel chemin que je te trouve un peu naïf pour le coup.

Je ne mets pas nécessairement en doute la tendresse qu'il peut avoir pour la classe populaire par contre le petit jeu malsain lorsqu'il va soutenir des ouvriers dont l'usine va être délocalisée et qu'en parallèle sa position politique est de rester dans l'UE c'est difficile à avaler parce qu'il les trompe. Et il les trompe sciemment car contrairement à tous les apparatchiks ou autres idiots incompétents qui ne bitent rien à rien et servent de porte-voix médiatiques à la classe politique en générale, lui le travail critique et analytique il l'a fait.

En admettant qu'il ait mis ses convictions en veilleuse pour retourner une nouvelle fois sa veste lorsqu'une fenêtre de tir s'ouvrira ça en ferait juste un politicien comme les autres, a supposé que dans ce milieu il reste encore des gens avec un tant soit peu de convictions. Hors ce n'est pas du tout l'image qu'il essaie de donner. J'espère sincèrement me tromper sur le bonhomme mais tout homme sincère et engagé qu'il soit il ne serait ni le premier ni le dernier à finir malgré lui dans le camp d'en face.

Regarde son interview Thinkerview. Il parle de ça en étant volontairement très flou. Donc, naïf, j'y crois pas une seconde. Dans d'autres vidéos sur lui, on le voit très bien connaître le fonctionnement de l'Europe par exemple (l'impossibilité de réformer du fait de l'art. 48 TUE qu'il cite lui même). Ca a l'air d'être un gars qui veut servir à quelque chose, je le sens plutôt honnête dans le fond, mais il tient volontairement un discours très vague sur certains points.

S'il s'est fait chasser (le terme est le bon) de certains rassemblements gilets jaunes dans son coin, c'est aussi à cause de ça.

Sauf que je réagit au terme d'escroc. Je pense en effet qu'il a beaucoup d'ego et qu'on pourrait creuser sur ce thème. Mais je vois mal en quoi ça peut avoir un lien avec le fait d'être un escroc puisque ça sous-entend qu'il y a une volonté de tromperie manifeste avec volonté d'enrichissement (au sens très large) personnel en prime.

Je trouve aussi que c'est jouer sur la corde que de vouloir rester dans les traités européens ou même de voter Macron au 2e plutôt que s'abstenir. Je veux bien croire qu'il y ait de l'hypocrisie là dedans. Et je crois qu'il a beaucoup d'ego (il l'admet lui même).

Mais une fois qu'on a dit ça, pour l'avoir beaucoup suivi, je pense qu'il y a aussi une vraie sincérité dans ce qu'il fait c'est à dire donner la parole à une France jusqu'à là invisible et que beaucoup espèrent pouvoir mettre de côte parce qu'elle les dégoute.

Et il a aussi une vraie capacité à accepter la critique, à douter et à admettre ses contradictions. C'est assez rare. Je le trouve bon dans son rôle de porte-voix. Et je ne pense juste pas qu'il soit un escroc. J'imagine qu'on pourra vérifier un jour.



Le jour où il évitera ces questions tout en étant candidat à la présidentielle, on en reparlera. En attendant, de souvenir, il dit surtout dans cette interview qu'il ne maîtrise pas ces sujets (questions internationales en général). C'est peut-être par stratégie mais peut-être pas. Et j'ai envie de dire que pour l'instant, il n'a aucun cas le devoir de prendre position sur tout. Il est dans son rôle.

Ce qui est embêtant le concernant, c'est qu'il va défendre des choses tout en sachant pertinemment d'où ca vient sans le dénoncer. L'histoire des délocalisations dans sa circo ou son département, il sait très bien d'où ça vient, comment c'est possible et pourquoi on ne peut pas l'empêcher à cet instant. Mais c'est pas la dessus qu'on l'entend dans ce cas précis. Bien dommage, parce qu'il a l'air honnête.

Fais pas ton Miam, t'as compris ce que sous-entendais le terme escroc dans ma bouche. Dans l'exemple des délocalisations, sous forme de double discours il y a une tromperie de sa part et il en est parfaitement conscient, je ne dis pas qu'il le fait de gaieté de coeur mais il le fait. Derrière, les raisons profondes lui seul les connait réellement, je ne pense pas que le moteur soit purement financier même si un poste de député et le succès de ses documentaires dont les médias assurent la promotion doivent le mettre à l'abris.




Je le salue aussi pour ça, pour autant si au final la manoeuvre doit aboutir à amener tout ce petit monde sur une voix de garage politique comme le font tous les partis sensés représenter cette France invisible depuis des décennies, ses beaux discours et sa petite gueule sympathique ne vont pas peser lourd dans la balance. Il a voulu s'engager en politique, dans un parti qui n'a jamais assumé ses contradictions et qui d'ailleurs a récemment liquidé son courant souverainiste. Personne ne l'a obligé, moi je préfère voir les trublions libres de dire ce qu'ils pensent que muselés et rattrapés par des logiques bassement électorales.

Ça me fait toujours marrer quand de derrière son écran tranquillement installé et passif on donne des leçons à ceux qui essayent de faire changer les choses et qui se bougent surtout quand les personnes qui se bougent ne cesse de rabâcher que le changement ne peut venir que d'un mouvement de masse et que c'est à chacun de se bouger,.

Ruffin n'est pas un escroc c'est un citoyen engagé comme des milliers d'autres anonymes qui a fait ses preuves bien avant de se lancer sur l'arène politique et il faut avoir du courage pour se lancer dans ce truc immonde où tu croises la connerie quotidiennement.Le problème c'est pas Ruffin, c'est qu'il n'y a malheureusement pas assez de citoyens engagés qui se bougent.

Il faut ne jamais avoir mis les mains dans le cambouis pour penser qu'il y a quoi que ce soit de simple pour changer les choses ou qu'il existe une caste supérieure qui va faire changer les choses.Ruffin fait sa part, lui peut se regarder dans une glace et se dire qu'il fait tout ce qu'il peut et pour le coup il fait beaucoup.

Sinon pour revenir au sujet et à la raison de ma présence:

Il y a eu la 2ème assemblée générale des assemblées générales ce week-end après Commercy où s'était réuni autour de 70 délégations c'était à Saint-Nazaire où plus de 200 délégations et 800 personnes se sont réunis pour échanger sur la structuration et la suite, un bon résumé avec à la fin de l'article les 5 appels qui ressortent des échanges :

https://www.bastamag.net/A-l-assemblee-des-...eelle-mais-cela

Sinon pour ceux qui s'intéressent encore au B.A -BA de la défense des libertés publiques , il y a une manif ce samedi au départ de République à 14h organisée par la LDH et co-signé par plus de 40 organisations :

https://paris.demosphere.net/files/docs/a00360883116d59.pdf

Et pour ceux qui s'intéressent à la défense d'un bien public , on a enfin des députés qui ont décidé de faire leur travail de défendre le bien commun avec le lancement d'un RIP sur la privatisation d'ADP ça coûte pas grand chose juste une petite signature,il n'y a pas d'excuse.

Cet argumentaire est valable pour n'importe quel politique, syndicaliste ou représentant associatif

Je devrais te demander qui es-tu toi même pour juger derrière ton écran tranquillement installé et passif ceux qui donnent des leçons à ceux qui essayent de faire changer les choses et qui se bougent surtout quand les personnes qui se bougent ne cessent de rabâcher que le changement ne peut venir que d'un mouvement de masse et que c'est à chacun de se bouger sans même savoir sir ceux qui donnent des leçons ne sont pas eux-même des gens qui essayent de faire changer les choses et qui se bougent et qui participent eux-même à des mouvements de masse.

Mais après, j'aurais l'impression d'avoir été visé par ton message et j'essaierais de te juger moi-même, donc bon...

Il ne garde qu'un SMIC sur son salaire de 7000 et quelques. Le reste part en dons à des associations et en impôts.

Pour ce qui est de son dernier film, il reverse les droits d'auteur au secours populaire.

Il s'est fait de l'argent sur "Merci Patron" et l'a déjà dit et parlé des montants (j'ai plus souvenir des chiffres).

Et je ne fait pas mon Miam. Je trouve juste que c'est fort de café que d'aller le faire chier la dessus... Je comprends ce que tu veux dire mais c'est pas moi qui t'oblige à choisir ce terme ou maintenant à parler d'argent sans amener quoi que ce soit de concret. Je suis bien obligé de réagir à ce que tu écris plutôt que seulement lire entre les lignes pour trouver un point d'accord.

Ça doit tellement donner envie de se la jouer solo d'ailleurs de voir que quand tu te casses les couilles pour les autres, tu te fais chier dans les bottes alors que les pires raclures corrompues que tu vois autour de toi n'ont à se justifier de rien.

Mais OSEF de l'argent c'est toi qui amène le sujet sur ce terrain, qu'il brasse ou non je m'en fout, c'est pas là-dessus que porte ma critique. T'as jamais entendu le terme "escroquerie intellectuelle"? Je pointe des contradictions et un manque de cohérence, je ne vais pas me répéter indéfiniment.

Je te rejoins sur ces doutes là (du moins si il a ambition à être autre chose qu'un trublion). C'est juste plus simple quand tu utilises les bons termes (manque de cohérence ; contradictions). Et non c'est pas moi qui évoque son salaire de député ou ses succès commerciaux pour laisser entendre qu'il se met bien. Mais on est d'accord, on s'en fout.

beaucoup sur ce forum sont très critique sur la forme du mouvement mais sur le fond si vous êtes en accord pourquoi ne bougez vous pas ?

les appels sont assez large et clair a présent donc lets go !

Rappelle nous quel est le fond ?

Donc le procureur Mr prêtre qui aime pas legay. Classic shit.

Tout niquer

Je suis chaud

j'ai fait construire une maison l'année dernière, je viens de recevoir une taxe d’aménagement a plus de 8.000e. Depuis j'ai envie de devenir le porte parole du mouvement, comment on fait ?

Il n'est pas possible de signer pour l'instant mais si on en arrive la j'espère vraiment qu'on aura les 4,5 millions pour faire plier le gouvernement

le fond :
que macron ouvre aussi son cul aux classe travailleuse bosseuse aux petits patrons ect...pas qu'au medef et aux grandes firmes..

que les politiques arretent de nous mettre des carottes avec leurs lois contre une bonne partie de la population notamment au niveau des logements transports santé éducations...

le monde ne pourra jamais être parfait mais il y a moyen de faire mieux

Ils étaient ou d'ailleurs ces députés de l'opposition au moment du vote sur la loi PACTE à l'assemblée?

http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutin...)/15/(num)/1734

Le fond ?
Y en a pas.
On oublie souvent la chance qu on a en France.

Des Drouet ans co,j en croise tous les jours. Ils t explique tous les jours comment ils faut faire. Et bizarrement les y a la faut qu on disparaissent quand ils faut mètre les mains dans le cambouis.

A mon échelle sur des sujets a deux balles ,je l'observe dans ma ville ,mon quotidien.
Encore hier sur une decla de sinistre, chez BNP lease, les meufs en avaient rien a foutre que l adresse de contact soit fausse et qu on se prenne une semaine de délai en plus.

On a des brèves au gvt. Mais un beau paquet de brêle aussi au quotidien qui explique a tout le monde comment faut faire.

Je compte sur les doigts le nombre de personnes compétentes dans x boites.
Et sache que je suis le premier a me dire incompétent

Ca s'appelle le fond du panier ça

ouais si tu veux jai grossis le trait pour être très bref ( on est sur un forum de foot et sur ce sujet précis tous le monde troll)mais en gros si tu n'arrives pas a comprendre que un bon nombre de mesures précarisent un bon nombres de personnes et que les gens craignent soit un déclassement soit une vie plis dure le fond est là.
Pas mal de propositions intéressantes ont émergé et chacun est libre de s'y raccrocher ou non. maintenant être toujours entrain d'attaquer le mouvement sur des problemes de formes je trouve ça sans intérêt.
eric drouet se bouge il est loin d'être parfait et draine une petite parties des souverainistes du mouvement c'est un fait. mais il ne represente rien en soit
A longueur de journée les gens contre rabâche qu'il ny a pas de fond que ce n'est pas constructifs, c'est troop ceci ou cela...Or depuis le mois de janvier cela a bien bougé et des idees clairs et precises sont apparues, assez generale pour concerné un bon paquet de personnes. ah c'est ca aussi qui gêne c'est trop imprécis ect mais lol , ou encore ca va plonger la France dans un endettement....mais la majorité s'en foutent des grandes theories politiques ou econimiques ils veulenr un changement rapide et etre écouté.
c'est trop dur à comprendre ???

pour finir t'inquiète je sais que une grande partie de la population ( notamment chez les syndicats ou collectifs)détourne le regard du mouvement et se trouve x ou y raisons pour ne pas y participer, souvent pas mépris ou incomprehension, mais de la a dire qu'il n'y a pas de fond je ne pige pas ?

DES MAJUSCULES

Cette volonté de ne pas voir de fond chez les GJ c'est du niveau de Nunez qui te dit qu'il n'y a pas de violence policière.

Voté à 6h du matin et je crois que tu ne peux pas prévoir l'heure du vote comparé aux débats (commencés 3 jours avant dans le cas cette loi) etc.

C'est pas pour les défendre mais ça fait un moment que les lois sont passées à des heures dégueulasses. Et l'idée c'est même pas de faciliter le fait qu'elle passe mais bien d'éviter que ça soit médiatisé ou de pouvoir avancer le contre-argument du "vous n'avez même pas voté la loi". La constitution française, quand elle est aux mains de personnes qui n'ont plus aucun scrupule, c'est juste une grosse blague. J'en veux même pas aux députés pour leur absentéisme vu que si l'exécutif veut pisser sur le législatif, il le peut tranquillement et tu n'as quasiment aucun rôle à jouer pendant 5 ans. On en est la.