Citation (M4URIC3 @ 29/01/2019 16:17)

Faut pas trop s'en faire, ils s'adaptent bien en général. La nouvelle ligne de Marine LePen pourrait aider. Y a de nombreux exemples sympathiques montrant que les puissances d'argent s'accommodent bien avec certains extrêmes quand c'est nécessaire.

En cas de mouvement vraiment extrême, soit les "puissances de l'argent" s'associent au mouvement, soit elles sont remplacées par d'autres qui feront pareil ou pire.
Après c'est pratique de parler en agrégat, comme ça on peut dire que les "riches sont toujours riches" même si c'est pas les mêmes.
Comme Branco cité ici qui dénonce l'endogamie entre les riches et les politiques. Bon, c'est pas vraiment iconoclaste mais soit. Mais derrière ça propose en gros de renforcer le pouvoir du politique... Mais avec son nouveau pouvoir le politique il va pas contrôler le riche, il enculera juste un peu plus tous les autres.
Macron en fait une belle démonstration, il aura pas fallu longtemps pour que le politique détourne ses nouveaux pouvoirs au détriment du citoyen. Et on va se marrer quand ce sera Le Pen qui les aura. Et on va encore plus se marrer quand les fameux républicains vont crier au fascisme quand elle les utilisera. Bah ouais les blaireaux, mais fallait peut-être pas commencer par les créer ces pouvoirs.
Citation (Mr Charo @ 29/01/2019 16:29)

L'isf c'est une question de principe bien plus que de reelle avancée economique, les richesses regroupés sous un bien trop faible nombre le sont egalement ok quoique ce point pose deja bien plus problème et inégalité poussé a son paroxysme mais le vrai souci c'est l'inégalité bien trop insensé entre extra riche je parle biensur pas des mecs a 2500€ mensuel et les smicards, le cout de la vie et la toute puissance capitaliste des plus influentes entreprises.
Le RIC, c'est ingerable democratie directe et basta.
Ensuite je le répète le seul reel ennemi de beaucoup est le pouvoir decisionnaire politique qui garde tout pour lui de facon hautement consanguine et selective depuis la nuit des temps et qui ne gouverne absolument pas pour son peuple mais pour lui et ses avantages si précieux.
Une republique du peuple pour tous du smicards a 1500€ net aux couple parisiens a 6000€, de même j'ai souvent lu ici, ils veulent plus mais payer moins, assistanat toussa..
C'est encore une fois un bien belle quenelle, un travail mieux rémunéré donc valorisé et moins d'aide c'est ca qui est reellement souhaité m'enfin, tout ca a déjà été debattu plus d'une fois et meme sur ce topic donc les réponses a vos eventuelles interrogations sont deja dans les entrailles du topic.
Drouet, Nicolle, Ludoswki et cie rien a peter ils ne sont rien de plus que vous et moi et le mouvement ne s'est jamais aussi fortement et spontanément exprimé que quand ils n'étaient pas encore tete d'affiche.
PS : Le niveau des coms FB GJ y a bien 75 % qui est a jeter mais la majorité meme la tres grande majorité n'est pas la meme que celle dans la rue, c'est un reseau social hein.. Bien moins con que vous le pensez beaucoup sont (mais effectivement ceux la ont lâchés FB depuis plus d'un mois a present) d'ailleurs les "assistés"au possible ne sont pas non plus ceux des samedis au contraire meme, dans mon groupe de tetes du 27/28/75/78 composés d'une bonne centaine de têtes, 95 % est salarié avec pas mal de fonctionnaires territoriaux et hospitaliers.
Le problème est hyper mal posé avec l'isf. Et en faire un symbole est encore pire.
Soit les patrimoines constitués ne sont pas injustes et donc l'isf c'est du vol. Soit ils le sont et il faut s'attaquer à ce qui rend possible ces patrimoines injustes et pas à la conséquence.
Edit : et au passage les fonctionnaires territoriaux sont peut-être les moins bien placés pour se plaindre