Quand Zidane se fera jeter du Real, on fera moins les malins quand Nasser et Antero vont tout faire pour le convaincre de venir.

Ça me dégoûterait mais avec lui, encore plus qu'avec Blanc, tu t'achètes une tranquillité médiatique exceptionnelle...

Pas sûr du tout, jurisprudence Mbappe!! Zidane passerait du mec humble et respectable au mec arrogant pour les médias. Il passerait du côté obscur de la force

Moui, Blanc était hyper désagréable avec les médias, et pourtant on avait bien plus la paix à son époque. Déjà tu as toute la clique de France 98 qui le sucerait par solidarité : Dugarry, Leboeuf, Desailly, Pires, Lizarazu, etc.

D'ailleurs sous Blanc il y avait moins de "fuites" aussi...

Bosz, son passage a Dortmund est un échec. il semble qu'il a un bon potentiel Mourinhesque (dans le sens ego surdimensionné)


Si les grands joueurs etaient intelligents, ils s'entoureraient plus souvent de bons tacticiens comme adjoint. Ca ferait de bon duos, avec l'ancienne star pour gerer le vestiaire et les adjoints pour l'aspect technique.
Ca permettrait a des gens comme Pelissié ou Moulin de voir plus haut et aux anciens joueurs de durer plus longtemps comme coach.


Quand on voit le nombre d'equipes qui ont réussi en autogestion (France 2006, Chelsea de Di Matteo, les joueurs Lyonnais ou BAvarois qui changent du tout au tout une fois qu'ils ont eu la peau de leurs entraineurs, ...), je pense que nos joueurs ont une part de responsabilités plus importante qu'attribuee habituellement par les supporters dans nos échecs en Ligue des champions. Ils sont fragiles mentalement.

Pas du tout d'accord c'était pareil sous Blanc

Je ne pense pas que Zidane soit aussi mauvais comme coach que tout le monde semble le penser. Il a tout de même été à bonne école : Lippi, Del Bosque comme joueur puis adjoint de Mourinho et Carlo. C'est un CV plus que respectable.

Son passage au Real a été loupé sur certains points mais au final on a surtout besoin d'un gars qui saura gérer un vestiaire de stars et faire deux/trois ajustements tactiques plutôt que d'un bâtisseur "professeur du football", sachant que de toute façon Antero fera le job pour le recrutement.

Entre Luis Enrique et Zidane, vous prenez qui ?



Sous quel point de vue ? Pour les fuites c'est assez incontestable.

Pour le côté médiatique c'est surtout les joueurs qui foutaient le bordel (c'est toujours plus ou moins le cas).

Zidane, bien sur. je pense qu'une des grandes qualités de Zidane est de connaitre ses limites. Il s'est qu'il n'est pas un intellectuel, il choisit de s'exprimer peu dans les médias. Il saurait aussi bien s'entourer. Apres, je ne sais aps s'il prendra la risque d'un échec avant d'etre a la tete de l'equipe de France.

Pour le côté traitement médiatique réservé au PSG et en particulier au coach du PSG.

Un exemple tout con que je prends souvent:

_quand Ancelotti, ne sortait jamais Zlatan c'etait un génie. Il sait gérer les stars etc
_quand Blanc, ne sortait jamais Zlatan c'est parce que c'est une fiotte qui n'a aucune autorité.

Blanc était detestait par les médias et il n'avait aucune tranquilité. Celui qui etait un peu + respecté c'etait Ancelotti mais bon on etait encore neuf dans le paysage. 1 seul titre on faisait moins chier. Avec Blanc on a commencé a ne plus laisser une seule coupe nationale + son attitude detestable en conf' et tout s'est emballé.




Aucun des 2 mais à choisir L. Enrique. Zidane est marseillais jamais de la vie je veux le voir entrainer le PSG, bien que j'aimais bien voir jouer Zidane le joueur.

Non ça c'est Culture.



Je ne me souviens pas d'emballement particulier autour de Blanc. Je ne l'ai jamais vu se faire interroger sur ses choix tactiques par Dugarry en mode inquisition au CFC.

Je n'ai pas la même impression que toi. Je pense qu'en tant que France98, Blanc était assez épargné (et j'imagine que cela explique les excès contre Emery depuis, avec des journalistes qui ont enfin pour cracher sur le PSG).

Pas du tout d'accord il prenait tres chere et meme ses anciens potes de lequipe de France lui envoyait des scud de temps en temps. Tout comme ils le font maintenant avec Deschamps. Dugarry par exemple ne se prive pas. Le seul qu'il epargne c'est Zidane.



Ah non! Dans les médias aussi!! Les même qui l'encensaient lorsqu'il était coach de Bordeaux l'ont détruit apres au PSG. L'équipe surtout ils y allaient pas de main morte comme nous sur Culture. Apres son passage en equipe de France il avait encore une superbe image. Ils ont meme dit bon euro alors que pour moi c'est euro de merde. Puis son image s'est degradé au PSG en grande partie par sa faute mais je pense que le fait detre au psg joue aussi.

Edit: a l'heure actuelle c'est difficile a évaluer mais je pense qu'il a une meilleure image à l'etranger qu'en France. Alors que quand il etait joueur il etait hyper respecté en France.

Absolument pas d'accord.
La période Blanc au PSG c'est la période où les médias nous ont le moins fait chier. Ca le brossait dans le sens du poil partout, ils étaient hyper complaisants. Surtout quand on compare a Ancelotti qui s'est fait défoncer après à peine deux ou trois mois. Emery a eu droit aussi a un traitement assez abject dès son arrivée.

Je me rappelle encore des médias qui était outré de l'eviction de Blanc au profit de Emery et que c'était un entraineur d'Europa League. Et on a eu la même chose quand Carlo a remplacé Kombouaré

Pas du tout ce souvenir! La seule chose que les médias ont critique lors de son eviction c'est le fait que le psg l'ait prolongé 2 mois avant. Nasser a pris tres chere ce qui est normal. Apres le match de Man City tout le monde était lucide que le choix était juste de le virer

Pour ce qu'ils ont dit a l'arrivée d'Emery et celui de Carlo qui remplace AK, tout a fait d'accord.

Par contre à l'arrivee de Blanc ils ont bien bien insisté que c'etait le 8eme ou 9eme choix. Est ce qu'il a les epaules pour succeder à Ancelotti etc... je me rappelle tres bien de tout ces vieux debats. Ah oui et de sa conf de presse de presentation où il etait en sueur et manquait d'assurance. Ils etaient tres surpris que ca soit lui qui etait choisi deja. Sous entendu il a pas le level d'un Ancelotti. Mais là il avait encore une bonne image. C'est plus tard son arogance en conf' qui va accentuer la chose. Il va prendre trop d'assurance trop vite et va leur parler comme des chiens aux journaleux.

J'ai plutôt ce souvenir également !

Emery le "ouistiti"...

La France du foot de manière générale est assez chauvine, donc ça passera toujours mieux auprès des médias avec un entraineur français. Quand Zidane est interrogé après les matchs, c'est toujours avec beaucoup de déférence. Tu as toute une clique de coachs français devenus consultants qui défendent leur bout de gras et chient systématiquement sur les nouveaux arrivants étrangers, par ex Bielsa.
Celui qui passe entre les gouttes c'est Ranieri, mais il est dans le paysage depuis un moment maintenant avec Monaco.

Suffit de voir les pistes en début de mercato, Donnaruma, Pepe, Fabinho, etc... les profils étaient marqués au fer rouge, mais on a fait un mercato d'opportunité sans regret a avoir et reporter nos besoins a cet été.
Forcément nos postes faibles que n'ont pas nos concurrents ressortent en champions league, faut faire avec et espérer être dans un bon jour.
On manque de chance aussi puisqu'en finissant 1er de notre poule on se coltine un club de champions avec les joueurs qui vont avec.

Mouais y'a des exceptions sur le match à madrid, la tactique avec lo celso en 6 nous plombe et les remplacements de zidane en 442 nous finissent.

Afin tu peux voir le verre à moitié vide (faute des joueurs) ou à moitié plein (faute tactique), reste que 10% ça me parait très faible.

Maintenant je trouve que les coachs sont dans 2 categories de + en + marquees: Les tacticiens et les managers de groupe.

Helas, la race des managers prend l-avantage, car le foot moderne est le royaume des joueurs au niveau individuel et plus des equipes.

Je pense malheureusement que pour le PSG il faut un manager qui suce les couilles des joueurs tous les jours dans les conferences, qui gere le petit temps de jeu et les petits caprices des joueurs, et qui a une "autorite" naturelle: Mais en fait ce nest pas du tout de l-autorite juste un passe un peu fameux qui permets a l-ego des joueurs d-etre contente.

Zidane serait surement parfait pour le PSG.

C'est Ancelotti que tu nous décris là.

D'ailleurs soit dit en passant, en dehors du fait qu'on s'est fait marcher dessus c'est pour moi le meilleur choix.

Il a de l'autorité, fort en matchs à élimination directe et on sait qu'il est capable d'aller au bout quand il a le talent suffisant dans l'effectif. Et pour faire tourner notre attaque de mega cracks je vois sincèrement pas mieux que lui.

https://twitter.com/romeoagresti/status/968851174983073795

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Je sens qu'il serait apprécié ici lui.

C'est une équipe bis pour la coupe d'Italie.

Même, il est parfois chelou
Doit d'ailleurs être bien critiqué vu le match aller de la Juve.

Il est archi conservateur, vous allez tous crisez avec lui.

M´en parle pas, c´est mon cauchemar.

Samedi, match degueulasse conclu par une defaite. Dimanche, grande explication lequipienne demontrant que la defaite etait en fait une victoire. Lundi, Duga (entre deux rots) nous glissera dans une trainee de larmes qu´il faut aimer ce PSG (qui perd) et qu´il a change. Mercredi, Lizarazu lors d´un match de l´EDF s´extasiera sur Mbappe, bien meilleur depuis que Zidane est son coach au PSG (meme si ça ne se voit que chez les Bleus).



Vu Juve/Tottenham, ça m´a suffit. Emery c´est Tele Santana a cote.

Non, pas vraiment, ils ont énormément de blessés (comme toutes les équipes d'Allegri d'ailleurs) et ça fait plusieurs fois qu'il aligne un 11 similaire.


Il est pas conservateur, il optimise les qualités.
Et d'ailleurs, il aime beaucoup Blaise.

Lorenzo Bianco ©

Quand Ancelotti remplace Kombouaré, l'UNFP nomine Kombouaré comme coach de l'année, alors qu'il a fait 6 mois, qu'il perd 3-0 à Marseille, perd au Parc contre Lorient et Nancy, se fait sortir par Dijon en CDL et se fait sortir des poules d'Europa League dans un groupe en bois en finissant un match à 9 contre Slovan Bratislava. Vlà la gueule du parcours.
Et en 2013, on le met à égalité avec Galtier.

Franchement, c'était proprement scandaleux. Quant à Emery, son traitement à son arrivée était gerbant. Faut comparer le niveau du bashing contre Emery avec celui contre Genesio, le mec défendu becs et ongles par Dugrasgris et Duluc à l'Equipe.

Bref... Vu de l'extérieur, un coach français à Paris, ça atténue beaucoup quand même.

Zidane s'il avait pas son accent à vomir, je prends tous les jours. Mais là c'est bon, on a donné.

Ah ça parait solide de se forger une opinion définitive sur un échantillon délirant de... 1 match.

Sache que lorsqu'il n'a pas de blessé, il aligne quatre offensifs : Higuain, Mandzukic, Cuadrado, soutenus par Dybala.

Zidane n'ira sûrement jamais entrainer l'OM parce que ce serait un bourbier casse-gueule pour lui, mais je ne le vois pas entrainer le PSG non plus pour son image à Marseille.

Il entrainera l'EDF après Deschamps ou trouvera un poste en Italie ou en Angleterre.

Si allegri partait, la juve par exemple.

Comme Zul, je le vois bien à la Juve.

Je suis un peu perplexe devant le plan de carrière qui voudrait qu'il aille direct en EDF, alors que le gars n'a que 2 ans et demi comme carrière de coach derrière lui. La sélection, c'est pour te reposer quand tu as un peu bourlingué et en général c'est plus compliqué de revenir dans le circuit des clubs ensuite (il y a l'exception Blanc certes, mais ça ne se bat pas pour l'engager...).

De toute manière, n'importe quel poste sera casse gueule pour Zidane vu que le mec a connu le top du top pendant deux ans avec une équipe de tueurs et deux C1.

C'est plus que casse gueule, cela sera l'heure de vérité.

Je n'arrive jamais à savoir si sa réussite au Réal est lié à une véritable qualité d’entraîneur ou à sa parfaite accointance avec cette équipe.

Encore à l'aller, son passage en 442 qui est la clé du match, me questionne. Je n'arrive pas à savoir si il y avait réellement volonté de casser notre tactique et d"écarter le jeu, ou si c’était l'option possible pour lui de part son effectif,son histoire personelle.

J'ai toujours cette sensation qu'il réussit la ou d'autres ont plus " travaillés" mais échoué. Il y a terce le talent, mais aussi un facteur X non négligeable.

On ne rentre pas dans l'histoire en gagnant 2 ldc de suite par hasard, mais cette sensation que ce qu'il fait marche , alors que d'autre choix qui aurait pu marcher , de manière logique, ne fonctionne pas.



Pour revenir au sujet , jamais je n'en veux à paris. Pour le coup,ça me ferait mal

Bah rien que pour ça il serait déjà supérieur à Emery.

Justement non.

Je n ai peut être été pas assez clair, mais j ai voulu faire plutôt court.

Zidane a été pour moi, marqué par son expérience de joueurs, ce qui est évidemment positif.

Mais son choix du 442, lors de ce moment du match est rendu bon, par notre faiblesse anormale, et la supériorité de.certains joueurs adverses qui a mon avis, font la différence quelques soient les contraintes, systèmes.

Marcelo, modric, pour moi, ces joueurs ont la capacité a jouer dans n importe quelle condition, tactique, d animation.

Je ne suis pas certains que l appréhension tactique de zidane, soit suffisante dans un cas comme le notre, ou au final, c est.plus le niveau individuel qui pose problème.

Il met en place au final des systèmes relativement simples qui correspondent autant à l entraîneur et aux joueurs.
Il y a vraiment une parfaite adéquation entre l homme, son histoire,et l équipe.

Je ne galvaudé absolument pas la performance et.au contraire reconnaît l alchimie. Mais je doute qu' elle soit transposable mis à part à la Juve.

Le travail d emery est pour moi insuffisant en l état actuel.je suis notamment très decus sur le jeu de position.Pour autant , je trouve des lacunes individuelles dans la compréhension du jeu,trop importante chez bien des joueurs.

Il est anormal que motta, après 4 mois sans jouer, transfigure autant notre jeu. Même si il est difficile a remplacer, que c'est un grand joueur, à 35 ans sans ryhthme, il fluidifie l ensemble de la circulation de balle et est decisif dans match ou l'adversaire est d une faiblesse abyssale.

Cela pose question sur la capacité des joueurs a remettre en question leur possibilité et faculté d adaptation, ce qui au final est la marque des grands joueurs.

Les qualités physiques, techniques ne sont que des moyens pour performer. Le trait commun à tous les grands est leur capacité a comprendre le jeu et s adapter à la nécessité .
.

Question pour les spécialistes , les mouvement de joueurs au mercato d'été vont ils etre enclenché et géré par Antero indépendamment du futur coach ou alors devra t on avoir le nom de l'elu pour voir les 1er mouvements

Bon bon, tu n´as pas tort.
Je vais lui donner une autre chance au retour.

En ce moment il a beaucoup de blessés en attaque (Higuain, Dybala, Bernadeschi...), c'est la raison pour laquelle Alex Sandro se retrouve ailier gauche. Au moins il n'y a pas mis Matuidi ou un Nkunku like.

Mais dans le fond c'est déjà un coach bien plus offensif que Conte et son 3-5-2 en mode "on serre les fesses". Il a justement transformé le 3-5-2 de Conte en un 4-2-3-1 avec Sandro/Dani Alves comme latéraux, une paire Pjanic-Khedira au milieu, Dybala en 10 et la ligne d'attaque Mandzukic-Higuain-Cuadrado. Cela me parait donc un peu malhonnête de le faire passer pour un vulgaire bétonneur.

Cette année Dybala a été souvent blessé, raison pour laquelle il est parfois passé en 4-3-3 avec l'ami Blaise dans le trident. Si tu regardes ses compositions, tu vois qu'il maîtrise plusieurs schémas : défense à 3 en 3-4-3, 4-3-2-1 en mode sapin de noël, 4-3-3 comme chez nous, 4-2-3-1... C'est un type pragmatique avant tout, mais si il peut mettre ses offensifs en général il le fait.

+ Nasser

Il n'y a rien d'"anormal". Zidane a aussi la vidéo et le plan de jeu du Real était manifestement de confisquer la balle au milieu (4 hommes dans l'entre-jeu) et de passer par les côtés (faiblesse récurrente chez nous), plutôt celui de Berchiche d'ailleurs même si Dani Alves a eu pas mal de travail avec Marcelo aussi.

A 1-1 à domicile, résultat négatif pour lui, il réalise un coaching offensif logique qui consiste à mettre du sang frais sur les côtés avec Asensio et Lucas Vazquez, et à continuer sa stratégie en misant sur la fatigue de nos latéraux.

Je ne crois pas que ce soit un coup de chatte ou un choix rendu obligatoire par son banc.

Et si on a pas de grand coach a disposition cet été, vous seriez enclin a laisser emery une dernière saison ?

On pourrait toujours tenter Garcia.

Cela me parait compliqué, même s'il remportait la LDC. Je ne suis même pas sur qu'Emery aurait envie de rempiler.

Ba mon idée c'est Guardiola et vu ce qu'il est entrain de batir a City il ne sera pas dispo cet été, t'as pas énormément de choix, un Pochetinno idem vu ce qu'il a batti a Tottemham tu pourra pas le faire bouger, alors faute de mieux moi j'opterais pour rempiler Emery et lui acheter un vrai gardien ainsi qu'un 6 et un latéral, et là ca sera ca dernière chance.

Je suis pas un fan d'Emery, mais si on prend une pointure comme Ancelotti ou Simeone, tu pas pour un cycle de plusieurs saisons, aux risques de louper les deux entraineurs cité plus haut.

Pas con.

Tu veux pas de Bielsa ?

je n ai ni dit que c était de la chatte ,ni qu' il ne comprenait strictement rien à la tactique. Mais que j avais du mal à rellement évaluer sa pertinence.

On est très critique à raison avec emery, mais son coup tactique se retourne contre lui parce que nos joueurs ont des faillites individuelles.

Dans son 442 on parle d une tactique ou son milieu existe en infériorité numérique.
J ai donc du mal à évaluer correctement son apport réel.
Certains prétendrons que c'est son génie, d autre que si tu lui mets nos joueurs ,son génie s eteint.

Euh, si jamais on remporte la LDC, faudra quand meme sortir des arguments serieux pour degager Emery.